La famila Bush y su Nazi/onal pasado

Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: antifeixisme
La famila Bush y su Nazi/onal pasado
per *a	09 mai 2005

El Ministerio de Guerra de los Estados Unidos incorporó en el pasado expertos en guerra biológica y en armas de destrucción masiva nazis, quiénes tuvieron la oportunidad de ensayar y probar su «especialidad» sobre los millones de civiles cuando estuvieron bajo las ordenes de Hitler o adherían a sus tesis durante la Segunda Guerra Mundial. Durante medio siglo, estos nazis aceptaron de trabajar en el más grande secreto en Fort Bragg (Estados Unidos), en la NASA, en el complejo militaro-industrial, en el lobby del armamento y en la CIA. Fueron ellos los que desarrollaron los conceptos de "Guerra contra el Terrorismo" y la "Lucha contra los Estados Irresponsables". Desde 1981 George Bush padre dirigió en persona todas la operaciones secretas de la CIA, bajo el nombre de código "Contra-terrorismo". En 1942, Allen Dulles, abogado y amigo intimo de la familia Bush, recibió la misión de impedir a la prensa que cite o mencione el nombre de la familia Bush después que se constatara oficialmente que "grandes partes del imperio Prescott-Bush operaron para la Alemania nazi durante la segunda conflicto mundial, contribuyendo de esta manera al esfuerzo de guerra nazi [1]. Un año después, fue nombrado a la dirección de la OSS (Servicio Secreto predecesor de la CIA). Un encuentro tuvo lugar en Suiza con el adjunto de Himmler, Karl Wolf [2]. Juntos elaboraron un proyecto para hacer pasar los nazis a los Estados Unidos. El primer proyecto de la CIA fue el Displaced Persons Act, una campaña de emigración que hizo entrar medio millón de europeos en los Estados Unidos entre 1948 y 1952. Entre estos emigrantes se encontraban 10,000 criminales de guerra nazis [3]. Oficiales superiores de la Cruz de Hierro húngara, la Legión búlgara, de la Organización de nacionalistas Ucranianos de Stephan Bandera, de la Legión lituaniana y la Brigada ruso blanca. La mayoría de estas facciones creó divisiones de Waffen-SS que salvajemente masacraron a comunistas, judíos y otros ciudadanos [4]. El húngaro Laszlo Pasztor representaba en Berlín al gobierno fascista de Hungría de Ferenc Szalas durante la segunda guerra mundial. En 1972, George Bush padre, era en esa entonces presidente del Concejo Nacional de los Republicanos, él nombró a Pasztor al cargo de presidente del Concejo Republicano de Nacionalidades. [5] Pasztor abre las puertas a los criminales nazis de Europa del Este. Por ejemplo a Nicolás Nazarenko, oficial de las Waffen-SS en Rumania y especialista en "interrogatorios" a los prisioneros políticos. [6] Asesinatos en casa Asesinatos en casa En menos de dos meses, cuatro crímenes conmovieron a las familias de Fort Bragg, la base principal de las Fuerzas Especiales estadounidenses que invadieron Afganistán para derrocar a los talibanes y capturar a Osama bin Laden. Tres efectivos que regresaron de la guerra recientemente mataron a sus esposas. El cuarto asesinato lo protagonizó otro efectivo del mismo cuartel, aunque no estuvo en la guerra pero recibió el mismo entrenamiento que el resto. Después de Vietnam, ahora se habla del trauma post-Afganistán. Texto revista Domingo. Abre la puerta también a Radi Slavoff, quién fue portavoz de Iván Docheff, fundador de la Legión búlgara. O a Florian Galdau, capellán de la Guardia de Hierro rumana, que se vanagloriaba de haber ayudado a entrar a los Estados Unidos miles de criminales de guerra rumanos. Walter Melianovich por su lado representa a la Asociación Americano-Bielorusa, que canta las hazañas de los verdugos de la Unidad Waffen-SS de rusos blancos [7]. Este pequeño club de adeptos fue en 1988 el alma de la campaña electoral de George Bush padre para las presidenciales. Slavoff es presidente de los "Búlgaros para Bush", Galdau de los "Rumanos para Bush" y Melianovich de los "Ucranianos para Bush"... [8] Proyecto Paperclip: guerra biológica y de destrucción masiva Dulles y sus amigos del Ministerio de Guerra desarrollaron y pusieron a punto un segundo programa "top-secret": el proyecto "Overcast", rebautizado más tarde proyecto "Paperclip". El objetivo era buscar y reclutar para la industria de guerra norteamericana, los científicos nazis, los especialistas en aeronáutica, en guerra biológica y química, en investigación nuclear y tratamiento del uranio. Un documento con fecha del 2 de junio 1953 señala que en esa época, al menos 820 nazis ingresaron a los Estados Unidos vía la Operación "Paperclip". Entre ellos, el general-mayor nazi Walter Emil Schreiber. Este hombre experimentó sobre los prisioneros el gas-gangrena, el virus del tifus, ciertas drogas, el agua helada, las cámaras de baja presión. El general-mayor Schreiber fue asignado a la Escuela de Medicina de la Fuerza Aérea en Texas. El general mayor Kurt Blome, otro especialista en guerra biológica que experimentó con la vacuna de la peste fue contratado por el Departamento de Química del Ejército de los Estados Unidos. [9] Werner Von Braun ingeniero que trabajó para Hitler fue enviado a Fort Bliss en Texas. Von Braun junto con Walter Dornberger fueron contratados por el abogado de la familia Bush, Allen Dulles, para que trabajaran en la industria bélica norteamericana, así como a muchos otros miles de criminales nazis. Dornberger trabajó en Bell Aircraft (Bell Textron), Von Braun fue nombrado director de la Marshall Space Flight y de la NASA. Von Braun elaboró durante la segunda guerra mundial en Peenemunde el proyecto de los cohetes V2 alemán, el cual estaba dirigido por el general Walter Dornberger. Se estima que la fabricación de dichos cohetes como sus instalaciones fue responsable de la muerte de 20,000 prisioneros de los campos de concentración de Dora y de Nordhaussen. El ejército norteamericano hizo transportar a los Estados Unidos varias toneladas de las V2, los documentos técnicos y los 1,200 especialistas alemanes en la materia al final de la Segunda Guerra Mundial [10]. Los Estados Unidos utilizarán esta experiencia adquirida en armas biológicas contra la Grecia, en la guerra de Corea y en la Guerra del Vietnam. El club de amigos de George Bush padre fue y es muy activo en dichas cuestiones y objetivos. Pasztor, Nazarenko y Melianovich hacen parte del lobby estadounidense del armamento "Coalición para la Paz por la Fuerza" del Concejo de Seguridad Norteamericano (ASC). La ASC es una iniciativa militaro-industrial lanzada principalmente por la Aircraft Industries Association, Standard Oil, Honeywell, US Stell y la United Fruit, todas estas grandes multinacionales norteamericanas. La ASC era partidaria abiertamente para "una ofensiva nuclear sorpresa contra la Unión Soviética" durante la Guerra Fría. Después del 11 de septiembre, este lobby ha alcanzado al fin su objetivo: la Cámara y el Senado de los Estados Unidos aprueban hacer uso del arma atómica en primer lugar y antes que nadie y esto de manera unilateral como política oficial del Gobierno. [11] Operación Sunshine : especialistas de la guerra contra el terrorismo La obra maestra y clave de Allen Dulles fue la Operación Sunshine. Reinhard Gehlen era jefe de la red de espionaje alemán en Unión Soviética (Fremde Heere Ost), o sea el más alto oficial del espionaje nazi de Hitler. Trabajaba en el "Frente del Este". Gehlen obtenía sus informaciones interrogando ferozmente a los prisioneros de guerra. Tortura, malos tratos y asesinatos ordenados por Gehlen costaron la vida a 4 millones de prisioneros de guerra soviéticos [12]. Gehlen propuso a los norteamericanos una alianza contra el comunismo y les remitió una lista de los agentes nazis. El 22 de agosto 1945, el avión personal del general Smith los lleva a los Estados Unidos. Durante diez años, la CIA gastó al menos 200 millones de dólares y pagó a 4,000 agentes clandestinos, para que las redes de Gehlen sigan funcionando a tiempo completo y a favor de los Estados Unidos [13]. El nazi SS Sturmbannfuhrer Alois Brunner era un experto en deportación de "terroristas": comunistas, dirigentes sindicales y judíos. Fue el arquitecto en persona de los ghettos y los convoyes hacia los campos de concentración. Se le considera directamente responsable de la muerte de 128,500 personas [14]. La CIA hace trabajar a todos estos expertos de la "lucha contra el terrorismo" en sus locales de Fort Bragg. Es allí que George Bush padre dirigió (¿¿dirige??) él mismo y en persona todas las operaciones secretas de la CIA, bajo el nombre de código "Contra-terrorismo" [15]. Durante medio siglo. Estos nazis trabajaron en el más grande secreto en Fort Bragg, en la NASA, en el complejo militaro-industrial, el lobby del armamento y en la CIA. Después de la desintegración de la Unión Soviética en 1989, gritaron victoria por primera vez. Han gritado victoria una segunda vez después del 11 de septiembre 2001, porque es en estos momentos y debido a la situación y contexto de temor que sus amigos Bush, Cheney y Rumsfeld han decidido de hacer la "guerra preventiva" de la "ofensiva nuclear" de la "represión al terrorismo interior" la esencia de la política oficial de los Estados Unidos de Norteamérica. Webster G. Tarpley Anton Chatkin
This work is in the public domain

Comentaris

Re: La famila Bush y su Nazi/onal pasado
per De Hitler a Bush	09 mai 2005
Cet article est disponible en franÃ§ais sur reseauvoltaire.net. Este artÃculo puede ser consultado en francÃ©s en: www.reseauvoltaire.net. Federico Fasano Mertens. Federico Fasano Mertens. Escritor y periodista. Autor de esta excelente nota. Foto D.R. El seÃ±or embajador de los Estados Unidos de NorteamÃ©rica en Uruguay, Martin Silverstein, hace unos pocos dÃas me enviÃ³ un comunicado acusando al diario La RepÃºblica, publicaciÃ³n que me honro en dirigir, de carecer "de toda medida de integridad periodÃstica" por comparar a su presidente, George Bush con el canciller del Tercer Reich alemÃ¡n, Adolfo Hitler. No pude contestarle antes porque el acto de piraterÃa internacional que su paÃs cometiÃ³ al atacar con la mÃ¡s formidable maquinaria de matar que recuerde la historia universal, a un pueblo indefenso y casi desarmado, me obligÃ³ a destinar mÃ¡s tiempo que el rutinario en la preparaciÃ³n de las ediciones especiales sobre la matanza. TambiÃ©n me encontraba ocupado en hacer condenar penalmente a torturadores uniformados que fueron entrenados en EEUU y que me estaban calumniando, tarea esta que llevÃ© a cabo con Ã©xito en estos dÃas. Cuando el embajador me visitÃ³ hace no mucho tiempo en mi despacho comentÃ© con mis colaboradores que Ã©l era el embajador de EEUU mÃ¡s inteligente, perspicaz y humorista que habÃa conocido. "Por fin -dije-, un representante del imperio con el que se puede discutir ideas fuera de los insulsos y aburridos clichÃ©s con que nos intoxican en las reuniones que nos toca compartir". Pero, lamentablemente para el embajador, su sagacidad no le impidiÃ³ la desdicha de tener que representar al presidente 43 de su naciÃ³n, George Bush (hijo), un fanÃ¡tico paranoico, intoxicado de mesianismo, con menos luces que una babosa, borracho de poder como antaÃ±o fue borracho de alcohol y condenado legalmente por ello el 4 de setiembre de 1976 cuando conducÃa ebrio y a toda velocidad su automÃ³vil, amonestado tambiÃ©n por el famoso predicador Graham que le dijo: "Quien eres tÃº, para creerte Dios", militante de la Christian Right, la derecha cristiana tejana y sudista, un racista enamorado de la pena de muerte, sobre todo contra los negros, en fin, el peor presidente norteamericano de la Ãºltima centuria, el que mayores tragedias desencadenarÃ¡ sobre su propio pueblo, la contracara del homo sapiens, la encarnaciÃ³n del homo demens. Y ademÃ¡s misÃ³gino, como buen racista. Nadie puede olvidarse de las humillaciones pÃºblicas a las que somete a su esposa Laura Bush. No es fÃ¡cil de olvidar el malestar de Laura cuando el presidente explicÃ³ a la prensa que su esposa no lo estaba acompaÃ±ando ese dÃa "porque ha llovido y ella necesitaba barrer la entrada, porque maÃ±ana recibiremos al presidente de China, Jiang Zemin, en nuestro rancho de Crawford (Texas)". Su compatriota, el anciano escritor Kurt Vonnegut no dudÃ³ en calificarlo del "mÃ¡s sÃ³rdido y patÃ©tico golpista de opereta que es dable imaginar". Pero vayamos al corazÃ³n del incidente. Que se quede el embajador de EEUU con su patÃ©tica desventura de tener que defender al mÃ¡s delirante de los habitantes de la Casa Blanca y a mÃ con el honor de procesarlo con las armas de la palabra. El tema es la comparaciÃ³n entre Adolfo Hitler y George Bush. Obvio es que existen diferencias. La primera de ellas es que el criminal de guerra, genocida del pueblo judÃo y del pueblo soviÃ©tico, ganÃ³ por abrumadora mayorÃa los comicios alemanes, mientras que el criminal de guerra, genocida del pueblo iraquÃ llegÃ³ al poder en forma fraudulenta, en medio del mayor escÃ¡ndalo electoral de la historia norteamericana. Desde el punto de vista teÃ³rico la comparaciÃ³n entre Bush y Hitler es correcta. Los cientistas han definido al nazismo como la dictadura terrorista del capital financiero en expansiÃ³n. Bush al ponerse al margen de la ley e invadir a una NaciÃ³n indefensa que no lo agrediÃ³, para quedarse con su riqueza petrolera, la segunda mayor del mundo, y anunciar que despuÃ©s le seguirÃ¡n otras Naciones petroleras, se acercÃ³ a la definiciÃ³n de dictadura terrorista del capital financiero. Aunque no le guste aceptarlo. George Bush ya llevaba en sus genes la raÃz nazi. Su abuelo, Prescott Bush, era socio de Brown Brothers Harriman y uno de los propietarios de la UniÃ³n Banking Corporation. Ambas empresas jugaron un papel clave en la financiaciÃ³n de Hitler en su camino hacia el poder alemÃ¡n. El gobierno norteamericano ordenÃ³ el 20 de octubre de 1942 la confiscaciÃ³n de la UniÃ³n Ranking Corporation propiedad de Prescott Bush e incautÃ³ ademÃ¡s la CorporaciÃ³n de Comercio Holando-Estadounidense y la Seamless Steel Corporation, ambas administradas por el banco Bush-Hamman. El 17 de noviembre de ese mismo aÃ±o, Franklin Delano Roosevelt confiscÃ³, por violaciÃ³n a la ley de comercio con el enemigo, todos los bienes de la Silesian American Corporation administrada por Prescott Bush. El bisabuelo de nuestro George, el guerrero de Dios, Samuel Bush, padre del nazi Prescott Bush, fue la mano derecha del magnate del acero Clarence Dillon y del banquero Fritz Thyssen, quien escribiÃ³ el libro I Paid Hitler (Yo financiÃ© a Hitler), afiliÃ¡ndose en 1931 al partido nazi (Partido Obrero Nacional Socialista AlemÃ¡n). Y si el seÃ±or embajador tiene alguna duda sobre la espuria alianza de los Bush con Hitler le ruego leer el lÃºcido ensayo de VÃctor Thorn. Dice Thorn: "Una parte importante de los cimientos financieros de la familia Bush fue constituida por medio de su ayuda a Adolfo Hitler. El actual presidente de Estados Unidos, asÃ como su padre (ex director de la CIA, vicepresidente y presidente), llegaron a la cumbre de la jerarquÃa polÃtica norteamericana porque su abuelo y padre y su familia polÃtica ayudaron y alentaron a los nazis". Todo esto sin contar las estafas y desfalcos de la familia Bush por cuatro millones y medio de dÃ³lares al Broward Federal Savings en Sunrise, Florida, o la estafa a millones de ahorristas del Banco de Ahorros Silverado (Denver, Colorado). Bisabuelo nazi, abuelo nazi, padre que no tuvo tiempo de ser nazi porque ya Hitler se habÃa suicidado en los jardines de la CancillerÃa en ruinas, aunque se beneficiÃ³ de la fortuna mal habida de sus ancestros. Pero no condenemos a nuestro homo demens por sus genes siniestros. JuzguÃ©moslo sÃ³lo por sus obras. Y comparemos. SÃ³lo comparemos. Â¿CÃ³mo cree el seÃ±or embajador, que el delirante cabo austrÃaco alcanzÃ³ la suma del poder pÃºblico? Porque Hitler llega al poder en elecciones limpias pero se encuentra con la ConstituciÃ³n de Weimar que le impone lÃmites que su omnipotencia le impide aceptar. Planifica entonces el incendio del Reichstag y en una sola noche es ungido el decisor de la guerra o la paz. Â¿No le resultan conocidos esos hechos al seÃ±or embajador? La criminal demoliciÃ³n de las Torres Gemelas trajeron los mismos lodos que el incendio del Reichstag. Obviamente no voy a cometer la osadÃa de afiliarme a la tesis de los que acusan al grupo belicista bushiano de haber orquestado esa masacre o no haberla impedido cuando sabÃan que se preparaba. No hay pruebas contundentes para tamaÃ±a afirmaciÃ³n aunque sÃ, mÃºltiples indicios de negligencia culpable o vastas sospechas que son alimentadas por una fÃ©rrea censura, sin precedentes en la democracia norteamericana moderna. AlgÃºn dÃa, cuando el pueblo norteamericano recupere totalmente la libertad de informaciÃ³n e investigaciÃ³n sobre el martes negro del 11 de setiembre, hoy acotadas por la ley patriÃ³tica aprobada con el Ãºnico voto en contra de una mujer, sÃmbolo de la dignidad nacional norteamericana, se podrÃ¡ saber por quÃ© desoyeron los numerosos indicios y huellas dejadas por todo el paÃs anunciando el magnicidio. Se podrÃ¡ saber por quÃ© demoraron 80 minutos en despegar los aviones militares para interceptar las aeronaves secuestradas cuando de inmediato se supo que los aviones comerciales que habÃan despegado de Boston habÃan sido secuestrados y se dirigÃan a Washington, cuando el manual prevÃ© la intervenciÃ³n de la Fuerza AÃ©rea en caso de secuestros, en menos de 5 minutos. Se podrÃ¡ saber por quÃ© se ocultaron los restos del presunto aviÃ³n que impactÃ³ en el PentÃ¡gono. Se podrÃ¡ saber por quÃ© el director del servicio secreto paquistanÃ inmediatamente despuÃ©s de reunirse en Washington con Tenet, el jefe de la CIA norteamericana, dispuso, y asÃ lo informa el diario conservador The Wall Street Journal, que Islamabad girara a EEUU la suma de cien mil dÃ³lares para Mohammed Atta, jefe del operativo suicida contra las Torres Gemelas de Nueva York. Sobre este dato aterrador estÃ¡ prohibido investigar al suspenderse las libertades civiles en EEUU a partir de la Ley PatriÃ³tica. Se podrÃ¡ saber, en fin, por quÃ© 15 de los 21 integrantes de los comandos suicidas eran originarios de Arabia Saudita, el principal aliado de los EEUU en el golfo PÃ©rsico. No habÃa ni un sÃ³lo iraquÃ. Ni por casualidad. Pero mÃ¡s allÃ¡ de las sospechas, no hay duda que el descontrolado presidente nÃºmero 43 de EEUU, ungido en elecciones fraudulentas, en medio de una impresionante recesiÃ³n sin salida a la vista, con el mÃ¡s bajo nivel de popularidad inicial en un mandatario, pasÃ³ a dominar todo el escenario, a recibir poderes inconcebibles en una democracia, siendo coronado Emperador vindicator para lavar la afrenta que los bÃ¡rbaros infringieron a su pueblo. El incendio del Reichstag americano del 11 de setiembre brindÃ³ la gran oportunidad de su vida a George Bush. La peor victoria electoral en EEUU de un presidente desde 1876 hasta nuestros dÃas se transformÃ³ en la mayor posibilidad histÃ³rica recibida por belicista alguno para imponer al mundo el nuevo orden norteamericano. AsÃ como Hitler lo primero que hizo fue rodearse de una pandilla de fascinerosos como Ã©l, fanatizados por el poder de la fuerza, como Goering, Goebels, Himmler, Mengele, Eichman, el presidente texano buscÃ³ la coraza protectora de una guardia de hierro, por momentos mÃ¡s belicista que Ã©l, que le impiden la tentaciÃ³n de la duda y que portan como Ã©l una marca en el orillo: todos son petroleros. El vicepresidente Dick Cheney estuvo en el grupo Halliburton Oil, el jefe del PentÃ¡gono, Donald Rumsfeld en la petrolera Occidental, la Consejera de Seguridad Nacional, la solterona despiadada Condoleeza Rice, que por una broma de la vida su nombre significa "con dulzura", integrÃ³ el directorio de Chebron y tiene buques petroleros con su nombre. TambiÃ©n la secretaria del Interior, Gale Norton estÃ¡ vinculada al petrÃ³leo como Bush padre tambiÃ©n lo estuvo en el grupo petrolero Carlyle y el actual presidente Bush hijo en la Harkins Oil. Este quinteto de la muerte que rodea al guerrero Bush, una verdadera mafiocracia, al igual que el quinteto que se fusionÃ³ con Hitler, se nutriÃ³ de una Biblia muy especial. En este caso la filosofÃa de Hegel, Nietzsche, Schopenhauer, que le dio vida y pasiÃ³n al creador del holocausto del siglo XX fue sustituida por especÃmenes menos cultos y de menor prosapia intelectual, pero mÃ¡s pragmÃ¡ticos para el Hitler del siglo XXI. Â¿CuÃ¡les son los autores de cabecera de esta pandilla belicista? El bostoniano Henry Cabot Lodge afirmando que "en el siglo XIX ningÃºn pueblo igualÃ³ nuestras conquistas, nuestra colonizaciÃ³n y nuestra expansiÃ³n y ahora nada nos detendrÃ¡". Marse Henry Watterson declarando que EEUU es "una gran repÃºblica imperial destinada a ejercer una influencia determinante en la humanidad y a modelar el futuro del mundo como no lo ha hecho nunca ninguna otra naciÃ³n, ni siquiera el imperio romano". O Charles Krauthammer quien hace muy poco, en 1999 escribiÃ³ en The Washington Post: "EEUU cabalga por el mundo como un coloso. Desde que Roma destruyÃ³ Cartago ninguna otra gran potencia ha alcanzado las cimas a las que hemos llegado. EEUU ha ganado la guerra frÃa, se ha puesto a Polonia y a la RepÃºblica Checa en el bolsillo y despuÃ©s ha pulverizado a Serbia y AfganistÃ¡n. Y de paso ha demostrado la inexistencia de Europa". O Roberto Kaplan seÃ±alando que "la victoria de los EEUU en la segunda guerra mundial, al igual que la de Roma en la segunda guerra pÃºnica, la convirtiÃ³ en una potencia universal". O el conocido historiador Paul Kennedy explicando que "ni la Pax BritÃ¡nica, ni la Francia napoleÃ³nica, ni la EspaÃ±a de Felipe II, ni el Imperio de Carlomagno, ni siquiera el Imperio romano pueden compararse al actual dominio norteamericano. Nunca ha existido una tal disparidad de poder en el sistema mundial". O el director del Instituto de Estudios EstratÃ©gicos OlÃn de la Universidad de Harvard, profesor Stephen Peter Rosen afirmando que "nuestro objetivo no es luchar contra un rival, porque Ã©ste no existe, sino conservar nuestra posiciÃ³n imperial y mantener el orden imperial". O el inefable Zbigniew Brzezinski declarando que "el objetivo de EEUU debe ser el de mantener a nuestros vasallos en un estado de dependencia, garantizar la docilidad y la protecciÃ³n de nuestros sÃºbditos y prevenir la unificaciÃ³n de los bÃ¡rbaros". O el Presidente Wilson declarando en pleno Congreso de la UniÃ³n que "le enseÃ±arÃa a las repÃºblicas sudamericanas a elegir buenos diputados". O el cÃ©lebre Billy Sunday quien definÃa a un izquierdista latinoamericano como "un tipo con hocico de puerco espÃn y un aliento que harÃa huir a un zorrino", agregando que si Ã©l pudiera "los amontonarÃa a todos en prisiones hasta que se les salieran los pies por las ventanas". Escuchemos ahora al actual vicepresidente de los EEUU Dick Cheney y al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, que junto con Dulzura Rice, forman el triÃ¡ngulo belicista, mÃ¡s temible que el de las Bermudas. Dijo el vicepresidente Cheney ante esta guerra santa: "EEUU no tiene que enrojecer por ser una gran potencia y tiene el deber de actuar con fuerza para construir un mundo a imagen de EEUU". Mientras que el jefe del PentÃ¡gono fue mÃ¡s claro, por si no lo entendimos. Rumsfeld dixit citando la frase preferida de Al Capone: "Se consigue mÃ¡s con una palabra amable y un revÃ³lver que con sÃ³lo una palabra amable". Este lenguaje que nutre la epidermis y las neuronas de Bush es un lenguaje encrÃ¡tico, autoritario, intimidante que conduce inevitablemente a la perversiÃ³n moral del fin justificando los medios. La caracterÃstica esencial del lenguaje de la banda Bush, similar al lenguaje nazi, es la simplificaciÃ³n, el reduccionismo y la intimidaciÃ³n. El lenguaje de este grupo depredador es un lenguaje esquemÃ¡tico, emocional, cargado de prejuicios que incita a la exaltaciÃ³n de los sentimientos mÃ¡s nobles del pueblo. No tengo dudas que Bush se nutre del lenguaje nazi. Bush no cree, como Hitler, en el Estado de Derecho que no es el Estado que posee leyes sino el Estado que se somete, Ã©l mismo, al imperio de la ley y no puede transgredirla por ninguna causa, y menos aÃºn por la razÃ³n de Estado. En nombre de la razÃ³n de Estado o de la Patria o de la seguridad nacional se han cometido crÃmenes abominables. Â¿QuÃ© diferencia entre el edificio intelectual de Bush y el de Hitler, existen en el escenario de la razÃ³n de Estado? No creo que muchas. Salvo diferencias de estilos, Ã©pocas y magnitud de fuerza y poder. El discurso de la banda Bush es el discurso del amo y del esclavo. No hay diferencias con el discurso de la pandilla hitleriana. Uno es mÃ¡s amable que el otro. Aunque la historia estÃ¡ probando que el menos amable fue menos mortÃfero. CivilizaciÃ³n, barbarie, pacificaciÃ³n de los bÃ¡rbaros, pueblo elegido y de ahÃ a la raza elegida un solo paso. En fin Â¿no nos hace acordar todo esto al sicÃ³pata del bigotito? Y hablando del bigotito, es aleccionador el relato que un influyente asesor de seguridad que vive en Washington le contÃ³ a la revista argentina "Noticias": "Para bien o para mal, George Bush Jr. es el hombre indicado para esta guerra. NaciÃ³ para esto. La potencia que le viene de adentro lo hace temblar. Cuando uno estÃ¡ hablando con Ã©l en su despacho parece que se va a comer al que tiene enfrente. Se sienta en el borde del sillÃ³n, casi sin apoyarse y mueve los brazos como si no supiera quÃ© hacer con ellos. Necesita acciÃ³n". Vaya imitaciÃ³n de la gestualidad del dictador nazi. Aunque nunca es lo mismo la flema de un vaquero texano pistola al cinto que la de un teutÃ³n cuasi epilÃ©ptico que se atraganta con su furia y escupe al hablar y gesticular. El cuerpo de Bush no escupe al hablar. Su alma, sÃ escupe, odio y violencia y genera terror. Mas no le importa. Debe haberse aprendido el "oderint dum metuant" del emperador CalÃgula ("Dejen que nos odien, basta con que nos tengan miedo"). La incontinencia emocional de Bush ya es un clÃ¡sico y como el Adolfo, no admite un NO. Su esposa Laura Bush recordÃ³ a la prensa que la primera vez que le dijo a su esposo que no le gustaba uno de sus discursos, Ã©ste, muy enojado, chocÃ³ su auto contra el muro de entrada del garage de su casa. Se siente como el numen nazi, un enviado de Dios, a quien convoca en cuanta oportunidad se presenta. DecretÃ³ que todas las reuniones de su Gabinete se inicien con una oraciÃ³n religiosa. Y dice haber consultado a Dios para atacar a Irak despreciando la posiciÃ³n de la mayorÃa de las naciones del planeta y del 90% de los seres humanos. Trata de imitar al presidente William McKinley invadiendo Filipinas para evangelizar a los nativos y culpando a Dios que le dio la orden de entrar a patadas en ese paÃs. Otra coincidencia en estas vidas paralelas, que hubiera hecho la delicia de Plutarco, es que Bush y Hitler se hubieran salvado de ingresar a la galerÃa de los grandes bufones de la historia, de haber tenido un sicoanalista a mano. A ambos un buen sicoanalista les habrÃa ayudado a canalizar su libido hacia menesteres mÃ¡s normales, sublimando el Ãºnico afrodisÃaco que tanto Hitler como Bush conocen, que es el poder omnÃmodo y cruel sobre los demÃ¡s. Sigamos viendo las similitudes entre el guerrero de la raza aria y el guerrero de Dios como bien calificara Telma Luzzani, al exaltado texano. Bush proclama urbi et orbe la guerra preventiva. Dwight Eisenhower en 1953 no dudÃ³ al respecto: "La guerra preventiva es un invento de Adolfo Hitler, francamente yo no me tomarÃa en serio a nadie que me viniera a proponer una cosa semejante". Pero Â¿guerra preventiva contra quiÃ©n? Bien es sabido que la primera vÃctima de una guerra es la verdad. Y Bush lo primero que hace para fabricar su guerra preventiva, tras el incendio del Reichstag, es mentir a lo Goebels a un grado tan primitivo que nadie terminÃ³ creyÃ©ndole algo. Primero dijo que Irak apoyaba a Al Qaeda. Cuando se comprobÃ³ el odio irreconciliable entre Saddam Hussein y el ex empleado de EEUU, Osama Bin Laden, Bush apelÃ³ a incluir a Irak en la corriente fundamentalista musulmana. DifÃcil de creer en el paÃs mÃ¡s laico del mundo Ã¡rabe. Apelaron entonces a la existencia de armas de destrucciÃ³n masiva. Afirmaron que Irak no iba a permitir las inspecciones y cuando las permitiÃ³, aseveraron que no iba a dejar entrar a la ONU en los Palacios y otros lugares preservados. Cuando tambiÃ©n se revelÃ³ que tal negativa era falsa, dijeron que las armas estaban bien ocultas. Finalmente no encontraron ni una sola. Cuando todos los argumentos fueron sepultados pidieron la renuncia o el exilio de Saddam Hussein y admitieron la Ãºnica verdad real: queremos ocupar el territorio iraquÃ pese a quien pese y decidir quiÃ©n lo va a gobernar. Democracia planetaria que le dicen. La misma operaciÃ³n de desinformaciÃ³n que Hitler lanzÃ³ contra Checoeslovaquia, Austria y Polonia. Las mismas excusas que iban cambiando a medida que se derrumbaban. Otra similitud es el desprecio por la comunidad internacional y por la opiniÃ³n pÃºblica mundial. Hitler destruyÃ³ la Sociedad de Naciones creada en 1919. Bush hizo trizas las Naciones Unidas, concitando en su contra la mayor oposiciÃ³n a un paÃs desde la fundaciÃ³n de la ONU: 170 paÃses no apoyan la guerra contra sÃ³lo 30, la mayorÃa de Ã©stos sin peso alguno y procedentes de la desarticulada UniÃ³n SoviÃ©tica, que se venden al mejor postor. A Bush, como a Hitler, no lo parÃ³ ni la mayor derrota diplomÃ¡tica de los EEUU desde que se fundÃ³ la ONU. A Hitler jamÃ¡s le importÃ³ el odio y el rechazo de los pueblos del mundo entero. Bush intenta superar al teutÃ³n. Las manifestaciones en su contra sin precedentes en el planeta, son mÃºsica guerrera para sus oÃdos wagnerianos. Lo enfrenta el espÃritu de Seattle que fundÃ³ en 1999 el movimiento antiglobalizador y pacifista mÃ¡s imponente de la historia universal. Nada lo detiene. Indignaba ver el destrato de que hacÃa objeto al jefe de inspectores de la ONU, Hans Blix, con sus 75 aÃ±os a cuestas, nacido en la maravillosa y helada Uppsala de la Suecia socialdemÃ³crata, un digno seguidor de las tradiciones democrÃ¡ticas del mÃ¡rtir, Olof Palme. El desprecio hacia la gente y sus derechos es el motor de su humanismo. Escuchemos al mariscal Goering en el juicio de Nuremberg: "Naturalmente la gente comÃºn no quiere la guerra, pero despuÃ©s de todo, son los dirigentes de un paÃs los que determinan la polÃtica y siempre es un asunto sencillo el arrastrar al pueblo. Ya sea que tenga voz o no, al pueblo siempre se le puede llevar a que haga lo que quieren sus gobernantes. Es fÃ¡cil. Todo lo que uno debe hacer es decirles que estÃ¡n siendo atacados y denunciar a los pacifistas por su falta de patriotismo y porque exponen el paÃs al peligro". Fue el nazi Goering el que lo dijo en 1945, no fue George Bush. La diferencia entre Goering y Bush es que el nazi lo dijo en alemÃ¡n y Bush lo dijo en inglÃ©s. La invasiÃ³n de una naciÃ³n soberana que no lo agrediÃ³ necesitaba una legitimaciÃ³n Ã©tica aunque ilÃcita: derrocar al tirano Hussein e imponer a sangre y fuego un gobierno democrÃ¡tico y popular. Suena lindo, aunque la comunidad internacional y sus normas sea el precio que haya que pagar. Pero no es cierto. Nadie duda que Saddam Hussein es un dictador siniestro que ha asesinado a su pueblo y que su partido socialista Baath, de socialista no tiene nada. Pero quiÃ©n puede creerle a Bush que va a instaurar la democracia iraquÃ cuando sus predecesores menos nazis que Ã©l, invadieron y ocuparon durante aÃ±os y aÃ±os naciones soberanas e instalaron dictaduras feroces que defendieron contra sus propios pueblos como Somoza en Nicaragua, Duvalier en HaitÃ, Trujillo en RepÃºblica Dominicana. Tanto como los regÃmenes tÃteres y despÃ³ticos que impusieron los nazis en los paÃses que ocuparon, incluida la Francia antigaullista del mariscal Petain. AsÃ como Hitler invadiÃ³ Europa en busca de su Lebensraum, de su expansiÃ³n territorial y de las urgentes materias primas que necesitaba para el desarrollo alemÃ¡n y la construcciÃ³n del nuevo imperio germano que vengara la afrenta del Tratado de Versalles, Bush va en busca tambiÃ©n de su propio Lebensraum. Un Lebensraum que en el mundo globalizado de hoy no se mide mÃ¡s por kilÃ³metros de territorios fÃsicamente ocupados sino por el dominio econÃ³mico y polÃtico que se ejerce sobre ellos dirigido a distancia desde los centros financieros internacionales. Los objetivos del nuevo Hitler son mÃºltiples. En primer lugar apoderarse del tanque de gasolina del capitalismo mundial que no otra cosa es el Golfo PÃ©rsico. Bush sabe que en 10 aÃ±os el petrÃ³leo que produce su paÃs, locomotora productiva del mundo, se agotarÃ¡ irremediablemente. En 40 aÃ±os no existirÃ¡ mÃ¡s petrÃ³leo en el planeta. Es una carrera contra reloj. SegÃºn Statistical Review disminuye en forma alarmante el descubrimiento de reservas energÃ©ticas. La Ãºltima dÃ©cada creciÃ³ sÃ³lo un 5% contra el 45% de la dÃ©cada anterior. El 65% de las reservas estÃ¡n ubicadas en Medio Oriente. EEUU consume 20 millones de barriles por dÃa de los 77 millones que se producen a diario en el mundo, de los cuales sÃ³lo 10 millones es producido por los propios norteamericanos, que dependen de los demÃ¡s para seguir siendo una potencia imperial. El objetivo del ataque a Irak, segunda reserva mundial de petrÃ³leo, es controlar esos depÃ³sitos, controlar su precio y controlar su producciÃ³n. QuÃ© armas ocultas ni quÃ© otra cosa. Como dice Galeano, si Irak produjera rabanitos en lugar de petrÃ³leo, Â¿a quiÃ©n se le ocurrirÃa invadir ese paÃs? Para Bush el petrÃ³leo estÃ¡ servido. Falta sÃ³lo tomarlo. No sabe aun que puede atragantarse. La segunda jugada de Bush es disciplinar a su aliado, Arabia Saudita, primer productor mundial de petrÃ³leo y mÃ¡xima reserva energÃ©tica del mundo, cuyos precios no le sirven a EEUU. El tercer objetivo como revelÃ³ en febrero de este aÃ±o el subsecretario de Estado, John Bolton, es invadir a IrÃ¡n y a Siria, que forman junto con Corea del Norte el "eje del mal", y si la coyuntura es favorable, incluir a Libia en el santa santorum. El cuarto paso es destruir la OPEP y apoderarse de los combustibles fÃ³siles del mundo. Si no expropia los fÃ³siles y no encuentra a tiempo alternativas energÃ©ticas, el capitalismo norteamericano deberÃ¡ modificar el modelo de consumo de su pueblo y con ello puede perder el punto de apoyo de su hegemonÃa mundial. El quinto objetivo son los suculentos negocios de la reconstrucciÃ³n de Irak sobre el que se lanzaran muchas de las 500 transnacionales que dominan el mundo, la mayorÃa norteamericanas. No menos importante es el sexto objetivo, que se nutre en las enseÃ±anzas de lord Keynes, utilizando la industria bÃ©lica para superar la honda recesiÃ³n en que estÃ¡ hundida la economÃa norteamericana, con crecimiento cero. No olvidemos que una guerra se gana no cuando se impone la supremacÃa militar sobre el adversario sino cuando se obtienen los rÃ©ditos econÃ³micos que son la razÃ³n Ãºltima de su desencadenamiento. No podemos dejar de mencionar un Ãºltimo objetivo y quizÃ¡s el mÃ¡s importante de esta guerra: imponer la supremacÃa del dÃ³lar frente al euro que en los Ãºltimos tiempos le estÃ¡ dando una paliza al dÃ³lar en frentes inesperados, poniendo en peligro el privilegio del peso norteamericano en la comercializaciÃ³n del crudo. El dÃ³lar se depreciÃ³ en los Ãºltimos meses con relaciÃ³n al euro, un 17%, cifras inimaginables desde la creaciÃ³n de la moneda Ãºnica europea. Incide en esta depreciaciÃ³n la decisiÃ³n iraquÃ de pasar 10 billones de dÃ³lares de sus reservas a la moneda comÃºn europea, provocando un sismo en el dÃ³lar. Esta es otra de las razones del ataque a Irak, intentando que un gobierno tÃtere haga retornar los 10 billones de dÃ³lares iraquÃes al Ã¡rea del dÃ³lar. TambiÃ©n Rusia estÃ¡ operando el petrÃ³leo en euros y ademÃ¡s IrÃ¡n y varios paÃses de la OPEP estÃ¡n analizando si tambiÃ©n abandonan el dÃ³lar y se pasan al euro. Los economistas estiman que si esto ocurre se producirÃ¡ una depreciaciÃ³n inusitada del dÃ³lar, desplomÃ¡ndose el valor de los activos norteamericanos, acercando al gigante con pies de barro a un colapso econÃ³mico como en la dÃ©cada de los 30. La invasiÃ³n tiene su antecedente mÃ¡s raigal en la necesidad de un nuevo reparto del mundo al fracasar los acuerdos de la trÃada (EEUU, Europa y JapÃ³n) en 1998 en la reuniÃ³n de la OCDE en ParÃs y en 1999 en la reuniÃ³n de la OMC en Washington. No hubo acuerdo en el reparto del mercado mundial asediado por la disminuciÃ³n del porcentaje del Producto Mundial Bruto que llegÃ³ hasta el 50% concentrado en las manos de la trÃada y sus transnacionales al finalizar el siglo. El fracaso del neoliberalismo en seguir manteniendo la mÃ¡xima tasa de explotaciÃ³n de las naciones dependientes, la fatiga y la decadencia de la hegemonÃa unipolar y la posibilidad no muy lejana de una crisis mundial que transforme a la arrogante dominaciÃ³n de hoy en una hegemonÃa en harapos, se encuentra en las raÃces de este acto de piraterÃa internacional. Europa no aceptÃ³ los tÃ©rminos del reparto y embistiÃ³ con su euro. EEUU replicÃ³ con la razÃ³n de las bestias y si logra el control de los lagos negros tendrÃ¡ crudo barato y abundante mientras sus aliados lo recibirÃ¡n caro y en cuentagotas haciendo sufrir a sus economÃas. Ese es el plan guerrero. La misma razÃ³n de dominio econÃ³mico que lanzÃ³ a Hitler en los brazos de Marte, al grito de "ocupar, administrar, explotar". De ahÃ a que Bush pueda cumplirlo hay un gran trecho. Sobre todo teniendo en cuenta que esta guerra por primera vez la afrontarÃ¡ econÃ³micamente solo. La anterior invasiÃ³n a Irak, legitimada por la comunidad internacional, la pagaron todas las naciones. Esta invasiÃ³n ilÃcita, crimen de lesa humanidad contra el mundo civilizado, la pagarÃ¡ sÃ³lo EEUU y un pequeÃ±o porcentaje, la Inglaterra del renegado Blair. Y es mucho dinero. Suficiente como para desestabilizar aÃºn mÃ¡s al dueÃ±o de la maquinita de fabricar dÃ³lares, instalada en el Departamento del Tesoro de la naciÃ³n mÃ¡s endeudada del planeta: los EEUUde NorteamÃ©rica. Trazados los objetivos reales, Bush y su banda de halcones patentaron la estrategia militar nazi: la famosa "Blitzkrieg" con que los nazis asolaron Europa, en la modalidadde guerrarelÃ¡mpagoconataquescombinados de divisiones enteras de tanques Panzers apoyados por oleadas de aviones y piezas de artillerÃa. Los tiempos cambiaron y la blitzkrieg nazi se transformÃ³ en hiperblitzkrieg norteamericana, pero la modalidad inventada por los mariscales de Hitler es la misma que aplica Bush, aunque con una potencia de fuego mil veces superior. Otra similitud es la desproporciÃ³n de fuerzas. La invasiÃ³n nazi a Checoeslovaquia o a Polonia donde la caballerÃa polaca se enfrentaba a los tanques alemanes y era diezmada previamente por la aviaciÃ³n, no es nada comparado con el poder de fuego infernal de la mÃ¡s poderosa trituradora tecnolÃ³gica de la historia. Es como si los polacos se defendieran con hondas frente a la Luftwage de Goering. En la primera invasiÃ³n a Irak, los iraquÃes tuvieron 120 mil bajas contra sÃ³lo 137 norteamericanos muertos y 7 desaparecidos. Salvo la Guardia Republicana de Saddam, el resto del ejÃ©rcito iraquÃ son famÃ©licos campesinos sin entrenamiento, ni tecnologÃa, ni armamento adecuado, el que se enfrentarÃ¡ a mÃ¡s de 300 mil soldados entrenados aÃ±o tras aÃ±o para matar sin dudar. Â¿QuÃ© puede hacer un paÃs que tiene un presupuesto militar de 1.400 millones de dÃ³lares contra otro que destina 400.000 millones de dÃ³lares anuales en sus Fuerzas Armadas? Y por si fuera poco Bush acaba de pedir otros 75.000 millones de dÃ³lares para la propina de esta masacre. Promete a cambio que el botÃn de guerra compensarÃ¡ con creces la inversiÃ³n. Antes de comenzar la matanza el ejÃ©rcito iraquÃ fue desangrado como se hace con los toros de lidia por los piqueteros apenas entran en la arena, para que el matador corra menos riesgos. Una dÃ©cada de sanciones econÃ³micas, de embargos, carente de repuestos, sin aviones, con escasos tanques, con pocas baterÃas antiaÃ©reas y sÃ³lo equipado con los viejos fusiles de asalto AK 47, ha puesto de rodillas al toro iraquÃ. El torero sÃ³lo tiene que hundir su espada hasta el fondo y esperar la agonÃa. Las Ãºltimas noticias del frente, sin embargo, revelan que desangrado y todo, el toro estÃ¡ dispuesto a vender cara su vida. El vagabundo vienÃ©s devenido en profeta de la raza aria, Adolfo Hitler, embistiÃ³ sin respetar los grandes tesoros de la humanidad, destruyendo ciudades prodigiosas, culturas irrecuperables y fantÃ¡sticos monumentos creados por el hombre a lo largo de los siglos. Imitando al protegido de su familia, George Bush entra a sangre y fuego en la cuna de la humanidad, en el Mesos Potamos que asÃ se llamaba Irak hace 8 mil aÃ±os, "tierra entre rÃos", donde se fundÃ³ el primer estado, la primera civilizaciÃ³n agraria y se inventÃ³ la escritura cuneiforme. En la tierra de la legendaria biblioteca de NÃnive, la de la Torre de Babel, la de los jardines colgantes de Babilonia, entre el Eufrates y el Tigris, Bush se lanza inmisericorde en la primera guerra preventiva del siglo XXI. DeberÃ¡ responder tambiÃ©n por los tesoros culturales que arrase. Su homo demens tendrÃ¡ que rendir cuentas al homo sapiens. Como Hitler la tuvo que rendir ante la historia y sus secuaces ante Nuremberg. El seÃ±or embajador de los EEUU en Uruguay, dice en su comunicado contra el diario LA REPUBLICA, que estÃ¡ consternado por la comparaciÃ³n de su presidente con Hitler, explicando que lo que estÃ¡ haciendo Bush en Irak es lo mismo que hizo EEUU al liberar a Europa del nazismo. Creo que es un insulto a la inteligencia comparar al brillante creador del New Deal, Franklin Delano Roosevelt, con este energÃºmeno del poder que en nombre de las ideas mata las ideas, pero con los hombres adentro. Roosevelt ingresÃ³ a la guerra con la legitimidad que le daban todos los pueblos que se enfrentaron a la barbarie nazi, el primero de ellos el pueblo soviÃ©tico que ofrendÃ³ en el altar del Moloch germano, 30 millones de sus mejores hombres, mujeres y niÃ±os, que dieron su vida para cambiar el curso de la guerra, hasta ese momento victoriosa para el Tercer Reich. Bush hace lo mismo que Hitler no lo mismo que Roosevelt. Bush viola todas las leyes internacionales, se enfrenta a las Naciones Unidas e invade al igual que Hitler a una naciÃ³n cuasidesarmada que no lo agrediÃ³ en momento alguno. Conviene precisar ademÃ¡s ante la afirmaciÃ³n de que EEUU liberÃ³ Europa y mÃ¡s allÃ¡ de la heroica entrega de vidas de los soldados norteamericanos en guerra con el FÃ¼hrer alemÃ¡n, que el ingreso a la conflagraciÃ³n fue muy tardÃo, casi al final del conflicto cuando ya Alemania estaba desgastada por la resistencia soviÃ©tica que enfrentÃ³ sola al 95% del potencial bÃ©lico nazi concentrado en el frente oriental. EEUU fue el Ãºnico beneficiado con la segunda guerra mundial. Durante y despuÃ©s del conflicto. Durante, como bien explica Heinz Dieterich en LA REPUBLICA, porque desarrollÃ³ lejos de los campos de batalla su industria y agricultura aumentando los salarios reales de 1941 a 1945 en un 27% generando 17 millones de nuevos puestos de trabajo y ofreciendo en 1944 mÃ¡s productos y servicios a su poblaciÃ³n que antes de la guerra. Y despuÃ©s de la guerra cobrÃ³ diez por uno su participaciÃ³n, y en Yalta se erigiÃ³ como la potencia mÃ¡s fuerte del planeta, desplazando a Inglaterra, aunque temiendo a la UniÃ³n SoviÃ©tica, su nuevo contrapeso histÃ³rico. Y asÃ como decimos que es un insulto comparar a Bush con Roosevelt conviene precisar que tampoco confundimos a los padres fundadores de la democracia norteamericana, esos hÃ©roes de la libertad, a George Washington, a Abraham Lincoln, a Thomas Jefferson, con este pedagogo del crimen, patÃ¡n de la muerte, que al hablar por televisiÃ³n no puede ocultar el gesto taimado de los cobardes. Charles De Gaulle, ese valiente rebelde de la Francia antinazi, le preguntaba al gran filÃ³sofo Jean Guitton. Â¿QuÃ© es la cobardÃa maestro? Y ese nido de sabidurÃa le contestaba: "La cobardÃa, general, es buscar la aprobaciÃ³n y no la verdad; las condecoraciones y no el honor, el ascenso y no el servicio; el poder y no la salud de la humanidad". Ã?QuÃ© bien se le aplica esta respuesta a nuestro nuevo Hitler que dice defender los derechos humanos de los iraquÃes mientras se especializa en convertirlos en desechos humanos! QuÃ© nos puede extraÃ±ar esta conducta en un gobernante que se resiste a salvar al planeta de la devastaciÃ³n negÃ¡ndose a firmar los protocolos de Kyoto aprobados unÃ¡nimemente por la comunidad internacional. Un gobernante que rechazÃ³ el control de armas bactereolÃ³gicas porque estimÃ³ que el acuerdo para evitar la proliferaciÃ³n de estos arsenales era perjudicial para su paÃs. Un gobernante que exige a las naciones independientes que firmen un documento en el cual renuncian a su derecho a juzgar a ciudadanos norteamericanos por delitos cometidos en el extranjero. Un gobernante que se niega a firmar y a participar en la Corte Penal Internacional creada recientemente por la comunidad mundial para juzgar los crÃmenes de lesa humanidad. En este rechazo a una instituciÃ³n aprobada por mÃ¡s de 190 paÃses y sÃ³lo 7 en contra coincidiÃ³ su voto con el del invadido Irak quien tampoco quiere que exista en el mundo una Corte Penal integrada por 18 juristas independientes para impedir legalmente que se sigan cometiendo los crÃmenes de guerra que tanto los gobiernos de EEUU y de Irak han cometido. QuÃ© se puede esperar de un gobernante que en su propio paÃs, cuna de tradiciones democrÃ¡ticas, ha suspendido los derechos civiles, ha instaurado la censura, las listas negras, la eliminaciÃ³n del habeas corpus, derecho por el que dieron la vida tantas generaciones, imponiendo los juicios clandestinos, las cÃ¡rceles secretas y el delito de opiniÃ³n, aproximando a su sociedad a la noche negra del macartismo mÃ¡s anacrÃ³nico. Pese a todo logra hoy una importante mayorÃa silenciosa en su propio paÃs a favor del horror de la guerra, en medio de un gigantesco apagÃ³n intelectual en la sociedad norteamericana, empujada por la desinformaciÃ³n, la deformaciÃ³n de la realidad como sistema, el legÃtimo dolor del ataque criminal contra las Torres Gemelas que segÃ³ la vida de 4 mil seres humanos, y por un nacionalismo atizado por el tartufo de la Casa Blanca. El nacionalismo y el falso patriotismo es otro de los eslabones que unen a Bush y a Hitler. Ese tipo de nacionalismo es el Ãºltimo refugio de los canallas y se apoya en la cultura de los incultos. Albert Einstein lo describÃa bien: "El nacionalismo es una enfermedad infantil, el sarampiÃ³n de la humanidad". Pero ya comienza a crecer, desde el pie, desde la raÃz, un movimiento popular, en las mejores tradiciones civilistas del pueblo norteamericano, para expresarse en las grandes ciudades, para parar con la energÃa moral que da la razÃ³n, a este asesino serial que estÃ¡ construyendo la mayor iniquidad bÃ©lica de las Ãºltimas dÃ©cadas. Y el pueblo norteamericano, aunque lentamente, comienza a comprender que "la libertad no puede ser fecunda para los pueblos que tienen la frente manchada de sangre". Â¿QuiÃ©n se anima a parar a este sicÃ³pata? Es la pregunta que circula por todo el planeta. Las Naciones Unidas no pudieron. La OTAN tampoco. Sus aliados europeos fueron desairados y humillados. Pero, desde el fondo mismo de la historia comienza a incubarse el antÃdoto. Todos los imperios y sus profetas se han ido deslizando de victoria en victoria hacia su derrumbe final. Y este imperio y su emperador, al que poco le importa ganarse la mente y los corazones de los pueblos del mundo, que es sordo o finge demencia ante la inmensa rebeliÃ³n del sentido comÃºn, ante ese gran aullido de las sociedades surgido del vientre exasperado de las multitudes que se han lanzado a las calles en todo el mundo clamando por la paz y el cese de la matanza, no tendrÃ¡ finalmente mÃ¡s remedio que entender que en esta cruzada, al vencedor sÃ³lo le pertenecerÃ¡n los despojos. Los hombres como Bush creen que los crÃmenes se entierran. EstÃ¡ equivocado. Los sobreviven. La gente estÃ¡ harta de violencia. Harta de las vendettas miserables de unos contra otros. Y quiere poner fin al tiempo de los asesinos. Y si la llevan a callejones sin salida, reaccionarÃ¡. El discurso siniestro del amo y del esclavo termina casi siempre con la ferocidad del esclavo que ya nada tiene que perder. Espartaco dixit. La protesta no cede en todos los rincones del planeta. No ha habido un imperio tan huÃ©rfano de apoyo como el que encarna hoy este morfinÃ³mano del poder. Y este inmenso movimiento mundial contra Bush sÃ³lo comparable al movimiento mundial contra Hitler, tiene a su favor el clÃ¡sico estrabismo de los mesiÃ¡nicos, que les impide ver la realidad. El estrabismo es una disposiciÃ³n viciosa de los ojos por el cual los dos ejes visuales no se dirigen a la vez al mismo sujeto. Ven la realidad deformada. El murmullo de millones puede transformarse en el brazo que pare esta locura. No hay que tenerle miedo a estos gigantes que ignoran las leyes de la historia. Aplican la astucia mÃ¡s que la inteligencia. Ello los remite al mundo dinosÃ¡urico. Esos gigantescos animales que desarrollaron cuerpos enormes y una cabeza diminuta. Cuando vino la hecatombe sus pequeÃ±as cabezas no pudieron inventar la mutaciÃ³n. SÃ lo hicieron los mosquitos. Hay un refrÃ¡n alemÃ¡n que refiriÃ©ndose a Hitler decÃa que "cuando veas a un gigante, examina antes la posiciÃ³n del sol, no vaya a ser la sombra de un enano". No sabemos aÃºn cuÃ¡nto de gigante y cuÃ¡nto de enano tiene nuestro nuevo Hitler. Recuerden a Gandhi, ese incendio moral que alertÃ³ a las conciencias. SÃ³lo con su voz y su conducta por la no violencia puso de rodillas al mayor imperio de su Ã©poca. Gandhi decÃa que lo mÃ¡s atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena. Ese silencio hoy no existe. Todos los pueblos, de los paÃses ricos y de los paÃses pobres, gobernados por la derecha o por la izquierda, todos, todos, con excepciÃ³n del que habita en el paÃs agresor, que comienza ya a desperezarse, han tomado conciencia de que por primera vez en el siglo XXI la guerra como una cruzada irracional puede cambiar la humanidad. Sabe que una guerra injusta es una catÃ¡strofe que paraliza el encuentro del hombre con la humanidad. Y une sus manos planetarias para decirle al sicario de la Casa Blanca, que hay una vida y una raza menos sÃ³rdida que la suya. Y que vale la pena ponernos de pie para defenderla. Esa es mi respuesta, seÃ±or embajador. Dr. Federico Fasano Mertens Director del Diario La Republica, 1410 AM Libre y TV Libre.