Como Bush domina los medios i una peli interesante... - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Comentari :: mitjans i manipulació
Como Bush domina los medios i una peli interesante...
per afc Adreça: Mallor a	23 mar 2005
Oiga George W. Bush, mi más sincero aplauso, ustedes lo bordan, ni Lenin ni Stalin en sus mejores momentos han mentido y manipulado con tanta maestría. Recientemente he visto Habana Blues, del andaluz Benito Zambrano. No se si será prohibida su exhibición en Cuba. Es una emotiva película. Es una trailler musical, bonita, bonita, no te la pierdas.


Ni Stalin, o Lenin, lo bordaban tan bien. El siglo pasado fue el siglo de los grandes manipuladores, unos jefes supremos que con sus aparatos burocrÃ¡ticos y su propaganda controlaban la poblaciÃ³n (por supuesto detrÃ¡s habÃa una policÃa y unos servicios de represiÃ³n muy eficaces que machacaban a los que no se tragaban tanta propaganda, igual que ahora en nuestras â��democraciasâ�?). Lenin primero y Stalin despuÃ©s pueden ser ejemplos, no los Ãºnicos, de toda esta manipulaciÃ³n totalitaria, no exenta de teÃ³rica justificaciÃ³n por hacer frente al capitalismo y a la explotaciÃ³n de la clase trabajadora, bla, bla, bla. Pues hoy en dÃa George W. Bush, se puede decir que lo estÃ¡ bordando mucho mejor que Lennin y Stalin. Lo que son las cosas. Lennin y Stalin eran dos jefes de estados totalitarios, George W. Bush es el presidente de la democrÃ¡tica USA. Son la misma cosa. No te despistes. Son la misma propaganda, las mismas mentiras, el mismo totalitarismo. Mira la movida que ha organizado el democrÃ¡tico presidente George W. Bush para salvar a un vegetal humano que llevaba no se cuanto tiempo en una cama sin dar mÃ¡s seÃ±ales de vida que las que un vegetal. Han promulgado una ley especial interrumpiendo Bush incluso sus vacaciones (un presidente como G.W.Bush caracterizado por su pasividad en las respuestas incluso ante estÃmulos o situaciones gravÃsima...) con el fin de que la mujer vegetal (pobrecita, por cierto) pueda conseguir que no sea desconectada de los aparatos que artificialmente la mantienen con vida de vegetal. Â¿Y todo por quÃ©? Porque en estas fechas se celebra aniversario de esa monstruosidad, de la que por ser incapaces de pararla tambiÃ©n todos los europeos somos cÃ³mplices, que fue la invasiÃ³n y destrucciÃ³n de Irak. Para nada porque tenemos mÃ¡s terrorismo y mÃ¡s problemas por todas partes. Decir no obstante que no hay mÃ¡quina del tiempo que no podemos volver atrÃ¡s y por tanto la realidad es la que es, hay que instaurar una paz en Irak donde sobre todo se respeten las riquezas (ojo con las privatizaciones y las nueva deuda externa iraki que les puede esclavizar para siempre) del paÃs y las identidades culturales y religiosas de todos los pueblos irakies. Y las facturas tanto de la guerra o invasiÃ³n debemos resolverla entre todos (USA-UE-Japon-China), por eso es buen momento para negociar un nuevo orden financiero internacional que impida que grupos privados especuladores especulen con las monedas, o con el petrÃ³leo, y se forren y nos expolien con leyes econÃ³micas (â��los mercadosâ�? bla, bla, bla) que se inventan y en nada favorecen el bienestar general y un precio eficiente y estable de los recursos. Y queremos que esa zona, Oriente medio, sea democrÃ¡tica y pacÃfica pero para nada que el nuevo y pacÃfico Irak sea una especie de satÃ©lite de un estado miserable como Israel mucho mÃ¡s culpable incluso que Bush (Bush forma parte de las soluciones y queremos que asuma sus responsabilidades y abandone a sus bastardos y fanÃ¡ticos amigos neocons, si cuela, cuela) de toda esta guerra absurda y fanÃ¡tica llena de mentiras (caracterÃstica fundamental de todo totalitarismo) y de excusas estÃºpidas. Quede bien claro que estoy en contra de la eutanasia y del aborto. Aunque del aborto pienso que debe estar totalmente despenalizado y de la eutanasia prefiero que hablen los mÃ©dicos ya que en algunos casos no se trata de respeto de la vida del enfermo. Y decÃa, oiga George W. Bush, mi mÃ¡s sincero aplauso, ustedes lo bordan, ni Lenin ni Stalin en sus mejores momentos han mentido y manipulado con tanta maestrÃa. La movida para salvar a una pobre mujer vegetal (pobrecita y mis respetos) justo cuando se cumplÃa un aniversario de la invasiÃ³n de Irak ha servido para que no se hablara de los muertos civiles, de la destrucciÃ³n de todo, de los continuos bombardeos-suicidas que sufre Bagdad dÃa tras dÃa, del paro y las penalidades que pasa la poblaciÃ³n iraki, la carestÃa de la vida iraki, mientras hay una legiÃ³n de â��contratados y mercenariosâ�? con sueldos millonarios.... Hay que empezar abriendo cauces de â��diÃ¡logoâ�? con esa guerrilla salvaje y ver de que forma se pueden incorporar a un proceso democratizador sin intervenciÃ³n extranjera donde solo se pide que sea abierto y respetuoso, sin leyes fanÃ¡ticas o lesiva de derechos individuales. No creo que despuÃ©s de Falulla la USA de Bush tenga ninguna credibilidad para esto. Â¿Bush electoralista? Evidentemente sus bienpagaos propagandistas intentan volver a ganar pero lo mÃ¡s importante es que con todas estas movidas mediÃ¡ticas que controlan imponen una agenda sobre temas muy secundarios o insignificantes para que no se puedan abordar los debates importantes. Temas importantes incluso para esa feligresÃa fiel que estÃ¡ entontecida con fanatismos religiosos. Mi recomendaciÃ³n: no pierdan el tiempo discutiendo sobre "la movida de Bush para salvar un vegetal". Que Bush quiere "salvar" la vida de un vegetal, pues muy bien que problema hay en que esa pobre mujer siga conectada... Hablando de credibilidad. Parece que ahora los propagandistas USA quieren vender democracia por todas partes. Decir que democracia son fÃ³rmulas polÃticas muy diversas donde se gestiona la diversidad que por fuerza toda sociedad es. Entonces Siria e IrÃ¡n (y Marruecos haciÃ©ndose a la idea de que el Sahara serÃ¡ independiente a medio plazo) tienen que evolucionar a su manera hacia sociedades mÃ¡s abiertas donde la propia diversidad interna pueda expresarse mejor, a la manera Ã¡rabe en este caso, hubo un encuentro hace unos dÃas en donde Chavez, presidente demÃ³crata, le imponÃa al presidente-iman iranÃ una medalla, fue graciosa la populacherÃa de Chavez con su medalla y la seca seriedad del dirigente-imÃ¡n iranÃ que rompiÃ³ con alguna sonrisita... Latinos y Ã¡rabes unidos, curioso, dice de la Cuadra Salcedo que lo que hizo EspaÃ±a al colonizar AmÃ©rica fue llevar la cultura Ã¡rabe... La democracia no es votar y que los polÃticos luego hagan lo que les da la gana, incluso traicionando los intereses locales para satisfacer a un orden totalitario globalizado, de esto se sabe mucho en toda LatinoamÃ©rica. Esta claro que sÃ la democracia es posible y necesaria en todas partes, pero no es Bush quien tiene credibilidad para exigir a nadie una â��democraciaâ�?. Es mÃ¡s los procesos democratizadores en todo el mundo Ã¡rabe se tienen que dar de forma natural sin imposiciones exteriores y apoyados en modelos de desarrollo sostenible respetuosos con la identidad propia y con los intereses de cada paÃs. Y aquÃ surge un problema. Por ejemplo, Cuba. Si Bush pide democracia para Cuba una izquierda siente la necesidad de defender a Castro, baboso y estÃºpido dictador (anciano y penoso que siga mandando tanto como los tambiÃ©n ancianos Fraga y Juan Pablo II, aunque este no es polÃtico, y Fraga es por mandato ciudadano). Bien decir que Cuba, los cubanos tienen derecho a una democracia y hay en LatinoamÃ©rica paÃses como Brasil, ahora Uruguay, Venezuela, incluso Argentina, un poco Chile, donde se estÃ¡ apostando por sociedades democrÃ¡ticas y con un desarrollo econÃ³mico eficiente y socialmente sostenible evidentemente queda mucho para superar los dogmas totalitarios neoliberales (que en contra de lo que dicen no defienden democracias sino dictaduras y corrupciÃ³n) pero sin democracia y sociedades abiertas (no controladas por propaganda y dogmas estatales serviles, como es el caso castrista) no es posible progresar ni lograr superar la propaganda neoliberal (que es polÃtica aunque se suelen cubrir de un pensamiento Ãºnico cientÃfico-econÃ³mico). Quede bien claro, desde mi punto de vista reivindicar la democracia es una bandera irrenunciable de las fuerzas que piden un cambio de modelo, una sociedad mejor, mÃ¡s justa, sin privilegio para capitalistas especuladores improductivos, diga lo que diga Bush la democracia no es la bandera que el puede levantar, y menos los grupos con intereses monopolistas en los que se apoya o los ideÃ³logos neocons (burÃ³cratas bienpagaos). Y Castro y Bush se necesitan para tener a su feligresÃa contenta. Y NO a Bush. Y NO a Castro. Tan fanÃ¡ticos son para mi los grupos que apoyan a Bush como integristas los grupos pro-castristas que usan los souvenirs del Che Guevara para impedir el cambio y la democracia para Cuba. Recientemente he visto Habana Blues, del andaluz Benito Zambrano. No se si serÃ¡ prohibida su exhibiciÃ³n en Cuba. Es una emotiva pelÃcula. Es una trailler musical, bonita, bonita, no te la pierdas. De fondo habla del sufrimiento cubano, de lo difÃcil que es superar el aislamiento que los fanatismos de unos y de otros que impiden un cambio para Cuba. Cambio que significa que Cuba pueda gestionar mejor la diversidad y la pluralidad de la sociedad cubana, sin los continuas estupideces absurdas del viejo baboso omnipresente en todo hasta en algo tan idiota como la famosa â��olla arroceraâ�? (una forma del baboso dictador de hacer la pelota a los chinos haber si ellos le salvan). De la peli me gusta el momento cuando ante la falta de dinero los protas se dicen: â��no te preocupes chico ya resolveremosâ�? (algo asÃ que no me acuerdo de la frase literal). Y luego el sueÃ±o cubano, que en la peli para los protas, ya no estÃ¡ en Miami sino en Europa. Europa que es el sueÃ±o de todo el Mundo (si supieran cuanta mierda hay debajo de las alfombras...). Ni que decir tiene que la democracia para Cuba implica renunciar a â��la modernizaciÃ³nâ�? neoliberal que lo Ãºnico que lograrÃa es un expolio general y el empobrecimiento general (vÃ©ase Rusia y los jerarcas rusos exjovenes comunistas y vÃ©ase la experiencia de toda LatinoamÃ©rica). Pero a su vez la izquierda si quiere tener credibilidad debe abandonar toda complicidad con el rÃ©gimen dictatorial comunista de Castro. Sinn Fein, creo que quiere decir â��nosotros solosâ�?. Y tiene valor reconocer que hay que seguir aunque sea sin apoyos o ayuda de nadie. Y el pueblo cubano tambiÃ©n estÃ¡ mas solo que la una, rodeado de oportunistas de uno y otro bando, y resuelven como pueden, de siempre. Bush ha marginado a Gerry Adams y ha elegido este aÃ±o a las norteirlandesas catÃ³licas que han protestado contra el encubrimiento de un asesinato por parte del IRA (en proceso inevitable de extinciÃ³n aunque respetamos que algunas veces tomen acciones heterodoxas para ello, y condeno por supuesto cualquier crimen). Gerry Adams y el Sinn Fein sin embargo son un ejemplo claro de que la democracia es posible y que pacÃficamente se puede conseguir mucho, todo. Precisamente Gerry Adams se reconoce admirador de Nelson Mandela. Y Toni Blair, tan devaluado, tiene mucho que dar todavÃa para la definitiva convivencia entre norteirlandeses. Y no me parece que George W. Bush (y aquÃ el insignificante Aznar) nos puedan dar lecciones de democracia, o de lucha por las libertades o contra el terrorismo (absolutamente probado que lo utilizan de manera oportunista y cÃnica). Y la democracia no resuelve nada (y en la cacareada EspaÃ±a es mÃnima), es una forma mÃ¡s civilizada de luchar respetando la pluralidad vital de toda sociedad y algunas fuerzas totalitarias, como los neocons, utilizan a las democracias, y algunos dogmas asimilados como pensamiento Ãºnico, para imponer su ideologÃa bastarda (reconociendo no obstante que algunos autodenominados marxistas no tienen verdadera voluntad democrÃ¡tica y son, como en el pasado, un nido de futuros neocons). TeÃ³ricamente las democracias son un poco el caos, un orden plural que no un desorden, y por ello la forma natural de convivencia, de vida y de superaciÃ³n reactiva de las dificultades y los conflictos, ahora con la red (mientras dure) es posible un planteamiento mÃ¡s radical, utÃ³pico en el pasado, porque ahora todos tenemos mÃ¡s capacidad de interactuar lo que hace tambiÃ©n necesaria mÃ¡s responsabilidad por parte de todos y menos dogmatismos sectarios, ideolÃ³gicos, religiosos, etc. La democracia no va a ser la bandera de los neocons, ni de Bush. Solo faltarÃa. La democracia tiene que ser la bandera del cambio y de la lucha por la paz y la justicia, por el pleno empleo y por una economÃa estable y sostenible que busca la excelencia y la eficacia y persigue la corrupciÃ³n y la especulaciÃ³n improductiva (que son lo mismo). Evidentemente una democracia verdadera, otra diferente a la de Bush es posible, necesaria, inevitable. George W. Bush tiene mucho que aprender. Y ninguna lecciÃ³n que darnos. Primer objetivo: combatir tanta desinformaciÃ³n y propaganda... afc, euroimmersion.com 22M5 ----------------------------- La Casa Blanca difunde propaganda oficial disfrazada de "noticia objetiva". David Brooks, La jornada, MÃ©jico. Nueva York, 22 de febrero. El viejo refrÃ¡n de "no crea todo lo que lee" (que deberÃa ampliarse a "todo lo que vea") es el consejo mÃ¡s urgente ahora, ya que la Casa Blanca ha elevado a nuevos niveles el viejo arte de la propaganda, contratando a "periodistas" para difundir y promover sus intereses polÃticos como "noticia" objetiva. Van por lo menos seis casos en los que "periodistas" han sido contratados por el gobierno, o que son parte Ãntima de los sectores que directamente apoyan a esta Casa Blanca, cuyo propÃ³sito es difundir "noticias" que son nada mÃ¡s que propaganda oficial. Dos de ellos eran columnistas sindicados en periÃ³dicos pagados por el Departamento de Salud y Servicios Humanos para promover la iniciativa del presidente y fortalecer el "matrimonio". Otro era un comentarista negro, Armstrong Williams, quien promovÃa las reformas de educaciÃ³n de la Casa Blanca hasta que se divulgÃ³ que habÃa aceptado un contrato por mÃ¡s de 240 mil dÃ³lares en total por sus servicios. Por otro lado, Karen Ryan y Alberto GarcÃa fueron los "periodistas" que pretendÃan evaluar los detalles de la iniciativa de reforma del programa de salud Medicaid promovida por Bush el aÃ±o pasado en unos llamados "video-comunicados de prensa" distribuidos a estaciones de televisiÃ³n locales por CNN y otras empresas, y transmitidos por lo menos en 50 emisiones por todo el paÃs como cÃ¡psulas de noticias. Lo que no se revelÃ³ fue que eran productos elaborados bajo contrato con el gobierno federal. Voceros pagados como reporteros... --------------------------------- Walter Laqueur, La Vanguardia, 20M5. [La propaganda de Bush funciona, incluso tienen a un supuesto disidente ruso "que pasÃ³ muchos aÃ±os en un gulag" (un tal Nathan Sharansky, convertido en gurÃº polÃtico de moda), residente ahora, claro, en Israel, haciendo propaganda para ellos, traidores los ha habido siempre] El presidente Bush ha puesto a la oposiciÃ³n a la defensiva. Si se repasan estos dÃas las pÃ¡ginas de The New York Times o Newsweek, o de The Guardian o The Independent en Inglaterra podrÃ¡ comprobarse que, por reprensible que sea la guerra de Iraq, puede haber reportado -al fin y al cabo- algunas consecuencias positivas... Tanto en Francia como en Alemania son aÃºn muy escasas tales apreciaciones y mÃ¡s bien se estÃ¡ pendiente de malas noticias procedentes de Oriente Medio que indudablemente llegarÃ¡n tarde o temprano. Bush razona que la democracia y la libertad triunfan en Oriente Medio [Â¿que otra cosa puede decir?]. A los demÃ³cratas y progresistas de todo tipo -el partido tradicional de la libertad- no les resulta por su parte nada fÃ¡cil llevar la contraria a un presidente conservador [Evidentemente vivimos en un mundo absolutamente idiotizado]. Sea como fuere, probablemente es prematuro descorchar botellas de champÃ¡n, dado que Washington sigue sobreestimando el potencial de libertad en Oriente Medio y minusvalorando los peligros que acechan en medio del camino. --------------------------------- Paul Kennedy, El paÃs, 16M5: A medida que surgen mÃ¡s y mÃ¡s pruebas sobre el daÃ±o que los seres humanos estÃ¡n infligiendo al planeta por el uso desenfrenado de energÃa, mientras California sufre unas restricciones de agua cada vez mayores, Nueva Inglaterra cede a unos inviernos cada vez mÃ¡s inclementes, y China e India [que no entran en Kyoto y dos paises monstruos creados por el capitalismo mÃ¡s especulativo e improductivo y con el dinero de nuestros fondos...] avanzan imparablemente para convertirse en los mayores emisores de gas con efecto invernadero del mundo, Â¿quÃ© poder econÃ³mico, cientÃfico y moral puede poner Washington sobre la mesa de negociaciones, incluso aunque se dÃ© cuenta, con retraso, de que necesitamos acuerdos internacionales (Â¡y controles!) [que conste que este seÃ±or es americano Yale, no un anticuado europeo] mucho mÃ¡s sÃ³lidos para impedir que leguemos a nuestros nietos un planeta echado a perder? Una triple rivalidad por los recursos de petrÃ³leo y gas entre Estados Unidos, China e India, con la participaciÃ³n de JapÃ³n y Europa, intentando encontrar desesperadamente otras fuentes y escapar de la carrera, no es una hipÃ³tesis optimista. Pero cada vez mÃ¡s probable. Paul Kennedy, El paÃs, 7M2 (tres aÃ±os antes de lo anterior): DeberÃamos centrarnos en los que fundamentalmente son amigos de USA y admiran su papel en la defensa de las libertades democrÃ¡ticas, pero ahora estÃ¡n preocupados por el rumbo que esta tomando la RepÃºblica. Sus crÃticas no se centran en lo que somos, sino en la incapacidad de USA para vivir de acuerdo con unos ideales que Ã©l mismo ha definido: democracia, justicia, apertura, respeto por los derechos humanos y compromiso de defender las "cuatro libertades" de Roosevelt [noto risas de los neocons sionistas de Washington.., Â¡hijos de puta!] Es interesante reflexionar sobre el hecho de que, en tres ocasiones a lo largo del siglo pasado, una gran parte del mundo contemplÃ³ con esperanza y anhelo a un lÃder usa defender valores humanos trascendentales; porque Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt y John Kennedy alegraron los corazones extranjeros al rechazar el sentimiento mezquino de "USA primero" y hablaron de las necesidades de toda la humanidad. Lo que tantos amigos extranjeros desengaÃ±ados y preocupados quieren ver es un retorno a aquella USA resuelta y tolerante. La polÃtica unilateral de Washington respeto a las minas terrestres, al tribunal Penal Internacional y a los protocolos de Kioto sobre el medio ambiente estÃ¡n muy por debajo de sus expectativas. Restringir la financiaciÃ³n de la ONU parece poco inteligente y tambiÃ©n traiciona promesas solemnes..... --------------------------------- El profe-usa T. Roszak en su Ãºltimo libro que aquÃ se le acaba de publicar: Â¡Alerta, Mundo! El nuevo imperialismo USA, avisa y da pautas de lo que sucede y pude suceder a partir del neoconservadurismo que se ha instalada en su paÃs y que quiere proyectarse a todo el mundo a partir de un fundamentalismo capitalista y un milenarismo religioso, aunque seguramente serÃa mejor calificarlo de bÃblico y no precisamente en la direcciÃ³n de judaÃsmo. Roszak no tiene ningÃºn reparo en decir que USA se estÃ¡ convirtiendo rÃ¡pidamente en su propio enemigo y sugiere que el resto del mundo le ayude a salir de su actual marasmo, especialmente los que algo tienen que decir en el orden cultural. Gregori Mir, Diario de Mallorca, 20M5. --------------------------------- Haro Tecglen, 19En2: Ya sÃ© que este tiempo de pocas formas da una sensaciÃ³n blanda y maleable; a veces echo de menos las peleas ideolÃ³gicas reales (no en torno a las personas o sus actitudes), pero no dejo de reconocer que prefiero esta libertad indecisa y frecuentemente estropeada a la del tiempo de los dogmas. --------------------------------- Como se apropiaron de Rusia. NingÃºn paÃs tuvo tantos oficiales judÃos en el ejÃ©rcito como el soviÃ©tico, ni dio tantas facilidades a los judÃos durante la guerra. Es cierto que, con la campaÃ±a contra el "cosmopolitismo", a partir de 1948 se establecieron restricciones al acceso de los judÃos a la educaciÃ³n superior, pero sus consecuencias fueron mÃnimas, como demuestra el nÃºmero de acadÃ©micos y de profesores de origen judÃo. Por otro lado, los contactos de los judÃos rusos y ucranianos con sus correligionarios en USA [y sobre todo en "Oriente Medio"] facilitaron en gran medida la apariciÃ³n de oligarcas de origen judÃo en estos paÃses [teorÃas neoliberales para comprarlo todo a precio de saldo + la ayudita de Wall Street]. K.S:Karol, El paÃs, 15Feb5 --------------------------------- afc euroimmersion.com 23M5 Benito Zambrano: A mÃ me parece que una de las cosas mÃ¡s maravillosas del arte, de la cultura, del cine, es que cada quien encuentra lo que desea en una obra. Los filmes despuÃ©s que uno los termina ya no son mÃos, son del pÃºblico. WEB OFICIAL: http://www.habanablues-es.com --------------------------------- Velando por los otros, Camilo JosÃ© Cela Conde, Diario de Mallorca, 23M5: Ni siquiera quienes creen en la existencia de un dios providencial, que vela por el bienestar de todos y cada uno de nosotros -o de quienes le rezan, al menos-, creerÃ¡n tambiÃ©n que los poderes mÃ¡s altos del Estado andan al tanto de los sinsabores de cada ciudadano por ver de aliviar sus desdichas en particular. La decisiÃ³n, pues, del presidente George W. Bush de interrumpir sus vacaciones y las de sus correligionarios en el Congreso para obligarles a a probar una ley destinada a una Ãºnica persona con nombre y apellidos tiene que obedecer a otras claves. Â¿A cuÃ¡les? Adivinarlas es fÃ¡cil y los comentaristas se han apresurado a desnudarlas. Al forzar que el Congreso entrase en el asunto de la asistencia mecÃ¡nica de Terri Schiavo, en coma, como ya sabe hasta el mÃ¡s desinformado, desde hace quince aÃ±os, para dejar las competencias en manos del tribunal federal de Florida, lo que espera el presidente Bush es ganarse las simpatÃas y, lo que es mucho mÃ¡s importante aÃºn, el apoyo polÃtico de la extrema derecha estadounidense vinculada al fundamentalismo religioso. AsÃ, Bush habrÃ¡ dado lugar a una ley histÃ³rica que se estudiarÃ¡, sin lugar a dudas, en las facultades de Derecho porque no abundan los textos legales con nombre y apellidos identificables. El marido de Terri Schiavo y principal valedor de la campaÃ±a para dejarla vivir o morir en paz ha equivocado su estrategia. DeberÃa haber dicho que, gracias a la mÃ¡quina, la ciencia experimentaba con ella. Es de esperar que el presidente Bush se habrÃa saltado el sabbath y hasta la misa del domingo para imponer una ley que obligase a desconectarla. --------------------------------- Vivir y morir dignamente, Esther Esteban [conocida periodista conservadora], Diario de Mallorca, 23M5: La hemos visto ahÃ, en las portadas de los periÃ³dicos, inmÃ³vil, con unos ojos que debieron ser bellos abiertos de par en par, la mirada perdida y totalmente ajena a que su nombre, Terri Schiavo, se nos ha hecho familiar porque otros quieren decidir por ella sobre si ha de seguir viviendo o debe morir dignamente. Lleva quince aÃ±os en coma vegetativo y su caso ha supuesto una batalla legal sin precedentes y un enfrentamiento polÃtico absolutamente vergonzoso en Estados Unidos con leyes que se han firmado con carÃ¡cter de urgencia y casi con nocturnidad. Terri estaban siguiendo una dieta adelgazante demasiado drÃ¡stica y su corazÃ³n se parÃ³ sÃºbitamente. SufriÃ³ lesiones severas y, desde entonces, su organismo, como han dicho los expertos, se ha convertido en un receptÃ¡culo inerte incapaz de realizar ninguna acciÃ³n voluntaria y probablemente incapaz tambiÃ©n de sentir. Era joven, guapa, estaba felizmente casada y ni en sus peores pesadillas pudo imaginar que su vida, al final, se convertirÃa en moneda de cambio para oscuros intereses personales o polÃticos. Por un lado sus padres -de profundas convicciones religiosas- que se niegan a que su hija sea desconectada y, por otro su esposo quien afirma que ella misma le manifestÃ³ su deseo de no querer vivir en ese estado y lleva aÃ±os luchando porque sea desconectada, pero sobre el que pesan muchas sospechas porque no dijo nada hasta que cobrÃ³ una cuantiosa indemnizaciÃ³n por el accidente y ha rehecho su vida con otra mujer con la que tiene dos hijos. Si el conflicto de intereses familiares puede ser hasta cierto punto comprensible lo que no lo es, en absoluto, es la utilizaciÃ³n polÃtica. Se trata de una vida humana y si todos tenemos derecho a vivir dignamente, tambiÃ©n debemos tener derecho a una muerte digna aÃºn en el caso de que no podamos decidir. Terri no habÃa hecho su testamento vital para que su vida o su muerte no dependa de terceros pero no estamos ante un caso de eutanasia tal y como se pretende presentar. AquÃ se trata de dejar morir en paz no de provocar al muerte de un paciente. --------------------------------- afc euroimmersion.com 23M5
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/blues.htm
This work licensed under a Creative Commons license

Comentaris

Re: Como Bush domina los medios i una peli interesante...
per lo de baboso lo dirás por Bush	23 mar 2005
Pena de discurso...al final coincides con Bush y Aznar entus críticas babosas a Fidel. ¿tambien te dejaste manipular por esos medios que tanto criticas? Ay...no somos nadie ! Galeano,Saramago ,Nadine Gordimer,James Petras...y 150 intelectuales más acaban de escribir un Manifiesto en apoyo de Cuba,contra la posible presión de USA en la Comisión de Derechos Humanos ¿son todos babosos ? ¡Viva la Revolución cubana !

Re: Como Bush domina los medios i una peli interesante...
per nopasaran	23 mar 2005
Cuba frente al Imperio 15-03-2005 Relevantes intelectuales de todo el mundo, incluidos cuatro Premio Nobel, reclaman que la ComisiÃ³n de Ginebra no sea utilizada por Estados Unidos. Cuba recupera el apoyo de JosÃ© Saramago y Eduardo Galeano Detengamos una nueva maniobra contra Cuba RebeliÃ³n Entre el 14 de marzo y el 22 de abril de 2005 tendrÃ¡ lugar en Ginebra el 61 periodo de sesiones de la ComisiÃ³n de Derechos Humanos de la ONU, donde una vez mÃ¡s el gobierno de los Estados Unidos, presionando a los paÃses miembros, intentarÃ¡ que sea aprobada una resoluciÃ³n contra Cuba. Es un tratamiento manipulado y selectivo del tema para justificar la intensificaciÃ³n de la polÃtica de bloqueo y agresiones que violando el derecho internacional ejerce la mayor superpotencia del planeta contra un pequeÃ±o paÃs. La ComisiÃ³n debe representar a todos los pueblos de las Naciones Unidas y velar por el respeto de los derechos de todos los hombres y de todas las mujeres del mundo. Resulta significativo, sin embargo, que en el seno de la ComisiÃ³n, durante el perÃodo de sesiones del pasado aÃ±o, no haya sido posible evaluar, ni siquiera debatir, las atroces violaciones de derechos humanos que ocurren en las prisiones estadounidenses de Abu Ghraib y GuantÃ¡namo. El gobierno de los Estados Unidos no tiene autoridad moral para erigirse en juez de los derechos humanos en Cuba, donde no ha existido un solo caso de desapariciÃ³n, tortura o ejecuciÃ³n extrajudicial y donde a pesar del bloqueo se han alcanzado Ãndices de salud, educaciÃ³n y cultura reconocidos internacionalmente. Solicitamos a los gobiernos de los paÃses representados en la ComisiÃ³n que no permitan que la misma sea utilizada para legitimar la agresividad anticubana de la administraciÃ³n Bush, en momentos en que la actual polÃtica belicista de Washington hace previsible una eventual escalada de muy graves consecuencias. Convocamos ademÃ¡s a periodistas, escritores/as, artistas, profesores/as, maestros/as y activistas sociales a que se dirijan a dichos gobiernos y se manifiesten por todas las vÃas a su alcance para detener esta peligrosa maniobra. Firmantes: Adolfo PÃ©rez Esquivel, Argentina; JosÃ© Saramago, Portugal; Nadine Gordimer, SudÃ¡frica; Rigoberta MenchÃº, Guatemala; Oscar Niemeyer, Brasil; Augusto Roa Bastos, Paraguay; Harry Belafonte, EEUU; Mario Benedetti, Uruguay; Danny Glover, EEUU; Ernesto Cardenal, Nicaragua; Pablo GonzÃ¡lez Casanova, MÃ©xico; Ignacio Ramonet, Francia; Alice Walker, EEUU; Danielle Miterrand, Francia; Walter Salles, Brasil; Jorge Enrique Adoum, Ecuador; Eduardo Galeano, Uruguay; Gianni MinÃ¡, Italia; BelÃ©n Gopegui, EspaÃ±a; Adolfo SÃ¡nchez VÃ¡zquez, MÃ©xico; Tariq AlÃ, PakistÃ¡n; Ramsey Clark, EEUU; Luis Britto GarcÃa, Venezuela; Leonardo Boff, Brasil; Howard Zinn, EEUU; Claudio Abbado, Italia; Volodia Teitelboim, Chile; David ViÃ±as, Argentina; Juan BaÃ±uelos, MÃ©xico; Julio Ortega, PerÃº; MarÃa Rojo, MÃ©xico; Atilio BorÃ³n, Argentina; Emir Sader, Brasil; Eric Toussaint, BÃ©lgica; Saul Landau, EEUU; James Petras, EEUU; Thiago de Mello, Brasil; Frei Betto, Brasil; Alfonso Sastre, EspaÃ±a; Fernando Pino Solanas, Argentina; JoaquÃn Sabina, EspaÃ±a; Luis Eduardo Aute, EspaÃ±a; Claude Couffon, Francia; Daniel Viglietti, Uruguay; Sonia Silvestre, Rep. Dominicana; Victor Victor, Rep. Dominicana; Pilar del RÃo, EspaÃ±a; Abelardo Castillo, Argentina; Sylvia Iparraguirre, Argentina; Luis SepÃºlveda, Chile; Mempo Giardinelli, Argentina; Luciana Castellinna, Italia; Keith Ellis, CanadÃ¡; Heinz Dieterich, Alemania; Theotonio dos Santos, Brasil; James Cockcroft, EEUU; Pascual Serrano, EspaÃ±a; Russell Banks, EEUU; Danny Rivera, Puerto Rico; Almudena Grandes, EspaÃ±a; Luis GarcÃa Montero, EspaÃ±a; Fernando Morais, Brasil; Jorge SanjinÃ©s, Bolivia; Victor Heredia, Argentina; James Early, EEUU; Francisco FernÃ¡ndez Buey, EspaÃ±a; LeÃ³n Rozitchner, Argentina; JosÃ© Luis Sampedro, EspaÃ±a; RamÃ³n Chao, EspaÃ±a; Manu Chao, Francia/EspaÃ±a; ItsvÃ¡n MestzÃ¡ros, Reino Unido; Georges Labica, Francia; Red Ronnie, Italia; Piero Gleijeses, Italia; Setsuko Ono, JapÃ³n; Jorge Ruffinelli, Uruguay; Jaime Labastida, MÃ©xico; Ferreira Goulart, Brasil; Jean Marie Binoche, Francia; Santiago GarcÃa, Colombia; Miguel Bonasso, Argentina; Fernando Birri, Argentina; Paulo Beni, Italia; Gustavo Becerra-Schmidt, Chile; Liliana Heker, Argentina; Ann Sparanese, EEUU; Roy Brown, Puerto Rico; Paulo Lins, Brasil; TristÃ¡n Bauer, Argentina; Tato Pavlovsky, Argentina; Alex Cox, Reino Unido; Bill Fletcher, EEUU; Eva Forest, EspaÃ±a; Constantino BÃ©rtolo, EspaÃ±a; Gilberto LÃ³pez y Rivas, MÃ©xico; Manlio Argueta, El Salvador; Anacristina Rossi, Costa Rica; Ana de Skalon, Argentina; Francesco Masselli, Italia; Xavier Maqua, EspaÃ±a; Alessandra Riccio, Italia; Marta Harnecker, Chile; Carlo Frabetti, Italia/EspaÃ±a; AndrÃ©s Rivera, Argentina; Michel Collon, BÃ©lgica; Vicente Battista, Argentina; AndrÃ©s Sorel, EspaÃ±a; Alfonso Bauer; Guatemala; Margaret Randall, EEUU; Hernando Calvo Ospina, Colombia; Horacio A. LÃ³pez, Argentina; RenÃ© VÃ¡zquez DÃaz, Cuba/Suecia; Gloria Berrocal, EspaÃ±a; Michael Lebowitz, CanadÃ¡; JosÃ© Steinsleger, Argentina/MÃ©xico; Irene Amador, EspaÃ±a; Daniel Lorenzi, Italia; Juan Madrid, EspaÃ±a; Paul Estrade, Francia; Pedro Rivera, PanamÃ¡; Isaac Rosa, EspaÃ±a; Manuel FernÃ¡ndez Cuesta, EspaÃ±a; Adolfo Colombres, Argentina; Lola Canales, EspaÃ±a; Remy Herrera, Francia; Marcos Roitman Rosenmann, EspaÃ±a; RaÃºl PÃ©rez Torres, Ecuador; Julio RodrÃguez PuÃ©rtolas, EspaÃ±a; Chiqui Vicioso, Rep. Dominicana; Francisco Jarauta, EspaÃ±a; Juano VillafaÃ±e, Argentina; Carlos Varea, EspaÃ±a; Patricia DÃaz Bialet, Argentina; Miguel Hermoso, EspaÃ±a; Domenico Losurdo, Italia; Jaime A. Shelley, MÃ©xico; Alondra Badano, PanamÃ¡; Sandra Mirna Soto RodrÃguez, MÃ©xico; Jorge Enrique Botero, Colombia; Santiago Alba Rico, EspaÃ±a; Margarita Carrera Molina, Guatemala; Luz MÃ©ndez de la Vega, Guatemala; JosÃ© Barnoya GarcÃa, Guatemala; Arturo Fleitas, Uruguay; Donatella MestzÃ¡ros, Reino Unido; Fernando Butazzoni, Uruguay; Yannick Bovy, BÃ©lgica; Higinio Polo, EspaÃ±a; Aram Aharonian, Uruguay/Venezuela; Arturo Arias, Guatemala; Miguel Rubio, PerÃº; Carlos Fazio, MÃ©xico; Hildebrando PÃ©rez Grande, PerÃº; Alberto RodrÃguez Carucci, Venezuela; VÃctor RÃos Vidal, EspaÃ±a; Manuel Cabieses, Chile; Ana MarÃa Ramb, Argentina; Sara Rosemberg, Argentina; Fernando GarcÃa, Chile; LucÃa RuÃz, Ecuador; Iosu Perales Arretxe, PaÃs Vasco; Jorge Boccanera, Argentina; Alfonso Cervera, EspaÃ±a; XesÃºs Alonso Montero, EspaÃ±a; Alejandro Moreano, Ecuador; Eduardo Belgrano Rawson, Argentina; Marco Martos, PerÃº; Lolo Rico, EspaÃ±a; Irene Vasco, Colombia; Ana Esther CeceÃ±a, MÃ©xico; Iris M. Zavala, Puerto Rico; Salim Lamrani, Francia; Isidora Aguirre, Chile; RaÃºl Vallejo, Ecuador; Heloisa Buarque de Hollanda, Brasil; VÃctor DelfÃn, PerÃº; Daniel Freidembarg, Argentina; Jorge Riechmann, EspaÃ±a; Leopoldo Brizuela, Argentina; Carlos Eduardo SatizÃ¡bal, Colombia; NÃ©stor Kohan, Argentina; Federico Ã?lvarez, MÃ©xico; Susana Cella, Argentina; Patricia Ariza, Colombia; Guillermo Saccomanno, Argentina; Jane Franklin, EEUU; Ricardo Capellano, Argentina; Rodrigo Quesada Monge, Costa Rica; Juan Carlos Martini, Argentina; IsaÃas PeÃ±a, Colombia; Graciela Araoz, Argentina; Ã?ngeles Maestro, EspaÃ±a; JosÃ© Luis Mangieri, Argentina; Jean-Pierre Page, Francia; Eduardo Dalter, Alessandra Abbado, Italia; Gabriela GarcÃa Cedro, Argentina; Argentina; Vito Giannoti, Italia; Joan Tafalla, EspaÃ±a; RaÃºl GarcÃa Lima, Argentina; Reinaldo Maia, Brasil; Francisco JosÃ© PÃ©rez Esteban, EspaÃ±a; Luciano Alzaga, Argentina; Tabajara Ruas, Brasil; RaÃºl GarcÃa Luna, Argentina; Ana Pizarro, Chile; Cristina Xalma, EspaÃ±a; Juan Sasturain, Argentina; Gabriel Bellomo, Argentina; Arturo Taracena Arriola, Guatemala; Mario Marino, Argentina; Silvia Werthein, Argentina; Juan Carlos Volnovich; Argentina; CoriÃºn AharoniÃ¡n, Uruguay; JosÃ© Antonio Rodriguez, RepÃºblica Dominicana; Carlos Morales, Costa Rica; Carlos MarÃa Alsina, Argentina; Juan Carlos Junio, Argentina; Diana Bellessi, Argentina. PaÃses miembros de la 61 ComisiÃ³n de Derechos Humanos: EEUU, Alemania, Italia, Reino Unido, PaÃses Bajos, Irlanda, Finlandia, Rumania, Rusia, Ucrania, Armenia, HungrÃa, Argentina, Brasil, MÃ©xico, Paraguay, Ecuador, Costa Rica, Cuba, Guatemala, PerÃº, RepÃºblica Dominicana, Honduras, CanadÃ¡, Australia, China, JapÃ³n, Sri Lanka, Malasia, PakistÃ¡n, RepÃºblica de Corea, Arabia Saudita, India, Indonesia, Nepal, BhutÃ¡n, Qatar, SudÃ¡frica, Swazilandia, Zimbabwe, Burkina Faso, GabÃ³n, Guinea, SudÃ¡n, Togo, Kenya, Congo, Egipto, Eritrea, EtiopÃa, Nigeria, Mauritania Adhesiones: cubadh ARROBA yahoo.es y cubahr ARROBA hotmail.co.uk Cuba frente al Imperio 15-03-2005 Relevantes intelectuales de todo el mundo, incluidos cuatro Premio Nobel, reclaman que la ComisiÃ³n de Ginebra no sea utilizada por Estados Unidos. Cuba recupera el apoyo de JosÃ© Saramago y Eduardo Galeano Detengamos una nueva maniobra contra Cuba RebeliÃ³n Entre el 14 de marzo y el 22 de abril de 2005 tendrÃ¡ lugar en Ginebra el 61 periodo de sesiones de la ComisiÃ³n de Derechos Humanos de la ONU, donde una vez mÃ¡s el gobierno de los Estados Unidos, presionando a los paÃses miembros, intentarÃ¡ que sea aprobada una resoluciÃ³n contra Cuba. Es un tratamiento manipulado y selectivo del tema para justificar la intensificaciÃ³n de la polÃtica de bloqueo y agresiones que violando el derecho internacional ejerce la mayor superpotencia del planeta contra un pequeÃ±o paÃs. La ComisiÃ³n debe representar a todos los pueblos de las Naciones Unidas y velar por el respeto de los derechos de todos los hombres y de todas las mujeres del mundo. Resulta significativo, sin embargo, que en el seno de la ComisiÃ³n, durante el perÃodo de sesiones del pasado aÃ±o, no haya sido posible evaluar, ni siquiera debatir, las atroces violaciones de derechos humanos que ocurren en las prisiones estadounidenses de Abu Ghraib y GuantÃ¡namo. El gobierno de los Estados Unidos no tiene autoridad moral para erigirse en juez de los derechos humanos en Cuba, donde no ha existido un solo caso de desapariciÃ³n, tortura o ejecuciÃ³n extrajudicial y donde a pesar del bloqueo se han alcanzado Ãndices de salud, educaciÃ³n y cultura reconocidos internacionalmente. Solicitamos a los gobiernos de los paÃses representados en la ComisiÃ³n que no permitan que la misma sea utilizada para legitimar la agresividad anticubana de la administraciÃ³n Bush, en momentos en que la actual polÃtica belicista de Washington hace previsible una eventual escalada de muy graves consecuencias. Convocamos ademÃ¡s a periodistas, escritores/as, artistas, profesores/as, maestros/as y activistas sociales a que se dirijan a dichos gobiernos y se manifiesten por todas las vÃas a su alcance para detener esta peligrosa maniobra. Firmantes: Adolfo PÃ©rez Esquivel, Argentina; JosÃ© Saramago, Portugal; Nadine Gordimer, SudÃ¡frica; Rigoberta MenchÃº, Guatemala; Oscar Niemeyer, Brasil; Augusto Roa Bastos, Paraguay; Harry Belafonte, EEUU; Mario Benedetti, Uruguay; Danny Glover, EEUU; Ernesto Cardenal, Nicaragua; Pablo GonzÃ¡lez Casanova, MÃ©xico; Ignacio Ramonet, Francia; Alice Walker, EEUU; Danielle Miterrand, Francia; Walter Salles, Brasil; Jorge Enrique Adoum, Ecuador; Eduardo Galeano, Uruguay; Gianni MinÃ¡, Italia; BelÃ©n Gopegui, EspaÃ±a; Adolfo SÃ¡nchez VÃ¡zquez, MÃ©xico; Tariq AlÃ, PakistÃ¡n; Ramsey Clark, EEUU; Luis Britto GarcÃa, Venezuela; Leonardo Boff, Brasil; Howard Zinn, EEUU; Claudio Abbado, Italia; Volodia Teitelboim, Chile; David ViÃ±as, Argentina; Juan BaÃ±uelos, MÃ©xico; Julio Ortega, PerÃº; MarÃa Rojo, MÃ©xico; Atilio BorÃ³n, Argentina; Emir Sader, Brasil; Eric Toussaint, BÃ©lgica; Saul Landau, EEUU; James Petras, EEUU; Thiago de Mello, Brasil; Frei Betto, Brasil; Alfonso Sastre, EspaÃ±a; Fernando Pino Solanas, Argentina; JoaquÃn Sabina, EspaÃ±a; Luis Eduardo Aute, EspaÃ±a; Claude Couffon, Francia; Daniel Viglietti, Uruguay; Sonia Silvestre, Rep. Dominicana; Victor Victor, Rep. Dominicana; Pilar del RÃo, EspaÃ±a; Abelardo Castillo, Argentina; Sylvia Iparraguirre, Argentina; Luis SepÃºlveda, Chile; Mempo Giardinelli, Argentina; Luciana Castellinna, Italia; Keith Ellis, CanadÃ¡; Heinz Dieterich, Alemania; Theotonio dos Santos, Brasil; James Cockcroft, EEUU; Pascual Serrano, EspaÃ±a; Russell Banks, EEUU; Danny Rivera, Puerto Rico; Almudena Grandes, EspaÃ±a; Luis GarcÃa Montero, EspaÃ±a; Fernando Morais, Brasil; Jorge SanjinÃ©s, Bolivia; Victor Heredia, Argentina; James Early, EEUU; Francisco FernÃ¡ndez Buey, EspaÃ±a; LeÃ³n Rozitchner, Argentina; JosÃ© Luis Sampedro, EspaÃ±a; RamÃ³n Chao, EspaÃ±a; Manu Chao, Francia/EspaÃ±a; ItsvÃ¡n MestzÃ¡ros, Reino Unido; Georges Labica, Francia; Red Ronnie, Italia; Piero Gleijeses, Italia; Setsuko Ono, JapÃ³n; Jorge Ruffinelli, Uruguay; Jaime Labastida, MÃ©xico; Ferreira Goulart, Brasil; Jean Marie Binoche, Francia; Santiago GarcÃa, Colombia; Miguel Bonasso, Argentina; Fernando Birri, Argentina; Paulo Beni, Italia; Gustavo Becerra-Schmidt, Chile; Liliana Heker, Argentina; Ann Sparanese, EEUU; Roy Brown, Puerto Rico; Paulo Lins, Brasil; TristÃ¡n Bauer, Argentina; Tato Pavlovsky, Argentina; Alex Cox, Reino Unido; Bill Fletcher, EEUU; Eva Forest, EspaÃ±a; Constantino BÃ©rtolo, EspaÃ±a; Gilberto LÃ³pez y Rivas, MÃ©xico; Manlio Argueta, El Salvador; Anacristina Rossi, Costa Rica; Ana de Skalon, Argentina; Francesco Masselli, Italia; Xavier Maqua, EspaÃ±a; Alessandra Riccio, Italia; Marta Harnecker, Chile; Carlo Frabetti, Italia/EspaÃ±a; AndrÃ©s Rivera, Argentina; Michel Collon, BÃ©lgica; Vicente Battista, Argentina; AndrÃ©s Sorel, EspaÃ±a; Alfonso Bauer; Guatemala; Margaret Randall, EEUU; Hernando Calvo Ospina, Colombia; Horacio A. LÃ³pez, Argentina; RenÃ© VÃ¡zquez DÃaz, Cuba/Suecia; Gloria Berrocal, EspaÃ±a; Michael Lebowitz, CanadÃ¡; JosÃ© Steinsleger, Argentina/MÃ©xico; Irene Amador, EspaÃ±a; Daniel Lorenzi, Italia; Juan Madrid, EspaÃ±a; Paul Estrade, Francia; Pedro Rivera, PanamÃ¡; Isaac Rosa, EspaÃ±a; Manuel FernÃ¡ndez Cuesta, EspaÃ±a; Adolfo Colombres, Argentina; Lola Canales, EspaÃ±a; Remy Herrera, Francia; Marcos Roitman Rosenmann, EspaÃ±a; RaÃºl PÃ©rez Torres, Ecuador; Julio RodrÃguez PuÃ©rtolas, EspaÃ±a; Chiqui Vicioso, Rep. Dominicana; Francisco Jarauta, EspaÃ±a; Juano VillafaÃ±e, Argentina; Carlos Varea, EspaÃ±a; Patricia DÃaz Bialet, Argentina; Miguel Hermoso, EspaÃ±a; Domenico Losurdo, Italia; Jaime A. Shelley, MÃ©xico; Alondra Badano, PanamÃ¡; Sandra Mirna Soto RodrÃguez, MÃ©xico; Jorge Enrique Botero, Colombia; Santiago Alba Rico, EspaÃ±a; Margarita Carrera Molina, Guatemala; Luz MÃ©ndez de la Vega, Guatemala; JosÃ© Barnoya GarcÃa, Guatemala; Arturo Fleitas, Uruguay; Donatella MestzÃ¡ros, Reino Unido; Fernando Butazzoni, Uruguay; Yannick Bovy, BÃ©lgica; Higinio Polo, EspaÃ±a; Aram Aharonian, Uruguay/Venezuela; Arturo Arias, Guatemala; Miguel Rubio, PerÃº; Carlos Fazio, MÃ©xico; Hildebrando PÃ©rez Grande, PerÃº; Alberto RodrÃguez Carucci, Venezuela; VÃctor RÃos Vidal, EspaÃ±a; Manuel Cabieses, Chile; Ana MarÃa Ramb, Argentina; Sara Rosemberg, Argentina; Fernando GarcÃa, Chile; LucÃa RuÃz, Ecuador; Iosu Perales Arretxe, PaÃs Vasco; Jorge Boccanera, Argentina; Alfonso Cervera, EspaÃ±a; XesÃºs Alonso Montero, EspaÃ±a; Alejandro Moreano, Ecuador; Eduardo Belgrano Rawson, Argentina; Marco Martos, PerÃº; Lolo Rico, EspaÃ±a; Irene Vasco, Colombia; Ana Esther CeceÃ±a, MÃ©xico; Iris M. Zavala, Puerto Rico; Salim Lamrani, Francia; Isidora Aguirre, Chile; RaÃºl Vallejo, Ecuador; Heloisa Buarque de Hollanda, Brasil; VÃctor DelfÃn, PerÃº; Daniel Freidembarg, Argentina; Jorge Riechmann, EspaÃ±a; Leopoldo Brizuela, Argentina; Carlos Eduardo SatizÃ¡bal, Colombia; NÃ©stor Kohan, Argentina; Federico Ã?lvarez, MÃ©xico; Susana Cella, Argentina; Patricia Ariza, Colombia; Guillermo Saccomanno, Argentina; Jane Franklin, EEUU; Ricardo Capellano, Argentina; Rodrigo Quesada Monge, Costa Rica; Juan Carlos Martini, Argentina; IsaÃas PeÃ±a, Colombia; Graciela Araoz, Argentina; Ã?ngeles Maestro, EspaÃ±a; JosÃ© Luis Mangieri, Argentina; Jean-Pierre Page, Francia; Eduardo Dalter, Alessandra Abbado, Italia; Gabriela GarcÃa Cedro, Argentina; Argentina; Vito Giannoti, Italia; Joan Tafalla, EspaÃ±a; RaÃºl GarcÃa Lima, Argentina; Reinaldo Maia, Brasil; Francisco JosÃ© PÃ©rez Esteban, EspaÃ±a; Luciano Alzaga, Argentina; Tabajara Ruas, Brasil; RaÃºl GarcÃa Luna, Argentina; Ana Pizarro, Chile; Cristina Xalma, EspaÃ±a; Juan Sasturain, Argentina; Gabriel Bellomo, Argentina; Arturo Taracena Arriola, Guatemala; Mario Marino, Argentina; Silvia Werthein, Argentina; Juan Carlos Volnovich; Argentina; CoriÃºn AharoniÃ¡n, Uruguay; JosÃ© Antonio Rodriguez, RepÃºblica Dominicana; Carlos Morales, Costa Rica; Carlos MarÃa Alsina, Argentina; Juan Carlos Junio, Argentina; Diana Bellessi, Argentina. PaÃses miembros de la 61 ComisiÃ³n de Derechos Humanos: EEUU, Alemania, Italia, Reino Unido, PaÃses Bajos, Irlanda, Finlandia, Rumania, Rusia, Ucrania, Armenia, HungrÃa, Argentina, Brasil, MÃ©xico, Paraguay, Ecuador, Costa Rica, Cuba, Guatemala, PerÃº, RepÃºblica Dominicana, Honduras, CanadÃ¡, Australia, China, JapÃ³n, Sri Lanka, Malasia, PakistÃ¡n, RepÃºblica de Corea, Arabia Saudita, India, Indonesia, Nepal, BhutÃ¡n, Qatar, SudÃ¡frica, Swazilandia, Zimbabwe, Burkina Faso, GabÃ³n, Guinea, SudÃ¡n, Togo, Kenya, Congo, Egipto, Eritrea, EtiopÃa, Nigeria, Mauritania Adhesiones: cubadh ARROBA yahoo.es y cubahr ARROBA hotmail.co.uk EnvÃa esta noticia EnvÃa esta noticia

Re: Como Bush domina los medios i una peli interesante...
per @crata	23 mar 2005
La llibertat sense socialisme es privilegi.Socialisme sense llibertat es tirania.Salut.

Re: Como Bush domina los medios i una peli interesante...
per para ser "baboso"como dice el de más arriba...le apoyan los mejores	23 mar 2005
Aunque te joda...tu opinión es patética frente a tanta inteligencia y dignidad. Mucho progresismo de salón y acabas dándole la razón a la ultraderecha más facha ¡ haztelo mirar !

Re: Como Bush domina los medios i una peli interesante...
per Libertad para que te manden a Guantánamo	23 mar 2005
Eso defiende el ácrata...¿hay libertad aquí con el socialismo? Díselo a los de Egin o a Pepe Rei o alos torturados y encarcelados en Euzkadi. ¡Panoli !

Re: Como Bush domina los medios i una peli interesante...
per @crata	23 mar 2005
Lo de inteligensia i dignitat si ke es patetic i al seguent busca la definició de socialisme al diccionari ke vulguis perké compararlo amb el PSOE es no tindre ni punyetera idea del ke escrius.

Re: Como Bush domina los medios i una peli interesante...
per afc	24 mar 2005
Saramago y demas lo que estan haciendo es abandonar una vez más al pueblo cubano, Castro y su absurdo sistema no es ninguna alternativa viable ni para Cuba ni para nadie. Solidaridad con el pueblo cubano es denunciar a Castro, más allá de la demagogia de una izquierda burguesa marxista. Se recuerda que Saramago (que aunque no coincida con el en esta ocasion por otra parte me parece muy respetable sus opiniones) es parte del sistema capitalista y lo más gracioso es que Castro también, Bush necesita a Castro y a esa "izquierda verdadera" para seguir ganando siempre. Hasta yo le votaría, se recuerda que Bush no tiene un cargo vitalicio...

Re: Como Bush domina los medios i una peli interesante...
per .	24 mar 2005
Visca Castro! Ianquis i neolliberals rabieu com a gossos que sou.

Re: Como Bush domina los medios i una peli interesante...
per vadder	25 mar 2005
castro de socialista en te ben poc, no parleu sense coneixement de causa, siusplau. que castro sigui un dictador no treu que el socialisme sigui una bona postura ideologica o que Bush sigui un titella corporatiu responsable d'un cop d'estat terrorista i una guerra amb fins purament lucratius(de fet, com gairebé tots els conflictes d'aquest segle). qui defensa castro vol enfonsar el socialisme o no sap de que parla. Cuba socialista i sense castro!

Sindicato Sindicat