CORRUPCIÓN EN VALENCIA: ¿SABIAS QUE EL PODER COMPRA VOLUNTADES Y AL PARECER PAGA BIEN? - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Notícies :: corrupció i poder
CORRUPCIÓN EN VALENCIA: ¿SABIAS QUE EL PODER COMPRA VOLUNTADES Y AL PARECER PAGA BIEN?
per EL GUERRERO DEL ANTIZAPLANA	23 set 2004

Â¿SABIAS QUE EL PODER COMPRA VOLUNTADES Y AL PARECER PAGA BIEN? Algunos ejemplos: CONSUELO CISCAR CASABAN, desde su puesto de Directora General de PromociÃ³n Cultural y Patrimonio HistÃ³rico de la ConsellerÃa de Cultura de la G.V., para poder emitir informe favorable al Plan del Cabanyal la ConsellerÃa de Cultura, escondiÃ³ y negÃ³ la existencia del informe elaborado por la Unidad de InspecciÃ³n de Patrimonio HistÃ³rico donde se expresaba y argumentaba el rechazo legal al Plan del Cabanyal presentado por el Ayuntamiento de Valencia, por estimarlo contrario a la Ley de Patrimonio Cultural y al resto del ordenamiento jurÃdico. Determinadas entidades cÃvicas presentaron una querella, por lo que saco enseguida a la luz pÃºblica el referido informe, que anteriormente habÃa dicho no existir. Por ese motivo se le compensÃ³, nombrÃ¡ndola un cargo de mayor rango y asignÃ¡ndole un mayor presupuesto y competencias en la misma ConsellerÃa de Cultura. ASUNCIÃ�N FIGUERES GORRIZ, aceptÃ³ el puesto de Directora General de PromociÃ³n Cultural y Patrimonio HistÃ³rico cuando nadie querÃa el cargo, porque habÃa que firmar la ResoluciÃ³n favorable al Plan del Cabanyal. En unas pocas semanas se resolviÃ³ el informe favorable que ella misma no tuvo inconveniente en firmar, cuando era competencia del Sr. Conseller hacerlo. Firmado el informe se le sustituyÃ³ y estuvo a la espera de la recompensa prometida, que se cumpliÃ³ cuando le concedieron la presidencia de la Academia Valenciana de Cultura, con todas las prerrogativas, ventajas, retribucios y beneficios que ese cargo comporta. ALVARO ALEIXANDRE ORTÃ?. Abogado urbanista. Era funcionario del Ayuntamiento de Valencia y como Jefe del Servicio JurÃdico del Ayuntamiento realizÃ³ informe favorable justificando la legalidad del Plan de Cabanyal el pasado 14-12-2000. Unas semanas despuÃ©s abandonaba el Ayuntamiento y se iba a trabajar para los beneficiarios de la prolongaciÃ³n de Blasco IbÃ¡Ã±ez, los promotores urbanistas, vinculados a determinados altos cargos del PP. MARIANO AYUSO RUIZ DE TOLEDO. Fue el Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Sala de lo Contencioso que presentÃ³ el voto particular contra la suspensiÃ³n cautelar del Plan del Cabanyal aprobado por la mayorÃa del pleno del TSJ el pasado mes de marzo de 2002. Unos meses despuÃ©s se fue a trabajar, abandonando el puesto de magistrado, al despacho de abogados BROSETA que trabajan bajo las ordenes directas de los grandes promotores y de la Generalitat Valenciana. JOSÃ� DIAZ DELGADO, es el magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Sala de lo Contencioso que resuelve el caso del Cabanyal y artÃfice de la sentencia favorable al Ayuntamiento. Los hechos han sido los siguientes: tras conocer el expediente y la opiniÃ³n de los magistrados ponentes, informÃ³ a la Generalidad y el Ayuntamiento que el caso podÃa perderse. Estos iniciaron con carÃ¡cter de urgencia una modificaciÃ³n de la Ley de Patrimonio HistÃ³rico que permitiera convalidar un proyecto que esperaban que el tribunal declarara ilegal. Dado que la Ley declara nulas las modificaciones legales que tengan por finalidad incumplir una sentencia, el Tribunal acelerÃ³ la tramitaciÃ³n del Recurso para que la sentencia se dictara el pasado mes de septiembre de 2003 antes de aprobarse la nueva ley. Iniciados los tramites parlamentarios, comprobaron que el principal partido de la oposiciÃ³n (PSOE) estimo que la modificaciÃ³n serÃa inconstitucional y anunciÃ³ la presentaciÃ³n de un recurso contra la anunciada reforma. El Gobierno Valenciano estimÃ³ que esa vÃa les fallarÃa y opto entonces por presionar al Tribunal para conseguir una sentencia favorable. El cargo de Presidente del Tribunal Superior de Justicia, como cargo polÃtico que es lo designa el Gobierno Valenciano. Estaba para renovar hace 6 meses. Tras ser designado de nuevo el Sr. DÃaz Delgado, se puso a trabajar para cumplir el mandato de quienes le habÃan designado y nombrado. Retiro los expedientes de los 9 recursos presentados a los distintos magistrados que por turno de reparto les habÃa tocado el asunto. Tuvo el expediente en su despacho varios meses. El tiempo suficiente para redactar una sentencia favorable a la prolongaciÃ³n de la avenida, como alternativa a la que esperaban que presentaran los magistrados ponentes contraria a la destrucciÃ³n de un conjunto declarado Bien de InterÃ©s Cultural. Necesito varios meses porque tuvo que trabajarse magistrado por magistrado hasta contar con una mayorÃa de apoyo a su sentencia. Cuando estimÃ³ que los votos eran suficientes convocÃ³ el pleno y el resultado ya lo sabemos todos. La designaciÃ³n de Presidente del TSJ por 5 aÃ±os mÃ¡s supone un pago anticipado al Sr. DÃaz Delgado. Â¿Sabremos alguna vez con que pagaran al resto de Magistrados que han votado favorablemente despuÃ©s de resistirse por estimar el proyecto ilegal? PERO TAMBIEN CASTIGA A LOS NO SUMISOS. JOSE IGNACIO CASAR PINAZO. Arquitecto e Inspector Jefe de la Unidad de InspecciÃ³n de la ConsellerÃa de Cultura, que por ley le corresponde evaluar los planes especiales de protecciÃ³n del Patrimonio HistÃ³rico y emitir informe desfavorable cuando el contenido del mismo (el Plan Especial del Cabanyal) destroza valores protegidos y favorable cuando sirve para proteger los bienes culturales. Tras estudiar el plan especial de Cabanyal, emitiÃ³ informe desfavorable al Plan por estimarlo destructor de valores culturales protegidos, considerÃ¡ndolo ilegal e inoportuno. Al poco tiempo lo destituyeron del cargo y lo trasladaron a un rincÃ³n de la ConsellerÃa de Urbanismo. EMILIA CABALLERO ALVAREZ. Sindica de Greuges de la Comunidad Valenciana que remitiÃ³ un informe, antes de aprobarse el Plan Especial del Cabanyal, el Ayuntamiento y ConsellerÃa de Cultura, recomendando su retirada por estimarlo contrario a la legislaciÃ³n de Patrimonio Cultural. Fue insultada e injuriada de forma sistemÃ¡tica, siendo perseguida y difamada personal y profesionalmente por el Gobierno de la Generalitat Valenciana (presidido por Eduardo Zaplana, actual portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados) hasta que consiguieron destituirla. Nunca le perdonaron que actuara como Ã³rgano independiente al servicio de los ciudadanos y que se ajustara a la defensa del derecho constitucional de los ciudadanos de gozar de un patrimonio histÃ³rico conservada.
This work is in the public domain

Comentaris

Re: CORRUPCIÓN EN VALENCIA: ¿SABIAS QUE EL PODER COMPRA VOLUNTADES Y AL PARECER PAGA BIEN?
per EL GUERRERO DEL ANTIZAPLANA	23 set 2004
CrÃ³nica de un atentado urbanÃstico anunciado Pasqual Requena - Valencia EL PAÃ?S - C. Valenciana - 23-09-2004 El atentado (que aÃºn estamos a tiempo de evitar) previsto sobre El Cabanyal-Canyamelar-Cap de FranÃ§a no es sÃ³lo una agresiÃ³n a un barrio. Por sus caracterÃsticas (rompimiento traumÃ¡tico e innecesario de una zona urbana histÃ³rica para poder alcanzar antes la playa... desde el centro de la ciudad), es una agresiÃ³n a toda Valencia, y es asimismo una agresiÃ³n a cuantos entienden que la ciudad es tanto mejor cuando se construye desde el entendimiento, la generosidad y el respeto al patrimonio. Es la consecuencia de un urbanismo belicoso, casi militarista, que diseÃ±a y ejecuta pensando en los fines sin tener en cuenta las bajas que necesariamente se producirÃ¡n. Un modo de entender la planificaciÃ³n urbana cuya idea base de progreso se plasma en una amalgama de nuevos edificios, anchas avenidas, confortables automÃ³viles, modernos tÃºneles, velocidad sin reparos, turismo inagotable... Ahora parece que el aparato judicial se asocia a esa concepciÃ³n y cierra asÃ nuestro particular cÃrculo de tiza valenciano, dejando muy pocas opciones a un final feliz. El "no pasarÃ¡n" madrileÃ±o, emulado de manera ejemplar por numerosos vecinos del distrito amenazado, ha sido aparentemente acallado por el "pasaremos" de una alcaldesa y su equipo municipal, incapaces de reaccionar con la sensibilidad que se le deberÃa suponer a un gobierno respetuoso con las raÃces histÃ³ricas de su pueblo y, lo que es mÃ¡s importante, con las vidas que han arraigado allÃ durante tantos aÃ±os que ya no podrÃ¡n ser reconstruidas en ningÃºn otro lugar. DeberÃamos ahora poner todos los medios para que no se convierta en el "ya hemos pasao" con el que la GÃ¡mez se regodeÃ³ tras la derrota republicana. En la misma lÃnea que la destrucciÃ³n de La Punta, esta actuaciÃ³n no deja de erizarnos los cabellos igualmente. Â¿HabrÃ¡ suficiente gente con coraje y sentimiento en esta ciudad adormecida como para dar la respuesta adecuada a esta incalificable agresiÃ³n? Terrorismo urbanÃstico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales por doquier en la ciudad de la oronda alcaide - PAGA Y CALLA Comunicado de Cercle Obert de Benicalap ante los atropellos y barbaridades que comete impunemente el PP en Valencia http://www.nuncamas.net/ PAGA Y CALLA La alcaide de la prisiÃ³n de Valencia debe subir los impuestos y crear nuevas tasas para pagar sus caprichos y sus ocurrencias. Tantas Copas de AmÃ©rica le han privado de la razÃ³n a nuestra distinguida navegante y anterior alcaldesa de Valencia. Estamos pagando resignados el mantenimiento de un Puente (el de las Flores) que cuesta mucho mÃ¡s que el mantenimiento de todos los parques de la ciudad de Valencia. Creo sinceramente que es el momento de pedir responsabilidades politicas, judiciales, administrativas... a los que dicen representarnos. Rita y los concejales del PP deben acabar en los tribunales ya. La cultura del despilfarro, la cultura que adora lo superfluo e innecesario se ha instalado y lo devora todo desde que Rita y el Partido Popular expolian y desgobiernan la ciudad de Valencia, capital de la corrupciÃ³n en el MediterrÃ¡neo levantino que controla Camps-Zaplana-Fabra... Se anuncian con alegrÃa y desparpajo nuevas y desproporcionadas subidas de impuestos y tasas para asÃ, satisfacer la enorme gula y voracidad de una clase polÃtica obscena y amoral, que ha logrado convertir Valencia en un basurero, donde el Ãºnico tema central de la que dice llamarse alcaldesa, es hablar constante y cansinamente de los milagros que va a producir una competiciÃ³n nÃ¡utica de lujo asiÃ¡tico. La Copa de AmÃ©rica, ese evento que parece ser un producto del Vaticano, nos va a costar a todos los valencianos muchos millones de euro. Y es probable que no obtengamos ningÃºn beneficio ni mejore nuestra calidad de vida Â¿QuÃ© vamos a lograr los valencianos con todas esas locuras y obsesiones humillantes de Rita y su Partido? Todos sabemos muy bien la enorme deuda, el enorme agujero negro que tiene Valencia gracias a la nefasta gestiÃ³n financiera de nuestros representantes. Rita, Camps, Zaplana, Fabra... son grandes expertos en abrir brechas, socavones, zanjas... eso sÃ, gracias a nuestro dinero y nuestra enorme ingenuidad... Hace tiempo que la oposiciÃ³n (PSOE-IU) deberÃan haber iniciado una campaÃ±a sistemÃ¡tica para denunciar los derroches, abusos y arrebatos de locura de Rita; sin embargo nos inquieta el sorprendente silencio de esos concejales que se proclaman de izquierdas y que viven muy bien lanzando, de forma esporÃ¡dica y aislada, alguna que otra mociÃ³n, sin realizar ningÃºn seguimiento ni emprender las oportunas acciones judiciales contra el terrorismo urbanÃstico, financiero, ambiental y cultural que desarrollan las hordas del PP. Â¿QuÃ© debemos hacer los valencianos ante la enorme cantidad de locuras y disparates que tenemos que soportar cada vez que habla Rita BarberÃ¡, la inefable y oronda alcaldesa, siempre dispuesta a sablearnos, a subirnos los impuestos y a convertir Valencia en un puerto de Suiza? Urge emprender una campaÃ±a internacional para denunciar el abandono sistemÃ¡tico de nuestro patrimonio, asÃ como denunciar las enormes campaÃ±as de intoxicaciÃ³n y propaganda que se diseÃ±an en los despachos del Ayuntamiento en aras a desacreditar a los colectivos vecinales que exigimos y solicitamos lo que por ley nos corresponde. Participar y controlar a la clase polÃtica es una obligaciÃ³n ciudadana. Denunciar la injustificada subida de impuestos es un deber urgente. Intervenir en la gestiÃ³n polÃtica, financiera, administrativa es una necesidad apremiante que debemos exigir todos los ciudadanos y vecinos de Valencia, antes de que el PP y la oposiciÃ³n conviertan a Valencia en una Chicago, gobernada por Al Capones... Debemos solicitar austeridad, repito AUSTERIDAD Y RESPONSABILIDAD a los polÃticos que nos representan. No es de recibo constatar el gran desequilibrio: se invierte enormes sumas de dinero en iluminar ciertas calles y se condena al ostracismo y a las penumbras a numerosos barrios. Se llenan de flores exÃ³ticas y delicadas, mientras el Parque Natural de la Albufera languidece y sufre una de las mayores contaminaciones de su historia. Se derrocha dinero pÃºblico agasajando a unos multimillonarios suizos, mientras los Ã¡rboles de las calles de Valencia se pudren y se mueren de sed, por falta de personal y de cuidados profesionales... La lista de barbaridades que comete a diario Rita y su banda es tan larga que puedo estar dÃas y dÃas escribiendo mis justificadas y legÃtimas denuncias... Terminando: Valencia no ha experimentado ningÃºn progreso, pues los niveles de pobreza, marginaciÃ³n, desempleo y desestructuraciÃ³n familiar se han incrementado de forma alarmante. Y segÃºn me han enseÃ±ando en el colegio religioso donde tuve a bien asistir, el progreso nada tiene que ver con la proliferaciÃ³n de especuladores urbanÃsticos o la inundaciÃ³n de falsa propaganda y loas polÃticas sin fundamento alguno. Lo que ocurre, seÃ±ora mÃa, es que hay demasiadas obras faraÃ³nicas y proyectos personales disparatados y fuera de lugar, que deben ser sufrados con nuestro dinero para mayor gloria de una clase polÃtica prepotente y detestable. Usted no sabe como pasar a la historia. Quiere emular a los faraones y le queda poco tiempo para lograrlo. Por eso ahora busca la alianza de los suizos. Quiere convertir a Valencia en una colonia suiza; por eso esa perturbadora obsesiÃ³n por hablar y hablar de lo milagrosa que es la Copa de AmÃ©rica, sin importarle subirnos los impuestos. No se equivoque: Valencia no es Berna. No tenemos banca privada donde los defraudadores y delincuentes internacionales puedan depositar el fruto de sus robos y saqueos. Hasta hace poco en Valencia se vivÃa de la tierra, del mar, de la artesanÃa, hasta que usted y otros franquistas de toda la vida, han convertido nuestra tierra en refugido de maleantes y gente de malvivir. Le repito, seÃ±ora mÃa: Yo no acepto que me atraquen esos degenerados y perturbados polÃticos que en nada me representan. Tienen ustedes muchas explicaciones que darnos, pues siguen siendo evidentes muchas carencias que padecemos... No pienso pagar y callar. En toda situaciÃ³n y momento que se tercie voy a gritar contra el terrorismo financiero, urbanÃstico y cultural que ha instalado Rita y su banda. Y a usted le consta que yo no tengo pelos en la lengua. Con mi dinero y con mi futuro no se juega, y usted lleva mucho tiempo engaÃ±ando a los valencianos. Nunca antes hemos padecido tantas zafiedades y obscenidades. Lo peor es que justifique las subidas diciendo que es todo por el progreso.... Â¿De quÃ© progreso habla? Â¿Para quiÃ©n sirve y beneficia ese progreso? Â¿CuÃ¡ndo vamos a disfrutar de las ventajas y bondades que todo ese progreso conlleva? Deje de hacer ficciÃ³n y aprenda que ya estamos muy hartos de que usted y su partido nos tome el pelo. Yo lo Ãºnico que veo a todas horas en Valencia es degradaciÃ³n urbanÃstica, contaminaciÃ³n atmosfÃ©rica, acÃºstica, derroches injustificados, obsesiones por apoyar deportes de lujo con nuestro dinero, abandono de los parques, jardines, monumentos... Ese progreso que usted defiende es una falacia y una gran mentira, pues Ãºnicamente sirve para llenar los bolsillos a Bautista Soler, a los suizos que organizan la Copa AmÃ©rica y a unos pocos empresarios vinculados a las mafias del PP. Y los que padecemos sus obsesiones y patraÃ±as somos una gran mayorÃa silenciosa, harta de su bravuconerÃa parlanchina, de su histriÃ³nico comportamiento populista, al peor estilo de PerÃ³n. Usted, seÃ±ora alcaldesa, no tiene ningÃºn derecho a hablar en mi nombre, pues no es capaz ni representarse asi misma, dada la falta de coherencia personal y polÃtica que manifiesta desde hace unos aÃ±os... Se ha olvidado de que Valencia es una ciudad con personalidad y que no somos una provincia de Suiza. Deje de tomarnos el pelo y olvÃdese de subir impuestos, inventarse tasas y destruir barrios con personalidad Ãºnica como el Cabanyal. La historia y yo no pensamos perdonar ni olvidar sus crÃmenes contra nuestra cultura, contra nuestra historia, contra nuetro futuro. Y lamentamos comunicarle que usted es culpable de terrorismo urbanÃstico, ambiental, cultural, asistencial. Cercle Obert de Benicalap Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro Benicalap - Valencia, a 21 de septiembre de 2004 No, no es tan fÃ¡cil tirar el Cabanyal Fernando Flores http://www.cabanyal.com/ Todo lo que se come es objeto de poder. Por eso se dividiÃ³ Ã©ste hace tiempo, para que los ciudadanos -antes sÃºbditos- no fuÃ©ramos engullidos por bocas autoritarias. Por eso se dio paso al sistema democrÃ¡tico, para que todos participÃ¡ramos en el cocinado de las decisiones que nos afectan. Por eso se creÃ³ el Estado constitucional, para que la mayorÃa de turno no se merendara los derechos de los mÃ¡s dÃ©biles. El gobierno no lo puede todo, hay que repetirlo (repetÃrselo - repetÃrnoslo) hasta que ya no nos dejen, y despuÃ©s tambiÃ©n. No lo puede ni apoyÃ¡ndose en mayorÃas absolutas, ni justificÃ¡ndose en vagos y sospechosos intereses generales, ni siquiera lo puede amparado en la celebraciÃ³n de la Copa AmÃ©rica. Ã�sta es una competiciÃ³n deportiva que beneficia a Valencia, no un permiso para legitimar la arbitrariedad de los que gobiernan. El ejecutivo autonÃ³mico se propone modificar la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano, una Ley que Ã©l mismo elaborÃ³ hace apenas un lustro. Dice que la reforma ("actualizaciÃ³n" para los eufemistas) obedece al objetivo de proteger mejor el patrimonio y resolver las "posibles disfunciones" que se puedan plantear con los futuros reglamentos de desarrollo. Ya es un indicio del talante gubernamental que se modifique la norma legal (competencia de las Cortes) para adecuarla al reglamento (que elabora y aprueba el Consell), y no al revÃ©s, como su naturaleza exige. No es una anÃ©cdota, lo estÃ¡n haciendo con la Ley de ExtranjerÃa sin despeinarse. Cuestiones sobre la divisiÃ³n de poderes aparte, la sensaciÃ³n de muchos valencianos -sensaciÃ³n que ha venido a coincidir con el deseo de gobiernos municipal y autonÃ³mico-, es que con la Ley reformada podrÃ¡n llevarse a cabo proyectos "retrasados" por la denuncia y judicializaciÃ³n a que han sido sometidos. Es el caso de la prolongaciÃ³n de Blasco IbÃ¡Ã±ez sobre el Cabanyal. Sin embargo, no, no es tan fÃ¡cil que con la reforma de la Ley se pueda destruir la parte mejor conservada del Cabanyal; o al menos no lo serÃ¡ mientras hablemos de respeto a la ConstituciÃ³n y a la Ley. Veamos por quÃ©. En el proyecto de reforma parece allanarse el camino al gobierno municipal al concederle la posibilidad de modificar estructuras urbanas y arquitectÃ³nicas de los conjuntos histÃ³ricos, siempre que hacerlo mejore la relaciÃ³n del conjunto con el entorno urbano, se eviten usos degradantes del mismo o se trate de "actuaciones de interÃ©s general para el municipio". Esto puede estar muy bien (o no), y es legal; sin embargo, no puede afectar al Cabanyal. Y no puede porque el Cabanyal es Bien de InterÃ©s Cultural, es decir, dentro de los conjuntos histÃ³ricos, se trata de un bien de especial relevancia, y por ello especialmente protegido por la Ley de Patrimonio HistÃ³rico EspaÃ±ol (art.21.3) y por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que prohÃben la alteraciÃ³n, sin excepciones, de las tramas, alineaciones o estructuras urbanas de esos mismos bienes, asÃ como su preservaciÃ³n en caso de duda. Por lo tanto, la ConstituciÃ³n y el efecto interpretativo de su artÃculo 46 (obligaciÃ³n para los poderes pÃºblicos de conservar el patrimonio histÃ³rico), unido a la jurisprudencia constitucional, la Ley de Patrimonio HistÃ³rico EspaÃ±ol y la propia Ley valenciana -que habla de "acrecentamiento" del patrimonio cultural (art.1.1) como su objeto prioritario- impiden que el proyecto de prolongaciÃ³n de Blasco IbÃ¡Ã±ez se lleve a cabo. AsÃ las cosas, el gobierno municipal (y el autonÃ³mico) deberÃa decantarse de una vez por el sentido comÃºn, convocar a los vecinos para rehabilitar un barrio con excelentes posibilidades y cerrar un episodio que ya dura mucho y que, sobre todo, perjudica gravemente a los vecinos. DeberÃa aunque, a la vista de la secular prepotencia esgrimida, no tengo mucha esperanza de que ese sentido de lo legal y lo razonable visite las sedes gubernamentales. De modo que nos queda la acciÃ³n ciudadana y la exigencia del respeto a la ConstituciÃ³n y a las reglas del juego (quiÃ©n lo dirÃa, tener que pedirle patriotismo constitucional a este gobierno); nos quedan resquicios en algunos medios de comunicaciÃ³n (a la verdad sÃ³lo la temen quienes pretenden sojuzgar a las personas); y nos quedan los tribunales, a dÃa de hoy los Ãºnicos que pueden garantizar que este sistema no se convierta en un rÃ©gimen autoritario. Fernando Flores es Profesor de Derecho Constitucional y miembro de la Plataforma Salvem el Cabanyal http://www.iberica2000.org/Es/ La prolongaciÃ³n de Blasco IbÃ¡Ã±ez: un error Josep Sorribes es profesor de EconomÃa Regional y Urbana de la Universidad de Valencia. EL PAÃ?S - C. Valenciana - 21-09-2004 17 de Septiembre. Compro la prensa y leo que, en una apretada votaciÃ³n, el Tribunal Superior de Justicia da vÃa libre a la prolongaciÃ³n de Blasco IbÃ¡Ã±ez. Supongo que la consellerÃa modificarÃ¡ con rapidez la calificaciÃ³n de BIC que en su dÃa otorgÃ³ a El Cabanyal y, de esta forma, Rita BarberÃ¡ podrÃ¡ llevar a cabo uno de los proyectos que mÃ¡s dolores de cabeza le han dado y en el que se ha empecinado de forma singular. Antes que nada quiero reconocer que cuando empezÃ³ esta movida (bastante antes de la suspensiÃ³n cautelar) yo no lo tenÃa muy claro. Estaba sensibilizado ante la endÃ©mica lentitud de esta ciudad en resolver los grandes temas utilizando el consenso y no la crispaciÃ³n. Pensaba que tambiÃ©n la calle de la Paz no harÃa mucha gracia en su dÃa a los desalojados, que en Barcelona iban a prolongar la Diagonal hasta el recinto del entonces futuro Forum etc. AdemÃ¡s, me producÃan una cierta alergia los planteamientos asamblearios de los Salvem aunque siempre reconocÃ que eran fruto del fracaso de partidos polÃticos y asociaciones de vecinos. Pero, poco a poco, he ido cambiando de opiniÃ³n. Antes de la suspensiÃ³n cautelar ya propuse en un artÃculo en EL PAÃ?S (Ã�rdago para El Cabanyal) que si se empeÃ±aban en la prolongaciÃ³n, por lo menos que Ã©sta fuera peatonal, pues es bien sabido que un espacio peatonal se convierte en lugar de encuentro y no parte el barrio del mismo modo que la barrera del trÃ¡fico rodado. DespuÃ©s fui a ver la exposiciÃ³n del plan (todo muy virtual) y comprobÃ© que el componente especulativo era residual pero que la apertura de 50 metros con circulaciÃ³n rodada era una chapuza que tenÃa elevados costes (los desalojos, los edificios de interÃ©s etc.). TambiÃ©n era consciente de que Rita hubiera ganado -caso de convocarlo- un referÃ©ndum porque el personal ve en seguida revalorizaciones varias. La cuestiÃ³n central era -y es- si la dichosa prolongaciÃ³n generarÃa tantos beneficios para la necesaria regeneraciÃ³n de El Cabanyal como para justificar los costes. Si no hubiera ninguna otra alternativa no dudo que la nueva avenida podrÃa defenderse por los efectos positivos de arrastre. Porque lo de conectar por fin Valencia y el mar es una estupidez supina. Ya se llega por la avenida del Puerto (que ahora la remozarÃ¡n para los eventos del 2007). MaÃ±ana como aquel que dice se llegarÃ¡ por la avenida de Francia y todavÃa no entiendo por quÃ© no se prolonga la avenida dels Tarongers hasta el Paseo MarÃtimo, prolongaciÃ³n de costes infinitamente menores. Si el proyecto es irrelevante desde la perspectiva de la accesibilidad, como instrumento de renovaciÃ³n tampoco es precisamente la panacea: revalorizarÃ¡ las zonas colindantes pero dudo que el contagio se extienda a todo el barrio (y eso sin contar que la Malva-rosa y Natzaret parecen no existir). Las actuaciones pÃºblicas de refuerzo -las hechas como la biblioteca o el teatro y las que estÃ©n por hacer- tienen sentido aunque no haya prolongaciÃ³n y el espacio (ruinoso) ubicado detrÃ¡s de la estaciÃ³n, cuya trama es absolutamente distinta a la de las largas calles paralelas de El Cabanyal, da de sÃ para pensar en una actuaciÃ³n de suficiente escala y mayores efectos de regeneraciÃ³n. O sea, que ni por accesibilidad, ni por regeneraciÃ³n. Y mucho menos, claro estÃ¡, desde la perspectiva de la conservaciÃ³n de un entorno urbano de indudable valor (pese a las mÃºltiples edificaciones desdichadas, la trama es irrepetible). Y lo de las casas para desplazados es ya una historia conocida (la ZAL como ejemplo) sin contar con que hay gente para la que la expulsiÃ³n tiene un alto coste personal. Bueno, entonces... Â¿a quÃ© narices viene la cabezonerÃa de Rita? Yo creo que, al final, es un asunto personal, un tour de force, una demostraciÃ³n de que para bemoles los suyos. La vÃ ufana plantando cara a los manifestantes con ocasiÃ³n de la inauguraciÃ³n de la Biblioteca de la Reina y su cara decÃa mÃ¡s que mil discursos. Que Rita tiene legitimidad democrÃ¡tica para tirar adelante la prolongaciÃ³n, sin duda. Sin duda tambiÃ©n, las decisiones judiciales -nos gusten o no- estÃ¡n para acatarlas. Pero creo que es la cuarta o quinta vez que escribo que no es bueno confundir legitimidad con bondad. Es decir, un gobierno con mayorÃa como el de Rita puede equivocarse como cualquiera y la contestaciÃ³n de "haber ganado las elecciones", no es de recibo. QuizÃ¡ la cosa no tenga remedio, quizÃ¡ para el 2007 tengamos la tan deseada prolongaciÃ³n. Pero pasaremos a los libros y a la historia como ejemplo (y van demasiados) de una estrategia y prÃ¡ctica urbanÃstica equivocada. SeÃ±ora alcaldesa, medite -si lo tiene a bien- los pros y los contras y no se olvide que rectificar es de sabios. Salvem EL CABANYAL prepara su resistencia ante el plan de BarberÃ¡ Las asociaciones vecinales instan a la uniÃ³n entre los afectados LYDIA GARRIDO - Valencia EL PAÃ?S - C. Valenciana - 21-09-2004 La plataforma Salvem El Cabanyal iniciÃ³ ayer lo que serÃ¡ una serie de asambleas con los vecinos afectados por el plan de prolongaciÃ³n de la avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez hasta el mar, que seccionarÃ¡ un entorno urbanÃstico especialmente protegido. El objetivo es trasladar a los vecinos, segÃºn el presidente de la plataforma, Faustino Villora, que "con el respaldo del TSJ al Ayuntamiento nada estÃ¡ decidido y hay que mantenerse unidos". "El dolor de los vecinos no se puede convertir en sentimiento de derrota porque no se ajusta a la realidad", explicÃ³ ayer Faustino Villora. SegÃºn el presidente de la plataforma cÃvica Salvem El Cabanyal, "la situaciÃ³n era peor hace seis aÃ±os o hace cuatro". "Nada estÃ¡ decidido", aÃ±ade. "AÃºn podemos ganar el recurso. Estoy convencido de que el plan no se harÃ¡, pero es preciso mantener la uniÃ³n". Villora intentÃ³ ayer trasladar a los vecinos, junto a la asociaciÃ³n de vecinos El Cabanyal y la otra asociaciÃ³n del barrio, Pavimar, que el respaldo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) -aunque los detalles de la sentencia aÃºn no se conocen- al proyecto del consistorio de Valencia "no es definitivo ni irreversible". JosÃ© Luis Ramos, letrado de Salvem, y Villora entienden que aÃºn queda mucho camino por recorrer. Consideran que el dÃa que sea trasladado el fallo que ampara la legalidad de un proyecto que partirÃ¡ en dos un barrio declarado Bien de InterÃ©s Cultural (BIC) "no podrÃ¡n entrar las mÃ¡quinas a derribar, para nada". De entrada, Salvem El Cabanyal se propone recurrir la sentencia del TSJ ante el Tribunal Supremo. Pero Villora sÃ alertÃ³ ayer a los vecinos de un riesgo: "Que la empresa municipal que tiene que ejecutar el plan, Aumsa, vaya casa por casa a convencer a cada vecino". El presidente de Salvem recordÃ³ que las tres casas que fueron derribadas antes de que hace dos aÃ±os se paralizaran de forma cautelar las obras iniciadas junto a la estaciÃ³n de El Cabanyal "no han servido de nada, son solares abandonados, no tienen ni valla, pero los vecinos cedieron a las presiones econÃ³micas que se les plantearon". Para las asociaciones vecinales y la plataforma, el Ayuntamiento no podrÃ¡ actuar como lo hizo en La Punta. "Las mÃ¡quinas no pueden meterse aquÃ sin mÃ¡s. TendrÃa entonces que tramitarse un expediente de expropiaciÃ³n forzosa que tambiÃ©n tiene larguÃsimo trÃ¡mite de recursos. Si asÃ fuera tambiÃ©n pensamos llegar hasta el final". La plataforma cÃvica considera ademÃ¡s otros factores, como la falta de liquidez del Ayuntamiento o la debilidad del PP. "Las cosas pueden cambiar, estos no van a estar siempre", dijo Villora. Y agregÃ³ que la Copa del AmÃ©rica en 2007 no servirÃ¡ de elemento coercitivo que pueda sustentar un argumento de derribo de la zona. "La lucha va a continuar", dijo a los mÃ¡s de 500 vecinos que asistieron a la reuniÃ³n en el centro El Carmen de la Malva-rosa. Los afectados manifestaron su intenciÃ³n inequÃvoca de mantenerse firmes contra el plan. Expresaron su negativa a aceptar otras viviendas -de las que en su caso tendrÃan que pagar buena parte- o a caer en la compensaciÃ³n econÃ³mica fÃ¡cil. Pero tambiÃ©n hubo quien llamÃ³ la atenciÃ³n sobre el abandono casi irreversible al que estÃ¡ sometido El Cabanyal, la imposibilidad de aunar todas las voluntades y las fracciones que se pueden producir porque hay situaciones particulares muy vulnerables. AdiÃ³s a El Cabanyal 18 de Septiembre de 2004 EL PAÃ?S - Comunidad Valenciana Los vecinos cuyas casas serÃ¡n derribadas para prolongar la avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez anuncian que resistirÃ¡n LYDIA GARRIDO - Valencia EL PAÃ?S - C. Valenciana - 18-09-2004 Rita BarberÃ¡ eludiÃ³ ayer pronunciarse sobre el fallo del TSJ que ampara su plan "Concha, ja has fet la maleta? Que ve la avinguda!", le dijo ayer el huevero a Concha Inglada, de 64 aÃ±os, nacida en El Cabanyal, viuda, pensionista. "PensÃ© que era broma, pero cuando me lo dijo la de la farmacia me dije que esta tÃa, la alcaldesa, ha conseguido tirarnos, dejarnos en la calle", explica. Durante cinco aÃ±os tuvo colgado en su casa de la calle de La Barraca un cartel en el que se leÃa: "Rita, no me tires mi casita", estÃ¡ en la plataforma Salvem El Cabanyal, y ha participado en sentadas, caceroladas y manifestaciones contra el plan de prolongaciÃ³n de la avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez, ahora bendecido por los tribunales. "Â¿Para quÃ©? Â¡Tantas pancartas en las calles! Â¿CÃ³mo puede un tribunal darles la razÃ³n? Â¿Por quÃ© nos tienen que tirar? Ã�ste era un barrio precioso, hemos vivido durante dÃ©cadas como una familia. Desde que descubrieron el mar, que ha estado aquÃ siempre, no nos han dejado construir nada ni mejorar nada. Han dejado que esto se caiga, que venga gente que lo destroce. Todo para sus intereses", afirma esta mujer. A Concha le sube el azÃºcar cuando piensa que le quedarÃ¡ "coger el carrito de mercadona y poner en Ã©l la tele y una manta". A su encendida crÃtica se suman en un momento, en la misma acera en la que cuando cae el sol se juntan los de toda la vida para contarse sus cosas mientras hacen ganchillo o juegan la partida, Inma -su abuela ya naciÃ³ en la casa en la que vive-, Vicente, JosÃ© Antonio, Adela, su marido. "FÃjate quiÃ©n es esta Rita, ella, que pasaba aquÃ la semana santa cuando era pequeÃ±a, que no ha hecho caso ni a doÃ±a Lola, la mujer de Vicente Boluda, que es propietaria de una casa que estÃ¡ en la esquina, ocupada, hecha un desastre y que tambiÃ©n tirarÃ¡n", cuenta Inma. Y Adela aÃ±ade: "Mira, mira esa finca rosa, hoy [ayer para el lector] ha firmado los papeles de la compra un chico jovencito para Ã©l y su novia. Â¡Dime tÃº!". Por las cuatro manzanas mÃ¡s afectadas, desde la calle de La Barraca hasta el mar incluyendo la calle de La Reina, corrÃa ayer la impotencia. "Â¿SerÃ¡ verdad eso?", preguntaba Luisa en un quiosco. A AsunciÃ³n Lliso, de 67 aÃ±os, que sÃ³lo la Guerra Civil separÃ³ de El Cabanyal y nunca mÃ¡s se ha movido de Ã©l, se le caÃan las lÃ¡grimas. Ella y su marido, JosÃ© Antonio Gato, de 72 aÃ±os, viven de una pensiÃ³n de 433 euros. "He tenido depresiÃ³n desde que empezÃ³ esto, se me cayÃ³ el pelo, duermo mal. Â¿A dÃ³nde vamos a ir? Â¿QuÃ© piso voy a pagar yo?". Su marido recuerda que un dicho valenciano recoge el valor de su barrio: "Cuatro cosas tiene Valencia: los jardines, el Micalet, La Lonja y El Cabanyal". E insiste en que "Rita lo ha manipulado todo, incluso ha conseguido que se ignore el valor histÃ³rico del edificio de plaza de Los hombres de la Mar, inaugurado por Alfonso XIII hace mÃ¡s de 100 aÃ±os, y que fue incluso hospital de guerra. A nosotros nos sacarÃ¡ la Guardia Civil, porque aunque muera, no me voy a ir de aquÃ, de mi casa, no. Eso serÃ¡ el adiÃ³s a El Cabanyal, la muerte de un barrio". Salvem El Cabanyal prepara su recurso ante el Tribunal Supremo, la Ãºltima oportunidad de revertir la situaciÃ³n, que cursarÃ¡ en cuanto le sea comunicado el detalle del amparo legal que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ha dado al plan del Ayuntamiento de Valencia. Pavimar, otra de las asociaciones, iniciÃ³ ayer por la tarde los encuentros entre vecinos. Joan Mansanet, secretario del Bloc, lamentÃ³ "que el TSJ respalde la voluntad de destruir El Cabanyal". Victoria GonzÃ¡lez, concejala de EU, manifestÃ³ seguir "sin entender como se puede consentir que se destruya patrimonio protegido para especular". Rita BarberÃ¡, alcaldesa de Valencia, rechazÃ³ ayer pronunciarse. Sobre la prÃ³xima sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana, en relaciÃ³n a la prolongaciÃ³n de la Avenida Blasco IbÃ¡Ã±ez La sentencia, de confirmarse, deslegitima el proyecto JosÃ© Luis Ramos De momento desconocemos la sentencia del Cabanyal, ni siquiera sabemos si estÃ¡ redactada y votada. AsÃ que no podemos proceder a su valoraciÃ³n mientras Ã©sta no se publique y se nos notifique. Sin embargo la informaciÃ³n adelantada por este periÃ³dico estÃ¡ dando lugar a algunas valoraciones que no podemos compartir. Cierto que de confirmarse una sentencia favorable a la prolongaciÃ³n, por 10 votos a favor y 8 en contra, permitirÃa avanzar en la tramitaciÃ³n del plan. Pero en ningÃºn caso iniciar la ejecuciÃ³n del mismo. Ello es asÃ porque para iniciar las obras necesitan aprobar la expropiaciÃ³n de los inmuebles que pretender derribar y el proyecto de urbanizaciÃ³n. Por otro lado, la competencia para enjuiciar la legalidad del plan lo es de la administraciÃ³n de justicia, y dentro de Ã©sta, la Ãºltima palabra la tiene el Tribunal Supremo. AsÃ las cosas, si la sentencia autorizara arrasar un conjunto histÃ³rico declarado Bien de InterÃ©s Cultural (BIC) nos quedarÃa acudir a un Tribunal Supremo que en todas las ocasiones en que ha tenido ocasiÃ³n de pronunciarse sobre casos similares ha reiterado que las alineaciones existentes son inalterables. Ante nuestro recurso el Ayuntamiento deberÃa pedir la ejecuciÃ³n provisional de la sentencia. EjecuciÃ³n que debe ser desestimada â��cuando pueda crear situaciones irreversibles o causar perjuicios de difÃcil reparaciÃ³nâ�? Â¿QuiÃ©n puede dudar que la demoliciÃ³n es un acto irreversible o de difÃcil reparaciÃ³n? Pero en caso de ser estimada aÃºn nosotros podrÃamos solicitar la suspensiÃ³n cautelar ante el mismo tribunal. SuspensiÃ³n que viene concediendo en casos equivalentes al nuestro. De confirmarse la sentencia anunciada debe quedar claro que no pueden empezar a trabajar las mÃ¡quinas. Pues antes deben de superar otros obstÃ¡culos legales que no les serÃ¡n fÃ¡ciles. ExplicarÃ© porque de acuerdo con esa misma sentencia el plan queda deslegitimado para su ejecuciÃ³n. Es vieja y reiterada la jurisprudencia del Tribunal Supremo que dice: â��....en la duda, la voluntad constitucional estÃ¡ mucho mÃ¡s cerca de la conservaciÃ³n de los bienes que pueden integrar el patrimonio histÃ³rico, cultural y artÃstico de los pueblos de EspaÃ±a que su destrucciÃ³n o demoliciÃ³n. El criterio conservacionista de aquellos bienes parece mÃ¡s congruente con el principio constitucional que su contrarioâ�?. Dicho de otro modo, cuando existen dudas respecto la conservaciÃ³n de bienes del patrimonio cultural, la opciÃ³n debe ser siempre su conservaciÃ³n dado la irreversibilidad del acto de demoliciÃ³n, y porque el alto tribunal en otras sentencias referidas a la protecciÃ³n recuerda: â��la finalidad es la conservaciÃ³n de un legado histÃ³rico-artÃstico recibido de las generaciones anteriores con la consiguiente obligaciÃ³n de protegerlo y acrecentarlo para transmitirlo a las generaciones futurasâ�?. Llegados a este punto se deduce con toda claridad que si la sentencia tiene 8 votos oponiÃ©ndose a la destrucciÃ³n del barrio, frente 10, ello supone la existencia de grandes dudas que impiden la ejecuciÃ³n del plan si queremos ser respetuosos con el criterio del Supremo. La duda que introducen el voto en contra de 8 magistrados se suma a las advertencias que desde el inicio de la tramitaciÃ³n del plan se han hecho desde la misma administraciÃ³n. Entre otras podemos recordar: en mayo de 1999, todas las administraciones implicadas recibÃan el informe de la Junta de Facultad de Derecho declarando la ilegalidad del plan. Un mes despuÃ©s, el arquitecto inspector de la Unidad de InspecciÃ³n de Patrimonio HistÃ³rico, proponÃa a las autoridades que se rechazara el plan por ilegal. Mediante informes de 20-05-2000 y 21-06-2000 el Jefe del Servicio JurÃdico de la Conselleria de Cultura informaba que la ley de patrimonio prohibÃa la modificaciÃ³n de las estructuras urbanas de BIC. El director del Gabinete JurÃdico de Presidencia mediante informe de fecha 22-12-2000, advertÃa â��es perfectamente posible que el informe vinculante para la aprobaciÃ³n del Plan pueda ser Favorable, si de los informes recabados por la AdministraciÃ³n municipal se dedujere sin lugar a dudas que la actuaciÃ³n prevista no afecta a la estructura urbana...â�? TambiÃ©n la Sindicatura de Greuges advertÃa de la ilegalidad del plan. En fin, con todas las advertencias, nadie puede negar la existencia de grandes dudas en el seno de la administraciÃ³n competente respecto de la legalidad del plan, que desautorizan su tramitaciÃ³n y ejecuciÃ³n. Debo confesar que espero con curiosidad conocer los argumentos de quienes han votado a favor del derribo de inmuebles protegidos, para ver como justifican separarse de la jurisprudencia del Supremo. Porque asÃ deben hacerlo dado que hay precedentes equivalentes. Lo que serÃa inadmisible es que existiendo dichos precedentes resolvieran el tema omitiendo los mismos. Ley, sociedad y urbanismo; a propÃ³sito del plan del Cabanyal Levante EMV 17 Sep 2004 JUAN LAGARDERA Casi todos los historiadores de la contemporaneidad saben que fue en el arranque de la segunda mitad del siglo XIX cuando el segundo emperador bonapartista, NapoleÃ³n III, encomendÃ³ al barÃ³n Haussmann la ordenaciÃ³n de un nuevo ParÃs, y que este Ãºltimo con ayuda de dos leyes instrumentales -una de expropiaciones, aventajada de la controvertida LRAU valenciana, y otra de carÃ¡cter higienista- planificÃ³ una nueva ciudad de anchos bulevares, una ciudad que acabÃ³ con los callejones medievales del centro de ParÃs, pegados a los centros administrativos del poder. En esos callejones vivÃan buena parte de los obreros y estudiantes que protagonizaron las barricadas revolucionarias de 1830 y 1848 -la primera, la del cÃ©lebre cuadro de Delacroix que en nuestro MuVIM utilizan para ilustrar la Toma de la Bastilla de 1789. Tanto el emperador como el urbanista tenÃan como objetivo acabar con aquel frenesÃ de levantamientos parisinos. Ese y no otro es el origen, ideolÃ³gico aunque pragmÃ¡tico, de las grandes avenidas actuales. CuestiÃ³n distinta es que la ciudad surcada de amplios bulevares sea mÃ¡s funcional para los flujos actuales del trÃ¡fico que han multiplicado por cientos las necesidades de espacio viario desde los tiempos decimonÃ³nicos. Sin embargo, entonces como ahora, las leyes se elaboraban para sostener los planes. Eso es lo que, ademÃ¡s, habÃa anunciado poco menos el Partido Popular cuando supo que en el Tribunal Superior de Justicia la causa de la prolongaciÃ³n de la Avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez -otro higienista- podÃa sufrir un revolcÃ³n; de ahÃ su anunciado aunque non nato proyecto de ley para modificar la actual legislaciÃ³n sobre patrimonio, la misma que parecÃa proteger al Cabanyal. No harÃ¡ falta, sin embargo, ningÃºn cambio legal porque el TSJ ha dado la razÃ³n, finalmente, a los partidarios de la prolongaciÃ³n, por un margen muy ajustado y con la incorporaciÃ³n de un voto particular por parte de los magistrados que han quedado en minorÃa, voto donde explicarÃ¡n las razones para oponerse al plan del Ayuntamiento de Valencia. Queda el Supremo, desde luego, y queda, probablemente, que el propio grupo popular del consistorio estÃ¡ cansado de un proyecto tan salpicado de emboscadas y problemas. Pero lo crucial del plan del Cabanyal, aquello que realmente importa y que diferencia la sociedad actual de la del segundo Imperio, es lo imprudente hoy en dÃa de acometer proyectos urbanos con un alto grado de rechazo social, un coste inaceptable para una sociedad democrÃ¡tica avanzada por mucha ley que ampare a las retroexcavadoras. Ese es el meollo de la cuestiÃ³n, el que distingue una Ã©poca autÃ¡rquica de un presente necesariamente plural, mÃ¡xime cuando al lado de la causa del Cabanyal no sÃ³lo se han pronunciado afectados y agraviados, sino importantes figuras, algunas de talla mundial -Bohigas, Siza, Nouvel- en el campo del propio urbanismo. No se niega a la administraciÃ³n la capacidad de programar cuantas avenidas guste, lo que se observa es la necesidad de tomar en consideraciÃ³n los sÃntomas de los administrados. http://www.nuncamas.net/ http://www.iberica2000.org/Es/Index.asp

Re: CORRUPCIÓN EN VALENCIA: ¿SABIAS QUE EL PODER COMPRA VOLUNTADES Y AL PARECER PAGA BIEN?
per EL GUERRERO DEL ANTIZAPLANA	23 set 2004
Me parece que han debido comprar con dinero el corazón de uno solo de los jueces, porque al principio, cuando votaron la paralización cautelar de los derribos en la zona BIC habían 9 a favor y 8 en contra, ahora, por lo que he leido en la prensa, hay 8 a favor y 9 en contra de conservar el BIC. Así que pienso que ese voto ha sido pagado. Me asombro de la cantidad de dinero que les está costando abrir el queso, como dice alguien por ahí, y si tanto son capaces de gastar es porque mucho más pueden ganar. Los únicos beneficiados pueden ser los constructores, y claro, los que les ponen las cosas fáciles, pero ninguno de los habitantes de ese barrio se van a beneficiar de nada. La droga y la población gitana la irán escurriendo hacia la próxima zona que deseen derribar y así hasta tener todo el suelo disponible. Nuestro gobierno municipal propicia que esas situaciones se den continuamente, hoy aquí, mañana allí, pasado acullá.....

Re: CORRUPCIÓN EN VALENCIA: ¿SABIAS QUE EL PODER COMPRA VOLUNTADES Y AL PARECER PAGA BIEN?
per Info Cabanyal	23 set 2004
Info Cabanyal SAVEM EL CABANYAL MANTÉ VIVA L'ESPERANÇA Publicada per administrador el Dimecres, 22 setembre a les 03:46:53 La Plataforma Salvem el Cabanyal-Canyamelar ha celebrat una assemblea extraordinària i urgent amb la intenció de fer una crida a la calma, tot tranquilitzant i informant als veïns de l'antic poblat marítim davant les informacions segons les quals la sentència pendent del pla de Cabanyal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana , podri ser negativa.. El ple de la Sala Contenciosa Administrativa, composatt per 18 magistrats, es va reunir dijous passat per a resoldre els nou recursos presentats contra el Pla Especial de Reforma Interior (Peri) del Cabanyal-Canyamelar, entre els quals es troben els presentats per la Plataforma Salvem el Cabanyal, la Federació d''Associacions de Veïns de València i el PSPV-PSOE. El portaveu de la plataforma per la defensa del Cabanyal assegura que encara "no s'ha perdut la guerra" i anuncia que amb esta assamblea s'inicia la "lluita social" i es començarà a explicar als veïns la situació actual i les possibles actuacions. Així, a l'assamblea es va informar al veïnat sobre les possibles actuacions reivindicatives que es duran a terme si fnalment es confirma la notícia i el pronunciament de la Sala Contenciosa Administrativa del TSJ sobre el pla del Cabanyal i la prolongació de l''avinguda Blasco Ibáñez de València siga favorable a les tesis de l''Ajuntament de València. Igualment es va fer una crida a la unitat dels qui 'oposen a la prolongació "si contínua la cohesió serem capaços de superar esta situació perquè ara no estem pitjor que el 1999, quan es va aprovar el projecte". En este sentit, va assenyalar que tres dies després que es faça pública esta sentència, i després d''haver adoptat una "postura més definitiva", es convocarà una nova assemblea, puix "es coneixerà la justificació dels vots" dels 18 magistrats. www.cabanyal.com

Re: CORRUPCIÓN EN VALENCIA: ¿SABIAS QUE EL PODER COMPRA VOLUNTADES Y AL PARECER PAGA BIEN?
per Escuchad	23 set 2004
Vamos a ver, si nos vamos enterando de una vez. La corrupciÃ³n no es aquÃ o allÃ¡. LA CORRUPCIÃ�N ES SISTÃ�MICA. LA CORRUPCIÃ�N ES ONTOLÃ�GICA. Citemos "Imperio": â��En el imperio, la corrupciÃ³n estÃ¡ en todas partes. Es la piedra angular y la clave de la dominaciÃ³n. Reside, adoptando diferentes formas, en el gobierno supremo del imperio y sus administraciones vasallas, en las fuerzas policiales administrativas mÃ¡s refinadas y las mÃ¡s corruptas, en los lobbies de las clases dirigentes, en las mafias de grupos sociales emergentes, en las iglesias y en las sectas, en los perpetradores y perseguidores del escÃ¡ndalo, en los grandes conglomerados financieros y en las transacciones econÃ³micas de todos los dÃas. A travÃ©s de la corrupciÃ³n, el poder imperial extiende una pantalla de humo a lo largo del mundo y ejerce su dominio sobre la multitud en medio de esta nube pÃºtrida, en ausencia de la luz y la verdad.â�? p. 353 Ejemplo: Cualquier mediocre de mierda, delegado chusquero de UGT o CCOO ayer, se hace Jefe por el morro, y es un canalla hoy. Delegados sindicales con 20 aÃ±os de "liberaciÃ³n" que no piensan en dimitir. Funcionarios que se hartan de hacer horas extras, formaciÃ³n a precio de oro que gestionan los sindicatos cual si de empresas se tratase... Â¿seguimos? Â¿para quÃ©? Trabajadores cuyas mentes estÃ¡n absolutamente podridas emocionalmente, incapaces de oponerse a la corrupciÃ³n y mÃ¡s dados a colaborar con ella, "YA QUE NO SE PUEDE HACER NADA" NO ESTARÃ?A MAL QUE SE ABRIESE UN ESPACIO PARA QUE LA GENTE CONTARA -CADA UNO DONDE LA VIVE- LA CORRUPCIÃ�N QUE PADECE. Por Ãºltimo, recomendar el tema CLONE FASHION del grupo espaÃ±ol GLAMOUR TO KILL, pues representa a la perfecciÃ³n que no hay ya mÃ¡s que clones. Â¡Yo tambiÃ©n quiero ser un clon!... chucuchuk, chucuchuk, Â¡prostituta del sistema!... chucuchuk, chucuchuk, Â¡Clone fashion!...

Re: CORRUPCIÓN EN VALENCIA: ¿SABIAS QUE EL PODER COMPRA VOLUNTADES Y AL PARECER PAGA BIEN?
per terra lliure	23 set 2004
L’aigua que us renta les mans, que ix tan fàcil de l’aixeta no és un regal, ciutadans. Té una història ben concreta. Naix dels amors quotidians del sol i de la mar quieta que infanten uns núvols blans fets de vapor d’aigua neta. Núvols que s’emporta el vent i es desfan en pluja fina o en borrasca sorprenent. Una aigua que el pi o l’alzina recullen a bastament i infla del serral la sina. D’allà naix la font corrent que omple rius, i aquests pantans, d’un dels nostres béns més grans! II L’aigua té unes lleis concretes que cal saber i obeïr amatents i sempre a dretes, i no es poden subvertir. Si ho fem i en som burletes el gran mal que ens pot venir i enviar a fer punyetes sempre és cosa de no dir. Construir dins del caixer d’un riu o a una marjal el seny diu que no es pot fer. Més l’ajuntament venal i el constructor matusser s’ho passen per l’engonal. Voltors àvids de diner que, quan ve la inundació, neguen tota implicació.

Sindicato Sindicat