Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: guerra
El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per calces avall 02 set 2004
De esta manera los terroristas palestinos pasan explosivos y/o se hacen mártires. Por esta razón hay que hacerles desnudar a distancia y con robots... Es lo que en indymedia se llama "humillar". , vale más humillar a un terrorista que morir en su abrazo
Se trata de un video filmado por el Ejercito donde se muestra un 'trabajador palestino' (en este caso terrorista islámico) que fue atrapado con explosivos en su ropa interior cuando intentaba pasar desde la Franja de Gaza por el Cruce Erez para trabajar en una de las ciudades israelíes. Evidentemente por dignidad, la parte donde se quita la ropa no aparece, de tdas maneras a todos aquellos que creen que es "humillante" hacer desnudar a "distancia" a los sospechosos, deben entender que dicho sujeto podría haber estallado si hubiera entrado en contacto con soldados que le cachearan...

http://www1.idf.il/SIP_STORAGE/DOVER/files/8/33388.wmv

This work is in the public domain

Comentaris

Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per - 02 set 2004
en primer lugar, hay que aprender a elegir solamente los topics pertinentes; seleccionarlos todos denota una ansiedad preocupante

y el mensaje no es mucho mejor: si lo que quieres es provocar, hay maneras mucho más inteligentes de hacerlo

tu punto de vista es demasiado simple: lo humillante es que amparandose en el peligro "terrorista" que ellos mismos provocan los israelíes machacan sistemáticamente al conjunto de la población palestina, y esto de los calzoncillos es solamente un paso más en una represión que ya es comparable a la que se vivía en los campos de concentración nazis

lo que de verdad es preocupante es que todavía haya gente que siga defendiendo a Israel

hay que estar muy ciego o muy, muy jodido
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per bla bla bla 02 set 2004
pero el terrorismo usa los calzoncillos , mientras perjudican a todos los que lo llevan... ah , y el nazymedia es abundante , tanto como el indyota , tú eres un mestizaje de ambos - de coca
Jaim, la til.la
per David 02 set 2004
Per cada palesti amb mitjons-mortadelo-filemon trobaras 10.000 soldats amb fusells, tancs, helicopters, missils....que disparen contra la poblacio palestina.
Qui es mes perillos?
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per david , mira't els calçotets 02 set 2004
i el culet que segur que l'uses per posar-t'hi bombes
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per Fora sionistes 02 set 2004
El "terrorisme palestí" potser utilitza els calçotets per portar explosius, com totes les parts del cos que calgui per amagar-los, però davant d'aquesta notícia podem dir que tu no utilitzes el cervell per pensar sino per fer empanades
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per blub 02 set 2004
> mira't els calçotets i el culet que segur que l'uses per posar-t'hi bombes

jaim, tus argumentos son cada día más convincentes!
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per one 02 set 2004
jaim, déjolo ya, lo haces tan mal que Arafat tendría que darte una medalla. Cada vez que publicas con ese tono de gabinete de prensa de gobierno de extrema derecha consigues más detractores para tu causa. Eres como un futbolista que continuamente se marcara goles en su propia portería. Los terroristas palestinos llevarán los explosivos en los calzoncillos, pero los terroristas sionistas los llevan en los tanques y en los aviones. Hay terroristas palestinos que hacen explotar autobuses llenos de civiles israelíes inocentes, y hay terroristas de uniforme que castigan colectivamente a toda la población civil palestina por el crimen de unos pocos.
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per Mateu 02 set 2004
Doneu altres sortides als palestins.
No feu que la desesperació els converteixi en homes-bomba.
Deixeu d'oprimir el poble palestí.
VISCA PALESTINA LLIURE!!
Jaim t'equivoques (pren-te la til.la ja)
per David 02 set 2004
Al culet m'hi poso el costo, que dona mes que els explosius i me'l donen els meus amics els moros
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per manel 02 set 2004
Jaim, perque no parles de les bombes atomiques d'Israel.
Re:SOLUCION PARA ELIMINAR EL TERRORISMO EN PALESTINA
per ciudadano 02 set 2004
SOLUCION PARA ELIMINAR EL TERRORISMO EN PALESTINA:
Dadle a los palestinos aviones, tanques, misiles,... así ya veréis como no se inmola ni un palestino más. Fin del terrorismo.
Y no digáis que eso es imposible por que a vosotros, los israelitas, el armamento os sobra.
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per desesperació? 02 set 2004
jajajjajaa , Mateu , a tu se't desespererien fins els ocupes del Barri i es farien homes bomba , gamarus nazi
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per inmolaciones ? 02 set 2004
Los musulmanes se inmolan no por desesperación sino por convicción , ya pueden tener todo el armamento que quieran. No se trata de obtener estados sino de librar el mundo de herejes , a ver si lo entendeis de una puta vez comunistoides , que cualquier día os hacen lo mismo que en Txetxenia , Palestina, Irak, Iran etc

No apredeis
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per io 02 set 2004
Ensenyanos, queremos apreder de ti
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per ESPAÑOL 03 set 2004
io aprende a escribir que existe la "ñ" ^^.
tiene razon inmolaciones? no lo hacen para salvar Palestina lo hacen por el islam y la Yihad islámica para limpiar el mundo de "infieles" eso es lo que la diferencia de otras religiones(su gran integrismo); pero no lo conseguirá(al menos mientras halla buenos creyentes de las demás religiones).
Judíos, Musulmanes y Guarros NO!!
¡¡¡Arriba España!!!
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per perelies 03 set 2004
Uff! o algú ha exhumat el cadaver putrefacte del "Caudillo" o han obert la tapa del clavagueram, una de dos.

Les bombes dels terroristes i els tancs dels sionistes tenen el mateix amo : Satanàs.

Tan debó uns i altres es puguin desenpellegar de les armes i puguin començar de nou. A França ha quedat clar que l'Islam no te per que ser una religió integrista, de manera que considerarlos així a tots es injust. S'han unit pels dos segrestats, fins hi tot han anat al Irak una representació per fer presió per que els alliberin.
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per PUTA CATALUNYA 03 set 2004
A mi me la suda, que le pongan bombas en el culo a estos polacos de mierda por separatistas
Re: El terrorismo palestino usa los "calzoncillos" para pasar explosivos
per ciudadano 03 set 2004
"Los musulmanes se inmolan no por desesperación sino por convicción", claro, claro,... como tú los conoces tan bien. Que tú seas idiota no supone que los demás lo sean. El que no aprende eres tú, pero es que eres incapaz aunque te lo propongas.
Re: EN BUSCA DE ENEMIGO
per una 03 set 2004
Extracto de la editorial de Le Monde Diplomatique, por si alguien se tragaba el rollo ese del choque de civilizaciones (la supuesta amenaza islámica):



EN BUSCA DE ENEMIGO

El fin de la Unión Soviética dejó huérfanos no sólo a los militares y a los servicios de inteligencia estadounidenses (y por extensión occidentales) –privados de un enemigo que justificaba su existencia y su presupuesto ilimitado–, sino también a todos los centros de investigación estratégicos que habían señalado seriamente la superioridad estratégica de Moscú, incluso pronosticado una invasión soviética de Europa Occidental. Pero, ¿con qué podía reemplazarse el “imperio del mal�?

A comienzos de los años noventa, la teoría del “fin de la historia� lanzada por el académico estadounidense Francis Fukuyama, que proclamaba la victoria definitiva del liberalismo occidental condenado a extenderse por todo el planeta, sólo tuvo un éxito limitado. Una fracción de la derecha conservadora, la misma que se había opuesto a distender las relaciones con la URSS y a todo acuerdo con Mijail Gorbachov, buscaba en cambio “un nuevo enemigo estratégico�. Anunció que Estados Unidos, aunque sin rival, era ahora amenazado por fuerzas oscuras, aún más peligrosas que el comunismo: el terrorismo, los Estados canallas, las armas de destrucción masiva. Paralelamente, cada vez más pensadores y periodistas diagnosticaban el ascenso en potencia de un nuevo adversario, el islam, que disponía a la vez de una “fuerte ideología� y de una base potencial de más de 1.000 millones de seres humanos.

En 1993, el estadounidense Samuel Huntington popularizó el “choque de civilizaciones (4)� (ver recuadro). “Mi hipótesis –escribía el profesor estadounidense– es que en el nuevo mundo, los conflictos no tendrán esencialmente como origen la ideología o la economía. Las grandes causas de divisiones de la humanidad y las principales fuentes de conflictos serán culturales. Los Estados-Naciones continuarán desempeñando el papel principal en los asuntos internacionales, pero los principales conflictos políticos mundiales enfrentarán a naciones y grupos que pertenecen a civilizaciones diferentes. El choque de civilizaciones dominará la política mundial�.

Pero estábamos todavía en el campo de la especulación, ninguna de estas doctrinas tuvo consenso entre las elites. Hubo que esperar al 11 de septiembre para que se instalara la idea de que Occidente estaba nuevamente comprometido en una guerra mundial, que sucedía a la guerra fría y a la II Guerra Mundial. Traumatizada por los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono, la opinión pública estadounidense se sumó a la “guerra contra el terrorismo�, una guerra en la cual “quien no está con nosotros está en contra de nosotros�. Sin embargo, ¿quién es este nuevo enemigo que reemplaza al comunismo y al nazismo? ¿El terrorismo? Pero el terrorismo no es una ideología sino apenas un método de acción, y resulta difícil percibir qué vínculo une a los independentistas corsos, los del IRA y Al Qaeda. ¿Al Qaeda? Pero el combate contra esta organización peligrosa corresponde a los servicios policiales, no a la movilización guerrera (ver el artículo de Olivier Roy, págs. 24 y 25). ¿Los Estados canallas? Si es abusivo incluir en el mismo Eje del Mal a Corea de Norte e Irán, también es difícil ubicar las amenazas que esos Estados ejercen regionalmente en el mismo nivel que hasta hace poco representaba la Unión Soviética.

Sin embargo, lo que se perfila cada día con más nitidez, a través de los objetivos designados y de las campañas ideológicas, es un choque entre dos civilizaciones, islam y Occidente. Con excepción de Corea del Norte y Cuba, los países en el punto de mira de Estados Unidos –Irak, Irán, Siria, Sudán– son todos musulmanes; la ayuda incondicional de Washington al gobierno de Ariel Sharon confirma esta posición tomada. La “civilización� está en guerra contra la “barbarie�, proclama el presidente Bush. “El mundo se ha dividido en dos bandos, responde Osama Ben Laden, uno tras la bandera de la cruz, tal como dijo el jefe de los infieles Bush, y otro tras la bandera del islam�.

ELLOS Y NOSOTROS

Si esta teoría es verdadera, ningún acuerdo es entonces posible ya que “ellos� nos odian, no a causa de lo que hacemos, sino porque rechazan nuestros ideales de libertad y democracia; es inútil pues decidir una prioridad a la solución de tal o cual injusticia que afecta al mundo musulmán. Por otra parte, esta concepción induce a una estrategia de guerra. Implica inscribir cada enfrentamiento en un conflicto de civilizaciones, un conflicto eterno, sin solución: la lucha de los palestinos, un atentado terrorista en Java, la resistencia en Irak, un incidente antisemita en un liceo parisino, un motín en los suburbios, son percibidos como elementos de una ofensiva general del islamismo. Estamos inmersos, en todos los frentes, incluido el frente interno, en una guerra mundial.

El general William G. “Jerry� Boykin, un ex integrante de las fuerzas Delta (unidad de intervención antiterrorista del ejército estadounidense) fue designado, en junio de 2003, subsecretario adjunto de inteligencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Es un cristiano evangélico, que declaraba en Oregón que los radicales islámicos odiaban a Estados Unidos “porque somos una nación cristiana, porque nuestros cimientos y nuestras raíces son judeocristianos. Y el enemigo es un tipo que se llama Satán (5)�. En otra ocasión, proclamaba: “Nosotros, el ejército de Dios, en la casa de Dios, en el reino de Dios, hemos sido educados para esta misión�; y, a propósito de la guerra en Somalia contra los jefes de guerra musulmanes: “Sabía que mi Dios era más grande que el suyo, sabía que mi Dios era un verdadero Dios y el suyo un ídolo (6)�. Tras estas declaraciones, el general pidió disculpas, conservó su puesto y pudo mostrar su talento “exportando� a Irak el sistema carcelario instalado en Guantánamo, con los resultados conocidos en materia de torturas (7). Si bien el secretario de Defensa Donald Rumsfeld primero lo defendió, Condoleezza Rice, la asesora de Seguridad Nacional, debió aclarar: “Esta no es una guerra entre religiones�. Sin embargo, cuesta creerla al leer los testimonios de los torturados en Irak, que eran obligados a abjurar de su religión o a comer cerdo (8).

Numerosos medios de comunicación estadounidenses, o a veces europeos, no ocultan tampoco su islamofobia. Ann Coulter es una de las más populares comentaristas de la derecha estadounidense, cuyos libros son best sellers; con frecuencia es invitada a programas de las grandes cadenas informativas de televisión y radio, desde Good Morning America hasta The O’Reilly Factor. Según ella, dentro de 10 años los musulmanes habrán tomado el poder en Francia. “Cuando combatíamos el comunismo –explica– había asesinos y gulags, está bien, pero eran blancos y estaban en su sano juicio. Ahora, estamos en guerra contra verdaderos salvajes�. Y precisa: “Sufrimos los ataques de musulmanes salvajes y fanáticos desde hace 20 años. No es Al Qaeda quien tomó rehenes de nuestro país en Irán. No fue Al Qaeda la que puso una bomba en una discoteca de Berlín-Oeste, la que llevó a Ronald Reagan a bombardear Libia�. Pero Libia no es islamita. “Usted puede sostener ese argumento, pero yo sigo viendo musulmanes que matan gente (9)�.

“Deberíamos ser conscientes de la superioridad de nuestra civilización, señalaba satisfecho el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, el 26 de septiembre de 2001, (...) un sistema de valores que ha brindado a todos los países que lo adoptaron una gran prosperidad que garantiza el respeto de los derechos humanos y las libertades religiosas�. El presidente del Consejo Italiano estimó que debido a la “superioridad de los valores occidentales�, éstos iban a “conquistar nuevos pueblos�, precisando que esto “ya se había producido con el mundo comunista y una parte del mundo islámico, pero que, desgraciadamente, una parte de éste último quedó 1.400 años atrás (10)�.

Jean-François Revel, en su libro La obsesión antiamericana: dinámica, causas e incongruencias, se alegra del hecho de que George W. Bush y varios dirigentes europeos hayan acudido a mezquitas después del 11 de septiembre, para evitar especialmente en Estados Unidos que los árabe-estadounidenses se convirtieran en blancos de “represalias indignas�. Y afirma: “Este escrúpulo democrático honra a estadounidenses y europeos, pero no debe cegarles ante el odio por Occidente de la mayoría de los musulmanes que viven entre nosotros (11)�. Está escrito con todas las letras, la “mayoría de los musulmanes�. Se ignora si el filósofo propone expulsarlos...

Estas declaraciones tienen eco en la opinión pública. La guerra fría, especialmente en los años ochenta, movilizó poco y fue sobre todo una cuestión de estados mayores; el comunismo ya había perdido gran parte de su fuerza de atracción y el espantajo rojo ya no suscitaba grandes cazas de brujas. La guerra contra el terrorismo evoca otras resonancias: una parte de la opinión pública occidental y musulmana está dispuesta a creer que los conflictos actuales encubren un choque entre civilizaciones. El mundo ya no se dividiría entonces en fuertes y débiles, ricos y pobres, pudientes y desposeídos, sino en “ellos� y “nosotros�. Cada país occidental renunciaría al concepto trasnochado de la “lucha de clases� para alistarse en las filas de la “lucha contra el otro�. Se libraría entonces una guerra de mil años cuyo único resultado sería afianzar el desorden establecido
Sindicato Sindicat