|
|
|
Notícies :: altres temes |
|
Los juicios justos
|
|
|
per jr |
19 jul 2004
|
|
No hay juicio más terrible que un juicio justo. Es, para echarse a temblar... Pero es que, además, cuando el que se atreve a juzgar es otro criminal reconocido, convicto y confeso -aunque no tenga de ello consciencia su conciencia porque carece de conciencia- ¿quién juzga al juzgador tan criminal como pueda serlo el juzgado, si no lo es más? |
Los juicios "justos"
Jaime Richart (19/07/2004)
No hay juicio más terrible que un juicio justo. Es, para echarse a temblar... Pero es que, además, cuando el que se atreve a juzgar es otro criminal reconocido, convicto y confeso -aunque no tenga de ello consciencia su conciencia porque carece de conciencia- ¿quién juzga al juzgador tan criminal como pueda serlo el juzgado, si no lo es más?
No hay juicio más terrible que un juicio justo. Es, para echarse a temblar...
Pero es que, además, cuando el que se atreve a juzgar es otro criminal reconocido, convicto y confeso -aunque no tengo de ello consciencia su conciencia porque carece de conciencia- ¿quién juzga al juzgador tan criminal como pueda serlo el juzgado, si no lo es más?
La treta de los romanos de poner al rey de los judíos en manos del judío Caifás, no dio resultado y terminó juzgándole otro romano. Pero está visto que los indignísimos vencedores no de una guerra sino de una aplastante ocupación, no saben emular siquiera a los romanos. Sencillamente porque son bárbaros que se han encontrado a través de un juzgado de California con un imperio. Si hubieran tenido la grandeza salvaje de los romanos, en lugar de entregar al reo a las víctimas y a los vengativos de los que ningún dirigente se libra jamás, los hubiesen juzgado directamente ellos mismos para vengar definitivamente al papá de la criatura, y así se hubiera cerrado el círculo que empezó a trazar el hijo para justificar la invasión abyecta e injusta...
Pero sepan una cosa los bárbaros del ciberespacio. Estemos seguros de que si al emperador y a su diabólico clan, si a Blair y al suyo, si a Aznar y a su cohorte les hubiere de juzgar un día un tribunal no ya iraquí sino universal, no daría tiempo a terminar el juicio: se volatirizarían... Pues antes de sustanciarse ese juicio que previsiblemente nunca llegará, ya tiene también el mundo verdaderamente libre su veredicto aunque no pueda ejecutar su sentencia...
En este caso del juicio a Sadam Hussein el juez, como tantas y tantas ocasiones en la Historia, no va a ser la justicia quien le juzgue, sino una vez más la fuerza bruta envuelta en ceremonias.
La farsa del juicio justo a Hussein ya viene ensayándose desde que fue apresado. Pero ténganlo presente las gentes de pensamiento recto: si la justicia pura hubiera de remontarse a conductas criminales, reales o supuestas, de quince años atrás -que es lo que va a verse en ese linchamiento de Sadam-, no creo que saliesen mejor librados Kissinger ni siquiera el ambiguo y ridículo Mr. Pesc, sin ir más lejos... |
This work is in the public domain |
|
Re: Los juicios justos
|
|
per felix |
19 jul 2004
|
|
claro, es q a kissinger hay q juzgarlo tb. no olvidemos todos los crimenes q ha cometido en latinoamerica: golpe de estado en chile, juntas militares argentinas, escuadrones de la muerte en el salvador, represion de la revolucion sandinista... El señor kissinger esta detras d sto y d mas. En cuanto a Sadam, to2 sabmos, o deberiamos saber, q fue el "tio sam" quien lo llevo al poder en irak, para reprimir duramente a los iranies. es, asi, un simple muñeco diabolico de los yankis, autenticos responsables de q ese tio haya llegado donde llego |
