LA MULTINACIONAL DE TECNOLOGIA MILITAR “INDRA” COLABORADORA DEL FÒRUM 2004.

								Masala, abril-mayo 2003

En calidad de Presidente del Fòrum 2004, el alcalde de Barcelona Joan Clos ha firmado con Indra un “convenio de cooperación por el que la compañía se une al grupo de colaboradores del evento como proveedor en el área de consultoría, servicios y soluciones en Tecnologías de la Información”. Según un comunicado de la propia multinacional “Indra se compromete con los objetivos del Fórum Universal de las Culturas que se celebrará del 9 de mayo al 26 de septiembre de 2004, cuya finalidad es crear un espacio de encuentro y de actividades en torno a tres lemas: diversidad cultural, desarrollo sostenible y condiciones para la paz”.

Además de su condición de proveedor de empresas como Telefónica, Unión Fenosa, Auna, Iberia… (algunas de ellas también participantes en el Fórum) Indra es un colaborador habitual del ejército español en materia de telecomunicaciones, radares, sistemas de defensa aérea, redes de comunicaciones, centros de mando y control, sistemas integrados de logística para ejércitos, sistemas de guerra electrónica, simuladores de vuelo, equipos electrónicos de defensa, etc. La empresa, cuyos principales accionistas son la multinacional americana Thales (también dedicada a la industria armamentística y areonáutica), Caja Madrid y el Banco Zaragozano; ha participado en numerosos proyectos tanto a nivel estatal como europeo, destinados al desarrollo de alta tecnología de guerra. Indra es una de las empresas europeas implicadas en el Euroflighter-2000, avión de combate al que el Ministerio de la Defensa destina el 60% de su presupuesto en Investigación y Desarrollo. Igualmente, Indra está comprometida en la fabricación del carro de combate “Leopard” y la “Fragata F-100”, un buque dotado con un sistema antiaéreo basado en protótipos estadounidenses.

La corporación, que se presenta a sí misma como “compañía española líder en Tecnologías de la Información”, extiende sus redes por 40 países, y ha conseguido en el último año un aumento del 20% de beneficios netos; gracias a su presencia en el Fòrum 2004, se beneficiarà de las exenciones fiscales fijadas para el evento por el gobierno en la Ley de acompañamiento a los PGE (Presupuestos Generales del Estado).

Entre sus clientes no sólo está el ejercito español, o instituciones paralelas al Ministerio de la Defensa (cuya web-site es obra de Indra), como el Centro de Investigación y Desarrollo (CIDA) o el Centro de Operaciones de Artillería Antiaérea Española (COASS). Indra también ha colaborado con la Unión Europea Occidental, o con la US Navy. “A través de su filial con sede en Orlando, Indra Systems Incorportated ha sido acceptada por el Departamento de Defensa estadounidense como proveedora de equipos, sistemas y servicios de uso militar a países terceros a través de Foreign Military Services, el organismo que canaliza la exportación de este tipo de tecnologías” (www.indra.es). En concreto ha participado en el equipamiento del misil Sparrow ESSM, y en los Sistemas Automáticos de Mantenimiento (SAM) del F-18 y el Harrier AV8B.

La multinacional española también coopera en proyectos con el Ministerio del Interior y las Fuerzas de Seguridad del Estado. Concretamente, Indra está directamente implicada en el Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE), dedicado entre otras cosas a controlar el flujo de pateras en el estrecho.

El compromiso de Indra con la industria y la tecnología de guerra es evidente, y por tanto su implicación directa o indirecta en la II Guerra del Golfo, está fuera de toda duda. No es descabellado pensar que en estos momentos debe ser uno de los más estrechos colaboradores de las tropas españolas en el Golfo Pérsico. Por tanto, lo que sí ofrece dudas es que una empresa que tiene una de sus principales áreas de negocio en la investigación, fabricación y venta de tecnología bélica; y que participa en la fortificación del estrecho; asuma los objetivos de “diversidad cultural, desarrollo sostenible y condiciones para la paz”. Por el otro lado, es dudoso el significado que para el Forum 2004 tienen conceptos como la diversidad cultural, el “desarrollo sostenible” o las condiciones para la paz; cuando quienes se disponen a prepararlo, no dudan en hacer negocio con una empresa implicada en la industria militar y el fortalecimiento de las fronteras.

Son contradicciones que no se encuentran sólo en la colaboración con Indra, sino también en la presencia de Endesa, directamente responsable del proceso de expulsión de sus tierras y exterminio de los Mapuches.

EL FORUM Y LA GUERRA

Precisamente, en las últimas semanas, buena parte de la polémica que rodea al Forum 2004, ha estado marcada por la guerra. Mientras algunos sectores periodísticos, políticos e intelectuales, pretendían que la guerra fuera el salvavidas que finalmente ofreciera un rumbo para los contenidos del acontecimiento; otros han presionado para hacer del Forum un “evento neutral”. De hecho, su director, según una noticia aparecida en El Mundo el 22 de febrero, vetó la guerra en Irak como una cuestión sobre la que aquel se tuviese que posicionar. Está fuera de toda duda que la participación del gobierno de Aznar en la financiación del Forum, ha sido fundamental para que, finalmente, éste no haya hecho ningún pronunciamiento sobre la escalada militar iniciada por Bush y apoyada desde el gobierno español.

Esta situación ha confirmado el rechazo de la Federació d’Associacions de Veïns de Barcelona (FAVB), a participar. Manuel Andreu, presidente de la FAVB, aclaró que “ahora hay menos razones que antes (para participar), porque es inadmisible que el Fòrum no se haya pronunciado contra la guerra, aunque ya sabemos que el PP y el Gobierno le ponen freno”. (La Vanguardia, 14/03/02)

En cualquier caso, ni el sector afín al gobierno, ni los elementos que defienden colorear el Forum 2004 con el rechazo a la guerra, parecen querer darle relevancia alguna al contacto del Forum con Indra, por razones obvias. Un debate sobre esta cuestión, ya no serían “rencillas internas” sobre si hacer o no una declaración formal contra la guerra, sobre la neutralidad o no del proyecto. La neutralidad o el consenso no cabrían en este caso, porqué en sus intereses comerciales y estructurales, uno de los “colaboradores” del Forum necesita de la guerra, en Irak y en cualquier parte. Si para los sectores que abanderan el rechazo a la intervención armada en Irak y el uso del acontecimiento como altavoz del rechazo, ya es dificil defender su presencia en un espacio que no la condena categóricamente, el debate sobre la presencia de Indra les obligaría a posicionarse de una manera clara y consecuente.
MASALA, periòdic d’informació, denúncia i critica social a Ciutat Vella.
					Abril-Maig 2003