AVISO PARA NAVEGANTES Y PUSILÁNIMES: LA PLATAFORMA ELECTORAL NAFARROA BAI ES UNA TRAICIÓN A EUSKAL HERRIA Y UNA COLABORACIÓN CON EL ENEMIGO ESPAÑOL QUE DEBE SER ENÉRGICAMENTE COMBATIDA Y ESTÁ HECHA POR LADRONES VENTAJISTAS. Los últimos 10 días de 2003: Otra Xiberta. O el apoyo de ETA, ELA Y LAB a la oferta de Bergara de Batasuna y el rechazo del PNV (el miserable discurso de fin de año del miserable Ibarretxe y otras miserias suyas). Algunas noticias buenas. Más represión y, otra vez, torturas. Feroces datos de la explotación capitalista en el Estado español, en Euskal Herria y en el mundo 
________________________________________________________________________________
31-12-2003 Análisis de los últimos diez días del año 2003, del lunes 22 al miércoles 31 de diciembre de 2003, del Servicio Analítico-informativo de la RED VASCA ROJA
http://www.basque-red-net/cas/oculto/oculto.htm

Nota:mantengo la fecha del 31-12-2003 para respetar las reglas del Archivo de estos análisis en la web. Pero aviso de que el texto está acabado el 22 de enero de 2004. Normalmente esta nota sirve sólo para avisar del retraso que llevo acumulado por mis recientes operaciones de cataratas. Obedeciendo a mi obsesión de que siempre hay que saber en qué fecha está terminado un texto. Pero en este caso tiene importancia substantiva porque el grueso del texto que se refiere a la traición de la coalición Nafarroa Bai está escrito en los primeros días de enero pero ha sido retocado en función del ambiente por mí percibido en la semana posterior al día 18.
______________________________________________________________________________________
Dedicatoria: A la memoria de Joselu Cereceda que en este año de 2003 nos dejó, convirtiéndose en polvo enamorado de Euskal Herria y de los condenados de la Tierra.  Hace mas de veinte años los policías españoles fueron por todo el Estado español a todos los kioskos de prensa armados de tijeras para, por orden judicial española, cortar la hoja de los ejemplares a la venta del número 311 de la revista Punto y Hora de Euskal Herria (semana del 27 de mayo al 3 de junio de 1983) que constituía sus páginas 33 y 34. En la 33 estaba mi artículo de ataque al presidente del gobierno español Felipe González titulado Desfile de cretinos. En la  34, estaba otro artículo de ataque de Joselu titulado Herri Batasuna, Adolf Barrionuevo y su bonito plan. Dos por el precio de uno, ambos fuimos procesados por injurias al gobierno. Esa es una buena muestra de como compartí con él, haz y envés de una misma hoja, la lucha por el comunismo y por la independencia de Euskal Herria.

“Hombre. Individuo de la especie humana de sexo masculino. Filogenética y ontogenéticamente procede de la mujer. Su probabilidad de venir a la vida está en manos de sexo femenino, lo cual le provoca un gran estado de ansiedad y frustración” (V.SAU: "Diccionario ideológico feminista")

¿”Quién es Ella, el Otro del discurso falocéntrico, la misteriosa ausencia que no puede convertirse en presencia en las categorías masculinas, ni puede reducirse a lo que es conocido por la racionalidad instrumental? ¿Es una pregunta que deba quedar sin respuesta porque Ella es el Otro incognoscible de la razón y sujeto de ésta?". (D.CORNELL y A.THURSCHWELL: "Feminismo, negatividad, intersubjetividad")

“No es sólo que los hombres traten mal a las mujeres, aunque a veces lo hacen, sino que de ellos depende hacerlo o no. Esta idea de poder es uno de los puntales del feminismo. La realidad a la que señala, puesto que está en todas partes y es relativamente invariable, parece inseparable del conjunto, de la totalidad que define (...) La socialización del género es el proceso a través del cual las mujeres llegan a identificarse como tales seres sexuales, como seres que existen para los hombres, concretamente para el uso sexual de los hombres. Es ese proceso por el que las mujeres internalizan (hacen suya) una imagen masculina de su sexualidad como identidad de mujeres, y así la hacen real en el mundo (...) La teoría feminista del conocimiento es inseparable de la crítica feminista del poder, porque el punto de vista masculino se impone en el mundo como forma de aprehenderlo". (C.A. MACKINNON: "Hacia una teoría feminista del estado")

En el Estado español durante el año 2003 (hasta el 7 de diciembre inclusive) fueron NOVENTA Y CUATRO (94) las mujeres asesinadas por sus cónyuges o ex conyuges y análogos (novios o parejas de hecho o ex novios o ex parejas de hecho).

(Las citas están tomadas del excelente texto de Iñaki Gil de San Vicente titulado Aprender y atreverse a pensar bien. Recetario útil y oportuno para no pensar como tont@s que está en la web de la RED VASCA ROJA en 

http://www.basque-red.net/cas/gilo/aya/aya.htm )

____________________________________________________________________
1.AVISO PARA NAVEGANTES Y PUSILÁNIMES: LA PLATAFORMA ELECTORAL NAFARROA BAI ES UNA TRAICIÓN A EUSKAL HERRIA Y UNA COLABORACIÓN CON EL ENEMIGO ESPAÑOL QUE DEBE SER ENÉRGICAMENTE COMBATIDA Y ESTÁ HECHA POR LADRONES VENTAJISTAS.
_______________________________________________________

Aralar, EA y PNV presentaron el martes 23 en Iruñea la coalición Nafarroa Bai, con la que estos partidos concurrirán a las elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado españoles que se celebrarán el próximo mes de marzo. La información al respecto puede verse en GARA en

http://www.gara.net/orriak/P24122003/art64939.htm

Seré muy enfático y muy rotundo: Esa plataforma es una traición a Euskal Herria y una colaboración con el enemigo español que debe ser enérgicamente combatida.

¿Por qué es una traición a Euskal Herria? Pues porque es, nada más y nada menos, que la aceptación política de su mutilación y su desmembramiento. Una mutilación y desmembramiento cualquiera del territorio de Euskal Herria es de suyo grave. Es, después de su desaparición, lo más grave que puede sucederle a una nación. Pero es que en este caso se trata precisamente del caso extremo de la desaparición de una nación porque no se trata, precisamente, de mutilar un miembro cualquiera del cuerpo de Euskal Herria. Mutilar Trebiño de Euskal Herria es grave pero se trata de la mutilación de un miembro suyo.

Pero mutilar Nafarroa de Euskal Herria es matarla porque lo que se quiere mutilar es precisamente el núcleo esencial, el corazón de Euskal Herria, que es precisamente Nafarroa. Aceptar políticamente esa mutilación es la suprema traición contra Euskal Herria. Esa aceptación política es precisamente MÁS GRAVE que el mismo hecho de la invasión y de la dominación extranjera. Polonia fue desmembrada por sus vecinos varias veces. Pero los polacos NUNCA aceptaron políticamente ese desmembramiento. Y por eso la nación polaca sobrevive hoy.

¿Es Navarra una nación? es un artículo del historiador Mikel Sorauren publicado en GARA el 11 de octubre de 1999 que clarifica que Euskal Herria es el nombre en euskara del Estado navarro, del Reino de Pamplona, nombre primero del Estado vasco. Un Estado vasco que vivió independiente y soberano durante ocho siglos del año 824 al de 1620. Que incluso mutilado por la fuerza y la violencia de la invasión castellano-española  de los territorios y la población navarros de Bizkaia, Araba, Gipuzkoa y Nafarroa peninsular sobrevivió en el siglo XVI y comienzos del XVII como Estado independiente (que habría de asombrar al mundo dijo su contemporáneo Shakespeare) mientras conservó el territorio y la población navarra de Ultrapuertos. 

Sorauren subraya además que el hecho humano y cultural vasco es el único en toda la Península y costa atlántica hasta la desembocadura del Garona, que presenta una continuidad desde el Paleolítico superior. Lo que equivale a recordar que las vascas y los vascos somos los últimos indígenas de Europa. Y que Navarra fue la forma-Estado que esos indígenas usaron.

El texto íntegro del artículo está en la web de la RED VASCA ROJA en

http://www.basque-red.net/cas/euskal/ehnomb.htm

En ese artículo Sorauren dice con acierto y rotundidad (las negritas, subrayados y mayúsculas son mías) que:

“EL HECHO ES QUE EL CONJUNTO DE LOS TERRITORIOS QUE CONSTITUYEN EUSKAL HERRIA, si se exceptúan los que quedaron bajo dominio musulmán, cuando hacen acto de presencia en la documentación de manera diáfana, forman parte del Reino de Pamplona, NOMBRE PRIMERO DEL ESTADO VASCO. Cualquier pretensión de dominio de territorios vascos por parte de asturianos, incluso por el conde de Castilla, se encuentra envuelto en la oscuridad de confusas noticias, que parecen reflejar en mayor medida aspiraciones que realidades. A Sancho el Mayor se le califica por parte de cronistas cordobeses como SEÑOR DE LOS VASCOS. La realidad humana de este territorio constituye el factor decisivo de su desarrollo histórico. Vascones, vascos, vascongados..., son expresiones que se refieren a una única realidad que se resiste a ser reducida a elucubraciones eruditas, porque ante todo reflejan lo incontestable de esa misma realidad, cultural, social y mucho más, que siente la necesidad de crear su propia organización política, su Estado. Este buscará salvaguardar precisamente esas características que entidades políticas ajenas pretenden hacer suyas. 

NAVARRA ES ESE ESTADO, ESA NACIÓN. La realidad humana que se da en torno al Pirineo desde la Prehistoria ha podido llegar a nuestros días PORQUE HA SIDO SALVAGUARDADA POR TAL ESTADO. Al contrario, la entidad de los territorios circundantes, semejantes en origen, ha quedado diluida como consecuencia de la actuación de las entidades estatales que se impusieron en los mismos desde el inicio. Navarra no surge como resultado de la desagregación feudal que afecta a los Estados creados por los germanos en el Occidente europeo, sino por la dinámica que lleva a la sociedad vasca a defender la libertad propia.” 

La ignorancia histórica enciclopédica de Sabino Arana desconocía todo esto y le llevó a inventarse una inexistente Bizkaia independiente. Pero incluso los azares de la historia le hicieron dibujar la primera ikurriña en una mesa del café Iruñea de Pamplona y ondear la primera de tela, confeccionada por una navarra, en el recibimiento en el sur de Navarra a quienes habían defendido los fueros navarros contra la gamazada.

Después de la muerte de Franco los modernos “condes de Lerín” como Del Burgo colaboraron con los enemigos españoles del Estado vasco y, con la amenaza del uso de las armas, dividieron y trocearon Euskal Herria Sur separando la Nafarroa peninsular de los navarros de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Eso era lógico porque está en la naturaleza de los traidores traicionar. Lo que no era lógico es que quienes se llamaban patriotas vascos (el PNV) colaboraran en esa traición aceptando ese troceamiento y esa división. 

Lo hicieron por cobardía ante las amenazas de usar el Ejército aún franquista y lo reconocieron así. En 1979 ante decenas de miles de seguidores, en el "Alderdi Eguna" (el Día del partido del PNV) celebrado en Getxo el 30 de septiembre, en plena campaña para el referendum del Estatuto de la CAV que aceptaba la separación de Nafarroa, Garaikoetxea señaló que el riesgo de involución no figuraba como tema central de su campaña. Pero sí como cuestión de actualidad y como un valor entendido. Dijo que "Cuando desde HB o ETA (m) se nos acusa de haber magnificado ese problema no se analizan las cosas con objetividad. El riesgo de involución ha existido y un momento crítico se ha producido estos últimos días”

Hoy la coalición electoral Nafarroa Bai es otra nueva traición del PNV (y de su escisión EA) a Euskal Herria porque configura una coalición de partidos únicamente en Navarra y diferente del comportamiento electoral de esos partidos en la Comunidad Autónoma Vasca. Aceptando y reconociendo políticamente la división de Euskal Herria Sur. 

La lucha contra esa separación y contra esa traición es un principio fundacional y fundamental de Herri Batasuna. Y uno de los primeros aciertos de su sucesora Batasuna fue transladar LA SEDE NACIONAL a Iruñea, a la capital histórica del Estado vasco.

En un artículo de Iñaki Altuna publicado en GARA el 5 de octubre de 2002 se decía con acierto (las negritas y mayúsculas son mías) que:

“Lo más retorcido de los planteamientos que tanto desde el autonomismo como desde el constitucionalismo español se viene haciendo en las últimas décadas consiste en presentar la división de Euskal Herria como una especie de consecuencia de la evolución de la voluntad de su ciudadanía, y no de la decisión, e incluso imposición, de los estados. Como escribiera Telesforo Monzón en aquel famoso artículo de «El jarrón roto», “LA ESTRATEGIA (LA DE LA PARTICIÓN) ES CLARA. SE TRATA DE ROMPERNOS EN CACHOS LA NACIÓN VASCA CON LA ESPERANZA DE QUE CADA TROZO SALTE EN DIRECCIONES DISTINTAS HACIENDO IMPOSIBLE LA RECONSTRUCCIÓN DEL JARRÓN”. Cuando el texto de Ibarretxe plantea «el derecho del Pueblo Vasco a ser consultado para decidir su propio futuro» desde «el respeto a las decisiones de los ciudadanos y ciudadanas de los diferentes ámbitos jurídicos-políticos en los que actualmente se articula», legitima una situación de división que se encuentra en el origen del problema derivado de la negación de un pueblo y sus derechos.”

Aviso a navegantes y pusilánimes: Cualquier colaboración con Nafarroa Bai, cualquier acción que no sea combatirla enérgicamente es colaboración con los colaboradores del enemigo español. Es colaboración con el enemigo español. ¿Necesito recordar como trataron justa y adecuadamente los patriotas de la Resistencia francesa a los franceses colaboracionistas con los invasores nazis alemanes?

Item más: Desde el momento de su presentación Nafarroa Bai manifestó que “La candidatura será "blindada", para que ningún juez español pueda encontrar un resquicio por el que frenar la iniciativa”.  Retorcida y cobarde manera de confesar que se plantea como una colaboración con las inicuas leyes y los inicuos tribunales españoles para borrar del mapa a Batasuna.

Hay además de todo lo ya dicho una cuestión que debe tenerse en cuenta. Sucede que se trata de una coalición de ladrones ventajistas. Ladrones ventajistas al MLNV. Que son ladrones es evidente: Son los tres partidos que han robado al MLNV cientos de las 712 concejalías que el voto de las vascas y los vascos quiso el 25 de mayo pasado que fueran para las plataformas del MLNV. PNV y EA nos han robado 277 y Aralar 10. Y decenas de las alcaldías que aquellos votos deberían habernos proporcionado. Los detalles pueden verse en mi análisis EXTRA de esas elecciones que está en la web de la RED VASCA ROJA en

http://www.basque-red.net/cas/oculto/ejemplo/jun03/25m.htm

Que son ladrones ventajistas también es evidente. No nos han robado esas concejalías y esas alcaldías utilizando la violencia de la fuerza de sus brazos. Lo han hecho aprovechando la ventaja que les daba la violencia de una ley española inicua y de unas sentencias inicuas de unos tribunales españoles. Han actuado como los carroñeros, como los buitres, los chacales y las hienas que se lanzan a disfrutar del festín que otros más fuertes que ellos les han proporcionado.

Cualquier colaboración con ellos sin una previa restitución por su parte de lo robado implicaría por nuestra parte una estúpida legitimación del robo y sólo podría justificarse por el hecho de que sirviera clara y significativamente al interés de Euskal Herria por encima de los intereses de partido.

Lo cual me lleva a lo último, pero no lo menos importante: a la legítima violencia de ETA y a que la coalición Nafarroa Bai se establece sobre la base de su negación y su rechazo. NEGACIÓN Y RECHAZO QUE ES UNA ABERRACIÓN HISTÓRICA PORQUE LA VIOLENCIA DE LOS VIOLENTADOS OPRIMIDOS SIEMPRE ES LEGÍTIMA.  Hasta el sociólogo “pacifista” Imanol Zubero tenía que reconocer en un artículo publicado en EL PAÍS el 30 de diciembre que: “Evidentemente sólo se puede pedir paciencia a quien dispone de tiempo. No es aceptable reclamar y esperar paciencia de quien está herido por la violencia o por la injusticia, del hambriento, del desnudo. Hay, por supuesto, situaciones límite en las que una intervención rápida y decidida es la única opción, aún cuando no existan garantías de que dicha intervención pueda ser la solución. También en los asuntos sociales y políticos es preciso, en ocasiones, recurrir a la cirugía de urgencia”.
Nuestra omisión de la condena de la violencia de ETA ha sido la excusa para ilegalizarnos cometiendo la fascista aberración jurídica de convertir el silencio en delito. Si no hemos condenado la violencia de la Organización Socialista Revolucionaria Vasca para la Liberación Nacional Eudkadi ta Askatasuna para evitar nuestra ilegalización ¿ la condenaríamos ahora para colaborar con Nafarroa Bai? Y ¿alguien piensa que hoy para aceptar esa colaboración nuestra PNV y EA dejarían de exigirnos esa condena cuando precisamente han utilizado esa exigencia para rechazar la oferta de Bergara?

No tengo la menor duda de que mi posición ante la coalición Nafarroa Bai es compartida por la inmensa mayoría de los militantes navarros de Batasuna (conozco a muchos y hablo con ellos). Sin embargo sí detecto dudas en los más pusilánimes de quienes no siendo militantes sí son votantes nuestros. Entiendo como tarea urgente militante combatir a esas dudas y al miedo de algunos militantes a que votantes nuestros vayan a caer en las redes de la manipulación mediática en pro de Nafarroa Bai. Es cierto que las elecciones son una herramienta importante pero, como explicaba Trotsky, "la papeleta del voto no es decisiva en la lucha de clases".

Dentro de unas semanas cumpliré veintitrés años como militante de base del MLNV. Me ufano de haber sido un ejemplo de disciplina militante durante esos veintitrés años. No he ahorrado críticas a las sucesivas Mesas Nacionales de HB o Batsuna cuando he creído que era mi deber hacérselas saber tanto privada como públicamente. Por citar un sólo ejemplo: en mi libro de 1994 Negación vasca radical del capitalismo mundial critiqué pública y duramente la campaña electoral de HB en las europeas de 1994. Dije allí (las mayúsculas las he puesto ahora) que:

“TAMBIÉN ES VERDAD QUE, SIN EMBARGO, ESO NO JUSTIFICA LOS ERRORES DE LA DIRECCIÓN DE HB, DE SU MESA NACIONAL Y DE SUS MESAS DE HERRIALDE. Porque esa Dirección tenía que saber: a) que todo eso iba a pasar, que estaba pasando desde meses y años antes. Y: b) que todo eso se añadiría a una dificultad intrínseca al propio diseño de la acción de lucha ideológica de HB”

Y desarrollé con amplitud esos errores. Puede verse en el capítulo sexto en

http://www.basque-red.net/cas/libro/index.htm

Pero uní en estos  casi veintitrés años a ese ejercicio del deber de la crítica (“de todo lo existente” como nos reclamaba Marx) el hecho de que NUNCA he dejado de cumplir una directriz de las sucesivas Mesas Nacionales ya fuera genérica o me fuera, como sucedió en varios casos, personal y directamente formulada.

Ahora bien, romperé muy a mi pesar esa línea de conducta si, increíblemente,  la dirección del MLNV hiciera cualquier “enjuague” con Nafarroa Bai que no suponga la nítida, pública y por escrito vinculación de la misma al trabajo por una plataforma nacional que en toda Euskal Herria Sur responda a la oferta de Bergara. Y que NO abjure de un principio fundamental y fundador del MLNV (la defensa de la territorialidad de Euskal Herria y del hecho histórico de que el reino de Navarra fue el Estado vasco de Euskal Herria).

Si ese absurdo se diera y lo pida quien lo pida NO VOTARÉ A NAFARROA BAI y me emplearé a fondo para convencer a tantas y tantos como pueda para que no lo hagan y en cambio voten con una papeleta con una ikurriña que al dorso rece: Voto por la recuperación de la soberanía e independencia del Estado vasco, de la Nafarroa osoa, de la Navarra entera, de la Navarra marítima, de Bayona a Castro-Urdiales y del Ebro al Adour. Mi voto por Navarra, el Estado vasco de Euskal Herria, el que fue ocho siglos soberano e independiente, del año 824 al 1620.¡ Gora Euskal Herria independiente ! ¡Gora Euskal Herria sozialista!

_______________________________________________________________________________
2. OTRA XIBERTA. O EL APOYO DE ETA, ELA Y LAB A LA OFERTA DE BERGARA DE BATASUNA Y EL RECHAZO DEL PNV (el miserable discurso de fin de año del miserable Ibarretxe y otras miserias suyas).

A diferencia de la claudicante y colaboracionista coalición Nafarroa Bai, la oferta formulada por el MLNV en Bergara el pasado día 16 (una candidatura única y unitaria vasca para las elecciones españolas de marzo próximo con vocación de sumar un millón de votos vascos en Euskal Herría Sur que eligiera una interlocución vasca que reclamara al Estado español y negociara con él el ejercicio del Derecho de Autodeterminación) supuso un aldabonazo de esperanza. La oferta pretendía, deliberadamente, recrear la oportunidad que se frustró en 1977 en Xiberta. Véase su texto en la web de la RED VASCA ROJA en

http://www.basque-red.net/cas/prop/bergara1.htm

En los últimos diez días del 2003 se han producido hechos que aumentan aquella esperanza. Y otros que la ensombrecen.
____________________________________________________________________
2.1.Comunicado de ETA que aplaude, apoya y respalda la oferta de Bergara. Comunicado conjunto de la mayoría absoluta sindical vasca (ELA+LAB) apoyándola también.

El domingo 28 de diciembre, en una rueda de prensa celebrada en Bilbo con Otegi y Barrena como obvios portavoces de Batasuna, la izquierda abertzale anunció que ve viable el acuerdo sobre la oferta de Bergara y planteó un borrador y un método para ello tras la “gran receptividad” detectada. Y comunicaron la puesta en marcha de una segunda ronda de contactos con los agentes partidarios de la autodeterminación para tratar de cerrar un acuerdo político que incluya la presentación de una lista conjunta a las elecciones estatales de marzo. Véanse más detalles en la web de la RED VASCA ROJA en 
 
http://www.basque-red.net/cas/prop/bergara4.htm

Al día siguiente, lunes 29 de diciembre de 2003, la Organización Socialista Revolucionaria Vasca para la Liberación Nacional Euskadi ta Askatasuna hace llegar a GARA (que lo publica en su web) y a EITB (que emite una referencia) el siguiente comunicado (las negritas y mayúsculas son mías):
“Ante el momento crucial que está viviendo nuestro Pueblo, ETA quiere manifestar lo siguiente:
-Que da por buena la propuesta presentada el 16 de diciembre del 2003 en Bergara con el objetivo de constituir entre todas las fuerzas favorables al derecho de autodeterminación una candidatura única para presentarse a las elecciones españolas.
-QUE ESTÁ DISPUESTA A TOMAR LAS MEDIDAS PERTINENTES Y A DAR TODOS LOS PASOS NECESARIOS PARA QUE DICHA INICIATIVA LOGRE SU OBJETIVO FINAL.”
El martes 30 de diciembre en rueda de prensa el portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi afirma que “ETA abre la puerta a la esperanza, otra vez, a este país” y subraya que “en escasísismas ocasiones a lo largo de su historia” ETA ha hecho público un texto “en estos términos”. Véase en la web de la RED VASCA ROJA una reseña de esa rueda de prensa en
http://www.basque-red.net/cas/prop/otegi1.htm
Ese mismo día 30 la oferta de Bergara recibe otro fundamental apoyo: el de la mayoría absoluta sindical vasca de Euskal Herria Sur. En efecto, después de las elecciones sindicales celebradas durante el año 2003 la suma de los dos grandes sindicatos abertzales (ELA y LAB) no sólo mantiene y amplía su mayoría absoluta de delegados en la Comunidad Autónoma Vasca: 7.763 de ELA que son el 40,91%, sumados a los 3.134 de LAB que son el 16,52%, acumulan 10.897 que suponen el 57,43% del total de delegados de la CAV.
Sino que en el conjunto de Euskal Herria Sur los 9.044 delegados de ELA, el 36,07%, sumados a los 3.845 de LAB, el 15,33%, acumulan 12.889 delegados que suponen el 51,40% del total de delegados de Euskal Herria Sur. Pues bien, ELA y LAB emiten ese día 30 un comunicado conjunto en el que valoran conjunta y positivamente el comunicado de ETA y consensuan una respuesta unitaria respecto de la oferta de Bergara. Véase en la web de la RED VASCA ROJA en
http://www.basque-red.net/cas/prop/ela_lab.htm
Estos dos hechos (los comunicados de ETA y de ELA+LAB) son sin duda, motivos para la esperanza. Por desgracia también se produjeron estos días otros hechos (del PNV ¡cómo no!) que ensombrecieron esa esperanza.
_______________________________________________________________________________________
2.2.El rechazo del PNV a la oferta de Bergara: el miserable discurso de fin de año del miserable Ibarretxe y otras miserias suyas.

En su afán por propiciar un acuerdo sobre la oferta de Bergara el MLNV multiplicó en esos diez días últimos de 2003 los gestos políticos hacia el gobierno de Ibarretxe. Por citar sólo dos ejemplos: En el Pleno del lunes 22 los votos de Sozialista Abertzaleak se unieron a los de los tres partidos del gobierno para dar amparo a los tres miembros de la Mesa procesados por desobediencia al Tribunal Supremo. En ese mismo Pleno sus votos hicieron posible que el gobierno aprobara tres leyes cuando en todo el año 2002 y lo que iba del 2003 sólo había podido aprobar seis.

Anteriormente en la misma línea el grupo de SA había hecho posible que el dictamen sobre los presupuestos del gobierno para el año 2004 fuera aprobado en la comisión y pudiera llegar al Pleno.

Pero todos esos gestos fueron contestados a coces por el gobierno de Ibarretxe. Cuando llega el Pleno del lunes 29 de diciembre el grupo de SA sabe, porque grupos del tripartito se lo han indicado, que el veto a cualquier acuerdo con la izquierda abertzale es un mandato directo de Ibarretxe. Joseba Alvarez en representación de SA reclama que se voten las cuentas departamento por departamento separadamente como se ha hecho en otras ocasiones. Alvarez había anunciado previamente que su grupo iba a abstenerse en la votación referente a las partidas correspondientes a departamentos dirigidos por los consejeros de EA explicando que esa postura de SA se debía a la voluntad de “reconocer la actitud favorable al diálogo y el acuerdo” mantenida por EA. El consejero de EA Azkarraga se niega a aceptar ”este tipo de apoyo” de SA. Y Atutxa, a diferencia de años anteriores, obligó a los parlamentarios a votar en bloque. Los presupuestos quedaron rechazados.

Lo mismo sucedió con la Ley de Universidades. En la que el sectarismo de Ibarretxe contra la izquierda abertzale había obligado a romper el consenso ya alcanzado que había incluído en el dictamen una cincuentena de enmiendas de SA con los votos del tripartito y los de SA.

Otegi acusó a Ibarretxe de “poner sus caprichos por encima de las soluciones” y afirmó que “no estamos ante el lehendakari de las soluciones, sino ante uno que pone obstáculos constantemente frente a esas soluciones”. Cuando esa tarde se hace público el comunicado de ETA el PNV reacciona rechazándolo de plano. Por ejemplo, el presidente del PNV de Gipuzkoa, Juan Mari Juaristi, afirma que “ETA no debe hacer proposiciones, sino dejar las armas y que el país decida su futuro en paz y libertad, y para ello en este momento tenemos una buena herramienta como es el plan del lehendakari”.

Y entonces, el día 31, llegó el acostumbrado mensaje de fin de año del lehendakari de los tres territorios Ibarretxe. Lo escuché en directo en Euskal Telebista 2. Y me bajé el texto de Internet y lo leí una, dos, tres veces. Primero me acordé del Dr Pangloss de mi ya lejana lectura de joven del Cándido de Voltaire. Y luego estallé de indignación ante la miseria personal y política de este personaje. Otegi lo comentó a los periodistas más serenamente de lo que yo soy capaz de hacer (las negritas y mayúsculas son mías):

“El lehendakari nos ha vuelto a hablar de UN PAÍS VIRTUAL, CON UNA AMNESIA PREOCUPANTE. Parece que este año la Guardia Civil no ha cerrado el ‘‘Egunkaria’’ ni torturado a su director. Ni este año ha sido el del pucherazo electoral, el del robo de concejales a una organización política, ni el de la ilegalización de partidos”. 
Otegi también dijo que fue “significativo y doloroso” que Ibarretxe se haya “olvidado” del comunicado de ETA con el que “abre las puertas a un escenario totalmente diferente para el año próximo”. Y le acusó de haber dado una “orden expresa” a los grupos parlamentarios que sostienen su gobierno “para no hablar ni negociar con la izquierda abertzale. Hay que tener cara dura para decir que todas las propuestas que se hacen el Parlamento de Vitoria son legítimas, CUANDO ES ÉL EL QUE HA DADO ESA ORDEN. Serán todas menos las nuestras. Eso es lo que ha visto la ciudadanía de este país con los presupuestos y la Ley de Universidades”

En mi extenso texto “1999-2002. El PNV repite su “hazaña” de 1976-1979 y vuelve a vender a Euskal Herria por un plato de lentejas (sabrosas, eso sí)” , publicado como capítulo final de un libro en diciembre de 2002 y que está en la web de la RED VASCA ROJA en

http://www.basque-red.net/cas/euskal/justo/pnv.htm

yo conté la traición del PNV comunicada por él el 14 de mayo de 1977 en la 3ª de las reuniones de Xiberta. Y expliqué por qué y cómo el PNV está ahora repitiendo esa traición. Cuando estos días Batasuna y luego ETA y luego ELA+LAB han vuelto a abrir la posibilidad de otra Xiberta me temo que el PNV va a encargarse de bloquearla y boicotearla como entonces.

____________________________________________________________________3. Algunas noticias buenas: crecimiento de LAB, avance del Foro de Debate Nacional, clarificación de BATERA en Iparralde. 

Estos diez últimos días del 2003 también nos han dejado algunas noticias buenas.Por ejemplo, que al cerrar el ciclo electoral LAB con 3.845 delegados y un 15,33% del total de Euskal Herria Sur gana mil respecto de los que tenía al cierre del anterior ciclo electoral sindical en 1998. En la Comunidad Autónoma Vasca LAB ha subido a ser la tercera fuerza con 3.134 delegados y un 16,52% superando a los 2.654 (y un 13,99%) de UGT.

Por ejemplo el sólido avance de la estratégica apuesta del MLNV por el Foro de Debate Nacional. Que el sábado 27 reunió en Donostia su primer plenario en el que unas 150 personas de muy distintos ámbitos dieron su visto bueno al diagnóstico sobre la situación de Euskal Herria que se ha venido elaborando en los últimos meses. Tras indicar que en la asamblea “se ha realizado una valoración positiva acerca del trabajo desarrollado y hemos recibido un respaldo de cara al futuro”, representantes del Foro de Debate explicaron que a partir de ahora “se inicia una segunda fase, que tratará de marcar los mínimos para que Euskal Herria pueda avanzar como nación”.

Por ejemplo, que en Iparralde un calendario diseñado por el comité directivo de Batera  será votado en forma de moción el próximo 24 de enero en la asamblea general de la plataforma. Antes de que finalice 2005, Batera se plantea la convocatoria de una consulta ciudadana sobre cuatro reivindicaciones: la creación de un departamento vasco, la oficialidad del euskera, una Universidad autónoma y una Cámara de Agricultura. Batera pedirá a los poderes públicos que convoquen la consulta. En el caso de que su demanda no sea atendida se compromete a realizar el referéndum “municipio por municipio”. 
Además a lo largo de 2004 Batera propondrá la creación de una Cámara de Agricultura del País Vasco para asumir proyectos de desarrollo del sector primario. Estas acciones, así como el resultado del referéndum deberán darse a conocer en el resto del Estado francés a través de una marcha que se celebrará en París a finales de 2005 o principios de 2006.
Las cuatro reivindicaciones tendrán, además, su eco en cuatro acciones de desobediencia civil que se realizarán en un plazo de dos años. Los preparativos para llevar a cabo todas esas propuestas, que sintetizan los planteamientos presentados por los miembros de Batera en la Asamblea General del 13 de diciembre, comenzarán de forma inmediata. 
____________________________________________________________________
4.Más represión y, otra vez, torturas.

La represión en el año 2003 suma 225 detenidos por las distintas fuerzas policiales, 48 de ellos puestos en libertad, sin cargos o tras abonar la correspondiente fianza. Y 50 denuncias ante el juez por torturas. 2003 ha sido marcado por las operaciones realizadas por la Guardia Civil contra “Euskaldunon Egunkaria”, la ordenada por el juez Baltasar Garzón contra Udalbiltza o las redadas contra el sector más joven de la izquierda independentista vasca. Además de, por supuesto, la inicua ilegalización de Batasuna y la muy escandalosa ilegalización de las plataformas electorales del MLNV. 

Y de nuevo el año 2003 numerosos informes internacionales han confirmado la ferocidad e ilegalidad de esta represión: el Relator Especial contra la Tortura de la ONU, el Comité contra la Tortura de la ONU, el Comité para la Prevención de la Tortura, Amnistía Internacional, ... 

Estos últimos diez días de 2003 nos han aportado nuevas muestras de la infamia de la tortura. El Ministerio del Interior español ha trompeteado por las televisiones, los diarios y las radios su victoriosa detención de dos militantes de ETA el miércoles 24 de diciembre, en circunstancias aún no aclaradas, uno de los cuales nos dicen que había ya colocado en un tren destinado a Madrid una maleta con explosivos. Los detalles pueden verse en GARA en
http://www.gara.net/orriak/P26122003/art65060.htm
Y en el GARA del martes 30, en
http://www.gara.net/orriak/P30122003/art65414.htm
aparecen datos que indican la tortura a esos dos militantes. Concretamente allí se dice que:
“Los jóvenes hernaniarras, que se negaron a declarar y han permanecido incomunicados durante cinco días el periodo máximo estipulado por la ley, refirieron por la tarde a su abogada de confianza, con quien pudieron estar en el módulo de ingresos de la cárcel de Soto del Real, haber sido víctimas de malos tratos a manos de la Policía española, según informó Askatasuna mediante una nota de prensa. Arruarte le explicó que en el momento del arresto, que se produjo sobre las 8.20, «cuatro policías se le echaron encima. Enseguida empezaron a pegarle, le aplastaron la cabeza contra el suelo y le pusieron una pistola en la cabeza, en la boca y en los ojos». 

El organismo antirrepresivo indicó que, tras ser trasladado a dependencias policiales, «siguieron golpeándole. Estos golpes reprodujeron una antigua lesión cervical». Los agentes, «al darse cuenta de que no podía sostener la cabeza y que los golpes le producían un violento dolor», TRASLADARON A ARRUARTE A UN CENTRO HOSPITALARIO, DONDE LE COLOCARON UN COLLARÍN. «A partir de ese momento, los policías se asustaron y el trato mejoró. Incluso, le dijeron que 'no somos como la Guardia Civil'». 

Las mismas fuentes informaron de que el mismo día de la detención Arruarte fue trasladaron a Iruñea para asistir al registro del piso que compartía otros compañeros de estudios y de que «EL VIERNES FUE LLEVADO A TERUEL, DONDE TAMBIÉN FUE TRASLADADO A UN HOSPITAL». 

Respecto a Loran, Askatasuna señaló que éste se refirió al trato como «muy duro y violento. Ha denunciado golpes en todo el cuerpo, en la cabeza, en los genitales...», y que fue golpeado durante los cinco días en los que permaneció incomunicado, en los que, según las mismas fuentes, «ha permanecido sin comer y sólo le han dejado dormir el último día». Agregó que los policías «le amenazaron con aplicarle los electrodos» y que sufrió «presiones sicológicas a cuenta de su familia». 

Asimismo, indicó que ambos jóvenes «denunciaron estos malos tratos al juez Ruiz Polanco», ante quien Arruarte compareció con el collarín cervical.”
Dicho sea entre paréntesis, sigo sin entender por qué GARA sigue empleando el cobarde eufemismo de “malos tratos” cuando está evidentemente hablando de torturas. Lo cual es tanto más incomprensible cuando dos días antes (el 28) había publicado en su sección de Cartas esta espléndida sobre el tema. La carta de una torturada hace 16 y 20 años a dos recientes torturadas (una de ellas, Goizeder, la hija del miembro de la RED VASCA ROJA Elías Antón). Las negritas y mayúsculas son mías:
La tortura, un problema de dignidad humana
Me reconozco, nos reconozco, en esta nueva generación a la que otra generación de funcionarios inhumanos está aplastando, machacando, aterrorizando... torturando. 

Me veo y nos veo, veinte años después, jóvenes de entre 17 y 30 años, violentados por los representantes del poder. 

Traslado mi sufrimiento al que ahora está padeciendo la generación de nuestros hijos e hijas y no puedo menos que maldecir mi sociedad y la que ha venido después por su cobardía, por su indignidad y su indiferencia ante la tortura de nuestra generación y de esta generación. 

No os conozco, Ikerne y Goizeder, pero os reconozco en mí hace 16-20 años. 

No os conozco, pero seguro que lo que sentís ahora yo lo sentí de la misma forma y con la misma intensidad hace muchos años. Y es que vosotras sois parte de las torturables de esta generación, como en la década de los ochenta fuimos otros cientos las víctimas de este terrorismo cobarde e invisible denominado tortura.
 
No sé qué métodos de tortura específicos habéis denunciado. No importa. Sé por experiencia que los delincuentes que practican la tortura habrán procurado haceros el mayor daño posible, desestructuraros y humillaros como personas y como mujeres, anularos como ciudadanas participativas y aterraros, al fin, hasta que llegarais al límite de vuestra resistencia psicológica. TANTOS AÑOS DESPUÉS DE MUERTO FRANCO, LA BESTIA SIGUE INSTALADA EN EL PODER. 

Recuerdo la primera vez en que mi marido y yo fuimos detenidos hace casi veinte años: al llegar a la comisaría, un policía me dijo que la democracia no había llegado para nosotros. En realidad, nunca llegó para ellos. Recuerdo también, en la segunda ocasión en que fuimos detenidos, las risas de la manada de bestias que me rodeaban, porque el pelo se me caía, como a mi marido, cuando nos lo arrancaban. Nos faltaban vitaminas, decían, y me amenazaban con pegar más a mi compañero si alzaba las manos para defenderme de los golpes o seguía gritando. 

Sí, es cierto que el terror en el alma permanece días, meses e incluso años, que la tortura busca la degradación física y psíquica de quien la padece; pero es más cierto que la auténtica degradación o indignidad personal y moral sólo corresponde a los cobardes que la ejecutan amparándose en el poder de la impunidad y en la total indefensión de los detenidos. Entre vosotras, Ikerne y Goizeder, y ellos no hay comparación posible. Vosotras, con vuestros miedos, temblores, sentimientos encontrados, rabia, impotencia y lágrimas, acumuláis una dignidad y un valor que nunca han conocido quienes os han maltratado. Vosotras sois las víctimas que al final de la incomunicación vuelven al seno de nuestro pueblo, entrando en una colectividad que suma ya miles de personas: los detenidos bajo la ley antiterrorista. 

No estáis solas, formáis pate de un colectivo que acabará dando a esta sociedad que duerme todavía la fuerza necesaria PARA TERMINAR CON LA TORTURA Y JUZGAR A QUIENES LA HAN PRACTICADO Y A QUIENES LA HAN ALENTADO Y ENCUBIERTO. 

Porque podemos no estar de acuerdo con determinadas ideas o estrategias políticas, pero hay un punto en el que no debemos dar ni un paso atrás, ni un segundo de respiro, y es la denuncia constante y en alto de la tortura cuando ésta se produce. 

Pido una reflexión a todos los votantes de izquierdas: ¿Está alguien libre de ser torturado? ¿Cree alguien sinceramente que sus hijos e hijas no podrán ser nunca torturados? 

Si la sociedad sigue permitiéndolo, la tortura seguirá siendo el auténtico rayo que no cesa de todos los tiempos. Si no aglutinamos fuerzas y levantamos la cabeza contra esta miseria humana, ¿cuántos de los hoy adolescentes caerán en manos de otra generación de torturadores? La tortura es un problema de dignidad humana y de lucha contra el fascismo. No esperemos a que toque a alguien cercano para abrir los ojos. Que esta última oleada de detenidos sean los últimos. 

Un abrazo solidario para todas las víctimas de la tortura.

 Elia Mª Lara Martos - Detenida en 1984 y 1987”

___________________________________________________________________
5.Feroces datos de la explotación capitalista en el Estado español, en Euskal Herria y en el mundo.

Euskal Herria. Diez últimos días del año 2003. En ellos hemos vivido importantes hechos que afectan a nuestra contradicción principal. A la que enfrenta a Euskal Herria con España y Francia. Y a ellos he dedicado atención y espacio en este análisis. Pero esa nuestra contradicción principal es la forma que adopta en nuestra tierra la lucha de clases. Y, para recordar precisamente eso, es para lo que creo conveniente reseñar ahora algunos datos recientes sobre la actual ferocidad de la explotación capitalista en el mundo, en el Estado español y en Euskal Herria.

Para recordar eso (insisto: que nuestra contradicción principal -Euskal Herria contra España y Francia- es la forma que en nuestra tierra adopta la lucha de clases) es para lo que coloqué al comenzar este análisis tres citas y ese feroz dato de las noventa y cuatro mujeres asesinadas en España por los varones que eran sus parejas o ex parejas en once meses y una semana del año 2003. 

La infamia del patriarcado es anterior al capitalismo (de hecho su comienzo hace sólo un puñado de miles de años es el comienzo de la explotación de unos seres humanos por otros) pero ha sido agravada por él, convertida en sexismo. Y no podremos recuperar nunca la soberanía e independencia de Euskal Herria ni hacerla socialista si a la vez no destruimos esa infamia del patriarcado que vive en nuestras mentes y en nuestras vidas. Este pasado mes de diciembre las Jornadas celebradas los días 12,13 y 14 en Eibar por Bilgune Feminista fueron un encuentro  para todas las mujeres y para aquellos sectores que quieren luchar a favor de los derechos de las mujeres. Fueron un medio para las mujeres feministas porque tuvieron la oportunidad de intercambiar sus ideas y sus proyectos. Fueron un medio para aquellos que desean construir unas relaciones basadas en la equiparación y la justicia entre sexos, porque pudieron debatir el modelo de construcción social necesario para que se le haga frente al sistema patriarcal desde las empresas, desde la calle, desde las instituciones o desde nuestras propias casas. Y fueron también un medio para aquellas que se acercan al universo del feminismo porque incluyeron debates de gran actualidad, conocieron los pensamientos feministas que les ayudarán a entender la realidad y porque se dotaron del conocimiento de los criterios que pueden ser muy útiles para su trabajo. 

Trabajo urgente cuando, por ejemplo, contemplamos todos los días que todos esos fariseos, todos esos hipócritas, todos esos falsarios que recitan con unción de meapilas en España y en Euskal Herria la jaculatoria “La vida es sagrada” se olvidan de ella cuando quien mata no es ETA sino un marido, un ex marido, un novio, un ex novio, uno que es o fue pareja de hecho. 

Repetiré aquí dos párrafos míos de mi análisis del 20 de septiembre de 2001 a raíz del ataque a las torres gemelas de Nueva York en el que, después de titular que La vida no es sagrada si es afgana. O kurda. O palestina. O de Burkina Fasso. O mapuche. O maya, dije que:

Los opresores y sus "intelectuales orgánicos", sus plumíferos a sueldo, los desnortados "pacifistas", los "tontos útiles", los acobardados y el rebaño de los alienados por los opresores enarbolan una hipócrita y embustera consigna para hacer frente a la violencia de los oprimidos violentados que, repito, siempre es legítima. Esa consigna reza que ¡la vida es sagrada!. 

Hipócrita y embustera consigna donde las haya. Porque basta con abrir los ojos y mirar y pensar con la propia cabeza para comprobar que la vida NO es sagrada si quienes matan no son "los terroristas" sino las industrias contaminantes o los automóviles o el hambre y la falta de medicinas o los negreros de las empresas de trabajo temporal o los patronos codiciosos que ahorran en seguridad laboral o los varones enfadados con SUS mujeres.

Este final del año 2003 también nos ofrece otros feroces datos de la explotación capitalista en el Estado español y en Euskal Herria. El salvaje de la precarización, por ejemplo: en la Comunidad Autónoma Vasca fueron temporales el 92,69% de todos los contratos de trabajo realizados en el 2003. Y en los diez últimos años la capacidad adquisitiva de sus trabajadores ha permanecido estadísticamente estancada. El encarecimiento de la vida ha hecho que lo que costaba un euro en 1992 cueste ahora 1,54. El mismo euro que entonces ganaba un trabajador, fruto de la negociación colectiva de los últimos diez años, se ha convertido sólo en 1,56. Una ganancia de sólo el 0,8% en diez años mientras que los capitalistas han hecho fabulosas fortunas. Una ganancia del 0,8% que además es falsa porque, sencillamente, las estadísticas españolas de encarecimiento de la vida (el famoso IPC) SON FALSAS.

Y eso para el caso de los trabajadores que consiguen que sus sueldos mantengan o se acerquen a mantener su poder adquisitivo. En el análisis anterior recordé la vergüenza española de que su Salario Mínimo Interprofesional haya acumulado una pérdida de seis puntos porcentuales de poder adquisitivo en los últimos cinco años de nefasto gobierno del fascista Aznar. Durante los acuales, además, la inflación ha sido superior a la prevista por el gobierno del PP. 

Y en el 2003 el precio de las viviendas subió CUATRO VECES Y MEDIA más que lo que subieron los salarios. Entre 1995 y 2003, el precio de los pisos ha crecido TREINTA Y CINCO VECES más que el salario neto en términos reales (es decir, descontado el efecto de la inflación en precios y salarios). Cada día que pasa el derecho a la vivienda proclamado por la Constitución española se convierte más y más en una burla soez.

Daré sólo un dato de estos días sobre la explotación capitalista en el mundo: El Tribunal de Quiebras de Parma declaró el 27 de diciembre el “estado de insolvencia” del grupo italiano Parmalat, número uno del sector agroalimentario y octavo grupo industrial de Italia, lo que le situó en suspensión de pagos. Parmalat tenía en sus cuentas un agujero de al menos 7.000 millones de euros (posteriormente crecido hasta los 10.000 millones) sobre una facturación total de 7.500 millones de euros en 2002.

Ese escándalo de Parmalat viene a sumarse a los del Grupo Martha Stewart Living Omnimedia (en el que doña Martha se enfrenta a entre 10 y 30 años de prisión por nueve delitos por uso fraudulento de información privilegiada), la cadena holandesa de supermercados Ahold tercera del mundo (cuya filial de Estados Unidos mintió ganancias inexistentes de 500 millones de dólares), Addeco la nº 1 mundial de los modernos negreros que hacen contratos temporales (en cuyas cuentas en USA se ha encontrado ·lo que pudorosamente llaman los auditores "material poco sólido"), Tyco International (fraude y apropiación indebida de cientos de millones de dólares por dos altos ejecutivos), Enron el chiringuito de los amigos y financiadores de la campaña de Bush (que protagonizó la mayor quiebra de la historia de los Estados Unidos), WorldCom (donde la cúpula de la compañía falsificó información y engaño a los accionistas ocultando 11.000 millones de dólares antes de la suspensión de pagos), Adelphia Communications (donde el fundador y sus dos hijos y dos ejecutivos están acusados de fraude bursátil y bancario con una deuda de 18.600 millones de dólares), etc, etc, etc. 

En los dos últimos años las grandes empresas capitalistas han evidenciado con descarada desvergüenza que ni siquiera cumplen ya las mínimas reglas de juego internas del sistema capitalista para robar y explotar a los trabajadores a quienes exprimen.

La tasa de ganancia en términos monetarios es el porcentaje que el excedente representa sobre la suma del gasto efectuado por el capitalista en medios de producción, productos intermedios y pago de salarios. En el Estado español en las empresas no financieras esa tasa fue alrededor del 20% en los tres primeros años del gobierno del PP y alrededor del 18,5% en los tres años 2000-2002. Esa ganancia fué extraída de los trabajadores, que son los únicos que crean valor y a quienes se roba parte de su tiempo de trabajo no pagado. Porque sin su trabajo ni las máquinas ni las materias primas o los productos semielaborados habrían podido hacer los productos cuya venta genera el excedente. Y las máquinas y las materias primas y los productos semielaborados las han comprado los capitalistas con el fruto de robos anteriores a trabajadores. Pero muchos de los capitalistas españoles, como esos delincuentes ilustres que he citado más arriba, ni siquiera respetan esas reglas internas capitalistas y además falsifican las contabilidades, estafan los impuestos, engañan a sus accionistas, meten mano en la caja.....

____________________________________________________________________6. Insistencia final.
_______________________________________________________

Repito:  la plataforma electoral Nafarroa Bai es una traición a Euskal Herria y una colaboración con el enemigo español que debe ser enérgicamente combatida.

Justo de la Cueva