LA GUERRA DE JOAN “W” CLOS

“Barcelona debe dar mayor contenido a su posición, y quiere ser laboratorio de debate e ideas, referente del diálogo y la paz” Joan Clos

CONTRADICCIONES ANTI-BELICISTAS
17/02/03 “La Vanguardia”: “El Fòrum gana sentido tras las manifestaciones”
22/02/03 “El Mundo”: “El director del Fòrum 2004 impone a la organización el silencio sobre la guerra de Irak”.
Distan cinco días entre uno y otro titular, y basta un pensamiento para comprender el vacío del decorado con que se pretende vestir de fiesta, encuentro y cultura, una macro-operación urbanistica. Que un sólido maquillaje a disposición de sus guinistas como es el “no a la guerra”, haya sido inmediatamente neutralizado por la máxima autoridad del F-2004; quizás tenga que ver con que la multinacional de tecnología bélica Indra ha firmado con el alcalde Clos un convenio de colaboración con el Fòrum, o con que el gobierno de Aznar aporte un tercio del presupuesto institucional para el evento. El pasado 5/03/03 el suplemento “Culturas” de La Vanguardia reconocía que “Los representantes en el Fòrum del Gobierno, la Generalitat y el Ayuntamiento coinciden en que no ha habido vetos, aunque sí ‘reequilibrios’”. El negocio es lo primero.

Que “la ciudad” reciba a Jeb Bush, la “mano inocente” en el escandaloso fraude electoral que llevó a su hermano a la presidencia de Estados Unidos, debería ser suficiente para quienes por alguna extraña razón crean de las convicciones de Clos y su cuadrilla. Que la Guardia Urbana desalojara dos espacios liberados contra la guerra en menos de tres semanas, después de que la autoridad competente posara en la manifestación del 15 de febrero contra la II Guerra del Golfo, constata lo que ya sabíamos, cuales son sus prioridades y su práctica política. La defensa de la propiedad y la guerra por el control del suelo, no se paran en ningún caso. La figura del alcalde tras la pancarta, no es para él más que un pié de foto añadido al “Book” de la campaña. Pero sus contradicciones van más allá de la secuencia de un gesto que contradice a otro gesto.

LA GUERRA EN “EL FORAT DE LA VERGONYA”

La resistencia continuada de los vecinos a los planes del equipo de gobierno en el “Forat de la Vergonya”, la intensidad del conflicto, ha dibujado el negativo de lo que verdaderamente se mueve en “el laboratorio” de Clos y PROCIVESA: la apuesta por el desalojo paulatino pero masivo e implacable, de la población de Sta. Caterina. Un modelo de barrio, sin su población actual y contra su población actual. Como parte de un centro que mira a las afueras del turismo y las “necesidades del mercado”, más que a los adentros de su gente, “lastres sociales” para la lógica empresarial y financiera; estorbos en un suelo virgen por explotar o reexplotar, o figuras inconvenientes para la rentabilidad económica del espacio. Las dos jornadas represivas de noviembre 2002 con las que el Ayuntamiento se impuso a los vecinos, fueron un ejemplo de la manera en que el equipo de gobierno conduce su propia guerra a escala:

“18 N. A les 8:30 del matí arriben al Forat de la Vergonya les excavadores i camions protegits per agents antiavalots de la guàrdia urbana. La gent del barri es resistia a abandonar el solar. Va ser aleshores quan la guàrdia urbana carregà contra els veïns, sota les ordres directes de Josep María Lucchetti…

19 N: Un altre cop tornen a les 8 del matí les excavadores, acompanyades aquest cop per més d’un centenar d’agents amb una dotzena de furgonetes d’antiavalots de la guàrdia urbana i policíes de paisà repartits per tota la zona. Després de carregar contra una vintena de persones que es resistien al monopoli de la violencia, van acordonar tot el perímetre del Forat, arrencant un altre cop els arbres i tallant tots els carrers del voltant, alhora que una desena de manobres aixecaven un mur per envoltar el solar del Forat de la Vergonya. Fins aleshores el solar està vigilat día i nit per nombroses dotacions de la guàrdia urbana, dans el rebuig de les obres pel veïnat” (Masala, n. 11)

Durante un plazo de tiempo considerable, un grupo de vecinos ha actuado sobre el espacio y decidido sobre él. La alternativa vecinal al aparcamiento, cuyo proyecto aún sin aprobar será financiado mediante la malversación de fondos europeos destinados a un “programa ambiental”, tuvo como respuesta la invasión del territorio. Con el vallado del espacio el ayuntamiento impuso su autoridad y soberanía sobre el espacio, bloqueando la vida generada en torno a él, anulando cualquier posible decisión o reivindicación vecinal, y generando una situación en la que en cualquier caso el tiempo juega a su favor.

El ayuntamiento, con el lugarteniente Luchetti al frente y el alcalde Clos al fondo, ha empleado una lógica de guerra a la hora de enfrentar la situación en el Forat. Una guerra de agresión trata de acotar un terreno, dejar a sus habitantes sin ningún poder de decisión sobre él, y crear una situación de hecho que con el paso del tiempo se convierta en irreversible. Guardando las distancias con las imágenes de violencia extrema que suscita el concepto de guerra, los mastuerzos de Luchetti han aplicado sus principios básicos. Por supuesto, el grado de dolor y destrucción que deja un bombardeo, es incomparable en todas sus dimensiones al rastro que deja la intervención policíaca en el Forat. Por eso hablo de “lógica de” guerra y no de “estado de” guerra. Pero si en algo coinciden la guerra de Bush y la guerra de Clos, es precisamente en la facilidad para relativizar y ningunear el daño que se desprende de sus actos.

LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y LOS METODOS CLASICOS

En las pasadas semanas la Guardia Urbana asaltaba la casa okupada de Metges. A parte del mangui de dinero en metálico que se repartieron los agentes, robaron numerosas herramientas que pasarán a formar parte del sumario judicial por el derribo colectivo del primer muro levantado en torno al Forat. El método es también un viejo conocido. Se inventa un relato de hechos, se eligen unos culpables, y a posteriori se emplea la imaginación y se levanta cielo y tierra para conseguir las pruebas que hagan verosímil el relato, de manera que un castigo ejemplar recaiga sobre unas cuantas cabezas de turco.

Tanto la invasión del Forat como el asalto de Metges y el teatro jurídico al que dará lugar, no son más que el empleo de recursos tradicionales en la política institucional. Que los peregrinos del año jacobeo en “Porto Alegre” no duden en utilizar los métodos clásicos del “derecho del estado”, les retrata de manera bastante adecuada.

La gente del Forat ha puesto la retórica “participativa” de PSC/IC-Verds/ERC, frente al espejo. La continuidad, la capacidad para saber lo que quieren, lo que no quieren, defenderlo y defenderse, ha demostrado el abismo y el enfrentamiento frontal que existe, entre una idea radical e intransigente de democracia (ni “opinar” ni “influir”, sino pensar-decidir-crear) y el colaboracionismo institucional que encierra la idea de participación (opinión-influencia-negociación) de la izquierda “realpolitica”.

				MASALA, periòdic d’informació, denúncia i critica social a Ciutat Vella.			
									Abril-Maig 2003