Announcement: xarxa i llibertat |
Nueva protesta contra las patentes de software |
Enviat per: mtz / 26 mar 2004
Publisher: Zemby
|
A pesar de que el Parlamento Europeo ya decidió el año pasado que el software no se puede patentar, continúan los esfuerzos por sacar adelante las patentes de software, por parte de la Comisión Europea y los representantes de las distintas oficinas de patentes presentes en el Consejo de la UE. Asà que el 14 de abril la FFII está organizando una nueva campaña para hacer oir nuestra voz, y que se mantenga la decisión del Parlamento Europeo |
Veure/Afegir Comentaris
|
: altres temes |
LA IMBECILIDAD |
Enviat per: fgg / 25 mar 2004
Publisher: OTRAS RAZONES
|
LA IMBECILIDAD
LA RAZÓN. JUEVES 25 DE MARZO DE 2004
ANTONIO GARCÃ?A TREVIJANO
Los peligros de la idiotez gobernante no suelen venir de idiotas. Éstos no pueden engañarnos haciéndonos creer que son personas inteligentes. Pero es casi inevitable que las pasiones de poder de los listos les hagan pensar como tontos o, cuando menos, decir tonterÃas que puedan despistar incluso al sentido común de la filosofÃa escocesa. Es lo que hoy sucede a gran escala respecto de la retirada de las tropas españolas en Iraq.
Antes del atentado terrorista en Madrid, la inmensa mayorÃa de la población habÃa manifestado su voluntad contraria a la invasión de Iraq y su deseo de que España no participara en las tareas militares inherentes a la ocupación extranjera. Contra la voluntad de los gobernados, el Gobierno Aznar se alió con los dos invasores, y les ayudó con un pequeño contingente. El candidato del PSOE, Sr. Zapatero, se comprometió sin ambigüedad a retirarlo si fuera elegido presidente. Y tres dÃas antes de su elección ocurrió el 11-M.
La manifestación del pueblo español entero, sin saber aún la identidad de los autores, fue inequÃvoca en el rechazo de todas las causas terroristas. Horas antes de las elecciones cundió la indignación nacional contra el terrorismo fundado en la ocupación de Iraq. Tras su victoria, Zapatero reitera su promesa de retirar las tropas, si la ONU no asume la seguridad. El candidato demócrata, Kerry, le pide que retire su palabra porque los terroristas no pueden ganar. Para el Departamento de Estado y la prensa de EE UU y Japón, la retirada de esas tropas serÃa una victoria del terrorismo. Para muchos españoles, una claudicación de España ante el terror islámico como la de Cataluña-Carod ante ETA.
¿Es decente pedir a Zapatero que no cumpla su compromiso electoral ante el pueblo español? ¿Debe éste renunciar a su victoria moral para que no la disfruten los criminales de Atocha entre los que no hay un iraquÃ? ¿No borra la decisión de Zapatero la mala imagen de España ante las masas mundiales que se movilizaron, incluso en EE UU, contra la guerra de invasión? ¿Influye en la seguridad de Iraq la retirada del 0,3 % del ejército ocupante? ¿Ha ofrecido Zapatero algo al terrorismo islámico para que deje de atentar en España? ¿Es coherente condenar la invasión militar y defender la continuidad de tropas españolas de ocupación? ¿No están demostradas las mentiras de Aznar para justificar su expedición militar? Si el terrorismo no puede decidir la polÃtica exterior de España, como el 11-S decidió la de EE UU, ¿por qué el 11-M debe quebrantar la de Zapatero? Si éste no cumpliera su promesa, el terrorismo lo habrÃa doblegado.
La imbecilidad consiste en creer que todo lo que beneficia a un interés contrario al tuyo te perjudica. De ser cierto, jamás se habrÃa celebrado un contrato de compraventa. La suma imbecilidad consiste en renunciar a un beneficio propio para que tu enemigo no se haga la ilusión de que lo has favorecido. La gran imbecilidad consiste en abstenerte de hacer tu propio juego, ante la seguridad de que hagas lo que hagas favorecerás a un enemigo y perjudicarás a un amigo. Este modo idiota de pensar, que escandalizarÃa a Emerson y Gramsci, deriva de una falta de seguridad en tu propio juicio y de una falta de confianza en ti mismo. O sea, de un complejo de inferioridad.
No pienso, sin embargo, que la decisión de Zapatero sea la adecuada a la prudencia polÃtica, aunque responda a las exigencias de esa imprudente virtud de humildad gobernante que nada ni nadie le pide. Al remitir la retirada de las tropas a la fecha de caducidad del envÃo y a la presencia de la ONU, Zapatero ha eliminado el efecto estético (catarsis) y moralmente conmovedor que habrÃa tenido, por ejemplo, la promesa incondicional de traer los soldados a los dos meses. Plazo más que suficiente para reemplazarlos por los de otro paÃs de la alianza y un modo previsor de evitar la ingerencia en los asuntos españoles de los Kerry y los Powell.
|
Veure/Afegir Comentaris
|
: indymedia : mitjans i manipulació : guerra |
Ecos mediáticos, verosimilitud y redes sociales |
Enviat per: mtz / 25 mar 2004
Publisher: anónimo
|
Lo sucedido en los últimos cinco dÃas desborda con mucho mi capacidad de análisis. Por tanto, el presente texto se limita a lo ocurrido durante el sábado 13, tratando de constatar tres fenómenos sociales significativos e identificar los actores principales.
Lo sucedido en los últimos cinco dÃas desborda con mucho mi capacidad de análisis. Por tanto, el presente texto se limita a lo ocurrido durante el sábado 13, tratando de constatar tres fenómenos sociales significativos e identificar los actores principales. En primer lugar, el juego de ecos entre ciertos medios de comunicación y sectores de la sociedad civil, los encuadrados como “movimientos socialesâ€?. Un análisis, necesariamente simplificador, localiza en el Grupo Prisa y algunos medios de comunicación catalanes la función de emisor de informaciones que, ante la ausencia de versión oficial, frente al vacÃo informativo por parte de los medios del Gobierno, van trasladando a la sociedad datos que apuntan a la autorÃa de Al Qaeda. Frente a un silencio escandaloso, la ausencia de información se va llenando por los mensajes que aportan al discurso social ciertos medios.
Mientras tanto, en Internet, medios alternativos, habitualmente refractarios a todo lo que transmitan los mass media (incluyendo el Grupo Prisa), como www.nodo50.org, las redes Indymedia o La Haine, recogen de inmediato las informaciones que éste genera. Se entra en un juego de espejos por el que los medios alternativos encuentran en medios “oficialesâ€? la legitimidad, en cuanto fuente de información, de la que carecerÃan si fuesen ellos los emisores de la información. AsÃ, estos medios, muchos basados en la autoedición, donde se diferencia con dificultad entre fuente (de la noticia) y emisor, se basan en la mayor legitimidad de los medios “profesionalesâ€?. No puede imaginarse a la inversa: Indymedia dando una noticia, y la Cadena Ser reproduciéndola. En este sentido, los medios alternativos, aunque potentes como distribuidores de información, encontraron su lÃmite: fueron incapaces de acceder a la fuente, a la que se atribuye el conocimiento del hecho (y por tanto, cercanÃa a la “verdadâ€?), y carecÃan por tanto de capacidad por sà mismos para generar interpretaciones alternativas. Pero, a la inversa, el Grupo Prisa no puede llamar a la movilización: desde la ACP Indymedia, por ejemplo, si. Este juego de ecos se manifiesta de forma aún más clara en las concentraciones ante las sedes del PP. En ese momento, el Grupo Prisa puede presentar a ciudadanos autónomos en búsqueda de esa explicación que no llega. En segundo lugar, la diferenciación entre verosimilitud y verdad. La verosimilitud es la posibilidad de que una descripción de los hechos, sin ser necesariamente cierta, pudiese llegar a serlo. A lo largo de tres dÃas, resultó verosÃmil pensar que el responsable del atentado fuese Al Quaeda en lugar de ETA. En estos momentos, esta interpretación, a parte de ser verosÃmil, parece coincidir con algo asà como “los hechosâ€?. En segundo lugar, a un cuerpo importante del cuerpo social le ha resultado verosÃmil pensar que el PP no solo se equivocó sino que se le atribuye intencionalidad: ocultación y desvÃo de las responsabilidades polÃticas. Un paso más allá, se le atribuye la pretensión de, ante la imposibilidad de ocultar la autorÃa, al menos desplazar el reconocimiento oficial de la autorÃa más allá del domingo. Y en un cuarto momento, para los manifestantes ante las sedes del PP (y no solo) cobra sentido una interpretación verosÃmil de los comentarios de Zaplana y Rajoy como “amenazaâ€? de una suspensión de las elecciones. AsÃ, ante la ausencia de “verdadâ€?, de interpretaciones en las que hubiese consenso, parte de la sociedad civil se agarra a lo verosÃmil. Le explotan aquà al PP las experiencias de manipulación durante los últimos cuatro años: los hilillos del Prestige, la huelga que no existió pero que retira Decretos, C.C.O.O., las mentiras de distracción masiva,...Dicho de otra forma, se le agota el crédito, y la caja salta. Ahora mismo desconocemos si se equivocaron al atribuir el atentado a ETA o quisieron ocultarlo, o retrasar su reconocimiento público. Desconocemos si realmente se planteó la posibilidad de retrasar las elecciones. Pero desde luego estas resultaron interpretaciones verosÃmiles para buena parte de la ciudadanÃa. El tercer elemento, en estrecha relación con los medios alternativos, aunque no tan solo, son las redes sociales. La caverna insiste en la idea de una manipulación organizada desde los partidos. Como en otros tantos casos, la caverna no sabe de lo que habla. Dice Jesús Cacho que él, que hace 25 militó en el PCE, sabe que la espontaneidad de la izquierda no es tal. Tal afirmación descalifica a Cacho como analista. Explicar la realidad de los movimientos sociales con una perspectiva de la Transición es, como mÃnimo, una demostración de vaguerÃa, cuando no de incapacidad. Los partidos polÃticos, más aún el PCE, hace tiempo que no son capaces de movilizar a sus militantes a toque de corneta. La explicación es otra. Se trata de ciertas redes sociales, entendidas como las referencias sociales que un individuo maneja. Estas redes a su vez tienen estructura interna: cada individuo identifica tres-cuatro-cinco grupos que son los que alimentan su red. Estos grupos, que resultan homogéneos en su composición ideológica, interactuaron recurriendo al mail y SMS durante la mañana y la tarde del sábado, alimentándose de la oficialidad de PRISA y la implicación de los medios alternativos. Las redes se componen de grupos de fidelidades no exclusivas. Esto es, existe un grupo del trabajo, de amigos, de antiguos compañeros, familiar, ..., y cada individuo tiene localizado en cuales de las distintas cuadrillas de las que forma parte puede replantear temáticas recibidas a través de otro grupo. Esto es, el grupo no es un espacio cerrado para la información, sino que las distintas fidelidades del individuo permiten su salida y extensión. Puro marketing viral. Lo que pasó el sábado gracias a Internet y móviles, a una velocidad de vértigo, azuzado por la inmediatez de las elecciones, fue lo que cualquier experto en marketing de tendencias quisiera que pasase para su producto. En resumen, encontramos cinco actores:
- Unos medios masivos, con sus propios objetivos, capaces de generar una interpretación alternativa y verosÃmil de lo ocurrido, aprovechándose de la incapacidad para luchar en ese momento por la hegemonÃa ideológica de los medios del Gobierno.
- Unos medios alternativos, dispuestos a dar validez a la interpretación verosÃmil que ofrecen ciertos medios masivos con los que establecen una “alianzaâ€? momentánea, y dispuestos a convertir el conocimiento (al menos la sospecha) en afirmación militante: si lo que ocurre, según lo describen los mass media contrarios al gobierno es creÃble, la acción militante se encuentra justificada.
- Ciertas redes sociales, sustentadas en pequeños grupos de relación, homogéneas en lo ideológico, donde cala como verosÃmil la manipulación del Gobierno, Gobierno del que se espera cualquier posible manipulación. Grupos interconectados, no estancos, que recurriendo al mail y al SMS son capaces de colaborar a distribuir la información que ofrecen los mass media y de concretar los llamados a la acción que se efectúan desde los medios alternativos.
- Las redes sociales que se encuentran en la calle, a las puertas de las sedes del PP. Las redes se disuelven cuando se encuentran y pasan a ser la multitud, de la que gustan algunos de hablar. Sin partidos ni liderazgo, pero con actitudes claras, capaces de establecer desde una red concreta, de cuatro-cinco personas, un slogan que el resto de la multitud reconoce y hace propio. Y capaz de callar los slogans en los que no se reconoce (asÃ, allà donde estuve, se modificó el “vosotros, fascistas, sois los terroristasâ€?, que algunos coreaban, por una alternativa más unánime de “vosotros fascistas, también sois terroristas"), capaz de recorrer el centro de la capital “como un solo hombreâ€? yendo de Génova a la Puerta del Sol, de aquà a Atocha, y de nuevo a Génova, alimentándose de incorporaciones espontáneas y manteniéndose con entidad durante casi doce horas. Capaz de, siendo más de 4.000 personas y a las 03:00 ya del domingo realizar un minuto de silencio en la Glorieta del Emperador Carlos V. Una multitud atenazada por su propio sustrato ideológico, dispuesta a traducir la aparición en los medios de Rajoy en la expectativa difusa acerca de un posible golpe.
- Por otro lado, el conjunto del cuerpo social. Cala en la ciudadanÃa, tal como las elecciones demuestran, la interpretación Al Qaeda. Aquà se manifiesta, con distinta intensidad, pero también, el fenómeno de la verosimilitud. Ante la ausencia de información por el Gobierno y sus medios, el conjunto del cuerpo social encuentra verosÃmil no ya la versión Al Qaeda, sino la sospecha ante el comportamiento del Gobierno. Cual elemento quÃmico, la actuación de los últimos dÃas provoca que se alcance un grado de saturación tal que moviliza un voto latente del PSOE, favorece el abandono de Izquierda Unida y quizás incluso produzca la desmovilización de parte del voto del PP. |
Veure/Afegir Comentaris
|
: mitjans i manipulació : guerra |
EL PAIS y su tratamiento de la movilización del 20-M |
Enviat per: mtz / 25 mar 2004
Publisher: Apache
|
El nuevo BOE, también conocido como EL PAIS, llena su tratamiento del 20 de marzo, dÃa internacional contra la ocupación de Irak, de tics realmente fastidiosos para los que nos movilizamos. Aviso: no le tengo especial manÃa a este periódico, es que el médico no me permite leer los demás.
El pasado domingo 14, dÃa electoral, los polÃticamente correctos editorialistas de Prisa insultaban a las personas que se echaron a la calle el sábado para pedir explicaciones y protestar ante las sedes del Partido Popular. Estos hechos influyeron, sin ninguna duda, en la posterior derrota del Partido Popular y en la victoria del PSOE, el otro partido de la derecha española. Este partido es el de EL PAIS, pero como además de polÃticamente correctos son polÃticamente gilipollas, se permitÃan el lujo de llamarnos "irresponsables", al igual que los orondos comentaristas de la Cadena Ser la noche anterior, que nos pedÃan que nos fuéramos a casa.
Al domingo siguiente, tras una semana exaltando a ZP como un hombre virtuoso al que le han votado por su enorme visión y oratoria (ni ZP se lo cree), este diario vuelve a tratar a los antibelicistas de una manera un tanto curiosa. En total, dedica cuatro páginas a las movilizaciones, lo que no está mal aunque manifestaciones globales no se ven todos los dÃas (una en Internacional, otras dos en España y otra en la sección Local). Sin embargo, ciertas caracterÃsticas son particularmente irritantes, a mi parecer.
En primer lugar, el asunto en cuestión sólo aparece en un rinconcito de portada. ¿Qué le ha quitado su relevancia? ¿La violencia anti-serbia en Kosovo (ahora la OTAN se cambiará de bando, supongo)? ¿Terremotos, maremotos, el descubrimiento de agua en Plutón? ¿Bush se ha suicidado con una galleta?
No, queridos amigos. Lo que le ha quitado su espacio es una entrevista con el inimitable Zapatero Presidente, alma de la izquierda intergaláctica y futuro presidente de nuestra gran nación a menos que le salgan los tamayos.
En fin, la cara de panoli de ZP hace gracia, pero habréis de reconocer que importa poco su opinión de "la gente quiere polÃticos que les digan la verdad" (¡nos ha jodido!). Pero bueno, el partidismo es como es.
Asimismo, escriben "miles de personas en todo el mundo piden que para la guerra". Cierto que son miles, pero también cientos de miles y también varios millones. Ya puestos, ¿alguien se imagina un titular sobre la manifestación del dÃa siguiente al 11-M que pusiera "decenas de personas"?
El espectáculo sigue en la página 3. A partir de ahora, a los antimilitaristas nos va a entrar complejo cada vez que convoquemos algo. El titular es: "las protestas contra la guerra no logran la gran movilización mundial de hace un año". Nueva teorÃa: comparativismo manifestacional. Si un dÃa salen 10 y al siguiente 8, mejor que no salgan más porque van a acabar haciendo el ridÃculo. Las matemáticas no engañan.
Pensándolo bien, creo recordar que cuando ETA mató a Miguel Ã?ngel Blanco salió muchÃsima gente a la calle, pero al siguiente asesinato salió mucha menos. Ahora que lo pienso, no recuerdo ninguna noticia titulada "disminuye la movilización contra ETA". ¿Por qué no? Pues porque es ridÃculo, porque la gente se cansa, porque unos momentos son más crÃticos que otros y porque los movimientos pierden y recuperan fuerzas constantemente. Un titular asà es absurdo, y si hubiera que interpretar se harÃa asÃ: "millones de personas se vuelven a manifestar contra la guerra de Irak".
En la misma página, se deja un espacio para los politicuchos y para unos "radicales" que "agredieron" a los Demócratas de Izquierda en Italia acusándoles de "no votar contra la presencia de soldados italianos en Irak", aunque no se explica nada de esta traición de los ex-comunistas reconvertidos.
En cuanto a la marcha de Londres, el corresponsal se lo toma en plan de coña, con expresiones como "floja entrada en Piccadilly", "los británicos dejaron de estar contra la guerra", "el lema del dÃa era cebarse con Blair", "el espectáculo del dÃa fue...", etc.
Otro detalle, ya en el plano estatal, son las extrañas cuentas que sacan los de EL PAÃ?S. El titular, referente a España, es: "más de 200.000 personas contra la guerra". Efectivamente, "más de 200.000" según la policÃa, una fuente tan creÃble o incluso más que el Telediario de la Primera. Para la policÃa, un mÃnimo de 261.000, concretamente. Ahora bien, según estimaciones a la baja tomando en general datos de los organizadores, la cifra ascenderÃa a más de medio millón, sin contar comunidades como Canarias, Castilla la Mancha, Murcia, Navarra, Cantabria y ciudades importantes de otras comunidades autónomas.
Lo mÃnimamente decente serÃa sacar la media entre policÃa y organizadores, lo que darÃa más del doble de 200.000, pero a nuestros magnÃficos informadores no se les debió ocurrir.
Para rizar el rizo, el editorial del dÃa demanda a EEUU y a la ONU que pongan algo de su parte (para que ZP no quede como un sucio mentiroso), y pide que el futuro Gobierno español sea "razonable y flexible".
No obstante, nosotr@s ya sabemos a dónde nos lleva la flexibilidad con Bush: a paÃses destruidos, a miles de árabes muertos y a doscientos madrileños en la tumba.
Si eso es ser razonable y flexible, nosotr@s no lo somos, y advertimos que el movimiento anti-guerra no va a parar hasta restaurar la soberanÃa de los iraquÃes. Y los gobernantes que no obedezcan, lo pasarán mal. |
Veure/Afegir Comentaris
|
News: xarxa i llibertat |
Confirman una multa récord para Microsoft |
Enviat per: mtz / 25 mar 2004
Publisher: rabalde
|
El diario argentino ClarÃn acaba de publicar que "La Comisión Europea sancionó a la empresa estadounidense en 497 millones de euros". Además "dio a la empresa 90 dÃas de plazo para ofrecer una versión del sistema operativo Windows que no esté ligada al uso del Media Player para acceder a programas multimedia. Microsoft tiene ahora 120 dÃas de plazo para permitir el acceso a determinados códigos de su servidor, que permitirá a otros fabricantes ofrecer equipos compatibles con el sistema operativo Windows"». Actualización: 25/03 08:42 GMT por acs: En EEUU no ha gustado la noticia y no consideran adecuadas las medidas tomadas. |
Veure/Afegir Comentaris
|
News: guerra |
Anà lisi sobre l'assasinat del jeque Yassin |
Enviat per: uno / 23 mar 2004
Publisher: gara.net
|
aixó |
Veure/Afegir Comentaris
|
: altres temes |
anomalias inexplicadas |
Enviat per: fgg / 22 mar 2004
Publisher: otras razones
|
ANOMALÃ?AS INEXPLICADAS
LA RAZÓN. LUNES 22 DE MARZO DE 2004
ANTONIO GARCÃ?A TREVIJANO
Acebes reveló el contenido de dos documentos secretos para probar que dijo la verdad de lo que sabÃa. Los medios de comunicación favorables al PP creen que la torpeza informativa del atentado es compatible con la buena fe de un ministro que no mintió al atribuirlo a ETA. Esta conclusión no es lógicamente correcta. Pues esos documentos demuestran: la incompetencia de la PolicÃa, la mala fe del servicio secreto y la voluntad de engaño en el Gobierno. Para dar sentido a todas las anomalÃas reveladas hay que partir de esta evidencia: los jefes de PolicÃa y del servicio secreto querÃan creer, como el Gobierno, que la masacre era obra de ETA porque eso darÃa al PP mayorÃa absoluta.
1ª anomalÃa: despreciar la declaración de Otegui, pese a su novedad. 2ª anomalÃa: no inspeccionar al instante los vehÃculos aparcados en la estación de Alcalá de Henares. 3ª anomalÃa: yardar más de siete horas en identificar el texto árabe de la cinta magnetofónica encontrada junto a los detonadores en la furgoneta. 4ª anomalÃa: informar Acebes a la opinión pública, sin indicio alguno, de que ETA era la responsable. 5ª anomalÃa: informar el CNI al Gobierno, sin dato alguno, de que la autorÃa de ETA era «casi segura». 6ª anomalÃa: informar a las embajadas, sin dato alguno, de que era obra de ETA. 7ª anomalÃa: informar Acebes a la opinión de la existencia de una cinta árabe junto a los detonadores y seguir aferrado a la probabilidad de ETA. 8ª anomalÃa: Informar el CNI al Gobierno de que no era creÃble la reivindicación islamista en Londres y de que ETA seguÃa siendo, sin un solo dato, la conjetura más probable. 9° anomalÃa: asumir el Gobierno de forma acrÃtica las gratuitas conjeturas de la PolicÃa y el CNI.
El Gobierno Aznar quiso ser engañado, con arbitrarios argumentos de sus funcionarios, del mismo modo que Bush y Blair quisieron serlo por los de los suyos sobre armas de destrucción masiva. La desclasificación de dos notas seleccionadas descubre el escándalo de que los servicios secretos dijeran a su Gobierno lo que querÃa oÃr y de que éste transmitiera a la opinión mundial, como si fueran hechos probados, el fruto de sus deseos. Se fabricó una conciencia inocente, al limitarse a transmitir lo que le decÃan sus obsequiosos empleados. Formalmente no mintió. Pero ante un crimen exótico acusó sin pudor a los «sospechosos de costumbre». Materialmente, la imputación a ETA sin indicios probatorios constituye una fraudulencia directa, o un autoengaño a fin de engañar con buena conciencia a todo el mundo, cuando nada obligaba a identificar con tanta celeridad a los autores.
El Gobierno no ha limpiado su imagen porque no ha desclasificado todos los documentos (heurÃstica incompleta) ni ha interpretado la realidad exterior a la mentalidad servil de sus burócratas (ausencia de hermenéutica). Sacrificó la paciente investigación de la verdad a la impaciente proclamación de lo rutinario, los indicios concretos de lo verdadero a las probabilidades abstractas de lo plausible. Sin contener un solo dato, las notas del servicio de inteligencia, con superfluos argumentos en el vacÃo, no son material informativo. Lo que serÃa normal en charlas irresponsables entre amigos se hace anormal en un informe de la PolicÃa a su ministro. AsÃ, no estaba siendo informado sino adoctrinado. Sus innecesarias comparecencias, sin nada fáctico de que informar, no acreditan más que su irresponsabilidad.
La evidente culpa y negligencia del Gobierno no necesita ser demostrada. Si ha concurrido intención dolosa es una cuestión difÃcil de establecer sin tener información de lo tratado en secreto por el gabinete de crisis. Aznar ha hecho perder las elecciones al PP a causa de sus probadas mentiras sobre los motivos de la guerra de Iraq y de su probado engaño sobre la imputación a ETA de la masacre de Atocha. La filosofÃa moral establece que la «ética de situación» está fundada en una falta absoluta de ética.
|
Veure/Afegir Comentaris
|
News: globalització neoliberal : ecologia : sanitat : guerra |
Expertos prevén guerras por la escasez de agua |
Enviat per: mtz / 22 mar 2004
Publisher: KARINA AVILES
|
Al señalar que en los próximos años 48 paÃses, incluido México -donde vivirán más de 2 mil 800 millones de personas, 35 por ciento de la población mundial prevista para 2025- se verán afectados por la escasez de agua, expertos de la UNAM advirtieron que el desabasto del lÃquido podrÃa desatar conflictos bélicos entre los pueblos para apoderarse de los afluentes.
México, dijeron, no está exento de una crisis de esta naturaleza y recordaron que el paÃs ha tenido "roces" con Estados Unidos al compartir en la frontera norte el caudal fluvial.
Hoy, DÃa Mundial del Agua, el panorama no es muy alentador, pues la carencia de este recurso aumenta, sin que se observen polÃticas deÞnidas sobre la conservación y el desarrollo de los aþuentes.
Juan Palma Vargas, secretario académico del Centro de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencias PolÃticas y Sociales, y Miguel GarcÃa Reyes, del Centro de Investigaciones sobre América del Norte, advirtieron sobre la posibilidad de que a corto plazo se presenten crisis internacionales generadas por la carencia del agua. "De no llegarse a una negociación o cooperación entre los estados sobre cómo utilizar los acuÃferos se podrÃan visualizar escenarios bélicos", indicó Palma Vargas. GarcÃa Reyes dijo que nadie "puede asegurar que dentro de 20 años no se suscite un enfrentamiento armado de grandes dimensiones." |
Veure/Afegir Comentaris
|
|