|
Notícies :: globalització neoliberal |
|
El declive de Estados Unidos |
Enviat per autognomo
Publicador* Original: EL PAÃ?S |
El declive de Estados Unidos
El PaÃs, 04 de Abril, 2004
JEFFREY D. SACHS
EL PA�S | Opinión - 04-04-2004
Hace un año, Estados Unidos intentó amedrentar al mundo para que apoyara una guerra no provocada, afirmando que quien no creyera en las armas de destrucción masiva iraquÃes era o tonto o cómplice de los terroristas. Ahora sabemos que el Gobierno estadounidense y sus pocos aliados fueron o tontos o mentirosos. Pero el comportamiento cerril del Gobierno de Bush se mantiene. Estados Unidos podrÃa emplear su fuerza para bien. Un estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) demuestra que podrÃa financiar el control de muchas otras enfermedades mortales (como el sida, la malaria o la tuberculosis) por una fracción del dinero que malgasta en Irak. Y sin embargo, da a los pobres del mundo un porcentaje de la renta nacional menor que el de cualquier otro paÃs donante, mientras que su presupuesto militar anual -unos 450.000 millones de dólares- equivale aproximadamente al del resto del mundo sumado. A pesar de su riqueza y de su poder militar, la capacidad de Estados Unidos para proyectar su poder -para bien y para mal- descenderá en años futuros, al menos por cinco razones:
- Crisis presupuestaria. Gracias a los recortes fiscales y al gasto militar de Bush, que produce déficit presupuestarios de 500.000 millones de dólares anuales, Estados Unidos tendrá que subir los impuestos y limitar el gasto. Habrá que recortar el presupuesto militar, que aumentó 150.000 millones de dólares desde que Bush asumió el cargo.
- Enorme deuda externa. Los bancos centrales asiáticos conservan cientos de miles de millones de dólares en bonos estadounidenses. Sólo Japón tiene unas reservas de divisas exteriores que rondan los 750.000 millones de dólares, buena parte de ellos en letras del Tesoro estadounidenses a corto plazo. China, Hong Kong, India, Corea, Singapur y Taiwan tienen en conjunto otros 1,1 billones de dólares en reservas extranjeras. Sólo los bancos centrales asiáticos han impedido que el dólar cayese todavÃa más vertiginosamente.
- El mundo le está alcanzando. La gran ventaja tecnológica estadounidense respecto a Brasil, China, India y otras grandes regiones económicas en vÃas de desarrollo disminuirá. China tendrá una economÃa mayor que la de Estados Unidos dentro de 25 años; y posiblemente un 50% mayor en 2050. India también recortará el desfase de riqueza, con una economÃa que probablemente alcance el tamaño de la estadounidense en 2050.
- Descenso relativo del poder geopolÃtico. China e India, que sumadas equivalen al 40% de la población mundial, empezarán a desempeñar papeles mucho más importantes a escala mundial. Con o sin el proteccionismo estadounidense, la capacidad tecnológica y la renta asiáticas aumentarán. De esa forma, la prosperidad estará más extendida, aun cuando el ego estadounidense salga herido en el proceso.
- La demografÃa debilitará el militarismo estadounidense. Buena parte del respaldo que tiene Bush procede de hombres blancos cristianos fundamentalistas: un grupo social que libra una batalla en retirada contra el creciente poder social de las mujeres, los inmigrantes, otras religiones y el laicismo, como la enseñanza de la biologÃa moderna y de la teorÃa evolutiva.
La agenda retrógrada de la derecha religiosa -y su visión maniquea del mundo- está destinada al fracaso. Hacia 2050, es probable que la población blanca estadounidense sea sólo la mitad del total, frente al 69% actual. Hacia 2050, el 24% de la población será hispana; el 14%, afroamericana, y el 8%, asiática.
Ante estos factores, es probable que los sueños de imperio global se desvanezcan. Esto podrÃa ocurrir antes si resulta que Bush pierde en unas elecciones que ciertamente se acercan. Sea cual sea el resultado, Estados Unidos no puede posponer para siempre su declive relativo.
Jeffrey D. Sachs es catedrático de EconomÃa y director del Earth Institute de la Universidad de Columbia. Traducción de News Clips. © Project Syndicate, 2004. |
Comentaris d'aquest reenviamentActualment no hi ha comentaris a aquest reenviament.
|
