Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Desembre»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

No hi ha accions per a avui

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: mitjans i manipulació : pobles i cultures vs poder i estats
Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
Por las distintas organizaciones armadas vascas y/o kale borroka
Por las distintas fuerzas policiales, grupos ultras o parapoliciales
Otros casos

Personas
muertas

  • 808 víctimas mortales (otras fuentes, como AVT, contabilizan 50 más: 858).
  • Según la Subdirección General de Atención a las Víctimas del Terrorismo, que contabiliza 815 muertos: 339 son civiles y 478 son miembros de los cuerpos de Seguridad del Estado.
  • Entre los civiles muertos, 32 eran cargos electos.

  • 75 en enfrentamientos armados.
  • 20 en controles de carretera.
  • 35 en manifestaciones o actos de protesta.
  • 4 en registros de vivienda.
  • 2 fusiladas (más 3 del FRAP).
  • 67-70 por grupos parapoliciales: 7 por ATE, 26 por el GAL, 32 por BVE y 2 por otros.
  • 2 violaciones con muerte reivindicadas por BVE.
  • 5 personas desaparecidas: dos de ellas encontradas en cal viva; la autoría de uno de los casos es achacado por sus familiares a una rama de ETA.
  • 4 en comisaría (9 más según AAB, también a consecuencia de malos tratos).
  • 24 civiles en altercados con policías y otros casos: los últimos José Atanes Rodríguez, por la Ertzaintza en Alegia el 19-12-03, y Angel Berrueta en Iruñea, por un policía nacional el 13-03-04.

  • 44 militantes por explosión de sus propias bombas.
  • 9 presos en la cárcel (más 8 a consecuencia de ella, según AAB y “Euskal Herria y Libertad?).
  • 22 refugiados o deportados.
  • 14 familiares y amigas y amigos de presos en accidentes de tráfico en viajes a las cárceles.
  • Un número indeterminado de suicidios de policías, expresos, torturados…
  • 6 empresarios por paquetes bomba de “mafias?.
  • Otros: 32.

Atentados y kale borroka

  • 3.391 acciones armadas entre los años 1968 y 2002.
  • 3.911 actos de “kale borroka? de 1991 a 2003. 69 de enero a 15 de abril de 2004

  • 587 agresiones y atentados ultras y parapoliciales (1977-1980).
  • 21 atentados contra sedes políticas (1977-1989).
  • Un número indeterminado de atentados después.

Personas heridas

  • 2.367, por atentados. De ellas, 1.294 han quedado con incapacidad física, de las que 150 están incapacitadas para cualquier trabajo y 41, con gran invalidez; el 44% de las personas heridas por coche bomba están con invalidez permanente.
  • 26 personas heridas por “kale borroka?, al menos.

  • 3.959, por cargas policiales en movilizaciones. Más de 200 con herida de bala o pérdida de visión por pelotazos.
  • 19 en controles policiales.
  • 242 por la extrema derecha.

  • 100 familiares o amigas/os en 23 accidentes graves camino a las cárceles en 2003. 59 en los tres últimos años. 14 entre enero y abril de 2004.
  • 15 por paquetes bomba de “mafias?.
  • 3 casos no aclarados.
  • Un número indeterminado de policías heridos en manifestaciones y huelgas, así como por disparos fortuitos entre ellos.
Personas secuestradas

  • 53 personas secuestradas (10 de ellas, con resultado de muerte). Según la AVT, serían 84, contabilizando secuestros con fines no económicos y las 12 a las que ETA (pm) disparó un tiro en la pierna.

  • 8 secuestros por la extrema derecha o parapoliciales (7 de ellos con resultado de muerte).
  • Un número indeterminado de secuestros-interrogatorios.

Personas torturadas

  • Centenares de casos en los años franquistas, de 1968 a 1976.
  • 5.300 denuncias entre 1977 y 2002.
  • 90 casos en 2003: Policía española: 58; Ertzaintza: 21; Guardia Civil: 7; Policía francesa: 4 (TAT)

  • 2.000 denuncias en el Estado español de 1992 a 1999.
  • 321 casos a inmigrantes (1995-2000, según AI).

Personas amenazadas

  • Al menos 1.000 personas con escolta en el año 2003, y más de 300 con vigilancia preventiva de la Ertzaintza y Policía Foral (serían 2.000 según Basta Ya! y cerca de 3.000 según Informe Gil-Robles. Para Gesto por la Paz hay 42.000 personas potencialmente amenazadas por ETA).
  • Un número indeterminado ha tenido que abandonar Euskal Herria.

  • Un número indeterminado de personas reciben amenazas en ambos lados del conflicto, mediante cartas, llamadas, Internet, pintadas, carteles...

Personas detenidas

  • Más de 30.000 personas (de ellas, 8.172 acusadas de ser “miembros de ETA? según Interior). 210 en 2003. Del cómputo total, 10.000 lo han sido en manifestaciones, huelgas, piquetes o asambleas. 179 durante 2003.
  • 756 por expresión (carteles, pancartas, murales, pintadas...)
  • 546 por “kale borroka? (1996 a 2002).
  • 300 insumisos detenidos, juzgados o encarcelados.

  • 76 personas, acusadas de ser del GAL, BVE o ATE.

Personas encarceladas

  • 4.770 personas han pasado por la cárcel entre 1977 y 2001.
  • A enero de 2004, hay 696 presas y presos de ETA, de la izquierda abertzale, Egunkaria o Udalbiltza, dispersados en 84 cárceles (572 en cárceles españolas y 124 en francesas), a una media de 655 kms. de casa los encarcelados en las prisiones españolas y a 853 kms. los de las cárceles francesas.
  • De los 1.249 presas y presos en las 5 cárceles en territorio vasco a 31-12-04, sólo 14 están acusados de pertenecer a ETA (1 en Basauri, 2 en Iruñea, 5 en Langraitz, 6 en Martutene, 0 en Baiona), el 23,2% son inmigrantes y 78 son mujeres (de ellas, más del 80% presentan “graves problemas de salud? según estudio del Colegio de Abogados de Bizkaia).
  • En los tres primeros meses de 2004 se han producido 117 traslados de presos vascos a otras cárceles. Salvo uno, los 37 cambios de destino han sido alejamientos. En 2003 se produjeron 438 traslados, el 70% de los cambios de destino fueron para alejar.

  • 5 presos permanecen en la cárcel por acciones del GAL, en el Estado español.

Libertades

  • 5.946 sabotajes desde 1995 a 2002, según el Ministerio español de Interior. La Casa del Pueblo de Errenteria ha sido atacada en más de una veintena de veces.
  • 43 atentados de organizaciones armadas vascas y “kale borroka? contra periodistas y medios de comunicación.
  • 3 periodistas o directivos de medios de comunicación, muertos por ETA (pm) y ETA (m).
  • 2 periodistas heridos en atentado.
  • Un 10% de periodistas asegura sentirse amenazado por ETA.
  • Los cargos del PP y PSOE, así como sus sedes políticas, son objetivo militar de ETA. Un número considerable de sus viviendas o vehículos particulares o de sus familias ha sido objeto de ataques. También han recibido amenazas, sabotajes y acoso formaciones políticas como UPN, PNV-EA, Aralar... especialmente durante las últimas elecciones municipales.

  • Ilegalización de Xaki, Ekin, Haika, Segi, Askatasuna, Batasuna y Udalbiltza. 216 personas en espera de juicio.
  • Anulación de 225 candidaturas electorales y prohibidos sus actos.
  • 220 inmuebles embargados.
  • 1.000 millones en multas contra 2.500 ciudadanos por movilizaciones (1994-2000).
  • 3 periodistas o promotores muertos por la extrema derecha.
  • 11 atentados de la extrema derecha contra medios de comunicación (con 2 trabajadores muertos y 20 heridos).
  • 28 secuestros de publicaciones.
  • 2 periódicos cerrados.
  • 1 radio cerrada (además de las radios libres).
  • 3 revistas cerradas.
  • Una larga lista de películas y libros secuestrados o censurados.
  • 91 periodistas detenidos por la Policía, procesados o encarcelados.
  • 27 personas de Egin y de Egunkaria en espera de juicio, 2 de ellas en la cárcel.


Mira també:
http://www.conflicto-vasco.com/

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
O sea una carrera para ver quien es el más fascista.

Un gran ejemplo de "conflicto" estúpido.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
joer! que reflexion tan inteligente y profunda, como haya muchos comunistas como este estamos arreglaos!!
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
Este conflicto es trágico, como lo es la actitud de quienes se niegan a asumir la demanda de la mayoría social vasca de superar la violencia y el estatuto. Los ciudadanos vascos quieren decidir sobre su futuro sin imposiciones, en paz, democraticamente.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
Los españoles tenemos derecho a decidir nuestro futuro sin imposiciones de una banda de matones. Y los españoles decimos que no nos dejaremos robar las vascongadas.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
¿Y desde cuando alguien ha impedido o impide que los españoles decidan lo que quieran? Ahora sólo te falta decir que el euskera se impone en Murcia o Ceuta.

Los españoles pueden decir lo que quieran, lo que cuenta respecto a los cuidadanos vascos es lo que se dice en el parlamento vasco.

Antes me referia a gente como tú, igual no te habías dado cuenta, es trágico pensar que algunos con tu misma incapacidad intelectual y democratica estan en el estado español.

Amenazando y negandose a respetar la voluntad de la mayoría de los ciudadanos vascos de superar la violencia y el estatuto.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
Muchos comunistas no tragamos con ETA, ni con los abertzales, ni con ningún tipo de nacionalismo, ni el vasco, ni el español, ni el finlandés, ni siquiera el cubano (sobretodo aquel que espera agazapado en Miami con las típicas mentiras nacionalistas y antipopulares). Simplemente vemos odio en una y otra parte y nos posicionamos a favor de un modelo de Estado diferente, que ayude a superar un desencuestro generado por la historia reciente del país. La existencia de ETA, tras la muerte de Franco, es un un error histórico, una estrategia equivocada, reconocida por innumerables miembros de la antigua ETA (a La Pelota Vasca me refiero), que esclaviza al resto del país de por vida a tener que soportar a una ultraderecha infantiloide, que ve a ETA hasta en la sopa. Paralelamente, en el otro bando, y como han reconocido algunos dirigentes abertzales, sin ETA en el Pais Vasco se viviría "demasiado bien", los vascos estarían demasiado acomodados en España, que dijo no sé si fue Idigoras.

Si se quiere seguir odiando, si se quiere seguir con los ojos cerrados ante la realidad de que ni una ni otra parte pueden seguir así, Euskadi es una buena escuela para odiar y no pensar en nada más que en ver fascistas por todas partes. Hasta Aralar pilla, según se reporta en este informe. Deben de ser agentes del PP....

Comparar las heridas producidas por una carga policial, para cuantificarlas en número mucho mayor, con la invalidez de por vida provocada por una bomba de ETA me parece un sarcasmo.

Reportar que sólo hay 14 presos de ETA están en Euskadi, con el retintín con que lo hacéis es de pena: el resto deben pertenecer al proletariado español (o quizás ese porcentaje de inmigrantes responde a lo "español": si así fuera no merecen reportar problemas de salud por parte de ningún Colegio de Abogados vasco).

La evidencia de que los Mass Mierda no informan de casi todo esto, es la misma que la evidencia de que en el entorno etarra se celebran las bombas y las muertes de ETA, o por lo menos se ignoran o justifican con cinismo (el cinismo siempre me ha parecido propio de reaccionarios).

Si por otra parte consideráis que alguien que pone una bomba o mata no debe ser detenido y juzgado...pues esto la puta ley de la selva, como de hecho algunos interpretan que debe ser Euskal Herria.

Finalmente, este informe cuenta las muertes que ETA ha perpetrado fuera del Pais Vasco? Porque me temo que ascienden a cerca de 3000...

Proetarras, fuera de IMC!!!
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
quitate las lupas de madera anda. poruqe decir que la existencia de ETA despues de Franco es un error es fácil de decir cuando no es a ti al que matan o torturan, ETA siguió porque los asesinos españoles seguían matando a políticos abertzales, ahí tienes a la mesa nacional de batasuna que fueron ametrallados en Madrid en aquella época, y además no hubo amnistia para los presos políticos de aquella época, así que comunista de postín de mierda, quitate las gafas de madera y cierra el pico, subnormal
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
Me reafirmo en todo lo dicho y me corrijo. Efectivamente, son 835 los asesinatos de ETA en toda España, según la BBC. No 3000.

A Io: Euskadi no es Colombia. Si ETA sigue después de Franco porque "los asesinos españoles" (ultraderechistas antiespañoles en realidad) matan a políticos abertzales...los abogados asesinados en Atocha por los fascistas de Blas Piñar eran del PCE...¿se echaron al monte los comunistas para montar un grupo terrorista? Durante todo el franquismo, miles de comunistas fueron asesinados y torturados...pero montaron un grupo terrorista, o por el contrario la dirección del partido desestimó la lucha terrorista por considerarla IMPOPULAR??? Revisa la historia, iletrado.

Lo dicho: Euskadi no es, ni ha sido, Colombia. ETA mataba un huevo mientras tenía representación política que la representaba y cobraba del Estado. Lo hacía por venganza y también por falta de estrategia. Lo penoso es que han cobrado personas que nunca han tenido nada que ver con eso...gente que pasaba por la calle cuando estallaba esa mierda que solían hacer estallar....
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
Pues na, que dice comunista que si matan a tu hermano te cruces de brazos porque es mu pacifista él, y que los que asesinaron a la mesa nacional de batasuna no tenian nada que ver con el gobierno español, y que estuvo bien no amnistiar a todos los presos políticos cuando entró la "democracia".... PEAZO DE LUMBRERA ERES "COMUNISTA" , ale! a seguir comulgando con ruedas de molino!
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
Pues eso, que hay que superar esta lamentable dialéctica y empezar de nuevo. Empezar por respetar el derecho de los ciudadanos vascos a decidir su futuro sin imposiciones de nadie, en paz, democraticamente.

Simplemente eso, actitudes como las del supuesto "comunista" son un ejemplo más de la incapacidad de algunos para asumir que los ciudadanos vascos han expresado claramente su deseo simultáneo de superar la violencia y el estatuto.

Si se es incapaz de valorar y respetar esto tan evidente, y de actuar en consecuencia, se demostrará que ante la voluntad de los ciudadanos vascos no hay más que un estado español que no es democrático.

Esta oportunidad hay que aprovecharla, para que esa lista no continue para nadie. Para que en Euskal Herria todas las personas puedan vivir libres y en paz.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
08 gen 2005
Amen Elkarri, amen.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
Bueno comunista la dirección del partido dejaba a su suerte a los quedaron por aquí. O montó la operación Valle de Arán. I mientras tanto a cosechar mártires que ya llegaran días mejores en los que podremos sacar rèditos de ellos.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
Pues a mí la verdad me han caído fatal dos cosas: la pretensión de poner en una tabla comparativa los agravios de unos y de otros, y la palabrita "inmigrantes".

Creo que a estas alturas ETA ya sólo cumple una función policial, que es la de mantener el ruido de la violencia para que no se pueda hablar de nada.
Incluso creo que es la justificación perfecta para que en el resto del estado se apoye el ilegal alejamiento de presos.

En los últimos años ETA se pareció bastante a Al-Qaeda: matar "de parte de" para justificar el terrorismo de estado y las guerras.

Estoy a favor de la autodeterminiación de los pueblos (también de Euskadi y de Euskal Herria), y por eso ETA me cae fatal. La veo como un instrumento del estado, únicamente.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
A mi me jode que se tergiverse, y palabras como la de "Elkarri" hablan de cómo algunos vascos asimilan ETA a libertad. Critico a ETA y se me lanzan al cuello diciendo que yo estoy en contra del derecho de autodeterminación o en contra del Plan Ibarretxe. Pues, nada, perfecto. Si de mi crítica a la política asesina de ETA sacas esas conclusiones es que el enfermo eres tú, y quien celebra asesinatos eres tú. Yo no celebro ni los de los elementos parafascistas, ni los de ETA. Ambos me parecen igual de repugnantes, máxime cuando, desde la muerte de Franco, las condiciones para obtener ventajas de autogobierno en Euskadi son muy grandes, y el brazo político de ETA, que cobraba un dineral del Estado, sólo trabajó por y para el "cuanto peor, mejor" de cara a encabritar más a los asesinos del otro bando.

Y me reafirmo en la tesis de que ETA es un fracaso total, pues no es ni Revolución Popular, ni se circunscribe a un ámbito de lucha internacionalista y de clase, como sí lo es Colombia. Esa gentuza actúa como la ultraderecha, a cara tapada. Nunca revolución alguna se hizo a cara tapada.

Tampoco es ETA una guerrilla, sino un grupúsculo que no identifica ni al 10% de los habitantes del País Vasco.

Y de las palabras de Io se desprende que si me matan a mi hermano, me tengo que tirar obligatoriamente a asesinar. No entiende que existe la vía judicial y política, la movilización de la sociedad, opciones más lícitas que tirarse a matar a los hermanos de otros...que encima luego montan cristos de la de dios contra TODA la izquierda, que ellos asimilan a ETA.

Lo dicho: la venganza jamás ha sido un arma.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
comunista y que pasaria si euskadi fuera colombia? estaria justificada la violencia?
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
Ninguna cultura es superior a otra. Ningún pueblo es superior a otro.
El pueblo vasco merece su libertad, su autonomía, su soberanía.
El pueblo español no es más importante que el vasco, el catalán o el francés.

RESPETO.
INDEPENDENCIA.
DEMOCRACIA.
ANTI-AUTORITARISMO.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
El tal "comunista" hauria de llegir una mica sobre marxisme q potser se li aclararien les idees. o be canviar-se el nom i posar-se "estalinista" que es una cosa molt diferent.
Segur que deu ser de la UCE.

PD: Ara segur que per escriure en català em dirà racista, filo-nazi o alguna parida al estil maria teresa campos.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
El que més s'assembla a un espanyol de dretes és un espanyol d'esquerres.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
No crec q es pugui comparar la violencia feta des de la clandestinitat que la violencia oficial pagada i finançada, mai jutjada i sempre emparada.

Escollir el camí de la lluita, la renúncia i la clandestinitat no té res a veure amb escollir un camí fàcil i segur com es el d'entrar a formar part de l'estructura de l'estat, disposar de tot tipus de llicencies legals com són la de torturar, violar, assassinar, amb el nom de tots. I això sols es possible gracies a la inestimable col·laboració de totes les institucions de l'estat.

Potser els d'ETA estan equivocats, però sempre els considerare com el que són un grup de persones que lluita pel que creu: una causa. Per aquest motiu tenen en contra tota l'estructura de l'estat espanyol,, francès i UE, viuen condemnats a la clandestinitat com sempre han viscut els lluitadors. Els que des de posicions pseudorevolucionaries es dediquen a criticar ETA, pel que és i no pel que fam malament, els que es creuen en possessió de la veritat, en la major part dels casos son gent que defensa una ideologia amb la que no creu i per la qual no està disposat a fer res.

´Sempre amb els que intenten fer la revolució perque parlar de resistencia obrera quan els disturbis passen a barna o madrid i en canvi referir-se a conflicte quan passa al País Basc (únic lloc de l'Estat Espanyol on hi ha un projecte revolucionari minimament serio) es demagogia, i aquí hi ha molt de pseudo comunista, pseudoanarco... amb la possessió de la veritat, amb moltes vares de medir si el que fa la cosa es dels seus o no.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
Mira yo que quiero que os diga... yo estoy en contra de ETA, sin embargo apoyo al movimiento Abertzale.

ETA es un error que se está pagando caro. La lucha de los bascos por su independecia es un derecho.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
La lucha de los vascos por su independencia no es ningún derecho porque, para empezar, las Vascongadas no son dependientes de España, sino que son España.
Y, por favor, no me salgas con las resoluciones de la ONU sobre el derecho de autodeterminación: me las he leído en el texto original, y no van para nada con los vascos. Es más hay un artículo que condena la secesión.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
clar i contundent ben dit "x"!!

claro y contundente bien dicho "x"!!
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
"Otro", realment un "otro más", dels que no s'adonen que no poden seguir amb la mateixa vella actitud immobilista i tancada.

Que faràn amb el parlament basc? Enviaràn els seus tancs perque hi passin pel seu damunt amb els parlamentaris, no cal dir que tots terroristes, a dins? Segur que ho farien pero ara mateix aixó no esta gens ben vist a la Unió Europea sobre la que ara tant parlen.

No sería més fàcil que l'estat espanyol col.laborés per tal que tots els bascos puguin viure en pau i llibertat enlloc de posar-hi obstacles?
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
PUES HABRÃ? QUE MANDAR LOS TANQUES, A VER. YO ESTOY DESEANDO.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
"comunista", posar el partido "comunista" "español" d'exemple no funciona massa, simplement per no ser comunista i ser espanyol.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
Es una mica pervers agrupar les forces policials i els grups d'ultres...
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
Es una mica pervers agrupar les forces policials i els grups d'ultres...
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
Doncs ha estat i es la realitat, els GAL i la violencia feixista a Euskalherria a tingut massa sovint com a base els quarters de la guàrdia civil i la polícia. Potser et sonarà el general Galindo i el quarter d'Intxaurrondo.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
I. A. Bilbao

El caso de Mikel Zabalza vuelve a la actualidad, después de que el periódico "El Mundo" adelantara en su edición de ayer el contenido de un documental realizado para la televisión.

Oficialmente Zabalza murió ahogado tras fugarse de la custodia de la Guardia, pero esta versión fue puesta en duda desde el primer momento y ahora se ha dado a conocer una grabación hecha por el Cesid que refuerza la hipótesis de que Zabalza murió cuando estaba siendo torturado en el cuartel de Intxaurrondo.

El reportaje da cuenta de una entrevista mantenida en 1985 entre el sargento de la Guardia Civil Pedro Gómez Nieto y el coronel del Cesid Juan Alberto Perote.

En esa entrevista Gómez Nieto confiesa a Perote que Mikel Zabalza murió en el cuartel de Intxaurrondo mientras le estaban torturando.

Según la versión oficial el joven murió ahogado en el río Bidasoa, después de escaparse de los tres guardias civiles que le custodiaban cuando se encontraban reconociendo el terreno para localizar el zulo. Efectivos de la Cruz Roja rastrearon durante tres días el río pero no encontraron nada. Al final, fue la propia Guardia Civil la que dio cuenta del hallazgo del cadáver.

En la grabación que se ha difundido ahora Gómez Nieto relata a Perote que Mikel Zabalza se les murió en el cuartel de Intxaurrondo al darle un ataque al corazón cuando le estaban aplicando «la bolsa».

«Zabalza se le ha ido de las manos, se le ha quedado en el interrogatorio. Nunca se va a poder descubrir. Posiblemente fue una parada cardiaca como consecuencia de la bolsa de plástico en la cabeza», afirmaba.



- Que cosas así no vuelvan a pasar, para nadie, es lo que los ciudadanos vascos pretenden. Es lo que se votó en el parlamento vasco, ¿por qué el estado español no ayuda a que no vuelvan a suceder estos y otros muchos casos de violencia en beneficio del conjunto de Euskal Herria?
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
Quizás quienes deberían de leer a Marx son los que anteponen el nacionalismo a la lucha de clases. Tras leerlo, psoiblemente cambien y antepongan la lucha de clases al nacionalismo y sus estructuras de clan. Para liberarse del clan, el comunismo es una buena receta.

Sé de un país al que le va muy bien que el mundo viva enfrentado a nivel nacionalista: EE.UU. Vaya si se lo están pasando bien, viendo cómo la gente ésta sumida en enfrentamientos por sentimientos de pertenencia identitaria. Euskadi, Ucrania, Yugoslavia, Cáucaso...pueblos que "luchan" pero ¿para qué?

Yo por mi parte, no soy español. Soy franco-marroquí, y no tengo sentimientos de apego hacia ninguna patria.

Prefiero sentir algo por la justicia social real. La injusticia en Euskadi lleva muchos años siendo monopolio de los proetarras, le pese a quien le pese. Ellos matan, y contra esa evidencia no valen las mil excusas que esa lista pone para "justificarlo".
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
09 gen 2005
Curioso, desaparece el tontofatxa aquel [el que se hacia llamar Pinochet, Franco, Figo, Catetolán, etc] tan plasta y aburrido coincidiendo con la aparición de este "comunista" que nos da lecciones de marxismo, etc. Pero sólo para atacar a los "perversos nacionalistas".

Puede que sí sea sólo coincidencia, en ese caso comentarte que tu insistencia en enfrentar lucha social y lucha de liberación nacional esta más que superada. Son perfectamente complementarias, igual que la lucha por los derechos de la mujer y la liberación nacional.

¿Sugieres que es imposible ser, por ejemplo, una mujer saharaui que lucha por sus derechos contra el nacionalismo marroquí y su estado a la vez como mujer y como saharaui? A esta misma mujer saharui, ¿le impedirás luchar además como trabajadora por sus derechos laborales y por extensión sociales?

Tanto Marruecos como Argelia o Túnez se independizaron del estado francés que les colonizó. como sabrás. El caso de Argelia es interesante porque el FLN [Frente de Liberación Nacional] que lideró la lucha por la independencia era socialista y contaba con el apoyo de la URSS.

Como franco-marroquí sería interesante saber que te parece la situación de la República Saharui. Porque el Frente Polisario no sólo sigue luchando por la independencia de la República Saharaui, también es de izquierda.

Igual les exiges a los saharauis que dejen sus "sentimientos de pertenencia identitaria" y que se dejen anexionar y colonizar por el rey de Marruecos porque, claro, eso de querer ser saharauis e independientes esta muy mal.

También tenemos la guerra de independencia de Vietnam. En esta guerra fueron los comunistas vietnamitas del Partido Comunista de Indochina [si eres comunista sabras quien era Ho Chi Minh] quienes protagonizaron la lucha contra los franceses, y luego contra los norteamericanos a quienes consideraban lo mismo.

La República del Vietnam es todavía oficialmente comunista, la liberación nacional de Vietnam frente franceses y norteamericanos fue realizada por comunistas.

En los casos de Vietnam y Francia, de Marruecos y la República Saharaui, de Yugoslavia y Bosnia, etc. pareces olvidar que fueron franceses quienes negaron el derecho a los vietnamitas a ser independientes y no al revés. Lo mismo con los otros ejemplos, hay nacionalismos agresivos y otros defensivos.

En el estado español es evidente que el nacionalismo español ha sido el más violento y totalitario que cualquier otro. No sólo respecto a vascos, también respecto a catalanes y gallegos. La violencia de ETA ha sido la consecuencia directa de un periodo largo y especialmente brutal de represión por el nacionalismo español y su estado.

Ahora los ciudadanos vascos acaban de dejar claro que desean superar el estatuto y la violencia, sacar las luchas sociales como obstáculo me parece poco menos que ridículo.

Es un complemento imprescindible, la prueba de son los sindicatos ELA y LAB. Cuentan con el mayor número de afiliados y delegados en Euskal Herria, trabajan desde hace mucho por la autodeterminación y la superación de la violencia.

www.wsahara.net
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
10 gen 2005
Pues eso, como supuesto franco-marroquí sería interesante saber que te parece la lucha por la liberación nacional saharaui protagonizada por el Frente Polisario que es socialista. ¿No dices que eso es imposible? ¿O es que quizas lo que pasa es que te molesta que los saharauis no se resignen a ser anexionados por el "constitucional" reino de marruecos¿
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
10 gen 2005
LA violencia de ETA ha sido simplemente superior a la del Estado español, desde el advenimiento de la democracia, por más que os emperréis. Tanto es así, que tras los juicios de Burgos, gente de ETA-pm pasó de las armas al ver que podía tener representación política y posibilidades. Pero no. Otros se emperraron en seguir matando, más que nada para provocar a los últimos resortes del fascismo, que ETA y sólo ETA ha mantenido vivo, insistiendo en su estrategia de "cuanto peor, mejor". El PP de hoy es fruto de ETA, hasta el delirio diríamos.

A cuantos ha matado ETA desde que Franco murió...400, 500? Cuantos ha matado en ese período el "Estado" español, o los "españoles" (qué forma de generalizar, cuando en realidad se trataba de mercenarios o fanáticos sueltos)...

Vale, entrar con el rollo de que a unos los mata el "Estado" y a los otros un grupo "de liberación" es el cuento de la vieja para no ver que ETA es un grupo parafascista, que señala a miles de personas, y que se ha cargado a cientos de personas, muchas de ellas tan sólo pasaban por ahí. Otros lucharon por mejorar las cosas, se molestaban en pensar, como Ernest Lluch. ETA ha aniquilado hasta sus propios disidentes, siendo Yoyes el ejemplo más terrible. Se han tragado el rollo de que son revolucionarios y son una puta mierda, en realidad. Las revoluciones triunfan rápido. Lo de ETA lleva años coleando...

Me preguntas por el Sáhara. Si te dijera que los que más luchan por el Sáhara son ex militares españoles que vivieron la Marcha Verde quizás no te guste oirlo. Pero es así.

Ahora bien, vuelvo a la lucha de clases. Considero más objetivo el sufrimiento de millones de marroquíes que malviven en la mugre de ese país, que el de un pueblo históricamente nómada como el saharaui -unos pocos miles-, privado de un Estado que sólo demandaron a raíz de que sus líderes estudiaron en universidades españolas el fenómeno del anticolonialismo y que, aunque vive en una cárcel en Tinduf, tiene a miles de bondadosos corazones preocupándose por ellos. Perp por la sordidez de NAdor o Marrakech nadie se preocupa...será que como viven en una nación opresora no merecen estar entre nuestras oraciones...
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
10 gen 2005
Finalmente, el nacionalismo fue el motor en Vietnam o en Cuba? Lo dudo. Fue primero la voluntad de acabar con el despotismo de una clase
corrupta, mal que os pese a muchos.

No confundas nacionalismo de postín con patriotismo, o lucha por unificar al país (Vietnam son varios pueblos, para que lo sepas) de cara a repelar una agresión imperialista perpetrada por unos blancos armados con bombas atómicas? No faltará los que comparen Vietnam con el Pais Vasco. Igualito, claro. Sólo que en Vietnam mueren 4 millones por culpa de un pueblo invasor con las más poderosas clases opresivas y en el Pais VAsco viven las clases que oprimen a toda España, y encima un grupo terrorista se ha cargado, en democracia, a 500 personas.

Sigue pensando en los saharauis o en el Tibet, que es lo que quieren los yankis. Pero la lucha va por otros derroteros.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
10 gen 2005
¿Dices los saharauis no tienen derecho a luchar por su independencia mientras en Nador, Marraquech, Tanger, etc. hayan marroquies pasándolo mal por el paro y la explotación?

Los saharauis no son responsables de que el reino de Marruecos este dirigido por una monarquia corrupta y autoritaria, aunque comparten con todos los marroquies que mencionas su opresión. Usar los problemas sociales de los marroquíes oponiendolos a la lucha de los saharauis por su independencia es triste y demagógico.

Pero lo peor es que, además, si el reino de Marruecos ocupa la República Saharaui es sólo para controlar, aparte de los caladeros de pesca, los muy lucrativos y mayores yacimientos de fosfatos del mundo.

Es decir que el rey de Marruecos, el estado marroquí, explota esos riquísimos yacimientos robando a los saharauis a la vez que mantiene en la pobreza a muchos marroquies que no se benefician nada de estos.

Al final resulta que tanto saharuis como marroquies tienen el mismo problema, la monarquía y el estado marroquies.

Desde la izquierda coherente y honesta esta claro que la lucha por la liberación nacional de los saharauis ha de sumarse necesariamente a la lucha social tanto de los mismos saharauis y de los marroquies contra la corrupta y autoritaria monarquía de Mohamed VI.

Oponer ambas luchas es absurdo porque sólo ayuda a la monarquía de Marruecos.

Es interesante constatar que el rey de Marruecos usa a los saharauis de la misma forma que el nacionalismo español usa a los vascos. Para confundir a marroquies y españoles respectivamente de quienes son los verdaderos responsables de los problemas que realmente les afectan en sus vidas cotidianas.

Si en Cádiz tienen el mayor índice de paro del estado español, ¿es culpa de los ciudadanos vascos que acaban de expresar que quieren superar pacífica y democráticamente la violencia y el estatuto? ¿O de los catalanes que como ya sabemos son todos unos explotadores, etc.?

Dicho de otra forma, ¿los vascos han de renunciar a sus derechos mientras en Cádiz haya tanto paro? Mi máxima solidaridad con los trabajadores gaditanos, con la lucha en los astilleros de Izar, es perfectamente compatible con mi solidaridad con los ciudadanos vascos que desean superar el estatuto y la violencia para poder decidir libremente su futuro.

Un estado que se dice democrático nunca habría organizado, dado apoyo logístico, financiado y dado cobertura de todo tipo a varias organizaciones de extrema derecha formadas por fascistas, policias y mercenarios.

Esto último lo ha hecho el estado español durante más de la mitad de esta transición a la democracia que aún ha de completarse. Se han juzgado y condenado altos cargos del estado español, tanto de sus gobiernos como de su aparato policial, aunque no suelen cumplir ni menos de la mitad de su condena.

Estamos precisamente en el proceso de completar la transición a la democracia, esperemos que el estado español haya evolucionado y no responda como hasta ahora ha tenido una tendencia más que probada a hacer.

De ETA no sé que te esperas, pero ETA que sepa nunca ha pretendido ser ONG. Se hace difícil entender porqué le das tantas vueltas a ETA. Para gustarte tan poco les das mucho protagonismo, ¿no te parece?

El protagonismo lo tienen y lo han de tener los ciudadanos vascos que, mediante el parlamento vasco, han dicho claramente que desean superar la violencia y el estatuto.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
10 gen 2005
"¿Dices los saharauis no tienen derecho a luchar por su independencia mientras en Nador, Marraquech, Tanger, etc. hayan marroquies pasándolo mal por el paro y la explotación?"

Yo no digo eso. Esa comparación la estableces tú.

En este post se habla de ETA, no de otras cosas, no tergiuverses.

Hablar mal de ETA, ponerle un espejo ante sus crímenes, es un tabú entre cierta izquierdilla supuestamente liberadora. Al menos reconócelo. Hablas mal de ETA y algunos ya reaccionáis con el piloto automático.

Criticar a lo vasco es otro tabú, y mira que hay para parar a un carro.

A mi, personalmente, me jode que todo lo que sucede en el Pais Vasco anegue los verdaderos problemas de clase que se sufren en todo mi entorno. A tí no. Te importa más todo cuanto sucede allí.

Pues mira, que en Cádiz haya paro sí tiene que ver con que las élites españolas, que viven en el País Vasco y tienen apellido vasco.

Finalmente, hay una tendencia nata a otorgarle al Estado toda la culpa de cuanto malo sucede en el Pais Vasco. Nada de señalar la espiral en que lleva instalada ETA desde 1976, ni tampoco hablar de las élites del BBVA, Deusto y demás, que llevan oprimiendo no sólo España, sino toda Suramérica desde hace 500 años. Y son vascos.

Me parece muy bien que el protagonismo le tengan (o crean) tener los ciudadanos vascos. Lástima que no dirijan ese protagonismo en contra de sus élites y lo que busquen tan solo sea acrecentar su riqueza capitalista, en uno de los lugares con mayor PIB per cápita de todo el Estado.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
10 gen 2005
Finalmente, yo no opongo la lucha nacional a la de clase. Simplemente, mantengo que la lucha nacional es una entelequia, algo existente sólo en el plano de los sentimientos (que pueden ser asesinos, como vemos en el caso de ETA). Y afirmo que la verdadera lucha es la de clase, la lucha final, como dice la Internacional, la lucha del Sur contra el Norte, la lucha de la unidad y no de la separación (y el nacionalismo crea separación y odio entre iguales).
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
10 gen 2005
Para comparación surrealista la tuya entre un Euskadi donde "viven las clases que oprimen a toda España, y encima un grupo terrorista" y el Vietnam.

Es decir que, según tú, el estado español con su monarquía y su ejército, su gobierno, etc. no son más que marionetas de una perversa "elite" vasca que los controla.

Pues viendo como se han puesto estos dias no lo parece.

Pareces estar sugiriendo que los perversos vascos explotan a los españoles y estan imponiendo el eukera hasta en Algeciras.

Sigues aburriendo con ETA, eres como Mayor Oreja al que le ha faltado tiempo para salirnos con el "Plan de ERC apadrinado por ETA".

¿Te das cuenta que para decir ser "comunista" tienes el mismo tono que la extrema derecha española?

Me hace reir cuando escribes que es tabú "criticar a lo vasco". Tienes toda una serie de diarios y radios, de opinadores y politiquillos, que han hecho de "criticar a lo vasco" una forma de vida.

Esta gente esta acojonada con la votación en la que los ciudadanos vascos han expresado su voluntad de superar la violencia y el estatuto.

Se les acaba el chollo, cualquiera capaz de escribir una columna en un diario o estarse media hora soltando demagogía como la tuya tenía un trabajo asegurado.

Ya que mencionas las "élites" debes haber olvidado que Aznar ha llevado a Madrid todas las sedes de los bancos vascos, para asegurar que obedezcan al nacionalismo español. La alta burguesía vasca siempre ha estado dispuesta a dejarse comprar por Madrid.

Todo este rollo tuyo no tiene otro objetivo que hacer demagogia, pero de la forma más patética, contra el hecho de que la mayoría social vasca ha dejado claro que desea superar el estatuto y la violencia. Para que todos los ciudadanos y trabajadores vascos puedan vivir en paz, libremente, democraticamente.

Estas que ya no sabes ni lo que escribes, has estado oponiendo y enfrentando la lucha social con la lucha nacional. ¿Dices ahora que no? Pues vale. Por cierto, en el Norte también hay mucha gente que no tiene ni para comprarse ni alquilar siquiera una vivienda propia.

No se donde pretendes llegar con tu demagogia pero te veo muy perdido.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
10 gen 2005
www.elkarri.org
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
11 gen 2005
España y sus aliados y sus ejèrcitos han matado a más civiles innocentes en sólo Yugoslavia, q ETA en toda su história.

És más. Un porcentaje muy alto d objetivos d ETA són militares, policiales o políticos, siendo los objetivos civiles inexistentes. No es así con el Ejército Español q allá dónde vá, elimina un alto porcentaje d población civil sin apenas enfrentarse a otros militares cara a cara, como en el claro caso d Yugoslavia, dónde los ¨aliados¨ se dedicaron a sembrar la tierra yugoslava con uranio empobrecido, o sea: material radioactivo cancerigeno para los niños para los próximos 2000 años.

Sin embargo ETA mantiene la filosofía d guerrilla revolucionária inspirada en las guerrillas del 3er. mundo: seleccionar objetivos MILITARES o POL�TICOS y destruirlos.
Sigilosa como una serpiente, contundente como un hachazo.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
11 gen 2005
Imbecil, me refiero criticar a ETA desde la izquierda, no hacer de eso un "modus vivendi". Eso sí que es difícil, porque hace PENSAR demasido.

A mi mes es igual que mañana proclamen la independencia. Seguiré criticando a la oligarquía vasca y a una banda de terroristas que siembran odio por el hecho de que lleva matando a CIVILES desde que Franco murió. TE suena de algo Hipercor? Fue aquello una conjura de la policía? Vallecas, Vic, Barcelona, Madrid....toda clase de lugares en los que han puesto bombas que han matado a CIVILES.

Quizás a tí te sea indiferente que ETA haya matado: algo habrá hecho para que los maten. Pero otros no somos indiferentes, por cuanto gente como tú sí. Con tal de decir que se "defienden" y que "España tortura" ya te autojustificas. Si alguien viola y mata a una mujer, crees que no debería ser castigado? O quizás debas responder que "algo habría hecho la mujer" ya que él se defendía de las torturas de ella....ese es el tipo de respuesta que se aplica para justificar a ETA.

Epsiodio de Yugoslavia: culpa más a los croatas o a los eslovenos que no a España. Ellos, y sus lideres parafascistas de ultraderecha, sembraron más muerte que Serbia, que era de izquierdas y por ello fue demonizada. Ellos también superaron el estatuto y la violencia libremente. Pero matando a otros.
para khrung thep
13 gen 2005
Deja que me ria guerrillero revolucionario. Tu lo que eres es un poco bestia.

Si hubieses nacido en Madrid serias Skin y andarias dando palizas a los moros, si en Extremadura serías un pueblerino tool dia con la garrota contra los forasteros que vienen a quitarle a sus mujeres y a palizas con el tonto del pueblo, si en Africa andarías a machetazos con los vecinos.... eres una pobre persona. Como naciste en el Pais Vasco pues eso, con los mas bestias. Pensar a tí no se te debe de dar muy bien... lo tuyo es actuar.

Tus compañeros nacionalistas seguro que te agradecen una intervención tan magistral.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
24 nov 2005
Desearía conocer la versión no oficial del asesinato de Ernest Lluc.
Mis dudas son las siguientes:
Pese a haber vivido 28 años en el pais vasco o Euskal herria, considero que el llamado conflicto vasco es un conflicto español.
Como ciudadana, pienso que todos los "ismos", se asientan en la genética más primitiva del ser humano.
Nunca ví a la gente de una ciudad de poco más de 200.000 habitantes llorar por ninguna muerte, perteneciesen al partido que perteneciesen.Es cierto que existían concentraciones periódicas en lugares concretos. Pero nunca vi llorar ni estremecerse a mis compañeros de trabajo, clientes, dependientes, médicos, músicos o carteros.
Algunos hablaban de que era necesario vacunarse. No se si existen vacunas que adormecen la conciencia o los sentidos. Es la primera noticia que tengo.
Por otra parte he sido testigo de negocios, que no de negociación, en los que las ideas políticas o "pertenencias", se obviaban como situándose en un escenario paralelo, tolerado socialmente.
Por eso pregunto por el verdadero móvil del asesinato de Ernest Lluc. ¿Fue acaso una táctica para hacer creer a la opinión pública que el pueblo vasco sufre de algúna enfermedad nacionalista radical? ¿Quien es el pueblo vasco?
Más de la mitad de la población donostiarra tiene sus raíces en poblaciones de Castilla, Extremadura o Galicia.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
25 mar 2006
Comunicado de En Lucha

El alto al fuego permanente declarado por ETA, en vigor desde el 24 de marzo de 2006, refuerza las esperanzas de paz en Euskadi. Su declaración es un paso muy positivo, extremadamente necesario. El cese de la lucha armada permitirá que la sociedad vasca recupere toda su iniciativa. Esa estrategia de lucha contra la represión del Estado, ha comportado demasiada frustración y sufrimiento. Es hora de nuevos protagonismos. Con ello, se obliga al gobierno de Zapatero a mover ficha e intensificar aquellas medidas que faciliten la concreción de un proceso de paz.

Normalización
Los primeros pasos a dar por el gobierno deberían conducirse hacia la inmediata normalización política. Poner fin a los ataques constantes contra militantes de Batasuna, así como a la criminalización de la izquierda abertzale, consagrada a través del Pacto Antiterrorista, no puede demorarse más. La ley de partidos debe ser derogada. Eso implicaría la anulación inmediata de la ilegalización de Batasuna, condición indispensable para que todas las fuerzas políticas partan en condiciones de igualdad para defender libremente la opción que representan.
Medidas emprendidas por la Audiencia Nacional, verdadero tribunal de excepción, contra varias organizaciones sociales vascas con el macro juicio 18/98, contra dirigentes abertzales destacados como Arnaldo Otegi, o con el recrudecimiento sectario de las políticas penitenciarias, sólo puede servir para dinamitar las condiciones de distensión exigibles para el proceso. Los tribunales no pueden seguir siendo un obstáculo.

Mesas
La declaración de ETA reafirma la apuesta de la izquierda abertzale, adaptada con matices por la gran mayoría de formaciones políticas, de constituir dos mesas en paralelo. Una para negociar la desmilitarización entre ETA y el propio gobierno, y otra para la resolución política, formada por todos los partidos. El proceso será largo y complejo. La sincronización de las dos mesas será decisiva para el avance colectivo del mismo. En lo político, sentar las bases de una mesa para el diálogo implica evitar que se escamotee el fondo de la cuestión: el derecho del pueblo vasco a decidir su futuro. La consecución de la paz sólo tendrá una significación de futuro si se le dota de contenido y se respeta la voluntad de la ciudadanía vasca, es decir, su derecho a la autodeterminación.

Contra el inmovilismo
En vistas de la ferocidad de la derecha contra la reforma del estatuto catalán, no cabe esperar una modificación en su actitud sobre el futuro en Euskadi. Al contrario, el PP hará todo lo posible y más para hacer fracasar cualquier escenario de paz. Desvalorar la iniciativa del alto al fuego, empequeñecer su dimensión y sus consecuencias son la antesala del inmovilismo constitucional que se nos avecina. Desactivar esa ofensiva, así como la presión que puedan ejercer los sectores más conservadores del Estado no será una tarea cómoda, pero sí necesaria para evitar que con el tiempo la esperanza se marchite. El gobierno de Zapatero está forzado a dar más pasos valientes y no titubear ante las presiones, tanto externas como internas, incluso en el seno del propio PSOE.

Responsabilidad
Hacer irreversible el proceso dependerá de varios factores, especialmente de la movilización social a favor de una paz justa. Desarrollar un movimiento a favor de un proceso democrático, que apueste por la solidaridad entre los pueblos que conforman el Estado español y la ampliación de sus derechos civiles y políticos, será fundamental. Aproximarnos a un escenario de paz y libertad es indisociable del reconocimiento de los derechos nacionales en Euskadi, pero también de la superación de los límites democráticos impuestos con la Transición en el conjunto del Estado.
Construir un movimiento fuerte exigirá una capacidad inclusiva que pueda aunar esfuerzos de organizaciones políticas, sociales, sindicales, etc. En su seno, el papel de la izquierda anticapitalista, en su firmeza a favor de la paz y del derecho a decidir del pueblo vasco, puede ayudar significativamente. Este es el reto que asumimos como En lucha.

En lucha, 23 de marzo de 2006




Para ponerse en contacto con En Lucha
Telf: 687 20 24 61.
Correo: Apdo. de Correos 563, 08080 Barcelona
Email: info (at) enlucha.org
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
25 mar 2006
mar 2006 03:47:24
Mesos de gran intensitat política es viuran d’aquí a l’estiu.

S’ha de començar a vestir públicament un procés de pau que, fins ara, s’ha teixit a base de converses secretes celebrades a Euskadi i a diferents capitals europees entre el moviment independentista basc i els mitjancers del govern socialista.
Tot el que s’ha treballat i acordat entre bambolines s’ha de dur a la pràctica. El primer que li toca fer Zapatero és verificar l’alto el foc anunciat per ETA.
Caldrà que passi un temps prudencial, mes i mig o dos mesos, abans que el president espanyol sol.liciti al Congrés dels Diputats l’inici de contactes oficials amb l’organització armada. Aquest pas és necessari donar-lo abans que acabi el període de sessions parlamentari.

Així doncs, tot fa pensar que la cambra baixa espanyola donarà llum verd a seure’s amb ETA cap el mes de maig. A partir de llavors ja no hi haurà cap impediment per començar a configurar una mesa de partits.
El Lehendakari Ibarretxe calcula que aquest fòrum extraparlamentari ha d’estar operatiu a partir del mes de setembre.
Com Batasuna ha d’estar present en aquesta mesa, cal que deixi de ser il.legal. En els pròxims mesos, doncs, la formació d’Arnaldo Otegi, deixarà de ser clandestina, i possiblement adoptarà unes altres sigles. El lehendakari Ibarretxe s’ha compromès a treballar, des de la seva responsabilitat, “sense presses però sense pausesâ€? per encarrilar la mesa de partits, la mateixa expressió que curiosament ha utilitzat un dels dirigents de l’Esquerra Abertzale, Joseba Permach.

És més, el moviment independentista ja s’ha marcat com a prioritat immediata crear el que defineix com una “Mesa de Solucióâ€?. En les pròximes setmanes haurem d’estar pendents de dues destacades cites polítiques a Euskal Herria.
La més immediata és la manifestació del pròxim 1 d’abril,
convocada per tots els partits, sindicats i associacions abertzales, menys el PNB.

La segona cita, a mitjans d’abril, és l’Aberri Eguna, el Dia de la Pàtria Basca.
Una jornada de reivindicació que aquest any estarà totalment marcada per l’alto el foc permanent d’ETA.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
26 mar 2006
Pues Eta aún nos va a conseguir un poquito de apertura a tod@s para que cojamos un poco de aire. El 1º de maio del 2005 en Vigo recordaba mucho al franquismo. Este que viene le tomeremos el pulso al "tolerante"
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
26 mar 2006
asi asi, arreglando el mundo, vosotros si que sabeis.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
27 mar 2006
la falta de visión histórica y de capacidad crítica me asombra. es triste pensar en la poca capacidad intelectual de la juventud del Estado. Discusiones herderianas y fichtenianas es verdaderamente patético, la existencia de grupos estalinistas sólo es comparable a la existencia de un Estado de Bienestar bienpensante y represor. Dejemonos de idioteces dogmáticas como ETA o el Estado español, con que es lo español y que es lo vasco. El reduccionismo para los imbeciles.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
27 mar 2006
Como madrileño siempre me he preguntádo qué es lo que tiene España de malo para que todo burgués de la periferia diga que huele mal, y convenza a su plebe para secesionarlos de esta hedionda pantomima de patria. No me siento más español que francés, ni más portugués que estadounidense. Conozco gente de muchos lugares y he visitado tantos otros. Ningún lugar tan incómodo siquiera de visitar como el País Vasco. Nadie me creerá pero yo no tengo la culpa de lo que pasa allí... Por supuesto, aunque no les importe, les diré que no me importa que se independicen unos u otros; sólo me sorprende que los de la España, digamos, "no discutida" seamos tan feos o tan tontos que no podamos sentarnos a la misma mesa.

Es como si, de repente, el País Vasco (o una mayoría "cualificada") se levantase con orgullo para declarar: "Queremos salir de este abyecto proyecto de transmutación que es la Unión Europea"... ¿por qué algunos se empeñan en superar las fronteras y tratar de hacer cosas juntos, y otros se empeñan en ponerlas?

"Sólo queremos superar el estatuto y la violencia"... el mantra más repetido del foro, como una oración esperanzada... pero oración al fin y al cabo (al Dios de la burguesía minoritaria). Y lo dice (él y muchos otros) a veces como si un puñado de fascistas españoles sólo les tocasen las pelotas a ellos (y no al resto de los españoles... sería como pensar que Bush sólo quiere joder a los iraquíes; a los demás nos adora). ¿Y el resto de los españoles que nunca se han metido con nadie? ¿y los portugueses? ¿y los ingleses y escoceses?
Etiquetas...
Un día soñado, echaréis papeletas con marcas comerciales (ora España, ora Euskadi) en una caja, y después os pelearéis porque el 55% tiene más razón que el 45, sea cual sea la marca comercial de cada uno. También querréis que en Navarra un 30% posea más razón y más verdad que un 70, por un quítame allá estas cositas de los contratos enmohecidos por el paso de los siglos.

Por favor... los madrileños no sufrimos ni explotación, ni torturas, ni cargas policiales, ¿verdad? Allá vosotros con vuestro branding vasco y los "porqués" de matar, degollar, destruir, romper, odiar. Prefiero que sigáis jugando a esto en vuestro propio estado con una frontera, qué digo, un mar de por medio; digo salud a vuestra independencia. Yo prefiero verdades, justicias y humanidad. A ser posible para siempre.

Oye, que cuando seáis independientes podemos seguir siendo amigos ;-)

Saludos.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
27 mar 2006
Como madrileño siempre me he preguntádo qué es lo que tiene España de malo para que todo burgués de la periferia diga que huele mal, y convenza a su plebe para secesionarlos de esta hedionda pantomima de patria. No me siento más español que francés, ni más portugués que estadounidense. Conozco gente de muchos lugares y he visitado tantos otros. Ningún lugar tan incómodo siquiera de visitar como el País Vasco. Nadie me creerá pero yo no tengo la culpa de lo que pasa allí... Por supuesto, aunque no les importe, les diré que no me importa que se independicen unos u otros; sólo me sorprende que los de la España, digamos, "no discutida" seamos tan feos o tan tontos que no podamos sentarnos a la misma mesa.

Es como si, de repente, el País Vasco (o una mayoría "cualificada") se levantase con orgullo para declarar: "Queremos salir de este abyecto proyecto de transmutación que es la Unión Europea"... ¿por qué algunos se empeñan en superar las fronteras y tratar de hacer cosas juntos, y otros se empeñan en ponerlas?

"Sólo queremos superar el estatuto y la violencia"... el mantra más repetido del foro, como una oración esperanzada... pero oración al fin y al cabo (al Dios de la burguesía minoritaria). Y lo dice (él y muchos otros) a veces como si un puñado de fascistas españoles sólo les tocasen las pelotas a ellos (y no al resto de los españoles... sería como pensar que Bush sólo quiere joder a los iraquíes; a los demás nos adora). ¿Y el resto de los españoles que nunca se han metido con nadie? ¿y los portugueses? ¿y los ingleses y escoceses?
Etiquetas...
Un día soñado, echaréis papeletas con marcas comerciales (ora España, ora Euskadi) en una caja, y después os pelearéis porque el 55% tiene más razón que el 45, sea cual sea la marca comercial de cada uno. También querréis que en Navarra un 30% posea más razón y más verdad que un 70, por un quítame allá estas cositas de los contratos enmohecidos por el paso de los siglos.

Por favor... los madrileños no sufrimos ni explotación, ni torturas, ni cargas policiales, ¿verdad? Allá vosotros con vuestro branding vasco y los "porqués" de matar, degollar, destruir, romper, odiar. Prefiero que sigáis jugando a esto en vuestro propio estado con una frontera, qué digo, un mar de por medio; digo salud a vuestra independencia. Yo prefiero verdades, justicias y humanidad. A ser posible para siempre.

Oye, que cuando seáis independientes podemos seguir siendo amigos ;-)

Saludos.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
27 mar 2006
Como madrileño siempre me he preguntádo qué es lo que tiene España de malo para que todo burgués de la periferia diga que huele mal, y convenza a su plebe para secesionarlos de esta hedionda pantomima de patria. No me siento más español que francés, ni más portugués que estadounidense. Conozco gente de muchos lugares y he visitado tantos otros. Ningún lugar tan incómodo siquiera de visitar como el País Vasco. Nadie me creerá pero yo no tengo la culpa de lo que pasa allí... Por supuesto, aunque no les importe, les diré que no me importa que se independicen unos u otros; sólo me sorprende que los de la España, digamos, "no discutida" seamos tan feos o tan tontos que no podamos sentarnos a la misma mesa.

Es como si, de repente, el País Vasco (o una mayoría "cualificada") se levantase con orgullo para declarar: "Queremos salir de este abyecto proyecto de transmutación que es la Unión Europea"... ¿por qué algunos se empeñan en superar las fronteras y tratar de hacer cosas juntos, y otros se empeñan en ponerlas?

"Sólo queremos superar el estatuto y la violencia"... el mantra más repetido del foro, como una oración esperanzada... pero oración al fin y al cabo (al Dios de la burguesía minoritaria). Y lo dice (él y muchos otros) a veces como si un puñado de fascistas españoles sólo les tocasen las pelotas a ellos (y no al resto de los españoles... sería como pensar que Bush sólo quiere joder a los iraquíes; a los demás nos adora). ¿Y el resto de los españoles que nunca se han metido con nadie? ¿y los portugueses? ¿y los ingleses y escoceses?
Etiquetas...
Un día soñado, echaréis papeletas con marcas comerciales (ora España, ora Euskadi) en una caja, y después os pelearéis porque el 55% tiene más razón que el 45, sea cual sea la marca comercial de cada uno. También querréis que en Navarra un 30% posea más razón y más verdad que un 70, por un quítame allá estas cositas de los contratos enmohecidos por el paso de los siglos.

Por favor... los madrileños no sufrimos ni explotación, ni torturas, ni cargas policiales, ¿verdad? Allá vosotros con vuestro branding vasco y los "porqués" de matar, degollar, destruir, romper, odiar. Prefiero que sigáis jugando a esto en vuestro propio estado con una frontera, qué digo, un mar de por medio; digo salud a vuestra independencia. Yo prefiero verdades, justicias y humanidad. A ser posible para siempre.

Oye, que cuando seáis independientes podemos seguir siendo amigos ;-)

Saludos.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
27 mar 2006
Como madrileño siempre me he preguntádo qué es lo que tiene España de malo para que todo burgués de la periferia diga que huele mal, y convenza a su plebe para secesionarlos de esta hedionda pantomima de patria. No me siento más español que francés, ni más portugués que estadounidense. Conozco gente de muchos lugares y he visitado tantos otros. Ningún lugar tan incómodo siquiera de visitar como el País Vasco. Nadie me creerá pero yo no tengo la culpa de lo que pasa allí... Por supuesto, aunque no les importe, les diré que no me importa que se independicen unos u otros; sólo me sorprende que los de la España, digamos, "no discutida" seamos tan feos o tan tontos que no podamos sentarnos a la misma mesa.

Es como si, de repente, el País Vasco (o una mayoría "cualificada") se levantase con orgullo para declarar: "Queremos salir de este abyecto proyecto de transmutación que es la Unión Europea"... ¿por qué algunos se empeñan en superar las fronteras y tratar de hacer cosas juntos, y otros se empeñan en ponerlas?

"Sólo queremos superar el estatuto y la violencia"... el mantra más repetido del foro, como una oración esperanzada... pero oración al fin y al cabo (al Dios de la burguesía minoritaria). Y lo dice (él y muchos otros) a veces como si un puñado de fascistas españoles sólo les tocasen las pelotas a ellos (y no al resto de los españoles... sería como pensar que Bush sólo quiere joder a los iraquíes; a los demás nos adora). ¿Y el resto de los españoles que nunca se han metido con nadie? ¿y los portugueses? ¿y los ingleses y escoceses?
Etiquetas...
Un día soñado, echaréis papeletas con marcas comerciales (ora España, ora Euskadi) en una caja, y después os pelearéis porque el 55% tiene más razón que el 45, sea cual sea la marca comercial de cada uno. También querréis que en Navarra un 30% posea más razón y más verdad que un 70, por un quítame allá estas cositas de los contratos enmohecidos por el paso de los siglos.

Por favor... los madrileños no sufrimos ni explotación, ni torturas, ni cargas policiales, ¿verdad? Allá vosotros con vuestro branding vasco y los "porqués" de matar, degollar, destruir, romper, odiar. Prefiero que sigáis jugando a esto en vuestro propio estado con una frontera, qué digo, un mar de por medio; digo salud a vuestra independencia. Yo prefiero verdades, justicias y humanidad. A ser posible para siempre.

Oye, que cuando seáis independientes podemos seguir siendo amigos ;-)

Saludos.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
27 mar 2006

MEMORIA, DIGNIDAD Y LUCHA

Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
27 mar 2006
http://theplatform.nuevaradio.org/vid_memoria_dignidad_lucha.htm
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
28 mar 2006
hay mucho fascista lameculos muerto de hambre, con la misma ideologia que florentino perez. A la mierda los payasos centralistas. Euskadi será libre lo quieran o no necios franquistas. Más os valdría recuperar Gibraltar tarados, que los guiris os tienen acojonados, y eso si que fue un robo y no el derecho de todo pueblo a la autodeterminación que es lo unico que quieren VAScos, CAtalanes y Gallegos asqueados de tanto castellanismo imperilista borbonico.
A los fachs lo que les hubiera gustado es echar a todos los que no se sienten españoles or obligación, como hicieron con los habitantes de castilla que no eran católicos. Claro que se puede esperar de un estado fundado por Reyes ideologicamente tan cercanos a Hitler, como Isabel y Fernando. EL estao español será Federal o no será.Viva Pi y Margall, muete al franquismo y sus hijos bastarrdos.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
28 mar 2006
Eres un probocador. Sí, en Madrid sufrimos represión y mucha, pero no tenempos ni una decima parte de conciencia y dignidad de la que poseen en el Pais Vasco, para luchar contra la violencia del estado y el capitalismo. Esa es la gran diferencia entre Madrid y Euskadi. "Cada pueblo tiene lo que se merece"...por desgracia.

Por cierto, no es necesario que repitas los post mil veces, que ya se te lee, pesao.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
29 mar 2006
Perdón por las repeticiones, pero el navegador se me empeñaba en repetir el post para recargar la página. Soy un poco torpe pero no ha sido intencionado.

¿Provocador? ¿por qué? ...me parece muy bien que los vascos sean dignos, y es posible que los "castellanos" no lo sean. Supongo que esa diferencia en dignidad es lo que les hace pensar en la "represión castellana" o "castellanismo imperialista"... imagino que cada vez que han viajado por los pueblos de Castilla (cada vez más despoblados y tristes, mucho más que los pueblos catalanes o vascos, todo sea dicho) se han dado cuenta del inmenso grado de contubernio centralista de sus gentes.

A mí me parece que hay mucho abertzale que confunde al todo (la gente del interior de la península, en general) con la parte (unos miles de políticos corruptos hijos de su madre). Insisto en que seáis felices con la independencia, Catalunya, Galicia, Euskadi, Euskal Herria... Lo único que os pido es que nos deseéis lo mismo a los demás (los millones de personas que no nos hemos metido con nadie).
Saludos.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
29 mar 2006
Juraría que los gibraltareños quieren seguir siendo ingleses. Así que ¿a qué viene defender la autodeterminación y la recuperación de Gibraltar en el mismo Post?
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
03 abr 2006
Suena muy estraño que el recuadro sobre "personas torturadas" esté vacío en el lado de las organizaciones vascas armadas.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
03 abr 2006
Dues coses:

Al que diu "el que més s'assembla a un espanyol de dretes és un espanyol d'esquerres": tu ets imbècil. Imbècil, racista, estúpid i infantil. No cal ni argumentar.

D'altra banda: a qui se li acut comparar Euskadi amb el poble sahraui, Palestina, Vietnam o Cuba abans de la Revolució? Però en què cony penseu? És com quan es vol parlar de Catalunya, "nació oprimida", posant-la al mateix mapa que els palestins o els txetxens. Desperteu, companys i companyes que dieu ser d'esquerres. Ni som una nació oprimida ni sofrim la repressió dels "espanyols". El nacionalisme infantiloide que tant embruta la joventut d'esquerres d'aquest país acabarà per fer impossible qualsevol assoliment del socialisme o de mesures socialistes.

Qui vulgui que vagi a deleitar-se amb Valentí Almirall i retorni al pensament de la burgesia catalana decimonònica que crearen aquest miratge de poble que lluita per la seva llibertat des de 1714 (sic)... Per canviar el món només hi ha una via, només un camí. Precisament, el que van seguir a Vietnam i a Cuba, que no té absolutament res a veure amb el que gent que s'autoclassifica d'esquerres predica en aquest país.

Iugoslàvia unida! Txecoslovàquia unida! Allò que el socialisme uní en pau i harmonia, que no sigui destruït pel nacionalisme estúpid i irracional de l'himne i la bandereta.

Salut
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
03 abr 2006
regelleix-te Lenin, si es que algun dia te l'has llegit

www.marxists.org

pots començar pel Testament, no enteneu ni que significa la paraula "comunisme", aprenents de burocrates neonazis (perque aixo es que va haver als Balcans, MILERS DE MORTS, D'ASSASINATS, DE VIOLACIONS... FRUIT D'UN NEONAZISME GENOCIDA DISFRESSAT AMB LA BANDERA VERMELLA), teniu el cervell buit per una estetica estupida i reaccionaria,

sou antimarxistes perque no enteneun ni una coma d'un pensament que es abans que res plural, obert i revolucionari, per no esmentar que no teniu ni punyetera idea del que deia (erroni o cert) Marx, l'austromarxisme, Lenin i molts altres sobre multiples cassos d'opressio nacional. I encara que no ho haguessin dit mai. El marxisme es un pensament per ments que saben maniobrar racionalment. No per ganduls mentals que us poseu una xapa. I que teniu mes a veure amb skins neonazia que amb qualsevol practica obrera i revolucionaria. Feixistes. Ja fa mes de 15 anys que aquell Estat ultrareaccionari i assassi, que s'atribuia la veritat marxista (i no n'engaxava ni una, ni amb la teoria ni amb la practica), s'enfonses a la seva propia merda. Pero el capitalisme te aixo: sempre hi ha individuus amb poques llums disposats a posar-se una xapa. I defensar tota mena de crims contra la humanitat.

La bandereta. I el tiu firma com Lenin. Deus portar els calçotets de color vermell. Aquest es el teu "comunisme". Sou pitjor que la guardia civil. Com a minim aquests els tenim ben identificats. Mussolini tambe era "socialista".

I si llegeixes historia, aprenent a llegir-la amb sentit critic. Tota. La del nacionalisme, la del marxisme, la del liberalisme o la del isme que sigui. Tranquil que no se t'esberdallara el cap per aprofundir.

Visca Euskalherria lliure en un mon de pobles igualitaris, solidaris i lliures.
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
03 abr 2006
És cert que la història és complicada i que mai no és com sembla, potser no hi ha bons ni dolents, ni tot és blanc o negre. Si més no, hi ha vencedors i vençuts, i no son aquests darrers els que escriuen les versions oficials. La història és només això; història, i de ben lluny ens ha demostrat que el peix gran acaba per cruspir-se el petit, què anem a fer-hi…

Vivim una situació un tant absurda, on la gent sembla no pensar massa. Ara ja no es valora res, ni les idees ni la llengua, ni la cultura, ara triomfa el rotllo burgés on tot està calculat al mil·límetre per ser rentable, on els guiris passegen a corre-cuita arreu del país, amb els ulls fixos al rellotge, no sigui pas el cas que perdin cap activitat de la seva àmplia ruta guiada, sense entendre el que està més enllà; la vertadera cultura, l'autèntic caràcter mediterrani del nostre poble que hom pot percebre amb el senzill fet d'aturar-se i mirar la mar. Avui però ningú no té temps d'això.

En aquest món que ens han preparat tot sembla ja tan artificial, tan global o tan estàndard que un es pregunta per què està lluitant. Si amb prou feines pot preservar-se allò singular front a la gran influència d'aquest rotllo tan cool que ens volen vendre, en condicions de completa normalitat institucional, resulta una tasca quasi impossible fer-ho quan a més es té a sobre el pes d'un Estat opressor i centralitzador. No resulta fàcil anar contra corrent i encara menys quan el propi poble es troba ebri de licor veí, hipnotitzat per faules estrangeres, dividit, acomplexat i silenciat.

Potser aquest mateix clima imperant fa que oblidem allò que som i d'on venim, potser és l'autoodi del nostre poble. Potser pensant que el món no té fronteres s´ha cregut que no era necessari el sentiment de pertinença a algun lloc…potser.

Però mentre pensava i analitzava tota aquesta situació, me n'he adonat que malgrat tot això encara existim; ben endins, ocult davall el pes dels prejudicis i la vergonya d'aquest poble dormit, encara hi resta un sentiment, un tarannà propi que ens acompanya. I que mentre els nens juguin feliços al seu món, parlant i cantant en català -malgrat que estigui farcit de castellanismes- alhora que salten de roca en roca de l'escullera, mentre els avis conversen asseguts als bancs fent servir la llengua que varen mamar, tot i que no hi sigui, no hi haurà pas més que una bandera legítima per als vaixells del port: la nostra senyera onejant al vent. INDEPENDÈNCIA
Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
03 abr 2006
en tot cas, si n'existeix alguna, l'unica essencia es el coneixement, el de tu mateix i els dels altres

la barreja, amb estrangers, forasters, amics o enemics, no es ni bona ni dolenta, pot donar color a a la vida, la barreja es quan un es decideix barrejar, et pot fer veure tambe com ets...
aquest pais es el mar i el formigo del Forum, aquest pais es respirar el garbi i cagar-se en tot perque la feina de pescador es un castig, molt dura i mal pagada. O no. Aquest pais es la ferralla contaminant del port de Barcelona, tambe.

I estic tant lluny d'un Jordi Pujol com de Mariano Rajoy. I no estic pas massa lluny d'un obrer de Linares, encara que ell pugui col·laborar amb qui em trepitja a mi. Tant com un catala de Pedralbes.

I la historia es tot el que humanament ha passat fins ara.

Pero per sobre de tot hi ha el dret a ser el que un o una es, amb totes les contradiccions, encerts i empassagades. A ser el que es vulgui ser. Socialisme. Llibertari. Independencia.
Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
04 abr 2006




www.conflicto-vasco.com

Re: Los verdaderos datos del conflicto vasco 1968-2003. Lo que no te cuentan los Mass Media.
04 abr 2006

http://es.geocities.com/conflicto_vasco

Víctimas y víctimas
04 abr 2006

Víctimas y víctimas


por José ?ngel Pérez-Nievas Abascal


Una vez más habrá que recordar aquel comentario de un periódico madrileño de finales de siglo XIX ante un accidente ferroviario, cuando existían tres clases o maneras de viajar -primera, de los más afortunados; segunda, de gente con posibles; y tercera, de quienes tenían que empeñarse para poder hacerlo- "afortunadamente todas las víctimas eran de tercera". Los dos pesos y las dos medidas, una para los de primera y otra para los de tercera, han existido siempre, aun cuando no siempre se ha sido tan descarado como en ese comentario periodístico.

Los conocidos como sucesos de Montejurra, en mayo de 1976 (a los dos meses de lo ocurrido en Vitoria con la brutal represión por parte de las Fuerzas de Orden Público), ya se anunciaron, en cierto modo, con la no autorización del acto político, para lo que se contaba con la Plaza de toros de Estella, a la semana de la autorización concedida al Partido Socialista para un acto político en Eibar, en el frontón Astelehena, en el que intervinieron Nicolás Redondo, Felipe González, Enrique Múgica y Alfonso Guerra entre otros... Se aceptó la prohibición y quiso celebrarse el acto autorizado en Montejurra pero advirtiendo al Gobernador Civil que en la inmediaciones del monte se veían movimientos raros de gente armada e incluso en el Hostal Iratxe algunos individuos extraños hacían alardes de armas cortas.

El día 9 de mayo de 1976, con un despliegue policial impresionante y desconocido en otros años -Policía Armada y Guardia Civil-, cuando iba a comenzar el Via-Crucis a las puertas del Monasterio de Iratxe, todos los carlistas reunidos delante del Monasterio fueron atacados por un grupo de unos doscientos paramilitares, a pedradas y golpes con porras de sirga revestidas de plástico amarillo, produciéndose los primeros heridos y reaccionando los reunidos con los bastones con los que se pensaba subir al monte; lograron rechazarlos. Todo ello, en presencia de la Guardia Civil, impasible. Es entonces, en presencia de la GC, cuando del grupo de los atacantes se adelanta el luego tristemente famosos hombre de la gabardina quien, sacando una pistola, a sangre fría disparó sobre Aniano Jiménez Santos, causándole tan graves heridas que falleció a los dos días en el Hospital de Navarra. No se consiguió que la Guardia Civil lo detuviera, sino que se retiró tranquilamente... y después se supo que se trataba de José Luis Marín García-Verde, comandante del Ejército en la reserva.

Tras lo ocurrido en las inmediaciones de Iratxe, inició el Via-Crucis su recorrido y, los que se habían adelantado para llegar a tiempo por no poder seguir su ritmo, se encontraron con el acceso a la cumbre cortado por una especie de alambrada baja y protegida por gente armada con armas cortas y largas, creyendo incluso haber visto una ametralladora. Se inició una discusión entre quienes subían y los que cerraban el paso, y en un momento determinado alguien dió la orden de "¡fuego!", oyéndose a continuación bastantes disparos sueltos y varias ráfagas de armas automática. El resultado de confusión y terror puede fácilmente imaginarse en una mañana con una fuerte niebla que no permitía distinguir a más de diez metros, y siendo la gente que se habían adelantado precisamente la de más edad y madres con sus hijos. Consecuencia: un muerto en el acto, de un balazo en el corazón, Ricardo García Pellejero, y distintos heridos de bala en brazos, glúteos y piernas, así como alguna que otra fractura por caídas en el tumulto que se produjo.

El sumario que se instruyó fue un auténtico calvario para quienes ejercieron la acusación particular. Sin legalizar los partidos políticos, los familiares de los muertos y los heridos tuvieron que otorgar poderes, y era tal el ambiente de miedo y terror que hubo más de un herido que no se atrevió a comparecer ante el Juzgado... Las actuaciones se declararon secretas para la acusación y, por tanto, sus abogados no pudieron acudir a la reconstrucción de los hechos.

Luego se ha sabido que estuvo el Sr. Oriol Urquijo, entonces Presidente del Consejo de Estado; pidió permiso en el Hostal Iratxe para hablar con el general Campano, entonces Director General de la Guardia Civil. Las habitaciones de la gente armada que estuvo alojada en el Hostal Iratxe fueron reservadas por la secretaría del Gobernador Civil de Navarra, Sr. Ruiz de Gordoa, y en su mayoría no se registraron en el mismo por haberse negado a ello; los empleados constataron que entre ellos había alemanes, italianos y franceses... que, por supuesto, no pagaron los gastos ocasionados, pues hubo quien lo hizo por ellos.

Todo lo expuesto y muchas cosas más hicieron que las acusaciones pretendieran que se reconociera la existencia de una trama urdida con claras connotaciones políticas, pues querían poner al descubierto quién había movido los hilos. El Juzgado negó rotundamente tal consideración, pues para él eran simples y vulgares delitos de homicidio y lesiones... Pero dió la casualidad de que, cuando se publicó la Ley de Amnistía de 1977, concediendo aquella para todos los delitos de intencionalidad política, automáticamente la administración de justicia advirtió las connotaciones de tal carácter que existían en los sucesos de Montejurra, que antes no había visto; y aplicando la misma, daba por concluido el procedimiento en el estado en que se encontraba, negando la posibilidad de conocer quién había movido los hilos. Y, lo que era más importante: dejaba a las víctimas o a sus familiares, al no haber sentencia por la amnistía, sin indemnización de ninguna clase...

Unos años después, la Diputación Foral de Navarra, que había concedido indemnizaciones por daños en los bienes ocasionados por actos terroristas ocurridos en Navarra, reivindicados o no, siempre que pudiera deducirse que ése era su origen, los amplió en 1988, "previa conformidad de la Comisión de seguimiento del Acuerdo por la Paz y la Tolerancia" a los daños ocasionados a las personas. El Partido Carlista-EKA envió un escrito a la Diputación foral para que considerara incursos en dicha disposición a los familiares de los muertos de Montejurra... sin que hasta el presente se haya ni tan siquiera contestado a dicha solicitud; pero oficiosamente se notificó, no hace mucho, que no los consideraban incluidos.

Al publicarse en octubre de 1999 la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo, el Partido Carlista-EKA se puso en contacto con las madres de Ricardo Pellejero y Aniano Jiménez Santos, los dos asesinados en Montejurra el año 1976, para que solicitaran la indemnización pertinente, pues estaban dentro del tiempo señalado, desde 1968 hasta nuestros días, y se daban las circunstancias exigidas para su concesión. Les ofrecía igualmente asistencia jurídica.

Se solicitaron en Pamplona y Santander, en abril y mayo, las indemnizaciones que la Ley les atribuía acompañando, la documentación exigida. A mediados del mes de julio, ambas solicitantes recibieron notificaciones iguales, ambas fechadas el 5 de mayo (la de Santander se presentó a finales de mayo pero, por lo visto, la resolución estaba ya adoptada), de la subdirección General de Atención al ciudadano y de asistencia a las Víctimas del Terrorismo, manifestando que iba a proponer la desestimación de las solicitudes, pues los hechos que ocasionaron las muertes no pueden ser considerados como actos de terrorismo o acción perpetrada por personas integradas en bandas o grupos armados. Dentro del plazo que señalaban, se formularon los reparos a tal criterio, que no se ajustaba a la ley y creaba una clara discriminación, pues las víctimas de los asesinatos del despacho laboralista de la calle Atocha en Madrid, habían sido indemnizados, y lo mismo los familiares de Arturo Ruiz, asesinado en las calles de Madrid de un disparo en la cabeza por un ultra argentino, en el curso de una manifestación.

Se ignora la resolución que pueda recaer, pero existe la clara disposición de agotar todos los recursos a nivel estatal e incluso internacional.

En el escrito presentado no se hizo mención a una noticia periodística aparecida días después: el señor Arrizabalaga Arcocha había sido condecorado, a título póstumo, con la cruz que señala la Ley de solidaridad con las Víctimas del Terrorismo, y sus familiares indemnizados en la cantidad que la ley señala. No tendría mayor trascendencia si no diera la casualidad de que fue uno de los pistoleros que actuó en Montejurra, hospedado en el Hostal Iratxe en habitaciones reservadas por el Gobierno Civil de Navarra y que no pagó, plenamente identificado en el sumario y posiblemente autor de algunos de los disparos efectuados ése día desde la cumbre a los que ascendían. A los dos años, ETA lo asesinó en Ondarroa. Como víctima, ha sido condecorado e indemnizados sus familiares, pero a los victimados por él se les habían negado ambas cosas. Por lo visto, son víctimas... de tercera.


Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more

CNT Girona