|
Veure comentaris |
Envia per mail aquest* Notícia
|
|
Amagat amb codi "Infracció Política" |
|
Notícies :: altres temes |
|
Desenmascarando al carnicero de Paracuellos del Jarama |
|
|
per Carodeta la guarreta |
07 gen 2005
|
|
|
Según publica el diario “La Nueva España� con fecha 27 de Marzo de 2.004, el alcalde de Oviedo invita a Santiago Carrillo a un acto que tendrá lugar en el Ayuntamiento, con motivo de nombrar hijo adoptivo de la ciudad a un señor. Tal acto será glosado por el ex secretario del PCE que, como otros hombres y mujeres, “desde las filas del comunismo español lucharon por la democracia�.
¿Desde cuándo Carrillo luchó por tal idea?. ¿Acaso no luchó por la implantación del marxismo-leninismo-stalinismo en España desde su falsa identidad en Portugal como Hipólito López de Asis hasta prácticamente hoy?.
El demócrata Carrillo siempre tuvo por referencia a otro demócrata, el “gran Stalin�, como puede verse en la revista Nuestra bandera en una editorial de 1950.
El demócrata Carrillo sometÃa a interrogatorio a los disidentes hasta extremos de llevarlos casi a la locura. Esto ocurrió con Carmen de Pedro, amante de Jesús Monzón, a la que autoconvenció diciéndole que Monzón no habÃa luchado contra el fascismo, sino que habÃa colaborado con él y, por tanto, habÃa que eliminarlo.
El demócrata Carrillo, ¿repudió a su padre en beneficio de la democracia o en beneficio de la causa? . El comunista Manuel Tagüeña dice al respecto: Siempre estuvo Carrillo subordinado a sus ambiciones polÃticas. Por mucho aire espartano que quiera dar al gesto, nadie duda que lo hizo para presentarse ante la dirección del partido como militante Ãntegro capaz de sacrificar a su padre en beneficio de la causa. Este repudio y denuncia lo harÃa dos meses y pico después de que el trÃo formado por Casado-Besteiro-Wenceslao Carrillo se levantaran contra el gobierno de NegrÃn y, por tanto, contra la República.
Para autoafirmarse en sus principios y tratar de convencer al PCE y a la IC de la solidez de sus convicciones, el demócrata Carrillo afirmaba:Cada vez me siento más orgulloso de ser un soldado en las filas de la gran Internacional Comunista . . . Cada dÃa es mayor mi amor a la Unión Soviética y al gran Stalin . . .
El demócrata Carrillo es el responsable de las sacas de presos que, desde las cárceles Porlier, San Antón, Modelo, todas de Madrid, terminaban siendo masacrados en Paracuellos del Jarama, Torrejón de Ardoz, Arroyo de San José ,etc.
El demócrata Carrillo, como es lógico, niega todo esto en sus Memorias y lo achaca, como siempre, a incontrolados. Mentira. La saca más importante fue la de Paracuellos, 500 personas, las cuales fueron transportadas en autobuses de dos pisos con los correspondientes vehÃculos de escolta, teniendo que atravesar toda la ciudad, siendo vistos por muchÃsimo público.
El demócrata Carrillo no cuenta que, cuando a primeros de diciembre fue nombrado director general de prisiones el anarquista Melchor RodrÃguez, el Angel Rojo, se acabó todo aquel terror, demostrándose que las matanzas no eran obra de incontrolados
En el diario La Voz de 3 de Noviembre de 1936, se puede leer: Hay que fusilar a más de cien mil fascistas camuflados, unos en la retaguardia, otros en las cárceles . . .�
En Diario de la guerra de España, del agente de Stalin en Madrid, Mihail Kolstov, Ruedo Ibérico, Madrid 1977, se lee: Limpiar un poco Madrid; echar aqunque no sean más que 30.000 fascistas; fusilar, aunque sólo sea un millar de bandidos.
El demócrata Carrillo aparece en unas declaraciones de Francisco Antón en “Discursos pronunciados en el Pleno Ampliado del Comité Central del Partido Comunista de España, celebrado en Valencia los dÃas 7 y 8 de Marzo de 1937â€?. Dice asÃ: . . . nos hemos preocupado un poco por limpiar la retaguardia. Es difÃcil asegurar que en Madrid está liquidada la Quinta Columna, pero lo que sà es cierto es que allà se han dado los golpes más fuertes . . . y esto se debe a la preocupación del Partido y al trabajo abnegado, constante, de dos camaradas nuevos, el camarada Carrillo, cuando fue Consejero de Orden Público, y el camarada Cazorla . . .â€?.
El demócrata Carrillo asesinó a los duques de Veragua y dio órdenes para quemarle los pechos con un cigarro a sor Felisa, del convento de las Maravillas ( “Paracuellos del Jarama: Carrillo culpable� , Editorial Arcos Vergara, Barcelona 1983, pág. 68).
El demócrata Carrillo, aparece en un comentario del ex comunista Carlos Semprún Maura en el diario ABC de 9 de Abril de 1994: Siendo Consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, fue Santiago Carrillo quien ordenó la matanza de Paracuellos cosa que ha reconocido offthe record y no, como escribe, incontrolados probablemente de la FAI.
El demócrata Carrillo también aparece en la obra Los vascos en el Madrid sitiado, del miliciano vasco Jesús de GalÃndez, Edit. Vasca Ekin, Buenos Aires 1945: ,En la noche del 6 de Noviembre de 1936 fueron minuciosamente revisadas las fichas de unos seiscientos presos de la cárcel Modelo y ejecutados en el pueblecito de Paracuellos del Jarama. Dos noches después otros cuatrocientos. Total 1.020. En dÃas sucesivos la limpieza llegó hasta el 4 de Diciembre. Para mà la limpieza de Noviembre es el borrón más grave en la defensa de Madrid, por ser dirigido por las autoridades encargadas del orden público.
El demócrata Carrillo afirmó no hace mucho tiempo que en ciertos momentos los obispos son peligrosos: Por ejemplo, en España en el treinta y seis. A pesar de ser tan peligrosos, los trece que fusilaron murieron perdonando a sus verdugos. Este demócrata considera actualmente que fue un acto de lucha por la libertad y el orden
El demócrata Carrillo, como ya indicábamos en nuestro artÃculo Antonio Gramsci, de fecha 10-02-04, habÃa reconocido que el comunismo fue impuesto por las bayonetas del Ejército Rojo. Cuando las bayonetas dejaron de sostener a esos regÃmenes, se cayeron. ¡Menudo demócrata partidario del comunismo bayoneteril, señor De Lorenzo!.
Visto lo anterior, señor alcalde, y para terminar, ¿no podÃa haber contratado a otra persona en lugar de tal truchimán y belitre?. Dada su amistad con Fidel Castro, ¿cómo es que no trajo a cualquiera de los que allà luchan por la democracia y la libertad, los cuales están encerrados en numerosas zahúrdas y bartolinas que Esteban Dido tiene por toda la isla?.
Luis David Bernaldo de Quirós Arias |
This work is in the public domain |
Comentaris
Y aqui se ve lo democratas y tolerantes que son estos guarros, solo son tolerantes con los de su calaña, si este articulo hablara de las fechorias de Pinochet ya lo habrian puesto de vuelta y media, pero como habla del carnicero de Paracuelos, un guarro como ellos, ya dicen que es mentira.
¡¡¡ LA MENTIRA SOIS VOSOTROS !!!
¡¡¡ VIVA ESPAÑA LIBRE DE BASURA ROJA !!!
¡¡¡CARRILLO PAGA TUS ASESINATOS, CABRON !!!
Al final tot plegat és difondre ignorancia.
Tú no eres un ciudadano, nazi de mierda. Tú lo que mereces es pudrirte en tu mundo onanista, desequilibrado mental! Mereces compartir prisión con todos los terroristas del mundo.
En cuanto al episodio de Paracuellos de Jarama, estudia Historia, en lugar de dogmas. A Primo de Rivera lo mató Franco, que se negó a un intercambio de prisioneros que proponÃa la República, y fusiló primero a inocentes. Acto seguido, al golpista criminal Rivera le cayó el pelo. Pero fue su enemigo interno Franco quien se negó a salvarle la vida.
No fue el caso de Jose Antonio Primo de Rivera, que sà tuvo una pantomima de juicio, nadie discute que Franco se libró de la gente que le pudo hacer sombra en su bando. Pero las sacas existieron, Paracuellos del Jarama existió y fue donde murieron entre otros Onésimo Redondo (polÃtico) y Ramiro Maezto (escritor y ensayista). Negar esto, no es partidista, es estúpido. Igual que existieron las "checas" durante toda la guerra, cada partido frente-populista tenÃa las suyas propias.
Cierto que en el bando ganador también se eliminaron a los contrincantes, de hecho ganaron la guerra, y no querÃan enemigos internos. ¿Hubiera sido mejor si la gente que copiaba los sistemas del democrático Stalin hubiera ganado? ¿HabrÃa seguido existiendo una democracia similar a la actual? ¿Estos no hubieran creado sus campos de prisioneros, etc?
Venga, va, seamos objetivos y realistas. Las dictaduras no deben existir, NINGUNA, pero prefiero vivir en una España post-franquista que post-comunista.
Y al listo que llama "golpista" a Primo de Rivera, informarle que se equivoca. José Antonio fue el hijo, cofundador de Falange. El padre, Miguel, fue el que dio un golpe de estado en la decada de los 20 y fue dictador hasta el 30. Murió exiliado en ParÃs.
Publicitado a lo largo de 40 años como ejemplo de la "perfidia roja", ese episodio sirvió muy bien para tapar los asesinatos colectivos cometidos por Franco y los suyos. Asesinatos a la altura de los métodos de Stalin y que aspiraron a ser como los de Hitler (de hecho, miles de españoles perecieron en campos de concentración nazis).
La cosa fue asÃ: Santiago Carrillo, miembro de la UJC y gobernador de Madrid gracias al apoyo democrático de los votos populares tuvo la desgracia de que en su demarcación gobernativa, unos descontrolados asaltaran un camión con prisioneros falangistas.
Es una mentira total, pues no consta en papel alguno, que Carrillo diera la orden de asesinar a aquellos prisioneros, que estaban siendo trasladados a Valencia, como botÃn de guerra y posible intercambio con prisioneros de la República.
La República siempre se prestó al intercambio de prisioneros. Pero Franco apretaba el gatillo facilmente y se opuso hasta con Primo de Rivera, presentado más tarde como amigo, mártir y ejemplo, pese a que como tú mismo señalas, fascista antidemocrático, era un enemigo interno a batir. Que la República lo fusilara fue un favor para la causa franquista.
Por otra parte, quien te dice que entre esos incontrolados, que jamás estuvieron del lado de la República, no habÃan fascistas sociológicos. Algunos anarquistas iletrados de aquella época eran fascistas sociológicos, adictos al ojo por ojo...aunque razones tendrÃan, visto cómo el odio secular del que procedÃan los franquistas (siglos de represión, miedo y miseria) asesinaba.
Haz la construcción interesada que quieras, que JAM�S podrás culpar a quien no tiene culpa, ni a quien intentó construir racionalismo y socialismo allà donde campaba la miseria, la ignorancia y la pre-modernidad.
Por último, demuestras un flagrante desequilibrio mental con ese "prefiero vivir en una España post-franquista que post-comunista". Qué me dices de los 5000 millones de personas del planeta. ¿¿¿¡¡¡¡No crees que preferÃrÃan vivir en un mundo "post-capitalista y post-fascista"????!!!!
Cuando el PP pierde el poder, salen a relucir sus extremos fascistas, que callan mientras están arriba, pero que cuando caen de allà no tienen otra salida que volver sobre los pasos, ya andados, de una nostalgia, la del franquismo, penosa, de una invención de la historia desmontada una mil veces, que una y mil veces se desmontará si hace falta, en España o fuera de ella.
El peor torturador fue el sistema franquista. Un sistema de miseria, chabolas y manipulación de conciencias polÃticas. Un sistema de pena de muerte hasta el último dÃa, con una carga de 200 000 ejecutados tras la guerra civil (1939-1975). Un sistema sin amenazas en el orden internacional, pues EEUU y Europa eran amigos de ese "fascista reconvertido". Un sistema injusto, sin educación ni sanidad ni libertad de expresión, cuyos herederos sociológicos son hoy penosos adláteres del Bushismo asesino.
Ramiro de Maeztu (que no Maezto que han puesto antes) murió en dichas sacas. No hay 5000 millones de personas, ojalá, sino unos cuantos mas. Por desgracia para el planeta.
Hace gracia que se tilde de "fascista antidemocratico" a quien no piensa como tu, es bonito e interesante, pero el efecto deseado por el mal uso del término, es muy diferente.
El franquismo tendrÃa sus cosas buenas y malas, como todos, pero yo también me siento afortunado de haber nacido en España y no en la RumanÃa de Ceaucescu (amigo Ãntimo de Carrillo al que daba alojamiento), Ceaucescu, que defendÃa un socialismo y racionalismo igualito que el de Stalin, y el de la Pasionaria (las frases de "muera españa, viva rusia" no son leyenda), y también al de Largo Caballero, etc...
Que el socialismo de ahora, no tiene mucho que ver con el de la guerra civil, señores, que eran otros tiempos, hasta poco antes de morir Franco aun se pretendÃa llevar el marxismo en el programa del PSOE.
Por cierto, lo de "sin educacion ni sanidad" me suena curioso. Y los 200000 ejecutados... es un numero terrible, pero que iba a caer de un lado o del otro. Si hay que ser frio y materialista, si llega a ser del otro lado, ahora estariamos como Rusia, Polonia, Bulgaria, Ucrania... virgencita que me quede como estoy.
Y de paso a sus acólitos tambien, a estos todos juntos en una fosa comun en lavapies.
Que pena, solo 200.000 guarros nada mas?
Tendrian que haber sido 2.000.000 o que coños, mas todavia, seguro que si se hubiera terminado con el problema de raiz exterminando a todo rojo, no existirian paginas de mierda como esta
POR ASESINO Y POR CABRÓN
Comparar a Ceaucescu con la República o Carrillo. O compararlo con el marxismo, para llegar a la comparación con que últimamente los fascistas descerebrados como vosotros llegáis, esa de Stalin=Zapatero, es de delirio total.
Sois tan penoso que daros un mÃnimo atisbo de argumentación es como echarles margaritas a los puercos.
Id a gritar vuestra mierda al Bernabeu o al Camp Nou, si antes los aficionados no os echan a silbazos por gilipollas.
Sóis cuatro pringaos que supuran lo que realmente piensa la derecha: la más absoluta y pura nada,
POR MANGANTE Y POR CABRÓN
els rojos i roges catalans ja farem la nostra particular neteja, especialment de xusma que corre pel PaÃs Valencià , i suposo que els castellans també.
A tot porc arriba el seu santmartÃ,
Escuchar los viejos discursos de Carrillo o Pasionaria, como aquel del 76 en Genève, es escuchar a alguien que controlaba de polÃtica, que hablaba con pasión, que se desdijo del estalinismo e incluso apartó al PCE de la lÃnea pro-soviética. Recomiendo mirar los reportajes sobre Carrillo. Un tipo que controla. Que será de otra época, pero que al menos no ha traicionado sus ideales, como muchos otros.
Carrillo perdió a su hijita de 3 años, asesinada por fascistas que bombardearon Madrid durante la guerra civil. Fascistas, como los que hoy corren impunes por IMC y siguen escupiendo a la humanidad con sus flagrantes y groseras mentiras.
No han cambiado. Tampoco su afán de tergiversación y uso enmascarado de la palabra. Ya lo advierte Hobsbawm: en el siglo XXI los peligros serán tres: nacionalismo (léase fascismo), religión y new speak (o tergiversación del lenguaje con fines racistas, clasistas y capitalistas de siempre).
Loor a las fosas comunes de Hospitalet de Llobregat plagadas de jóvenes y hasta niños de la Federación Ibérica de Juventudes Libertarias asesinados por los stalinistas siguiendo el mandato del Pravda de 1937 "la depuración de anarquistas y trosquistas en España, al igual que en la URSSS ha comenzado". Nadie habla de las fosas comunes de anarquistas asesinados por los comunistas...bueno algunos si han hablado...pero poquitos.
Santiago Carrillo no era la primera vez que visitaba Paracuellos porque él dirigió allà muchos fusilamientos.
No a los totalitarios. Producen miedo hasta a sus hijos.
POR CARNICERO Y POR CABRÓN
En este paÃs, cada dÃa lo veo más claro: fascismo y anarquismo de la misma mano beben, a la misma mano muerden.
En este paÃs, cada dÃa lo veo más claro: fascismo y anarquismo de la misma mano beben, a la misma mano muerden.
Pero ellos tuvieron el poder entre 1936 y 1937, un año y medio perdido. Un año y medio que el fascismo aprovechó muy bien.
No, a vosotros la historia no os absolverá, adláteres del fascismo!!!
No conseguiréis crear discordia entre comunistas y anarquistas, a pesar de nuestras grandes diferencias, siempre combatiremos a la escoria fascistas.
Gegen Nazis!
Contra el feixisme, tots junts!
El levantamiento stalinista se produjo en Barcelona y tuvo como objetivo seguir las ordenes de Stalin. En 48 horas la CNT-FAI-FIJL habÃa tomado TODAS las sedes del P.C.E. y llevado a los Tribunales de la Generalitat a los masacradores (muchos de los muertos eran del POUM). Nadie pudo ser juzgado por la perdida de la guerra. La guerra se perdió por muchas causas, pero una de ellas, tal vez la mas importante, fue el intento fallido de los stalinistas de controlar desde la minorÃa a todas las columnas, militarizandolas, asà como la vida civil y la creación de Cárceles del Pueblo, conocidas por tzekas o czeckas donde los que entraron hubieran deseado a la Santa Inquisición.
(nospam)
Sólo quiero decir que se he ha de entender a todos los afectados por la guerra: tanto a los conservadores como a los de izquierdas, ya que es la única forma de poder mirar hacia el futuro. NADIE tiene razón, cada uno tiene la suya y el equilibrio de todas forma la Verdad (la de todos y la de nadie).
Por otro lado la GCE no fue una revolución comunista ni una cruzada, fue una guerra y en ellas todos matan y mueren, y todos cometen atrocidades.
Mis abuelos, uno de cada bando, nunca se odiaron, simplemente porque ambos habÃan sufrido por igual.
gonzalez2003 (nospam) terra.es
NO LO ENTIENDO UNA COSA ES UNA DEMOCRACIA DONDE TODOS NOS RESPETEMOS Y OTRA QUE SE ELEVE A LOS ALTARES A UNA PERSONA COMO ESTA.
MAL VAMOS Y A ESTE PASO MAL ACABAREMOS SI NO ACTUAMOS ANTES QUE SEA TARDE.
2. Ahi están para quién no este tocado por el odio, el revanchismo y la maldad, las causas generales de España, donde documentalmente se acreditan todas las fechorias cometidas por los rojos:republicanos? durante la guerra civi.
Qué todos comentieron actos de barbarie.Si.Pero los rojos institucionalmente y por sistema.Arrastraban por las calles a las personas, les quitaban los ojos, les cortaban las orejas y la lengua, los tiraban a pozos sin fondo.Los paseos.Los famosos paseos.
Y las checas.Que alguién me conteste que haya vivido como yo en Madrid de las checas y podrá contar lo incontable.
Parece que estos de este malgobierno por accidente y sobre el asesinato de 200 españoles, van por un camino de odio que si no se para puede provocar el enfrentamiento final entre todos los españoles.
Roguemos a Dios que no sea asÃ.
afeito2001 (nospam) wanadoo.es
asd (nospam) hotmail.com
CCSS
¡¡¡VIVA ESPAÑA Y VIVVA EL CAUDIILO¡¡¡ MUERTE A CARRILLOOOOOO
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2005/10/22818.shtml
Un izquierdoso como Ian Gibson, escribiendo y corroborando los asesinatos de Paracuellos del Jarama.
http://www.my-forum.org/descripcion.php?numero=154680&nforo=37632
ffacultd (nospam) hotmail.com
Lo que está claro, y asà lo acreditan los Estatutos de la UAM, es que esta Universidad puede conceder el tÃtulo de doctor Honoris Causa a personas de extraordinarios méritos de carácter académico, cientÃfico, cultural, técnico o humanÃstico, a propuesta de un Departamento o de un determinado porcentaje de los claustrales. O sea que su nombramiento e investidura es totalmente legÃtima a disposición de tales disposiciones.
Tampoco se puede negar, puesto que ha sido real -y hasta el menos ser objetivo lo puede reconocer- que Santiago Carrillo contribuyó a la polÃtica de reconciliación nacional y a su decisiva aportación al proceso de transición democrática en España.
Por cierto, en la resolución de tal decisión de la UAM y otros entes adheridos, en la resolución se hace constar el "compromiso e implicación social" de Santiago Carrillo, asà como "su defensa de valores
considerados decisivos en la vida universitaria".
Otra cosa referida a la imputabilidad de dicha persona en cuanto a su presunta participación en la matanza de Paracuellos; ¡COÑO, LA VERDAD NO SE SABE!
Un gran sector de la derecha (no todo) que tanto se queja y enjuicia sobre tal asunto, no establece datos contrastados y criterios objetivos -me refiero a aquéllos que afirman tal participación, de tal personaje, en tal hecho inhumano asà porque asÃ-, máximo cuando la supuesta horrible participación es totalmente negada por dicho protagonista, y, cuando también hay datos que testifican su negativa autorÃa en contraposición a las versiones opuestas, porque pensar queridos foreros que hoy dÃa en un Estado Social y Democrático de Derecho como el nuestro, ¿iba a yacer un supuesto genocida de tal calado-con los supuestos datos que asà lo avalan, según el sector conservador- sin ser procesado? No joder, es de lógica que estos "fachas" y no tan fachas se cobijan a menudo en la subjetividad informativa y en el enjuiciamiento •a priori• como acostumbran a hacer, aunque he de reconocer -como he aludido al principio- que en este tema hay versiones que se aproximan a todo lo contrario y totalmente fiables como demás versiones.
**En todo caso que hay muchas lagunas en la investigación que todavÃa hay que rellenar. SerÃa necesario conocer minuto a minuto lo que pasó entre la salida del Gobierno del dÃa 6 y los fusilamientos del 7 y el 8. Carrillo, que estrenaba su nuevo cargo en esas horas, sólo nombró delegado en la Dirección de Seguridad a Segundo Serrano Poncela el 8, a quien atribuye irregularidades posteriores**(Ian Gibson)
Yo confÃo en que no es un genocida, aunque si el dÃa de mañana se reconoce su autorÃa en la matanza, pues maldito nombre y maldito ser. Pero ahora bien, todos justos por pecadores, o sea que Franco y demás "franquitos" ,definitivamente, nombres indignos para la humanidad perduren para siempre en la oscuridad y vergüenza de nuestra Patria, (para ellos sà que hay tarta).
Saludos; y una lanza a favor de la Democracia vigente, y de una España plural.
spiringanus (nospam) aol.com
no (nospam) no.com
Viva Carrillo!!! muerte al fascismo!!
garron_19 (nospam) hotmail.com
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more