Ciudadano Polanco. Control de la información. - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Notícies :: mitjans i manipulació
Ciudadano Polanco. Control de la información.
per Francisco Sandalio	20 jun 2004

Ciudadano Polanco. Control de la informaciÃ³n. http://www.esfazil.com/kaos/ Entre las personas de mÃ¡s influencia en EspaÃ±a, en las Ãºltimas dÃ©cadas, encontramos en lugar preeminente a don JesÃºs de Polanco Blanco. Francisco Sandalio, (Revista AutogestiÃ³n nÂº 54, junio 2004) Kaos en la Red Es el amo del grupo PRISA. Controla medios de comunicaciÃ³n como canal Plus, la cadena SER; radios musicales como cadena Dial, los 40, radio OlÃ©...; tambiÃ©n controla periÃ³dicos como EL PAIS, AS o Cinco DÃas... http://www.esfazil.com/kaos/ "Nadie me ha dicho nunca que he publicado algo indigno en los mÃ¡s de 40 aÃ±os que llevo de editor". â��La democracia no peligra por la concentraciÃ³n de medios" â��El grupo PRISA se ha desarrollado al margen de cualquier grupo de poder". JesÃºs de Polanco Entre las personas de mÃ¡s influencia en EspaÃ±a, en las Ãºltimas dÃ©cadas, encontramos en lugar preeminente a don JesÃºs de Polanco Blanco. Es el amo del grupo PRISA. Controla medios de comunicaciÃ³n como canal Plus, la cadena SER; radios musicales como cadena Dial, los 40, radio OlÃ©...; tambiÃ©n controla periÃ³dicos como EL PAIS, AS o Cinco DÃas. Su influencia se extiende, como accionista (en algunos casos mayoritario ) a hoteles, funerarias, agencias de viajes, librerÃas (Crisol), editoriales, gabinetes sociolÃ³gicos, bancos... El PAIS Surge del FRANQUISMO En referencia a los grandes medios de comunicaciÃ³n, Juan Luis CebriÃ¡n dijo: â��El pÃºblico tiene derecho a saber cuÃ¡nto ganan y cuÃ¡nto deben, quienes son los dueÃ±os, quienes los financian y quienes los hacen" Pues el pÃºblico debe saber que el imperio forjado por JesÃºs de Polanco y el antiguo falangista Juan Luis CebriÃ¡n como lugarteniente, ha sido creado mediante la corrupciÃ³n y el servilismo a los poderosos. Don JesÃºs, hizo fortuna durante el franquismo. Donde el dictador otorgÃ³ a dedo la exclusiva de libros de texto, en diversos lugares, a la editorial Santillana... y se incorporÃ³ al final del franquismo a las "ideas demÃ³cratas". Los que se sirvieron del rÃ©gimen franquista querrÃ¡n pasar a la historia como los adalides de una democracia por la que nunca lucharon. El coronel JosÃ© Ignacio San MartÃn en su libro â��Servicio Especial: A las Ã³rdenes de Carrero Blanco" en su galerÃa de personajes hace este comentario del empresario JesÃºs de Polanco: Algunos de mis colaboradores tendrÃan contactos con Ã©l, con motivo de la OperaciÃ³n â��Promesa"( Promotora de Estudios Sociales) iniciada bajo la direcciÃ³n de Manuel Fraga... No estaba , por supuesto , a favor del rÃ©gimen , pero tampoco se mostrÃ³ en abierta oposiciÃ³n al mismo... Se desenvolvÃa bien con algunos miembros del antiguo equipo de Fraga, especialmente con PÃo Cabanillas y Carlos Robles Piquer. Este Ãºltimo, entre los aÃ±os 1970 a 1973, trabajaba para Polanco en la Editorial Santillana." Cuenta el periodista JesÃºs Cacho en su libro â��El negocio de la libertad" que CebriÃ¡n se fue con PÃo Cabanillas a dirigir RTVE en la EspaÃ±a mÃ¡s lÃ³brega que imaginar se pueda, naturalmente en vida del dictador. Algunos le acusan de haber enviado a la DirecciÃ³n General de Seguridad las pelÃculas filmadas con los rostros de quienes asistÃan a manifestaciones antifranquistas y/o acudÃan a Portugal al baÃ±o de alegrÃa de la revoluciÃ³n de los claveles del 25 de abril?. CebriÃ¡n, el "niÃ±o bonito " de la prensa del Movimiento y director de informativos de la TVE de Franco, hoy metido a empresario de PRISA y a hasta consejero de Bankinter da lecciones de democracia en los foros internacionales. CebriÃ¡n seÃ±alÃ³ el 2 de marzo de 1994, en Barcelona en un debate sobre Â«El papel de los medios de comunicaciÃ³n durante la transiciÃ³nÂ» que Â«ABC es el representante mÃ¡s genuino de los cuarenta aÃ±os de franquismo de este paÃs porque nutriÃ³ ideolÃ³gicamente a las fuerzas de la derecha espaÃ±ola que desataron la Guerra CivilÂ», y que la posiciÃ³n de ese periÃ³dico es Â«peligrosa porque genera un clima de guerra civil entre los ciudadanosÂ». No olvidemos que el dÃa que dieron el premio Nobel de literatura a Cela desde El PaÃs hubo un artÃculo acusÃ¡ndole de franquista. Don Francisco Franco, firmÃ³ de la mano de Fraga y su cuÃ±adÃsimo Robles Piquer, la autorizaciÃ³n del diario EL PAIS. JesÃºs de Polanco y Juan Luis de CebriÃ¡n son dos franquistas conversos al felipismo que no dudan en hacer negocio con porno duro en su televisiÃ³n codificada y hacer pingÃ¼es beneficios con la prostituciÃ³n en sus pÃ¡ginas de anuncios ( el periÃ³dico de mayor nÃºmero de anuncios de prostituciÃ³n de toda la prensa espaÃ±ola) que tienen la desfachatez de presumir de defensores de la libertad.Â¡ Y llamar amarillos a la competencia!.. EL FELIPISMO al servicio de POLANCO Pero donde afianzÃ³ su poder e influencia fue durante la dÃ©cada de los 80, con la llegada al poder de Felipe GonzÃ¡lez. La frase "Polanco es Dios y Felipe su profeta...", sintetiza perfectamente el papel jugado por Polanco durante el felipismo. El Grupo PRISA se convirtiÃ³ en el adalid y defensor del gobierno GonzÃ¡lez y de todo el turbio entramado empresarial y econÃ³mico que coexistÃa entorno a Ã©l. A cambio recibiÃ³ todo tipo de prebendas, compensaciones econÃ³micas y privilegios. El gobierno de Felipe GonzÃ¡lez le vendiÃ³ a un precio ridÃculo la cadena SER (cadena de radio que tenÃa una red espectacular de emisoras que cubrÃan todo el territorio espaÃ±ol). DespuÃ©s de fracasar en el libre mercado radiofÃ³nico, optÃ³ con la ayuda del gobierno felipista por destrozar la competencia (el antenicidio). Se le otorgÃ³ a dedo un canal de pago (el Ãºnico) que ademÃ¡s tenÃa la exclusiva del fÃºtbol los domingos. El canal plus era una fuente inmensa de beneficios para Polanco y que ademÃ¡s no tenÃa competencia posible. En fin, que el Gobierno de Felipe GonzÃ¡lez y toda la oligarquÃa financiera que lo sostenÃa, tuvieron en Polanco su principal soporte publicitario y mediÃ¡tico. Su influencia, en la sociedad fue enorme al contar, en sus acciones, con el apoyo abrumador de todos los medios de comunicaciÃ³n pÃºblicos y la inmensa mayorÃa de los privados (quien osara enfrentarse al poder, lo pagarÃa caro...). Desde el Grupo Prisa se produjeron la descalificaciÃ³n y el linchamiento mediÃ¡tico de las personas que se atrevÃan a poner en duda o a criticar algÃºn aspecto de la corrupciÃ³n felipista. Se intentÃ³ acallar los medios crÃticos e independientes. El felipismo necesitaba un escudo protector..., ese fue el Grupo PRISA. Incluso Juan Luis CebriÃ¡n, en nombre de El PaÃs, y otros veintisÃ©is editores de periÃ³dicos y revistas europeos pedÃan al mÃ¡ximo Ã³rgano polÃtico de la Comunidad la desregulaciÃ³n de las normas sobre concentraciÃ³n de medios de comunicaciÃ³n. El ex comisario europeo responsable de la Competencia Karel Van Miert asegura en su libro "El Mercado y el poder" que en el Ãºltimo Gobierno de Felipe GonzÃ¡lez, Solana y Solbes (acusado de corrupciÃ³n en el caso Eurostat) le presionaron para que favoreciera a PRISA e ignorase la posible ilegalidad de su alianza con TelefÃ³nica en la sociedad CablevisiÃ³n. La firma de acuerdos con casi todos los gobiernos de IberoamÃ©rica ha catapultado a JesÃºs de Polanco, que ya controla el mercado de la comunicaciÃ³n en IberoamÃ©rica. La conquista iberoamericana de Prisa se inspira en la misma polÃtica de hechos consumados que ya utilizÃ³ en EspaÃ±a en Antena 3 Radio. Polanco tratÃ³ de hacerse con el diario La NaciÃ³n, tras mantener varios encuentros con el presidente de Chile, Ricardo Lagos, en compaÃ±Ãa de Felipe GonzÃ¡lez... Es un vergÃ¼enza ver como uno partido denominado socialista y obrero se dedicÃ³ durante aÃ±os a salvaguardar los negocios, chanchullos y cambalaches de Polanco. Convertido en todo un seÃ±orito (de los de antes) con todo un partido polÃtico como el PSOE a su servicio. Don JesÃºs de Polanco, convertido por el felipismo triunfante en autÃ©ntico emperador, con una capacidad de decidir sobre los diversos aspectos de la vida espaÃ±ola del modo arbitraria y segÃºn su conveniencia, domina con mano firme un imperio mediÃ¡tico que aspira a tener el control absoluto, el monopolio, de la informaciÃ³n en nuestra sociedad; utilizando para ello todos los recursos posibles, por encima de cualquier planteamiento Ã©tico o moral... La existencia de este autÃ©ntico imperio del monopolio es bÃ¡sico para comprender la impunidad y despreocupaciÃ³n con que algunos saquearon y corrompieron las instituciones del estado durante la dÃ©cada larga del felipismo. El Club de BILDERBERG: Las reuniones secretas de la Ã©lite del poder Poco antes de la muerte de Franco ( la inminencia de su fallecimiento era un hecho), en septiembre de 1975, se celebra en Palma de Mayorca una reuniÃ³n del Club de Bilderberg, donde estuvo presente Nelson Rockefeller vicepresidente de EEUU, Joseph Luns el entonces secretario general de la OTAN , Alexander Haig, comandante en jefe de las fuerzas aliadas en Europa, etc. Trataron entre otros temas el de la situaciÃ³n de la penÃnsula ibÃ©rica. Todos estuvieron de acuerdo en lo siguiente: "Es indispensable contar en este paÃs con un tipo de hombres nuevos, capaces de sustituir al franquismo sin trauma." Sin duda esto no era posible sin lÃderes que controlaran la opiniÃ³n pÃºblica. AquÃ jugarÃ¡ un papel determinante el diario El PaÃs. No olvidemos que este diario nace en el rÃ©gimen franquista y es el primer diario de la transiciÃ³n que tuvo autorizaciÃ³n, gracias al apoyo del ex ministro franquista Manuel Fraga, aunque su primer nÃºmero saliese a la muerte de Franco. Fraga ha asistido en varias ocasiones a este club, una acompaÃ±ado por Leopoldo Calvo Sotelo, otra en 1976, en Torquay, Inglaterra, el mismo aÃ±o de la creaciÃ³n del periÃ³dico EL PAIS. Tanto el consejero delegado de Prisa y ex director CebriÃ¡n, como el editor, Polanco, del diario "independiente" han tenido una relaciÃ³n muy estrecha con estos poderes a la sombra del ComisiÃ³n Trilateral y del Club de Bilderberg. La presencia secreta de espaÃ±oles en este poderoso lobby es muy reducida.. Las reuniones se cubren en el secreto y los participantes raramente revelan su asistencia, aunque la lista de este aÃ±o incluye la asistencia de David Rockefeller y Henry Kissinger. Los crÃticos acusan a Bilderberg de ser siniestro y conspiracionista - si aquello que los delegados estÃ¡n discutiendo es realmente por el bien de la gente normal, se preguntan entonces Â¿Por quÃ© no pueden publicarlo?. Entre los espaÃ±oles asistentes este aÃ±o pasado estaban Juan Luis CebriÃ¡n ( Grupo PRISA - El PAIS) y MatÃas RodrÃguez Inciarte, Vicepresidente del SCH. EspaÃ±a ha sido una vez sede de un encuentro del Club. En 1989, el Rey Juan Carlos y Felipe GonzÃ¡lez diron la bienvenida al grupo en el balneario pontevedrÃ©s de La Toja. En aquella ocasiÃ³n estuvieron presentes junto al el ex secretario general de la OTAN Lord Carrington, JesÃºs de Polanco y Miguel Boyer. PRISA y la MasonerÃa. La fundaciÃ³n del Â´CLUB DE BILDERBERG, y la TRILATERAL, es obra de masones que hasta cierto punto pueden dejar marcada la orientaciÃ³n de estos organismos. SegÃºn el teolÃ³go Manuel Guerra la vinculaciÃ³n del grupo PRISA con la masonerÃa es ya un secreto a voces....y dice: "Para disipar cualquier duda residual mÃ¡s de un masÃ³n me ha confirmado esa vinculaciÃ³n de El PaÃs precisamente con la masonerÃa irregular, la mÃ¡s anticristiana y tradicionalmente militante contra la Iglesia catÃ³lica. Lo publican dos sÃntomas inequÃvocos de lo masÃ³nico, a saber, el silenciamiento de Jesucristo Dios y el ataque sistemÃ¡tico, a tiempo y a destiempo, contra la Iglesia, contra los miembros de la jerarquÃa catÃ³lica, contra su doctrina dogmÃ¡tica, moral, etc. Â¿Pero esto se debe a la condiciÃ³n masÃ³nica de JesÃºs Polanco, JosÃ© Luis CebriÃ¡n, etc., los cuales, como es lÃ³gico, imprimen el sello masÃ³nico en sus medios de comunicaciÃ³n social o estos, ademÃ¡s, merecen la calificaciÃ³n de organizaciones/pantalla de la masonerÃa irregular?". JesÃºs de Polanco en La Vanguardia (11/07/1994) decÃa cÃnicamente: â�� Yo desafÃo a cualquiera a que demuestre que a alguien en PRISA le ha sido alguna vez limitado su libertad de expresiÃ³n". Elecciones Generales: PRISA 1, PP 0 Es verdad que Gobierno del PP mintiÃ³ durante la guerra de Irak y ocultÃ³ a los autores del atentado consciente de la gravedad para sus resultados electorales. Pero tambiÃ©n es verdad que la campaÃ±a que desde la CADENA SER, CNN + y El PaÃs se hizo durante el dÃa de reflexiÃ³n de las pasadas elecciones generales fue una manipulaciÃ³n de la opiniÃ³n pÃºblica y una falta de mÃnima Ã©tica democrÃ¡tica al instrumentalizar el atentado terrorista para favorecer a una opciÃ³n polÃtica (PSOE). El periodista MartÃn Prieto pregunta a la SER "Â¿QuÃ© hicisteis con aquel cadÃ¡ver de presunto kamikaze con el cuerpo rasurado y tres mudas puestas?. HarÃ¡ bueno el dicho de Goebbels sobre que una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad. Polanco dijo que le daba lo mismo quiÃ©n ganara estas Ãºltimas elecciones con tal de que no fuera Aznar . Viva el periodismo independiente. Verdaderamente el ganador de estas elecciones es el grupo PRISA. El PSOE, mÃ¡s que nunca, esta en manos de Polanco. Se ha adulterado la democracia desde el monopolio informativo del Sr. Polanco al cual contribuyÃ³ a construir, estÃºpidamente, el propio Partido Popular . El Gobierno del PP ha hecho a Polanco en esta pasada legislatura numerosos favores. AutorizÃ³, primero, la fusiÃ³n entre Sogecable y VÃa Digital. CambiÃ³, despuÃ©s, de criterio en la Ley de AcompaÃ±amiento para regularizar las emisoras locales de TV de Prisa (Localia) y el Gobierno Popular ha venido boicoteando durante casi cuatro aÃ±os la ejecuciÃ³n de la sentencia del Tribunal Supremo, que establecÃa como contraria a derecho la absorciÃ³n de 81 emisoras de Antena 3 Radio por la Ser y, por tanto, obligaba a deshacer la operaciÃ³n. En marzo de 2001 apareciÃ³ publicada la lista de las 100 mayores fortunas de EspaÃ±a que la revista Actualidad EconÃ³mica realiza todos los aÃ±os. Polanco con sus casi 400.000 millones de pesetas era ya uno de los hombres mÃ¡s ricos de EspaÃ±a y por supuesto de los mÃ¡s poderosos. AGUNOS DATOS DE INTERÃ�S 1. La fortuna de Polanco se valorÃ³, sÃ³lo en Bolsa, en 398.442 millones de ptas. (aÃ±o 2001). 2. NegociaciÃ³n con Franco y Pinochet para construir su imperio de Libros de Texto. 3. Tanto Polanco como CebriÃ¡n, primer director, han tenido permanentes contactos con los principales foros de decisiÃ³n del neocapitalismo internacional como el Club de Bilderberg y la ComisiÃ³n Trilateral. 4. Se ha servido de los gobiernos socialistas para hacer negocios: crÃ©ditos FAD, publicidad estatal, la concesiÃ³n fuera de plazo de la televisiÃ³n codificada, la concentraciÃ³n radiofÃ³nica de la cadena Ser y Antena 3 Radio... 5. Los columnistas de El PaÃs se pueden meter con la Iglesia, el Gobierno o la MonarquÃa pero no lo pueden hacer con El Corte InglÃ©s, que es la empresa de EspaÃ±a que mÃ¡s interviene en publicidad. 6. La Banca Internacional ha estado dispuesta a financiarle crÃ©ditos de hasta 60.000 millones de ptas., sÃ³lo por Canal SatÃ©lite. 7. El PP mantiene el trato de favor con hacienda que le concediÃ³ el PSOE permitiendo la fusiÃ³n de las cadenas digitales, Canal SatÃ©lite y Sogecable, con unas excelentes condiciones. 8. Mantiene alianzas con AOL-Time Warner, Rupert Murdoch, Televisa. 9. POLANCO ES AMIGO DE FELIPE GONZÃ?LEZ, HA EXPULSADO AL JUEZ LIAÃ�O DE LA CARRERA JUDICIAL Y EJERCE UN CONTROL ESTRICTO SOBRE EL PSOE Y EN GENERAL SOBRE LA OPINIÃ�N LLAMADA "PROGRE" EN ESPAÃ�A http://www.esfazil.com/kaos/
Mira també: http://www.esfazil.com/kaos/
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per .	20 jun 2004
... El País se hizo durante el día de reflexión de las pasadas elecciones generales fue una manipulación de la opinión pública y una falta de mínima ética democrática al instrumentalizar el atentado terrorista para favorecer a una opción política (PSOE). ... Coño. Asi argumentan los del PP su derrota en las elecciones. Los del PP tambien escriben aqui!!!

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per nado	20 jun 2004
Para más información sobre el susodicho, conviene leer "El negocio de la libertad" de Jesús Cacho. Editorial FOCA (6). Escalofriante análisis de un Estado dentro de un Estado, un poder que reclama una justicia y una fiscalidad aparte. Codicia, ambición y corrupción con figura coronada al fondo que despertó a la muerte del dictador. Cabeza fáctica de un infernal negocio del poder.

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per ...	20 jun 2004
LA AMENAZA A LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN EL MUNDO. MARTES, 25 DE MAYO DE 2004 HENRY KAMEN Denme la libertad para saber, para expresarme y para argumentar libremente según me dicte mi conciencia, sobre todas las libertades».Esta era la petición del primer gran defensor de la libertad de prensa, el poeta inglés John Milton. Sin embargo, la España del siglo XX ha gozado de menos libertad de prensa que cualquier otro país de Europa occidental, debido en parte a las desventajas culturales y a la represión, y en parte a causa de la manipulación de los medios de comunicación por sus gobiernos, cualquiera que fuese su ideología. Y la situación no está mejorando. Ahora con el reciente cambio de Gobierno ha llegado el espectro de un cuasimonopolio sobre la prensa y la televisión. Acabo de ver un informe que sugiere que una sección de la televisión pública española podría pasar a manos de una compañía capitalista multinacional, el Grupo Prisa, alegando la intención de crear mayor libertad en el mundo de las comunicaciones. La medida es más que una mera posibilidad, ya que el nuevo secretario de Estado de Hacienda, Miguel Angel Fernández Ordóñez, es un antiguo socio de los rectores de Prisa y en una reciente entrevista planteó la venta parcial de RTVE como fórmula de futuro: «Hay que tener una televisión pública de calidad, y privatizar sin cobrar al ciudadano». Se ha apuntado que esta sugerencia también proviene del pequeño grupo de profesores universitarios que el Gobierno ha nombrado para que examinen maneras de modificar la administración de la televisión pública. Se les conoce como el Comité de Sabios, aunque la experiencia en general nos dice que los profesores universitarios (especialmente si, como en este caso, comparten la misma ideología) no son necesariamente las personas más adecuadas para colocar en este comité. El Grupo Prisa, como bien se sabe, no es bajo ningún concepto el mejor amigo de la imparcialidad de expresión. Aparentemente controla diversos periódicos en España, incluyendo un diario principal de ámbito nacional que se hace llamar «diario independiente», pero que en toda su carrera nunca ha sido independiente y siempre ha promovido activamente su propio pensamiento ideológico. El grupo controla el canal CNN+ en España, donde puede observarse claramente su política. En contraste con la CNN que se recibe en Europa en inglés, donde hay una total y refrescante ausencia de prejuicios, el canal español CNN+ se limita a una rígida parcialidad política y está al servicio de la propaganda del Grupo Prisa. Si esto es lo que va a suceder con la privatización de Radio Televisión Española, ya podemos despedirnos de la libertad de expresión en ese canal. ¿Hará el Gobierno alguna cosa sobre el tema? Debemos empezar reconociendo que el problema no es únicamente español. Los capitalistas de Prisa no son únicos. Su actitud hacia la libertad de información es parecida a la de los capitalistas en Italia y sobre todo en Estados Unidos: todos ellos, con su manipulación de la información, representan una seria amenaza a la imparcialidad de los medios de comunicación en el mundo democrático. Obviamente no hago referencia al mundo no democrático, donde países como Cuba y Birmania encabezan la lista de enemigos de la información libre. El tema se ha convertido en crucial a causa de los informes sobre la Guerra de Irak y el aumento del terrorismo. Informando sobre los acontecimientos de la Guerra de Irak, todas las entidades televisivas del mundo, tanto privadas como públicas, han tomado deliberadamente decisiones parciales al presentar la información. En Estados Unidos, por ejemplo, Fox News (cuyo dueño es Rupert Murdoch) de forma sistemática ha presentado las noticias de un modo que favorece a la Administración Bush y ha permitido pocas oportunidades a los críticos de la guerra. Estados Unidos quizá sea el país con la máxima libertad gracias a la inmensa extensión de la televisión privatizada, pero estos intereses privados también se convierten en enemigos de la información fiable. En consecuencia, la televisión privada no es una opción deseable. Durante el pasado año, según un informe de la organización independiente Freedom House que se publicó a principios de este mes en Nueva York, «la libertad de prensa ha sufrido un sustancial retroceso en todo el mundo» a causa de «la coacción legal, la presión política y la violencia de parte de las entidades estatales y no estatales contra los periodistas». El informe lamenta que el retroceso también se ha dado en las democracias y toma el caso de Italia, donde el primer ministro, Silvio Berlusconi, «ha podido ejercer excesiva influencia en la televisión pública».También expresa preocupación por «el enorme imperio mediático de Berlusconi». La cuestión de la imparcialidad sobre Irak es crucial. Los críticos de los informativos en RTVE de Alfredo Urdaci (un profesional que merece plenamente continuar su carrera en la televisión pública) han evitado oportunamente mencionar que los informativos ofrecidos en los canales privados eran bastante menos profesionales y bastante más parciales, especialmente en Telecinco y en CNN+. Todos los canales de televisión occidentales tenían el mismo problema. Media Tenor, la organización independiente de Bonn que se dedica a estudiar los medios de información, ha examinado los informativos de la Guerra de Irak de algunos de los principales canales de televisión del mundo, incluyendo las redes de Estados Unidos y la BBC. De todos ellos, casi el peor en obstaculizar el acceso a las opiniones antiguerra fue la cadena ABC, en Estados Unidos, que sólo les permitió un 7% del tiempo dedicado al tema. El peor de todos fue la famosa BBC en Inglaterra, que dio solamente el 2% de su tiempo a las opiniones contrarias, opiniones que (como en España) representaban las de la mayoría de la gente. En un importante artículo de hace algunos meses en The New Statesman de Londres, el veterano periodista británico John Pilger demostraba que todos eran pecadores y que nadie estaba libre de culpabilidad, y que la llamada neutralidad de la BBC era a menudo menos fiable de lo que parece. Informaba de que el famoso primer director de la BBC, Lord Reith, «señalaba en sus diarios que la imparcialidad era un principio que había de suprimirse siempre que el orden establecido estuviera amenazado». Y ha habido muchas otras críticas a la BBC, incluso en España, donde la especial terminología neutral del canal ha sido criticada. ¿Por qué, por ejemplo, la BBC continúa refiriéndose a ETA como «la organización vasca separatista» en vez de llamarla una «organización terrorista»? Por la misma razón, un reciente informe (2002) de dos profesionales israelitas preguntaba: «¿Por qué la BBC siempre se refería a Hamas y a la Yihad Islámica como cuerpos 'militantes' o 'radicales' y nunca como terroristas?».Los múltiples problemas de la BBC relacionados con la imparcialidad sobre Irak llegaron a su punto culminante, como sabemos, con la dimisión el año pasado del director general. A pesar de todas sus debilidades, la BBC (establecida en 1926) tiene una estructura y un sistema que el Gobierno español debió haber adoptado en 1978 para RTVE, en vez de esperar un cuarto de siglo para establecer un comité cuyas sugerencias con toda seguridad y como siempre no se llevarán a cabo. Como la BBC, RTVE debería tener un documento que regulase su independencia del Gobierno y su imparcialidad. En 1995, la BBC adoptó un acuerdo que establecía que «la imparcialidad es la esencia de la BBC. Todos los programas y emisoras de la BBC deberían ser liberales, justos y mostrar respeto por la verdad... La BBC aplica la debida imparcialidad a todas sus emisiones y departamentos, tanto a las audiencias de casa como a las internacionales». Al igual que la BBC, RTVE debería tener un comité de directores (governors) escogidos de entre personas relevantes independientes y no de políticos. Como la BBC, debería tener un conjunto de reglas para sus periodistas y programas principales. La presentación de las noticias debería ser responsabilidad de un comité y no de un solo hombre, de manera que los hambrientos lobos de la ideología de la derecha y de la izquierda dejarían de cebarse con una sola persona como chivo expiatorio cuando la culpa realmente recae en todo un sistema que confecciona las noticias. Aun cuando estos objetivos se alcanzasen, quedaría un problema importante. En todos los países democráticos, el Gobierno en el poder considera que tiene el derecho de poder explicar su política sin excesivos impedimentos. Si las principales emisoras de televisión están en manos de un solo capitalista, como con Berlusconi en Italia o (posiblemente) Polanco en España, que tal vez no deseen tolerar ninguna opinión contraria, entonces un Gobierno que se oponga a Berlusconi o a Polanco tendrá difícil llegar a la opinión pública. Es una seria dificultad y la solución no es fácil. Sería maravilloso que John Milton pudiera ahora, 300 años después de su muerte, ofrecernos sus opiniones. Henry Kamen es historiador y acaba de publicar The Duke of Alba (Yale University Press).

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per otro	20 jun 2004
¡AVE, POLANCO! EL MUNDO. 14 DE JUNIO DE 2001 GABRIEL ALBIAC El País fue alguna vez algo parecido a un diario, su infamia en el linchamiento de Javier Gómez de Liaño lo exhibe en su verdad íntima: bazofia impresa. El hombre más poderoso de este país se llama Jesús Polanco. Durante un cuarto ya de siglo, ha hecho y deshecho gobiernos a su arbitrio. Es lo de menos. Lo esencial es que ha hecho una fortuna desmesurada. Lo nauseabundo es que ha hecho de ese infinito poder económico una máquina implacable de violentar conciencias e imponer mentiras. Viejos fascistas de la más siniestra tradición personal y familiar (Cebrián no es el único) pasaron a convertirse en los árbitros de la democracia. Y este país -el de verdad, no el amarillo- fue condenado a la abyección. El hombre más poderoso de este país decidió que él no sería nunca materia de Derecho. Tiene razón. Si es constitucionalmente irresponsable ante la ley el monarca, ¿por qué no habría de serlo, materialmente, el hombre más rico y con mayor control informativo y político de este de país, que es muchísimo más de cuanto rey alguno haya sido jamás en suelo civilizado? El hombre más poderoso de este país inventó, un día ya lejano, a un tal González. Semianalfabeto sevillano con gracejo: lo peor. Lo trocó en Dios. Y él fue el super-Dios. El amarillo muñidor que, detrás de Dios, movía los hilos de la divina marioneta. Y su bazofia impresa logró que el gobierno de ese Dios pudiera robar, secuestrar, asesinar, en la invisibilidad perfecta. ¿A ver qué juez iba a atreverse a plantar cara a la Trinidad Polanco-Cebrián-González? Hubo ese juez. Y se llamó Javier Gómez de Liaño. PRISA & PSOE, S.A. hicieron todo para que la rebelión de un juez fuera imposible. El artículo 122.3 de la Constitución, que otorgaba formalmente a Senado y Parlamento el derecho a nombrar sólo 8 de los 20 miembros del poder judicial: una ley (la Orgánica del 85) rompió (inconstitucionalmente, por supuesto) la Constitución y otorgó a los partidos políticos la potestad de nombrar al 100% de sus miembros. La violación constitucional del PSOE de Polanco acaba de ser ratificada por el PP, hace dos semanas. A partir de aquello, cada escalón judicial quedó en manos de los partidos. Y la división de poderes dejó de existir. Lo cual, según los clásicos, significa que dejó de existir la Constitución. Y la democracia. El hombre más poderoso de España ha linchado al juez sobre cuya cabeza se jugaba la última esperanza de autonomía judicial. El hombre más poderoso de España ha destruido la división de poderes. El hombre más poderoso de España -a través de su partido privado- se ha cargado la Constitución. Y la democracia. ¡Ave, Polanco, emperador amarillo!

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per progre	20 jun 2004
POLANCO ES AMIGO DE FELIPE GONZÃ?LEZ, HA EXPULSADO AL JUEZ LIAÃ�O DE LA CARRERA JUDICIAL Y EJERCE UN CONTROL ESTRICTO SOBRE EL PSOE Y EN GENERAL SOBRE LA OPINIÃ�N LLAMADA "PROGRE" EN ESPAÃ�A

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per Antonio Marín Segovia - Cercle Obert de Benicalap	20 jun 2004
Por primera vez desde hace muchos años estoy de acuerdo con Albiac... Felicidades. Antonio Marín Segovia

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per otro nado	20 jun 2004
DEMOCRACIA POLANQUISTA OTRAS RAZONES. sábado 19 de febrero de 2000 Martín-Miguel RUBIO ESTEBAN La lectura del último libro de Jesús Cacho, El negocio de la libertad, nos ha dejado completamente abatidos, y no porque en él se confunda a Cortés con Pizarro, que eso sí es un error anecdótico. Aunque ya hace unos doce años que sabíamos que esto no es una democracia, ni siquiera un Estado liberal, sin embargo aún no nos habíamos enterado del todo de la índole simiestra de este Régimen. Jesús Cacho nos lo ha aclarado concienzudamente. Nunca en la Historia de España ha existido un particular o una institución -quizás sólo la Iglesia- que haya tenido tanto poder manipulador sobre el alma y la conciencia de los españoles como Jesús de Polanco. PRISA y su paráclito el PSOE, mediante sus escritores paniaguados, sus intelectuales resentidos, sus grandes pensadores de carácter débil, sus genialidades orgánicas, sus seminaristas integristas sus dolientes heautontimoroúmenoi y las producciones de estos (hojas parroquiales, catecismos, idearios, boletines, canales, televisiones, películas, plataformas digitales, emisoras y lugares recrerativos) han creado unas condiciones conventiculares en España en donde el pensamiento libre es muy difícil que pueda florecer. ¿Qué joven periodista que salga de la Facultad va a discrepar de las opiniones del Amo Omnipotente y Pluriforme si quiere algún día trabajar? Sin embargo, lo que es más difícil de justificar es la lacayuna toma de partido en favor del empresario cántabro de grandes escritores y articulistas, la sórdida indignidad de hombres inequívocamente inteligentes cuya edad les debería situar un poco más allá de las siempre tórpidas necesidades vitales y más atentos a la definición que dará de ellos la posteridad. Mucho se parece ahora a aquel esclavo que enterró el talento que su Señor le entregó. La guerra mediática ha convertido a los actores protagonistas de este Régimen continuista en bufones de farsa etrusca («scurrae»). La representación política queda aquí rebajada en representación bufonesca ante los palacios cortesanos de los medios de comunicación y entretenimiento. No es que exista «subordinación de la información a los intereses económicos» (Anguita), sino que la subordinación más escandalosa es la que padece el poder político ante los intereses estrictamente económicos de los empresarios de la comunicación, naciendo la ideología política no de la propia filosofía y mitos de cada partido sino de las factorías mediáticas. Cuando una importante parte del edificio estatal está compuesto por Maritornes y otras feas chachas del Imperio mediático particular más importante del país, incluyendo importantes contingentes de los tres poderes del Estado (jueces, diputados y ministros) será el propio medio quien constituya el mensaje, y la noticia se identificará con el propio noticiario, el significado con el significante, el contenido con el continente, y la flecha informativa jamás saldrá del propio arco de Zenón. La propia «Democracia» será un perfecto reflejo de organización con la que asegurar el buen desenvolvimiento de los intereses del grupo mediático. La democracia de la Atenas de los siglos V y IV a. C., con el propósito de impedir que jamás los intereses de la ciudad coincidieran con los intereses particulares de un solo ciudadano, inventó el mecanismo del ostracismo; mediante el cual la ciudad desterraba durante diez años, sin dañar su patrimonio, al ciudadano que se había hecho tan poderoso e influyente que se había convertido en un potencial peligro para la libertad política de la ciudad. Este mecanismo se usó varias veces durante el siglo V a. C. y el escarmiento conllevó que no se aplicase ninguna durante el siglo IV hasta el final de la democracia ática. En las modernas democracias el cruel ostracismo se ha sustituido por leyes antimonopolio. Pero en la «democracia» española -o a la española- o no existen estas leyes fundamentales, o ya se han transgredido brutalmente. Pero en una democracia sólo la limitación del poder de los prohombres puede hacer innecesaria su ostraquización. España, inventora de tantas maravillas, como el botijo, el autogiro, el submarino, el TALGO o la fregona, también ha dado al mundo grandes hallazgos conceptuales como «covachuelismo», «democracia orgánica» o «democracia polanquista».

Esta todo atado y bien atado.Todos trabajamos par el .Tranquilos.El vela por nos.
per Chema ballestin Miguel	21 jun 2004
No combiene hablar de EL.El sabe lo que hace.Aunque algunas veces no lo entendamos.El si sabe lo que hace.El cuidara de nos.Tiene muchos mombres pero NO combiene llamarlo por su Nombre.EL es bondad infinita.El es sabiduria eterna.Nada temed si esta el.El es eterno.Antes de Felipe ya estaba el.Es mas inteligente que Willy Brant.El ora por nos.El creo todos.El es el mas grande.No temais.Esta con nos. Salom!!! desde Sefarad.

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per Ferran	21 jun 2004
El Día del Mundo miente y manipula de forma infame y no veo que se le haga ninguna crítica. Basta leerlo un poco y basta ver quienes escriben en él.

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per Jaumet	21 jun 2004
El artículo de albiac dice que González es un analfabeto sevillano??? eso sabemos que no es cierto; y Aznar es realmente alguien brillante? Además, claro, no está protegido por el Mundo, períodico que no m,anipula nada. Como se os ve el plumerillo de fachas.

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per Maragallete zp ARROBA zpito.com	09 set 2004
que estupideces dicn estos llamanod fachas a quien piense diferente a ellos, si no eres del Psoe eres un facha, ellos que lo unico que hacen es amigar con dictadores de tres al cuarto y bananeros, y encima se cren inteligentes, que pena dan. Lo unco que han echo es robar, asesinar, si el GAL asesino, y mentir y encima cobardes y embusteros. Dan risa

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per Ma alamar@hotmail.com	07 mai 2005
Intentando ser imparcial, yo aki veo solamente envidia. polanco ha creado un imperio de la información y de la comunicación, si, pero el más riguroso. Cualquier ciudadano medianamente inteligente tiene náuseas al ver las portadas del ABC, El Mundo y La Razón. No son más que mentiras partidistas fascistas, que no necesitamos, y que dan risa, porque no se aguantan por ningín lado. Además, Polanco tirne el mérito de tener 3 diarios ideológicamente enfrentados a El País y todavía sigue ganando en cuanto a ventas y difusión... Será por algo, no? Por qué los ciudadanos españoles prefieren sus medios? Porque son más profesionales y rigurosos. Si te vas a quejar de Polanco, haz una autocrítica y mira a Ansón, al 'orgiasta' Pedro J y compañía.... para vomitar! Qué asco!

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per koko	07 mai 2005
así que el polanco tiene tres periódicos ideológicamente enfrentados al país qué coherencia ideológica con el negocio

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per rovira	01 feb 2006
¿Por qué todos los antiguos fascistas son hoy socialistas?

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per Quiero ser Polanco	07 mar 2006
Ma, bien por intentarlo, pero suspenso en imparcialidad. ..Y si Polanco no es fascista...

Re: Ciudadano Polanco. Control de la información.
per mariwé	16 mar 2006
Que no se dividan!!! Da igual si son fachas y sociatas, conservadores o liberales, a toda la clase política en general no podemos permitir ni consentir que se equivoquen, por ello absolutamente a todos los que ostentan el poder hay que juzgarlos, criticales y observarlos con lupa. Porque están por encima de nosotros y sus errores los pagamos nosotros.

Sindicato Sindicat