¿Qué está pasando en IU? - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: sense clasificar
¿Qué está pasando en IU?
per iueru	19 jun 2004

AnÃ¡lisis de los dos Ãºltimos procesos electorales Â¿QuÃ© estÃ¡ pasando en IU? Diana Izquierdo RebeliÃ³n Son muchas las hipÃ³tesis y los comentarios que se estÃ¡n sucediendo sobre la situaciÃ³n de IU, pues a los militantes de la izquierda nos interesan mucho los avatares de este experimento polÃtico, realidad viva que es IU. AsÃ han de tomarse estas reflexiones, como una hipÃ³tesis interpretativa de lo que estÃ¡ pasando en IU. Cuando un colectivo se encuentra en una situaciÃ³n crÃtica, la democracia impone que cada cual aporte su granito de anÃ¡lisis, pero casi nadie se compromete a dar una visiÃ³n global explicativa. Como suelen montarse dos bandos, el de los que responsabilizan a las decisiones tomadas y el de los que responsabilizan a causas externas, el resultado es una fenomenologÃa de pseudoargumentaciones ad hoc destinadas a posicionarnos en uno de los bandos y no un intento honesto de descubrir la verdad. Yo propongo una interpretaciÃ³n de lo que estÃ¡ pasando. La posiciÃ³n polÃtica de IU es muy difÃcil de mantener en sÃ misma, sin tener en cuenta el acierto o fracaso de las actuaciones concretas: ser de izquierdas en una sociedad opulenta, en el sector que se beneficia del sistema, es intrÃnsecamente contradictorio. Quienes naturalmente serÃan nuestros seguidores no nos pueden votar, porque no estÃ¡n en nuestro paÃs: los 3.000 millones de pobres del planeta, (los que viven con menos de 1â�¬/dÃa) y los 2.000 millones de miserables. Ser de izquierdas en EspaÃ±a hoy supone, p.e. en polÃtica de inmigraciÃ³n, defender que tienen que entrar mÃ¡s inmigrantes y que tenemos que acogerles y compartir lo que tenemos. Y eso supone que no podemos vivir como ricos, que hay que apretarse el cinturÃ³n, y que las grandes multinacionales nos darÃ¡n la espalda y los problemas iban a ser enormes si queremos circular por un camino contrario a los intereses del sistema. Sin embargo la mayorÃa de la gente, aunque no viven como marajÃ¡s, sino mÃ¡s bien apuradamente, lo que quieren es vivir mejor y ese anhelo humano, comprensible, nos sitÃºa en contra de los intereses de la mayorÃa de nuestros compatriotas. No en vano, el PP tras la canalla manipulaciÃ³n ejercida hasta Marzo de 2004, recibiÃ³ mÃ¡s de 9 millones de votos, que no provienen de los ricos de este paÃs. AdemÃ¡s se ha rehecho en las europeas. Los 11 millones del PSOE tampoco son exclusivamente los votos de los trabajadores. IU ha recibido mÃ¡s de 1.200.000 en las generales de 2004, que fue un respaldo todavÃa respetable mÃ¡s allÃ¡ de la escasa rentabilidad electoral. Sin embargo en las europeas ha visto su respaldo reducido en unos 600.000. En Marzo la direcciÃ³n se enrocÃ³ en que no habÃa ninguna crisis de proyecto polÃtico, que habÃa sido algo excepcional y situaba en Junio, en las europeas, su esperanza de recuperaciÃ³n. La realidad es muy tozuda y ahora parece que la direcciÃ³n ya reconoce que hay una crisis. Tomemos un poco de perspectiva de la trayectoria de IU para retornar al presente. IU cosechÃ³ sus mejores resultados bajo la coordinaciÃ³n general de Julio Anguita, la conceptualizaciÃ³n del PSOE como â��la otra orillaâ�? y la defensa de los acuerdos sobre programas. Demasiado rÃ¡pidamente se pasÃ³ al experimento de Frutos que consistiÃ³ en un pacto precipitado unos dÃas antes de las elecciones generales del 2000 y que dieron la mayorÃa absoluta al PP. Durante todo ese proceso siempre hubo un espacio polÃtico para quien querÃa que IU fuera sencillamente el apoyo necesario del PSOE (Almeida, LÃ³pez Garrido). Gaspar Llamazares se hace con la direcciÃ³n pero con un respaldo muy exiguo e inicia un proceso consistente en definir IU tal y como los crÃticos mÃ¡s acÃ©rrimos de IU querÃan que se definiera. Es decir, Gaspar define a IU como Prisa querÃa que se definiera. Una fuerza polÃtica de ideas â��abiertasâ�? e imagen light y abandona el discurso marxistoide que caracterizaba al â��iluminadoâ�? de Anguita. Se trata de ofrecer una imagen de izquierda menos comunista, mÃ¡s verde, mÃ¡s parroquiana, para recabar el apoyo de sectores mÃ¡s moderados y poder reforzar al PSOE con gobiernos de la izquierda plural. Dicho en otros tÃ©rminos, las posiciones polÃticas del PDNI son las posiciones polÃticas de la direcciÃ³n de IU. El drama estÃ¡ servido. Se logra el objetivo de los gobiernos plurales en Asturias y en Madrid se frustra de mala manera. Al tiempo en el PaÃs Vasco se mantiene un pacto de gobierno con la derecha nacionalista. El experimento Gaspar se salda con una debacle (Generales 2004), pero los acontecimientos del 11-M proporcionan la coartada a la direcciÃ³n que se enroca en que su proyecto no se puede evaluar porque lo que ocurriÃ³ fue completamente excepcional y hay que seguir haciendo el mismo experimento. El resultado es un nuevo fracaso. El proyecto no funciona. Quienes consideramos, ya en Marzo, que el experimento tenÃa muchas probabilidades de fracasar, consideramos que los resultados de las Europeas confirman, lamentablemente, nuestros anÃ¡lisis. Ahora parece que la direcciÃ³n sÃ reconoce una crisis. Algo hemos avanzado. Analicemos con cuidado estos resultados y aportemos algunos argumentos incontrovertibles. Para ello, lo primero datos: Datos Europeas, 1999 Generales, 2004 Europeas,2004 1.264.311 (5.7 %) 1.258.274 (4.9 %) 636.431 (4.1 %) La direcciÃ³n de IU tiende a hacer diagnÃ³sticos que suavizan los malos resultados. Esto es una forma de autoengaÃ±o inadmisible. En las generales del 2004 la direcciÃ³n dijo que habÃamos pasado de 8 diputados a 5. Una descripciÃ³n mÃ¡s realista serÃa decir que hemos pasado de 8 a 3 puesto que dos de los 5 son de IC que no es IU (no defiende la misma polÃtica que IU). En las europeas hemos pasado de 4 a 1 porque el nÃºmero 2 es de IC y ni siquiera va a formar parte del mismo grupo parlamentario europeo que Willy Meyer. Esta es la cruda realidad. En porcentajes hemos perdido casi un punto respecto a las generales de Marzo (como hay poco que perder, poco es lo que se pierde cuando se computa en porcentajes). Pero si lo que queremos es saber cuÃ¡ntos ciudadanos nos votaban y ya no nos votan, hemos de contar unos 620.000 votantes a quienes no hemos ilusionado ni han considerado que ahora era el momento. Estos votantes los hemos perdido por lo que hemos hecho, por lo que hemos dicho y por los lÃderes que hemos puesto al frente de nuestra organizaciÃ³n. Estos tres aspectos son los que hemos de cambiar. El anÃ¡lisis que impuso la direcciÃ³n fue particular y externo. Nada de nuestro comportamiento polÃtico justificaba la debacle. El vaciamiento ideolÃ³gico de la VII Asamblea, la renuncia a las seÃ±as de identidad mÃ¡s combativas de nuestra organizaciÃ³n, la pÃ©rdida de autonomÃa polÃtica por los pactos de geometrÃas variables de diverso tipo en todo el estado espaÃ±ol, la formaciÃ³n de listas con marcado carÃ¡cter institucionalista y la deriva autoritaria y personalista de la actual direcciÃ³n, ninguno de esos factores influÃa lo mÃ¡s mÃnimo en los resultados alcanzados. Todo fue rechazado en un anÃ¡lisis dogmÃ¡tico, independiente de las pruebas y de las poderosas argumentaciones que miembros del CPF ofrecieron. La direcciÃ³n, instalada en un autismo suicida, elabora una estrategia puramente verbal, para salvar la ropa, al tiempo que se depositaban todas las esperanzas en las inminentes elecciones europeas, en las que la excepcionalidad del 11-M ya no estarÃa y verÃamos cÃ³mo el proyecto polÃtico alcanzaba mejores resultados. El anÃ¡lisis era similar al del PP: nosotros no hemos hecho nada mal y hay que mantenella y no enmendalla. El problema es que el PP efectivamente remonta el vuelo, lo cual justifica su anÃ¡lisis, pero nosotros no y por lo tanto la revisiÃ³n a fondo que anuncia Gaspar ha de empezar por reconocer que aquel anÃ¡lisis fue errÃ³neo. Si lo que se quiere es solucionar un problema hemos de empezar por diagnosticarlo bien, aunque duela. En conclusiÃ³n: lo de las generales no fue coyuntural, sencillamente nos hundimos. El mandato de Gaspar coincide con la dilapidaciÃ³n de la fortuna militante de IU. Lo nuestro no es una transfusiÃ³n, es un a hemorragia multisistÃ©mica, interna, externa y masiva. Se nos va la gente. Hemos perdido el 50 % de los apoyos que tenÃamos incluso en una situaciÃ³n tan peculiar como fue el 14 M. La gran pÃ©rdida se produce ahora porque ahora es cuando se empiezan a ver los efectos de tanta palabrerÃa y tanta geometrÃa variable. AquÃ tenÃ©is el fruto de vuestro dogmatismo. El experimento ha salido mal: reconocedlo y antes de tirarlo todo por la borda, dejadnos hacer el experimento que se llama IU (sin mÃ¡s historietas ni inventos): Recuperemos anÃ¡lisis polÃtico en lugar de las palabras-papilla. Elaboremos explicaciones polÃticas (en lugar de ocurrencias). Funcionemos democrÃ¡ticamente (y no en camarillas inorgÃ¡nicas). Demos trabajo polÃtico a nuestro mejores militantes (y no a los que se muestren como mÃ¡s fieles y acrÃticos servidores). Por Ãºltimo: dimitid, es lo mejor. Gaspar y su direcciÃ³n deben irse ya. Ha de convocarse una Asamblea Extraordinaria, coordinada por una direcciÃ³n plural, en la que todos pongamos sobre la mesa claramente lo que queremos hacer con IU, sin palabrerÃas ni zarandajas. Si la actual direcciÃ³n gana esta asamblea, adelante, y si no a trabajar en la tarea que se os asigne (que no nos sobra nadie).
This work is in the public domain

Comentaris

Re: ¿Qué está pasando en IU?
per Mau Mau	19 jun 2004
... Si y mandas al paro a los que viven del cuento!!! por favor un poco de sensatez!!!

Re: ¿Qué está pasando en IU?
per IU-IC= Hipocresia	19 jun 2004
M'alegro de la desfeta d'IU simplement perque ells han sigut els que l'han muntat. M'explico. Amb aquest gir cap el ecosocialisme i merdes descafeinades han anat desmobilitzant a la gent d'esquerres fins a portar-los a l'opció inevitable del vot útil cap el PSOE. Entre l'original i la còpia la gent es queda amb la còpia. Sóc del Prat i aquí porten 23 anyets governant, fins fa molt poc amb majoria absoluta, la degradació del seu discurs, l'acomodament, la corrupció, l'autoritarisme, la manca d'autocrítica, la desesquerranització absoluta de les polítiques municipals i la seva gent....tots aquests passos han portat a aquesta desfeta, i per part meva ja se la mereixen bé. després de tirar-te el pet no és moment d'apretar el cul. És simptomàtica la caiguda brutal d'IC en els llocs on governan o en els que han governat. Per parlar en xifres clares en quant a europees es refereix: 1999 2004 El Prat de Llobregat: 5.860 (18,9%) 1.806 (8,7%) Sant Vicenç Horts: ??? (23,4%) 572 (8,2%) Sant Feliu Llobregat: 3.052 (18,4%) 1.323 (9,7%) Rubí: 3.737 (17,7%) 1.103 (6,5%) Estic parlant de les europees, però l'estadística és extrapolable a d'altres eleccions, però ells continuen agafant-se al poder com paparres, sense cap mena d'autocrítica, no toleren que ningú els parli de que no són ni d'esquerres ni ecologistes per molt que ho diguin. Allà on governen és on més baixen, i arriba al patetisme absolut si es miren els resultats a nivell estatal. A barcelona tenim un exemple claríssim també d'hipocresia i submissió al PSC. No penso ajudar a aquests superbis, ells han sigut els que han domesticat i apaivagat l'esquerranisme veritable dels seus votants, han assassinat l'esperit del primer PSUC, s'han desmarcat, han volgut jugar com a Alemanya els verds, i mentres es conformen amb que els vagin votant els abueletes lluitadors de sempre que ho fan per romanticisme i algun jove que altre enganyat per la seva propaganda electoral. Un partit que no és ni d'esquerres ni ecologista no es mereix l'ajuda de cap moviment social ni de cap persona que ho sigui, i em sap greu perque el PSUC té una història de lluita darrera impresionant i molta gent que valia molt la pena, però no són el PSUC i els d'ara no saben ni la lletra de la Internacional. A la merda amb ells. És la meva opinió.

Re: ¿Qué está pasando en IU?
per kontraforum	19 jun 2004
Yo no tengo tanta información ni experiencia para hacer una crítica a Iu. Pero, puedo decir que los he votado porque me gustan los discursos de Llamazares. También tengo que admitir que les he votado con pocas ganas porque hay gente que están ahi solo para joder al partido como Rosa Aguilar y Madrazo. Es decir, dentro de lo malo, ellos para mí son lo mejor para todos. Por otro lado, creo que los contenidos de este partido no se ajustan a una sociedad salvajemente capitalista, donde sus ciudadanos están educados para encontrar la felicidad consumiendo productos que las clases dominantes les imponen. Espero que IU nunca desaparezca y sepan encontrar el camino para sobrevivir. Resistencia y Salut!