Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: altres temes
Izquierda Unida, que hacer?
17 jun 2004
En vez de criticar tanto a IU y ensañarnos con ellos, no deberiamos intentar hacerles ver que el camino que han escogido esta equivocado? No deberiamos hacerles tirar hacia la izquierda?
Despues de todo son la tercera fuerza politica del estado...

Desde aqui propongo hacer ver a IU que para ganar mas votos lo que deben empezar a hacer es:

1-Echar al payaso de Llamazares
2-Desmarcarse de esta postura de "vigilantes del PSOE"
3-Criticar el neofascismo del pacto antiterrorista
4-Denunciar la ilegalizacion de HZ y HB
5-Apoyar la autodeterminacion de los pueblos del estado
6-Tener mas presencia en las calles
7-Dar un "toque" a Fidalgo y apoyar el sector critico de CCOO
8-Mas solidaridad internacionalista (Venezuela, Cuba)
9-NUNCA manifestarse al lado de los liberales
10-Escuchar mas a su sector critico mas "rojo".

Creo que muchas veces la izquierda misma se entierra a si misma. Tras los penosos resultados electorales de IU en los ultimos años, en vez de pensar "que se jodan,se lo tenian merecido" como muchos hemos hecho, creo que seria mejor que intentasemos hacer ver a IU que para no desaparecer hay que girar a la izquierda inmediatamente. En vez de tanta critica destructiva y odio a IU, debemos hacerles ver POR QUE estan equivocados, y creo que los 10 puntos que he puesto mas arriba son un buen comienzo.
Que opinais?

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Izquierda Unida, que hacer? Ellos verán!!!
17 jun 2004
Pues adelante!!!
Que tienes faena!!!

Pero nostros, compa, tenemos otras!!!

Por cierto el tripartito a colocado a más de uno de EUiA... no está mal eso hace de cemento de unión de muchas organizaciones y hace que se entienda todo perfectamente!!

www.kaosenlared.net
Re: Izquierda Unida, que hacer?
17 jun 2004
Ojo,

Con todos los respetos para la buena gente de IU (que la hay... y mucha), que muchos amigos y compañeros/as tenemos en esa organización!!
Re: Izquierda Unida, que hacer?
17 jun 2004
Dejar definitivamente de ir a misa y de escuchar con arrobo a los curas, sean obreros, de la teología de la liberación o miembros de ONG.

La izquierda es imposible sin la renuncia radical a la reacción confesional-religiosa.

Dado que las iglesias tienen su NEGOCIO situado en la desigualdad, las diferencias y las injusticias, IGLESIA-E IZQUIERDA son antítesis. El pacto de Bush y Woytila para acabar con el "comunismo" tiene su continaución en impedir cualquier vuelta al socialismo real.
Re: Izquierda Unida, que hacer?
17 jun 2004
M'alegro de la desfeta d'IU simplement perque ells han sigut els que l'han muntat. M'explico. Amb aquest gir cap el ecosocialisme i merdes descafeinades han anat desmobilitzant a la gent d'esquerres fins a portar-los a l'opció inevitable del vot útil cap el PSOE. Entre l'original i la còpia la gent es queda amb la còpia.

Sóc del Prat i aquí porten 23 anyets governant, fins fa molt poc amb majoria absoluta, la degradació del seu discurs, l'acomodament, la corrupció, l'autoritarisme, la manca d'autocrítica, la desesquerranització absoluta de les polítiques municipals i la seva gent....tots aquests passos han portat a aquesta desfeta, i per part meva ja se la mereixen bé. després de tirar-te el pet no és moment d'apretar el cul.

És simptomàtica la caiguda brutal d'IC en els llocs on governan o en els que han governat. Per parlar en xifres clares en quant a europees es refereix:

1999 2004
El Prat de Llobregat: 5.860 (18,9%) 1.806 (8,7%)
Sant Vicenç Horts: ??? (23,4%) 572 (8,2%)
Sant Feliu Llobregat: 3.052 (18,4%) 1.323 (9,7%)
Rubí: 3.737 (17,7%) 1.103 (6,5%)

Estic parlant de les europees, però l'estadística és extrapolable a d'altres eleccions, però ells continuen agafant-se al poder com paparres, sense cap mena d'autocrítica, no toleren que ningú els parli de que no són ni d'esquerres ni ecologistes per molt que ho diguin. Allà on governen és on més baixen, i arriba al patetisme absolut si es miren els resultats a nivell estatal. A barcelona tenim un exemple claríssim també d'hipocresia i submissió al PSC.

No penso ajudar a aquests superbis, ells han sigut els que han domesticat i apaivagat l'esquerranisme veritable dels seus votants, han assassinat l'esperit del primer PSUC, s'han desmarcat, han volgut jugar com a Alemanya els verds, i mentres es conformen amb que els vagin votant els abueletes lluitadors de sempre que ho fan per romanticisme i algun jove que altre enganyat per la seva propaganda electoral. Un partit que no és ni d'esquerres ni ecologista no es mereix l'ajuda de cap moviment social ni de cap persona que ho sigui, i em sap greu perque el PSUC té una història de lluita darrera impresionant i molta gent que valia molt la pena, però no són el PSUC i els d'ara no saben ni la lletra de la Internacional. A la merda amb ells.

És la meva opinió.
Re: Izquierda Unida, que hacer?
17 jun 2004
España: El realismo de Llamazares


No creo que Gaspar Llamazares tenga defectos mayores, excepción hecha de su desmemoria (¡mira que hacer un repaso de la historia de IU y olvidarse de citar a Anguita!), pero me da que se ha metido en un brete de difícil salida.

Llamazares quiere ser un político realista. Eso, en principio, está muy bien, siempre que uno se las arregle para establecer correctamente en qué consiste el realismo. Pero para mí que se ha asesorado mal y ha llegado a la conclusión de que lo realista ahora mismo es desdibujar las señas de identidad que caracterizaron a IU en la pasada década y resignarse a trabajar a la sombra del PSOE.

Esa opción de Llamazares ha tenido como resultado una doble huida de muchos electores tradicionales de su coalición. De un lado, los más moderados -por así llamarlos, para abreviar- han decidido que, si de todos modos su voto iba a servir para respaldar a Zapatero, votaban directamente al PSOE, y asunto concluido. A la vez, pero por el otro lado, la gente más a la izquierda -dicho sea también con todas las reservas- ha visto que Llamazares puede utilizar su voto para apuntalar al Gobierno de los Bono y los Solbes, y ha decidido no dárselo.

¿Resultado? 636.458 votos.

No estoy criticando al coordinador general de IU por no saber guardar el fuego sagrado de las esencias de la izquierda pura. Lo que le reprocho es no tener en cuenta una de las leyes más elementales de la mercadotecnia: si no se sabe muy bien qué producto vendes, lo más probable es que lo vendas poco y mal.

Llamazares hace a veces discursos muy radicales. Pero es poca la gente que se detiene a evaluar los discursos. La mayoría opta por juzgar los hechos. Y la imagen que viene dando la dirección de IU en los últimos tiempos -mirada así: por sus resultados y sin demasiados matices- es la de una fuerza política que le pone muchas pegas al PSOE, pero que al final lo respalda.

Salvo en Euskadi.

Vale la pena reparar en el hecho de que Ezker Batua constituye la única federación de IU que se las está arreglando para capear el temporal. Los opinadores con mando en plaza ponen a Javier Madrazo de vuelta y media, pero EB-IU no para de mejorar sus resultados electorales. Es curioso.

Algo parecido pasaba con Julio Anguita, al que calificaban de utópico e iluminado, pero que llegó a recoger 2.639.774 votos.

Algo debe de haber en común entre ellos, porque la única comunidad autónoma que Anguita ha visitado durante la pasada campaña electoral fue Euskadi. Estuvo con Madrazo y dio una conferencia defendiendo la tesis de que las opciones de fondo del PSOE y el PP son en último término las mismas.

Puede que no sea un punto de vista muy realista, pero para mí que es el que sustentan muchos miles de ciudadanos que se han pasado en masa al partido de la abstención.
Re: Izquierda Unida, que hacer?
17 jun 2004
CAMARADAS I COMPAÑEROS.......EN DICIEMBRE O ENERO SE CELEBRARA UNA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE IU..........AI SE PUEDEN ACER LAS COSAS K SE AN DIXO AKI
Re: Izquierda Unida, que hacer?
17 jun 2004
Estic d'acord amb el pratenc però m'agradaria afegir una cosa : personalment no em preocupa gens la desfeta d'un partit que participà en els pactes de la moncloa. És la comprovació històrica que les formacions polítiques acaben demobilitzant a la gent, crec que ens hem de començar a plantejar l'apoliticisme parlamentari, les institucions estan supeditades sempre al sistema econòmic i no serveix de res entrar-hi. L'emancipació només pot ser obra de tots els explotats i excluits sense delegar. visca l'anarquia.
Re: Izquierda Unida, que hacer?
17 jun 2004
El Partido Comunista de España afirma que quien ha ganado las elecciones europeas es la abstención (comunciado íntegro)
Partido Comunista de España (Rebelión) [17.06.2004 21:03] - 2 lecturas - 0 comentarios




1. La abstención ha sido el partido ganador de las pasadas elecciones europeas. La construcción europea no puede ser sólida si se hace a espaldas de una ciudadanía a la que se margina en los debates de fondo, y se le pide el voto para aprobar las decisiones que, previamente, han decidido las clases dominantes europeas, de pretendidos signos ideológicos diferentes, aunque con intereses parecidos. Empieza a haber una incompatibilidad profunda entre el neoliberalismo que pugna por imponerse totalmente en Europa y la democracia.

2. En España se fortalece y amplía el bipartidismo, a causa del derrumbe de IU y de otros partidos de ámbito nacionalista, dando como resultado una situación política en la que cada vez es más clara la subalternidad a las políticas de los partidos mayoritarios y, consecuentemente, el reforzamiento de una misma política en los grandes asuntos, practicada con sensibilidades diferentes.

3. Los resultados en Europa son desiguales en lo que respecta a los partidos que forman parte de la Izquierda Europea, recién constituida el pasado mayo. Unos partidos comunistas se consolidan y avanzan (el Partido Comunista de Chequia, el PDS alemán y Rifondazione Comunista de Italia...), y otros sufren ligeros retrocesos, pasando lo mismo con otros componentes no comunistas del Partido de la Izquierda Europea,

En conjunto, el fracaso de partidos conservadores, como el francés e italiano, y de socialdemócratas, como el Laborista y el alemán, todos en el Gobierno, indican el fracaso de un concepto de Europa, subordinada a los grandes intereses de mercado, y poco dispuesta a abordar con coraje la construcción política europea desde el desarrollo social colectivo, la democracia plena y la paz.

El PEI, en convergencia con otras fuerzas y movimientos sociales, intelectuales y políticos europeos, tiene una importante tarea a realizar, para contribuir a ampliar, fortalecer y hacer decisivo un gran movimiento político por otra Europa.

4. En España, el resultado electoral da un claro empate entre el PSOE y el PP, alcanzando entre los dos el 84 % de los votos. En consecuencia habrá una aproximación en los grandes asuntos de Estado que dejarán poco margen a políticas más avanzadas socialmente en el momento de conformar una sociedad más justa y equilibrada.

Los partidos nacionalistas han tenido suertes diversas: el PNV es el único que se ha consolidado sin aumentar de votos; el Bloque Nacionalista Gallego ha tenido un importante retroceso, CiU se ha derrumbado, ERC se ha estancado, siendo la suerte de otros pequeños partidos parecida en la pérdida de votos.

Queda un panorama bipartidista imperfecto, que demuestra que la situación es más compleja que pretender convertir a los partidos nacionalistas en árbitros de todas las situaciones, o bien laminarlos de la escena política. IU no representa hoy las aspiraciones de carácter federal ligadas a cada territorio.

España es plural y la consecuencia de esta pluralidad es actuar sin hacer nada que facilite la disgregación y separación de una parte, ni tampoco que ninguna parte imponga al resto sus tesis minoritarias. Debe haber un equilibrio político entre las aspiraciones parciales que son justas y las necesidades colectivas.

5. El fracaso de IU era previsible. Es el tercer fracaso en un año. Las causas del mismo han sido analizadas en documentos del partido aprobados por el Comité Federal o el Comité Ejecutivo en los pasados meses. El retroceso de IU es sistemático y ni tan siquiera las favorables circunstancias sociales que se han producido en los dos últimos años han servido para levantar cabeza. El problema es, pues, de fondo.

En política no hay voto prestado, ni transfusiones. En política se acierta o se yerra. Pueden haber condiciones objetivas más favorables o menos, pero lo fundamental es acertar. La política dirigida por el núcleo dirigente de IU ha sido errática, confusa y voluntarista, por no llamarla triunfalista. El cambio de imagen o de nombre, la búsqueda de figuras rutilantes, pretendiendo con ello exorcizar el síndrome de fracaso, no sirve de nada. Sólo el rigor en lo que propones y el cómo lo propones te dan autoridad política -imagen- ante la sociedad.

Si estamos ante un fracaso en serie se trata ahora de saber dónde están los defectos de la política de IU, de su organización, de su discurso, de su imagen. Conocer el por qué en cada elemento que falla. Establecer una línea de trabajo para adecuar la política, la organización y las personas al proyecto de IU que pretender ser transformador y tener una amplia base de apoyo, sin que su personalidad nítida de izquierdas quede desdibujada por mensajes equívocos, ambiguos o fundamentados en intereses más que en valores y principios.

6. Se ha convocado una Asamblea extraordinaria para finales de año. Consideramos que esta asamblea debería hacerse lo más pronto posible, ya que corremos el riesgo de que se pudran todos los problemas sin encontrar una solución adecuada.

El equipo actual y sus métodos de dirección han fracasado en la conducción de IU. El impulso y la dirección del proceso congresual deben ser realizados por una Comisión plural, emanada del Consejo Político, en la que estén representados todas las culturas de IU.

El elemento central de este proceso asambleario es dar la palabra a toda la militancia, descartando debates mesiánicos con toda la sociedad, que sólo servirían para dejarlo todo igual. IU tiene una militancia real, concreta y humana. Es ésta la que debe decidir con su participación y la democracia. Lo demás es intentar moverlo todo para que no cambie nada.

La próxima asamblea no debe aprobar un tratado de política en el que se perfile hasta el sentido del universo, sino, simplemente, debatir y aprobar una línea política clara, concreta y concisa, un documento organizativo federal, e intentar trasladar a la ciudadanía la autoridad política de una formación seria, rigurosa y capaz.

Para ello deben quedar claros unos pocos aspectos fundamentales, alrededor de los cuales se estructura toda la política de IU:
El Mundo del trabajo como elemento central de cualquier proyecto de la izquierda transformadora. Lo que llamamos el hilo rojo.
Un feminismo socialista, que una la lucha de la liberación de las mujeres con la emancipación de los trabajadores y trabajadoras.
La ecología política de izquierda para analizar un tipo de economía que produce destrucción y que es un elemento fundamental en un proyecto transformador. La Paz, que no es sólo la ausencia de guerra, sino el desarrollo social y humano sin el cual no hay seguridad.
El internacionalismo solidario entre todos los pueblos y personas necesario por dos razones:
Por ser justo.
Y porque sólo puede haber seguridad y desarrollo social si todas las partes del planeta participan de una vida digna.

Un federalismo de izquierdas que, además de descentralizar el poder político lo democratice, acercándolo a los ciudadanos, Una política de alianzas que, sin excluir los acuerdos necesarios para hacer avanzar las propuestas de IU, refuerce su identidad e independencia.

www.kaosenlared.net
Re: Izquierda Unida, que hacer?
17 jun 2004
Soy votante y militante de I.U.Y mi voto es un voto de resistencia,de coherencia.Esta depositado con el corazon y cargado de ideologia.
Salud y Republica.
Karmen.
Re: Izquierda Unida, que hacer?
17 jun 2004
Julio,vuelve...
Re: Izquierda Unida, que hacer?
18 jun 2004
sóc abstencionista

però això que diu xabi no és cap tonteria...
Re: Izquierda Unida, que hacer?
18 jun 2004
Unes eleccions plantejades com una confirmació del resultat de les generals, després de mesures de xoc com les preses per ZP sobre l'Irak (amb la popularitat que això implica) i amb uns debats televisats només entre Borrell i Mayor : quin resultat podien tenir sino la total polarització del vot ?.

Està clar que IU no te futur com partit dins "el sistema", per a tal cosa és molt més productiu votar el PSOE. Només pot acumular forces en la lluita contra : l'estat de coses que van sortit de la "transición", com la monarquia, el pacte constitucional, la negació del dret d'autodeterminació, el pacte de la moncloa (que avui en dia sembla seguir en vigor, al menys "en espíritu", amb el passotisme dels sindicats seudo-verticals davant la deslocalització d'empreses, la precarietat, el retall de les pensions, les reformes laborals, etc. etc.).
Re: Izquierda Unida, que hacer?
18 jun 2004
IU no té cap sentit. No és cap alternativa al PSOE, és igual de reformista però una mica més simpàtica. Coi, tant per tant, la gent vota al PSOE !

A més és força espanyolista, com a mínim la IU española. A més ha signat totes les retallades socials i nacionals.

IU és un record ee la "transició" que no van voler rupturista. Per burros ! Com CiU...
Re: Izquierda Unida, que hacer?
18 jun 2004
pero aun creeis que se puede sacar algo decente de IU o CCOO...hay gente muy buena en esas organizaciones,pero no nos engañemos cada dia menos,esa gente lo que tiene que hacer es abandonar el carro y buscar otra alternativa.
Re: Izquierda Unida, que hacer?
18 jun 2004
Que vuelva Anguita!!
Re: Izquierda Unida, que hacer?
18 jun 2004
Que torni el califa, y cabalgaremos hasta enterrarlos en el mar(al PP-PSOE)
Sindicat