|
|
|
El desafÃo europeo: combatir la especulación
|
|
per afc
Telèfon: Mallorca |
30 mai 2004
|
|
Si no tienes ganas de leer un poquillo, abajo una reflexión dedicada a presiZapa, al menos repasa los videos de la peli Hay motivo denunciando la situación de muchos ancianos... |
|
|
Si no tienes ganas de leer un poquillo, abajo una reflexión dedicada a presiZapa, al menos repasa los videos de la peli Hay motivo denunciando la situación de muchos ancianos, y la soledad (la consecuencia de vivir en una sociedad insolidaria y salvaje). Tema del grafismo de Jordi Lambada que me parece genial. Con una estética mas realista este tema también fue tratado por los videos de “Hay motivo� cito dos:
“me gusta observar a los abuelos� por Isabel Coixet (Barcelona)
http://www.elpais.es/comunes/2004/haymotivo/director_06.html
¿la mesa pobre madre de la salud? por José �ngel Rebolledo (Barcelona)
http://www.elpais.es/comunes/2004/haymotivo/director_07.html
Se recuerda que la solución a esta situación de nuestros ancianos es movilizar a toda la población a una vida más participativa y solidaria en los barrios. No es una cuestión de más presupuestos públicos (que como no se tienen no se hace nada o se oculta con propaganda) para crear unos cuantos funcionarios-empleofijo que atiendan a los viejecitos. Es como si alguien dice que para organizar un Forum gestor de nuevos conocimientos y enfocado para la acción y el cambio tuvieran que gastarse la millonada del show-Forum barcelones. Y otra: no hay que prorrogar la edad de jubilación pero sà aprovechar mejor el recurso jubilados ....
La innovación no es solo en la empresa o en la tecnologÃa también es necesaria en la gestión de lo público y en las forma de intervenir en la economÃa:
http://usuarios.lycos.es/euroim/nuevafun.htm
esquema, espero que ameno y claro:
http://usuarios.lycos.es/euroim/sostw4/img0.html
---- ---- ---- ----
¿qué? ¿ te quedas? ¿sigues leyendo? Pues nada hasta la cocina tia-tio, espero encuentres algo interesante...
Zapatero puede ser un gran presi. Desde luego lo quiere ser, le hace ilusión serlo, esto es un dato y no quiere decir mucho porque también Aznar tenÃa ilusión en ser un gran presidente, reformador de los vicios de la transición española y la realidad ha demostrado que fue un traidor, el + traidor, el paradigma del polÃtico traidor. Aunque es idiota por mi parte comparar a presiZapa con Aznar, Zapatero es una esperanza mucho más seria algo que nunca fue el expresidente.
El desafÃo de presiZapa no es volver al pactismo de la transición española que por efecto dominó afectará reformando todos los estatutos de las subcomunidades de España. Esta reforma es una obligación inevitable gracias a la catastrófica gestión polÃtica y económica del aznarismo (y a que nuestros polÃticos no saben hacer otra cosa que “polÃticaâ€?) que intentó acabar con los “nacionalismosâ€? y lo que ha conseguido es reforzarlos (algunos como el caso de Ezquerra en Catalunya es además una esperanza para toda España ya que representa romper los monopolios polÃticos de la transición, lo del republicanismo es lo de menos siempre que podamos elegir de forma directa y no orgánica como ahora al presi del gobierno, la monarquÃa juancarlista con una constitución más democrática tiene una estética útil y es popular).
DecÃa el desafÃo de presiZapa no es la polÃtica sino la economÃa. Juan Luis Cebrian dejó claro, en “los ratones coloraosâ€? tv-andalucia, por donde pueden ir lamentablemente las cosas:
Jesús Quintero: ¿Tiene algo bueno Aznar?
Cebrian: Hay que reconocer que su gestión económica ha sido excelente [de Aznar ¡será idiota!] algo habrá tenido que ver Aznar en lo bien que marcha la economÃa española.
Antes Cebrian ya habÃa dicho en la misma entrevista: “Es sorprendente que la gente votara por Zapatero con lo bien que iba la economÃa, la gente ha votado con el corazón no con la cabezaâ€?
Pues ya está, para el establisment dominante y resultante de la transición española, España es jauja, su economÃa es floreciente (la de ellos minorÃa privilegiada desde luego que sÃ). ¿para que cambiar nada? ¡sigamos como estamos! (el mismo sÃndrome de la Argentina previa a la catástrofe, ¡menos mal que aquà tenemos el paraguas de Europa y el euro!, aunque muchos no se dan cuenta). Sin embargo la de Cebrian es una visión neoliberal arbitraria. Porque la economÃa productiva esta absolutamente paralizada sin posibilidad de arriesgar en nuevos proyectos e iniciativas (y afortunadamente los hay a miles y estamos absolutamente marginados) y de ello depende el futuro de esta sociedad. Desde hace años el empleo en mandos intermedios disminuye vertiginosamente (los caraduras del PP no tardarán mucho en utilizar este punto a su favor). Hace falta poner miles de millones en la empresas española (más en nuevas iniciativas que en parchear las viejas) en nuevas iniciativas empresariales, que nuestro dinero no se vaya a Wall Street (que tiene su punto bueno, nada es blanco o negro, pero que necesita una reforma a fondo)...Aquà lo dejo, quizás para algún otro momento.
Solo crecemos por la especulación empobrecedora en la vivienda y en consumo (explicable por el efecto de esa especie de keynesianismo bancario que es la inflación galopante del precio de la vivienda).
TEMA POLANCO. Polanco es un gran empresario, lo que tiene se lo ha ganado sobre todo por la inutilidad de sus contrarios. Y aquà es donde + nos divertimos: vemos como los + recalcitrantes neoliberales (los más caraduras te sueltan: “no somos conservadores, somos liberalesâ€?) piden apoyos públicos frente a PRISA-apisonadora... Aquà hay un desafÃo para Zapatero es posible respetar los intereses del grupo de Polanco (los españoles necesitamos que PRISA sea un grupo fuerte e independiente sobre todo de los financieros internacionales, de las constructoras, de Botin... para asà no tener que soportar que Cebrian diga sandeces sobre la polÃtica económica de Aznar, Rato mira donde está) y además crear una pluralidad informativa mucho mayor inexistente en la actualidad que no es lo mismo que subvencionar a los medios pro-aznaristas o hacer todo aquello que conviene a Polanco porque el lo diga.
Nueva economÃa: Esta claro que el conocimiento económico está estancado y sometido a un inmovilismo neoliberal desastroso: no tienen ni idea de cómo intervenir en el mercado de la vivienda, ni en como crear los miles de empleos que necesitamos en empresas sostenibles a medio plazo que satisfagan necesidades verdaderas y no un simple consumismo...
Tema vivienda: Este es el desafÃo porque si se logra devolver la riqueza perdida a los españoles con viviendas asequibles (a los precios de hace tres o cuatro años, no en los centros urbanos claro) significará que se esta encontrando la forma de intervenir en la economÃa sin crear una catástrofe y reasignando recursos que “el libre mercadoâ€? es incapaz de hacer de forma justa y óptima.
Para solucionar el problema de la vivienda hay que innovar protegiendo de las leyes-salvajismo del mercado a los residentes locales ya que la especulación en la vivienda está fundamentada en la vivienda que compran extranjeros (con un nivel de vida más alto) y por inversores-especuladores. Creo que un buen contable y honesto responsable polÃtico como Solbes no está muy capacitado para acometer el liderazgo que se necesita al respecto...
Mi carta publicada en Diario de Mallorca:
http://www.diariodemallorca.es/?pContenido=http://www.diariodemallorca.es/secciones/opinion/cartaLector.jsp?pIdCarta=3740
Lamento disentir de su titular: "El precio de la vivienda seguirá alto en Balears por falta de suelo". Nada más falso.
Como todo el mundo sabe el precio lo marca la oferta y la demanda y no los costes. Más del 50% de la vivienda que se construye actualmente y que pingues beneficios da a constructoras, comisionistas, especuladores y banca-cajas, se vende a inversores y a extranjeros.
Si simplemente se pone más suelo, recalificando (que es el gran negocio multimillonario y tradicional de algunos grupos siempre cerca del poder), simplemente se abaratará un poquito la venta de viviendas para estos sectores que tienen un mayor nivel adquisitivo (extranjeros e inversores) y el resto de la clase media (que es el tramo de compradores que hay que proteger de una demanda foránea) seguirá expoliada de su derecho a vivienda asequible (con todas las graves consecuencias que ello implica en inversión productiva, consumo, ahorro, creación de familias y crecimiento poblacional, etc.).
No es cuestión de poner más suelo para construir indiscriminadamente sino que es necesario intervenir el mercado para gravar cualquier incremento que se produzca sobre los precios actuales tanto en suelo, como en comisiones de intermediación, como en márgenes de construcción (en términos absolutos y no porcentuales). Con toda esta recaudación (que ojo no incrementa el precio de la vivienda porque este siempre lo determina, repito, y lo debe seguir haciendo, la oferta y la demanda) se deben crear fondos de cohesión para apoyar la compra de las mismas viviendas de la clase media residente y otros sectores menos favorecidos que no tienen porqué pagar los incrementos que se producen por una demanda foránea o especulativa (se observa que el derecho de vivienda asequible para la clase media es un derecho constitucional). Apunto esta medida pero serán necesarias otras muchas innovaciones económicas para este problema nuevo. (...)
Soluciones a la especulación empobrecedora en la vivienda tratado más extensamente:
http://usuarios.lycos.es/euroim/nuevafrontera.htm
O sea que el gran regalo a los europeos de presiZapa, sobre todo a los 10 nuevos de chichinavo que entran ahora será precisamente eso, avanzar en formulas de intervención que proteja a los locales de inflaciones en bienes inmobiliarios que aumentan mucho de precio por las inversiones extranjeras y especulativas (que no hay que impedir por supuesto siempre que los beneficios de este proceso vaya a la mayorÃa de ahà los fondos de cohesión que proponemos financiados con esta especulación) dejando fuera, empobreciendo, a la mayorÃa.
Voy a repetir el desafÃo del presiZapa con la vivienda otra vez por si los sociatas no me han entendido (por intentarlo pacÃficamente que no quede): Si presiZapa logra implantar el derecho a vivienda de todos los españoles significará que todos podrán dedicar un 30-35% de sus rentas anuales durante 30/40 años y tendrán una vivienda propia (el famoso pisito de la época franquista), en el caso del alquiler será con una renta del 15/20% del sueldo (interesa si con el 15% restante lo inviertes a riesgo en empresas españolas innovadoras, creadoras de empleo, si algo sale bien ¡te puedes forrar!), si el alquiler representa más de estos porcentajes con respecto a la vivienda propia entonces es un engaño más de estos caraduras neoliberales. Este acuerdo, entendible creo que por los buenos sociatas, es una medida tan importante como la universalidad de la sanidad pública en la etapa de Felipe Gonzáles (mejor polÃtico que Aznar, son sus sombras, aprovecho para solicitar carpetazo e indulto a todos los implicados en el asunto GAL, lamentable pero historia, que solo los caraduras del PP y Pedro J. se atreven a citar/chantajear, ¡cabrones que habéis apoyado a ciegas la invasión y destrucción de Irak!).
Si este acuerdo se logra (sobre el tema de la vivienda arriba dicho) como contrapartida sindicatos y clase media y trabajadores tendrán que emplearse a fondo para reformar el estado del bienestar o los derroches presupuestarios más importantes: congelar sueldos (dado que se gana más, mucho más, sin estar esclavizados a la parásita y costosa-ruinosa banca) para dar una ayudita a nuestras empresas y sus necesidades de competitividad y productividad. Y sobre la base del pleno empleo (ahora no tocan más detalles, si no tienen ni idea pues que pregunten coño) también habrá que acabar con los subsidios de paro a fondo perdido totalmente (y no habrá nadie en las calles manifestándose en contra), también podremos acabar con las becas a fondo perdido.... También vivienda pagable con un 30% de renta significará deslocalizar y crear nuevas empresas y polos de desarrollo en las zonas de España donde es + barato vivir sacando gente de Madrid, Barcelona y otras mastodónticas ciudades insostenibles. Ojo aquà porque los nuevos estatutos no nos deben de llevar a desnaturalizar la comunidad-general España (o como se diga) sino delegar solo aquellas funciones que sea + eficiente llevar desde las comunidades. Por poner un ejemplo, para Catalunya es mucho + importante presiZapa que Maragall (lo que queda demostrado por la gente que vota en cada caso) y lo debe seguir siendo.
afc, euroimmersion.com, 30/mayo/4.21 |
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/regal.htm
|
This work licensed under a
Creative Commons license |
