Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: laboral
1 de mayo: ¿Estuvo el MAR en el bloque negro?
per Anticapitalistas revolucionarios Correu-e: maranticapital@hotmail.com	17 mai 2004
1 de mayo: ¿Estuvo el MAR en el bloque negro?
De forma similar a como hace más de un siglo, la burguesía inventaba las fábulas más increíbles sobre la actividad de la Iª Internacional obrera, haciéndola responsable de todo tipo de desórdenes públicos y, en general, de toda la violencia ejercida espontáneamente por los proletarios sobre miembros de la clase dominante, parece que los revolucionarios de hoy estamos destinados a sufrir, igualmente, pero a distinta escala, parecidas leyendas de la mano de nuestros enemigos reformistas. En sendas notas aparecidas, como comentarios a «El 1 de Mayo hubo bloque negro pese a los organizadores» escrito por «un precario cabreado con muy pocas ganas de fiesta y diversión», (fuente: Contra Infos Valencia) en La Haine, Cartelera libertaria e Indymedia Bcn, se ha aludido a la existencia de un «pequeño grupito del KBA-MAR» supuestamente responsable, cuando no instigador u organizador directo de la violencia anticapitalista desatada en la manifestación de May Day del 1 de Mayo en Barcelona, frente a la cual tan significativamente se ha rasgado las vestiduras la triple entente reformista (CNT, Endavant, May Day) que la convocó. Que tales conjeturas son falsas es algo meridianamente claro para todo aquel que sepa que el organizar o impulsar pequeños comandos de “acción directa� para salir a reventar cristaleras de bancos u otros símbolos del sistema, desbordando los cortejos reformistas de las manifestaciones callejeras no forma parte de la línea política del MAR, entre otras cosas, por que eso lo hace y lo ha hecho siempre, con cierto éxito, de forma espontánea, el propio anticapitalismo de resistencia, sin necesidad de que nadie le implore a ello. Los anticapitalistas revolucionarios hemos puesto mil veces de relieve, tanto las fortalezas como las debilidades espontáneas del anticapitalismo negro (estas últimas más a la vista hoy que nunca), pero jamás emitiremos condena alguna de la violencia anticapitalista, como hacen los partidarios de la triple entente reformista de CNT-Endavant-May Day, tachando de «autoritarios», «ida de olla», «niños que quieren llamar la atención», «ególatras», «mimetismo adolescente propio de payasos inseguros que necesitan mostrarse agresivos para buscar la aceptación del grupo», o cosas peores, (nunca faltan las insinuaciones policiales) al anticapitalismo que no se somete a la disciplina pacifista de sus manifestaciones, pues, en realidad, las críticas y acusaciones de los defensores de esa triple entente no van dirigidas, por supuesto que no, contra un supuesto grupo KBA-MAR –inexistente en realidad– sino contra el propio movimiento, el movimiento contemporáneo de la juventud explotada que, sumido en el apoliticismo por sus mismas condiciones de vida, no puede por menos, en la actual situación, que exteriorizar violentamente su rabia contra el sistema (¡Bravo!) provocando así la desazón en el seno de las manifestaciones reformistas. Esa es la forma en la que el anticapitalismo se ha reconocido siempre, desde Seattle hasta hoy, como movimiento. Es la forma que lo distingue, ideologías al margen, de los reformismos de todo tipo. Por tanto, la mera hipótesis de una planificación de altercados inoculada, en la mani May Day del 1 de Mayo, en Barcelona, por un grupito KBA-MAR cual sea nos invita a la carcajada. Con esas maquiavélicas acusaciones todos esos aparatos reformistas no hacen sino retratarse y delatar su concepción sectaria del movimiento como campo de maquinación para la manipulación partidista. Hay, sin embargo, otro asunto que a diferencia de este, donde lo esencial está bastante claro –la extrema izquierda del capital condenando, por vez primera, el anticapitalismo negro hasta el punto de mezclarlo o adjudicárselo al MAR– merece la máxima clarificación. En una de las notas/comentario a «El 1 de Mayo hubo bloque negro pese a los organizadores» del « precario cabreado con muy pocas ganas de fiesta y diversión», un anónimo con el nick razzia nera , emulando a los chivatos policiales, se ha sentido lo suficientemente libre para decir del fantasmagórico «grupito del KBA-MAR» que «petaron los cristales de la telefónica y algún banco»… Pues bien, por la forma en como está redactada la nota y por la información que aporta, nosotros, con la misma libertad de especulación de la que hace gala razzia nera, nos sentimos igualmente libres de afirmar que la autoría de la misma corresponde al Doctor Vescovi (RIA) o familia. Si nos equivocamos, ahí están las páginas de contrainformación con publicación abierta para que el aducido lo desmienta, de la misma forma en la que el MAR ha desmentido y desmiente todas las tonterías y calumnias que, desde filas oportunistas y reformistas se lanzan en torno a su actividad o militantes. Si no lo hace, de igual modo que tampoco ha desmentido ni refutado las graves acusaciones que, desde que salió a la luz nuestro folleto «la RIA: maniobra de la secta GCI contra el anticapitalismo» (h ttp://groups.msn.co m/Anticapitalistasrevolucionarios), pesan sobre su cabeza, tendremos otra razón de más para dar por buena nuestra hipótesis. Quede claro y vacunémonos todos los anticapitalistas al respecto del abismo existente entre el proceder de las sectas oportunistas, tan camino del campo burgués que prefieren extender la confusión con su silencio, en lugar de dar la cara para clarificar los problemas planteados –atrapadas y amparadas en su red de relaciones reformistas– y el proceder de los los o´ terribles, o´ autoritarios revolucionarios de vanguardia, cuya delimitación pública, vale decir, de y por el movimiento, ha sido siempre una constante programática e histórica de su propia condición. ¡Al capitalismo no se le reforma, se le destruye! ¡Al reformismo y al oportunismo, no se les elude se les afronta! MAR 17-5-04
This work is in the public domain

Comentaris

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more