Durante la tarde del jueves 13, la FFII ha hecho entrega de las más de 25.000 firmas españolas de las arriba de 325.000 recogidas en toda Europa a través de la Petición por una Europa Libre de Patentes en un acto organizado por ProInnova, con el apoyo y la colaboración de la Asociación de Técnicos de Informática, Hispalinux, la Asociación de Internautas, Comisiones Obreras y Caliu, y con la ayuda de FFII y EuroLinux en el marco de otras acciones a nivel europeo.

Este acto de entrega de firmas conjuntamente con el resto de charlas, encuentros, manifestaciones y demás acciones lúdico-reivindicativas que han tenido y están teniendo lugar por toda Europa en el contexto de la semana de movilizaciones contra las patentes de software están consiguiendo influir de nuevo en las posiciones que los distintos estados miembros mantienen con respecto a la votación que sobre la propuesta presentada por la Presidencia Irlandesa para la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre Patentabilidad de Invenciones implementadas en Computador bajo la evidente presión de los grupos pro-patentes y empresas como Apple o Microsoft que tienen fuertes intereses en Irlanda.

En cuanto al gobierno español, la inicial postura pro-patentes mantenida por el ejecutivo del señor Aznar está modificandose con el paso de las horas conforme los delegados europeos y los altos cargos de los ministerios reciben la información que les está llegando sobre el tema, y que ponen en evidencia la contradicción entre la postura del gobierno y la postura política mantenida por destacadas personalidades del PSOE como Rodríguez Ibarra, Presidente de la Junta de Extremadura en la entrega del Premio Europeo a la Innovación Regional por su iniciativa gnuLinex o Rosa Miguélez eurodiputada en el Parlamento Europeo manifiestan con respecto a esta votación y las patentes de software.

El sentido del voto del gobierno español depende en estos momentos de que seamos capaces de realizar la suficiente presión para que no puedan ignorar el problema -de hecho la Secretaría General del Consejo mantiene ocultos algunos documentos por que "no existe la suficiente demanda social" sic- o considerarlo como algo sin importancia por el mero hecho de que el texto vaya a recibir una segunda lectura en el Parlamento Europeo.

Por lo tanto: se trata de hacer llegar este informe que ha elaborado la gente de la FFII y que están tratando de hacer llegar al señor José Montilla Aguilera Ministro de Industria, Turismo y Comercio que será el que decida el sentido de la votación.

Lo más probable es que la persona que represente al Ministro sea el Secretario de Estado para la Unión Europea, Alberto Navarro. Sería una buena idea llamar de forma insistente a los teléfonos de la secretaría de estado preguntando por la posición del gobierno español en la votación del Consejo de Competitividad -que así se llama-. Te dirán que no conocen la postura, y entonces debes pedirles que voten en contra de la propuesta de la Presidencia Irlandesa despues de informarles de todos los problemas que acarrean las patentes.(Proinnova, | Caliu | Casa Encantada)

A este señor se le puede localizar a través de los teléfonos de la Secretaría de Estado:

91 379 83 12

91 379 83 83

Si estás en Madrid, es precio de llamada local... si comunica entonces también puedes llamar a estos otros teléfonos, que se corresponden con la Oficina Española de Patentes y Marcas, que son los que asesoran al Ministro sobre cual debe ser la postura del gobierno en estas cuestiones:

91 428 79 04

91 349 55 97

Si tambien estos comunican, entonces puedes llamar a D. Miguel Fuertes, que es el Director General de Mercado Interior:

91 431 55 51

Y si por casualidad te sobra el dinero o estás en Bruselas o alrededores, también puedes preguntar sobre la cuestión en la Representación Permanente de España ante la Unión Europea:

003225111940

Suerte pues. La vamos a necesitar. El texto de la carta que está tratando de hacer llegar la FFII al Ministro es este: Sr. Ministro: Tal como habíamos concertado en nuestra conversación telefónica le adjunto la información solicitada sobre la postura de la FFII a respecto de la propuesta de la Presidencia Irlandesa para la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre Patentabilidad de Invenciones Implementadas en Computadora, así como análisis adicionales y ejemplos de cómo el nuevo texto permite la patentabilidad de programas de ordenador al tiempo que perjudica a la industria de software europea. la Fundación para la Libre Infraestructura de la Información (FFII) es una asociación sin ánimo de lucro registrada en Munich (Alemania) dedicada a la extensión del procesado de datos. La FFII promueve el desarrollo de bienes de interés público basados en la propiedad intelectual, la libre competencia y los estándares industriales abiertos. Más de 400 miembros, 1.000 empresas y 60.000 firmantes acreditan a la FFII para actuar en su representación ante las cuestiones de políticas públicas en el área de los derechos de reserva (propiedad intelectual) que afectan al procesado de datos. Desde su propuesta en el año 2002 por parte de la Comisión, la FFII se ha comprometido en la tramitación de esta directiva de acuerdo a los intereses que representa. La patentabilidad del software resulta en un grave perjuicio para la economía europea por varios motivos de los que cabe destacar dos: - impide la innovación favoreciendo monopolios que utilizan las patentes de software para litigar con las PYMES y los emprendedores cuando estos ofrecen al mercado soluciones competitivas acusandolos de violación de patentes previamente registradas y muchas veces triviales como pueda ser el caso de las "barras de progreso". - subordina al mercado y la industria europeas a los intereses de los mercados norteamericano y japonés cuyas corporaciones detentan la titularidad de las dos terceras partes de las patentes validadas hasta el momento por la Oficina Europea de Patentes. Por todo ello la FFII promovió la Petición por una Europa Libre de Patentes, que fué suscrita por más de 300.000 firmas y que con el apoyo de miles de empresas, científicos y economistas fué tenida en cuenta por el Parlamento Europeo que en su sesión plenaria del 24 de septiembre de 2003 introdujo una serie de enmiendas que, de forma clara y explícita, impiden la patentabilidad de software. En esta dirección puede consultar una relación de los científicos y economistas de reconocido prestigio que apoyaron esta petición: http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/komp0305/index.en.html Bajo la apariencia de ser una revisión menor de la versión consolidada a objeto de obtener la posición común del Consejo previa a la segunda lectura, las sugerencias alternativas contenidas en el documento de trabajo distribuido a los representates gubernamentales por la Presidencia Irlandesa no es otra cosa que una contrapropuesta a la versión aprobada por el europarlamento. Consideramos que esto es así por que de la lectura detallada y atenta del nuevo texto resultante, obtenemos no solo la legitimación necesaria para la patentabilidad ilimitada de software, sinó que ademas se declara su forzosa aplicabilidad a la industria del software: - los algoritmos y los métodos de negocio "implementados en computadora" serían, según este nuevo texto, invenciones bajo el ámbito de esta ley. - la publicación de descripciones funcionales de una idea patentada constituirían una vulneración de patentes. - los protocolos de comunicación y los formatos de los datos serían patentables impidiendo su uso para propósitos de interoperabilidad. Es precisamente el lenguaje laxo y oscuro de esta nueva propuesta el que oculta estas implicaciones al emprendedor o PYME sin la formación técnica y legal que sí tienen las grandes compañías que podrían pues utilizar la directiva así redactada en el sentido que precisamente consigue descartar la propuesta original con las enmiendas que impiden de forma explícita la patentabilidad de software. Con el objeto de dar a conocer el alcance real de esta nueva propuesta, hemos puesto a su disposición un conjunto de recursos accesibles desde cualquier navegador, de los que he seleccionado los siguientes: * El análisis de Jonas Maebe, de la Universidad de Bélgica en el que describe los cuatro problemas fundamentales de la propuesta irlandesa: http://bh.udev.org/filez/swpat/JonasCouncilAnalysis/paper-en.pdf * El análisis exhaustivo de los expertos de la FFII del nuevo texto: http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/index.en.html * Una conjunto de ejemplos de patentes que, habiendo sido validadas por la Oficina Europea de Patentes, entrarían dentro del ámbito de esta directiva según el nuevo texto propuesto: http://swpat.ffii.org/pikta/index.en.html y también: http://swpat.ffii.org/patente/muster/ * Una maqueta en la que se especifica la cantidad de patentes que harían imposible cualquier iniciativa empresarial europea que consistiera en vender productos a través de internet: http://webshop.ffii.org/ Por último me gustaría facilitarle, como ya hemos hecho con el Secretario de Estado para la Unión Europea, señor Alberto Navarro, los contactos de Secretarías de Estado del Gobierno Alemán para invitarlos a intercambiar sus respectivas impresiones al respecto, dada la postura contraria de este gobierno que está siendo secundada por los motivos que le acabo de exponder por los gobiernos de Bélgica, Dinamarca y Eslovakia: --- Dr. Hansjörg GEIGER, Secretario de Estado, Ministerio de Justicia 11015 Berlin; Fon.: +49-1888-580-0 Georg Wilhelm ADAMOWITSCH, Secretario de Estado de Economía 11019 Berlin, Fon: +49-30-2014-6440 Dr. Wolf-Dieter DUDENHAUSEN, Secretario de Estado de Investigación 11055 Berlin, Fon: +49-1888-57-2020 --- que pueden facilitarle información relevante al respecto, puesto que la situación en España está afectada sin duda por la de Alemania, donde la preocupación por la eventual aprobación de este texto es muy notoria: no en vano, el 80.9% de los empleos del sector de las nuevas tecnologías en Alemania es generado por PYMES que serían precisamente las más perjudicadas por el nuevo texto, siendo del 60% en los casos de Bélgica y otros países como España, donde solo en Cataluña el 69% de empresas catalanas de Tecnologías de Información Comunicación de más de 10 empleados tienen menos de 200 empleados según las últimas estimaciones que obran en nuestro poder. Nuestra posición es avalada por una alianza demás de 2.000.000 de PYMES con las que compartimos su visión sobre los negativos efectos de las patentes de software: http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/ceapme0309/ que además es ratificada y descrita por los informes anuales de Bessen & Hunt: http://swpat.ffii.org/papers/bessenhunt03/ Le rogamos encarecidamente que transmita al Ministro de Industria, Turismo y Comercio, señor José Montilla Aguilera esta información haciendo notar la concordancia de nuestra postura con la manifestada por reconocidos representantes del PSOE como el señor Rodríguez Ibarra durante la entrega del Premio Europeo a la Innovación Regional por la difusión del proyecto gnuLinex o la convicción de la eurodiputada Rosa Miguélez al afirmar el carácter contrario de la propuesta irlandesa a las enmiendas aprobadas en el Parlamento Europeo. Así mismo, es necesario remarcar la contradicción que supondría que el Gobierno Español votara en contra de la postura mantenida públicamente por el PSOE además de hacerlo, como hemos visto, en contra de sus propios intereses económicos en el marco estratégico del mercado común europeo. Una vez más, le agradecemos la confianza depositada en nuestra organización, con la seguridad de que sabrá valorar convenientemente nuestra postura. Atentamente, Suso Baleato Foundation for a Free Information Infraestructure