|
|
|
Anàlisi :: guerra |
|
¿Qué pasará en Irak el 30 de junio?
|
|
|
per Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. |
13 mai 2004
|
|
¿Qué pasará cuando Estados Unidos entregue la "soberanía" a Irak el 30 de junio? |
De la soberanía de Irak, nada. Se dice que el virrey de Bagdad, Paul Bremer, ya ha nombrado a los nuevos ministros y ayudantes. El nuevo gobierno no tendrá poderes para cambiar las leyes que Bremer ha redactado hasta ahora.
Bremer se irá a casa. En lugar de un "administrador", como se le llama, los iraquíes tendrán un "embajador" estadounidense, o sea, el nuevo patrón de Irak.
Este será John Negroponte, un criminal de guerra tan conocido que cuando lo nombraron embajador ante la ONU en víspera de la invasión de Irak, los empleados de la ONU organizaron una huelga simbólica poco usual. Negroponte se fogueó en Vietnam. En los años 1980, cuando a los nicaragüenses se les ocurrió que podrían tener un gobierno del desagrado de Washington, este lanzó una guerra de sustitutosmediante la contra mercenaria. Como embajador en Honduras, Negroponte supervisó a la contra de 1981 a 1985, años en que la ayuda "militar" yanqui a Honduras creció 20 veces y el ejército hondureño se convirtió en yanqui. También apadrinó al Batallón 3-16 hondureño, entrenado y equipado por la CIA para realizar torturas, asesinatos y secuestros. (Ver los detalles en http://www.maryknoll.org, la página web de una orden religiosa católica que sostiene que este tipo es responsable de encubrir la muerte de muchas monjas y laicas de El Salvador sindicadas de simpatizar con los opositores de los intereses yanquis.) Su último trabajo, ante la ONU: organizador de las tropas de ocupación en Afganistán.
Como embajador en Irak, supervisará la mayor embajada del mundo, con tres mil empleados. El nuevo Irak "soberano" no tendrá poderes ni para dar órdenes al llamado ejército iraquí, ni menos a las fuerzas armadas yanquis ni a los integrantes de la "coalición" ocupante.
Como sabemos, la "coalición" se está encogiendo: España, Honduras, El Salvador y la República Dominicana ya se fueron y Polonia, el principal subcontratista angloyanqui, contempla hacer lo mismo.
No obstante, habrá tantas tropas de ocupación como siempre, pues Estados Unidos alargará el plazo del servicio de sus soldados en Irak y seguirá enviando los soldados que se suponía iban a reemplazarlos. Hace poco, un oficial militar inglés dijo que la población de su país debe estar preparada para colaborar en la guerra al menos diez años. En Estados Unidos, los políticos pesados hablan de un "compromiso generacional".
Bremer explicó el porqué: "Para impedir que los antiguos integrantes de la Guardia Republicana, el Mukhabarat [la policía secreta de Saddam], los fedaijines de Saddam y la milicia de Mugtada [los rebeldes chiítas que se apoderaron de tres ciudades en el sur] tomen el Poder a puro balazo, las fuerzas de seguridad iraquíes deben contar con ayuda hasta que estén bien equipadas y entrenadas".
Es cierto que tardará mucho tiempo antes de que Estados Unidos pueda contar con estos soldados títeres en las labores represivas. Hace poco, las autoridades admitieron que en las últimas semanas, el 10% de los soldados iraquíes que habían venido entrenando voltearon sus fusiles contra Estados Unidos; otro 40% se fueron a casa.
Pero los antiguos integrantes de alto rango de las fuerzas armadas y policía secreta de Saddam no tienen que "tomar el Poder a puro balazo". Estados Unidos ya los ha contratado en las "nuevas" fuerzas armadas y ministerios. Están de vuelta al trabajo el antiguo jefe del Mukhabarat y muchos de sus secuaces. Las fuerzas de ocupación ya tienen presos a 25,000 iraquíes en diversos campamentos y penales, según el Inter Press Service, y los están torturando sistemáticamente, según Amnistía Internacional. Por eso, los oficiales iraquíes se sentirán muy a gusto.
El enviado especial de la ONU, Lakhdar Brahimi, tiene una propuesta para un nuevo gobierno iraquí: disolver el Consejo de Gobierno títere, a muchos de cuyos integrantes el gobierno yanqui considera inservibles, y nombrar a un nuevo gobierno de una lista que le facilite Estados Unidos. En estos momentos, a este le urge muchísimo obtener un aval de la ONU para encubrir la ocupación criminal en medio del deterioro de la situación política y militar.
En vista de la naturaleza del gobierno para el que Estados Unidos busca el aval de la ONU, concentrada en el nombramiento de Negroponte, ¿no sería tal resolución un aval para crímenes de guerra en una escala masiva? Si la ONU le diera un aval, valdría cambiarse de nombre a Obsecuentes de Negroponte Unipolares.
3 de mayo de 2004.
http://www.rwor.org/wh-new_s.htm |
This work is in the public domain |
