Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: guerra
11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
10 mai 2004
Análisis sobre el atentado de Madrid. Cada vez hay más razones para pensar que en esa masacre no intervinieron "islamistas".
11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS. ¿QUIÃN HA SIDO?

Hablemos claro: los datos chirrían lo suficiente como para pensar que en los atentados del 11-M no participó quien se nos está diciendo. Hay muchas circunstancias que son difíciles de explicar: el modus operandi de los atentados, las pistas que dejaron los autores... Uno de los hechos más llamativos de las últimas semanas fue la muerte del supuesto GEO en Leganés.

¿A nadie le llamó la atención que, si la muerte de ese policía ocurrió un sábado por la noche, el funeral del supuesto GEO se realizase sólo unas pocas horas más tarde (el domingo a las 15:00)?
¿Por qué esa inusual prisa?
¿Se hizo autopsia en ese espacio de tiempo?
¿Por qué NINGÃN medio de comunicación ha difundido la foto de esa "víctima del terrorismo", cuando hasta las fotos de los espías del CNI muertos en Bagdad fueron emitidas con profusión?

Si, como a muchos nos ha ocurrido, os estábais haciendo estas preguntas desde hace tiempo, ¿os sorprendió la "profanación" de la tumba de ese tal Francisco Javier Torronteras? ¿Os habéis creído que los islamistas se dedican a profanar nichos y quemar cadáveres? ¡Y qué integristas tan listos! ¡Fueron al nicho del supuesto policía cuando todavía no estaba su nombre en la lápida!

Y para colmo, en vez de conservar los restos del cadáver para analizarlos concienzudamente con el fin de buscar pistas sobre los autores de la profanación, los medios nos han informado que esos restos ¡fueron incinerados en un crematorio sólo unas horas después! Ya no hay cadáver (¿lo hubo alguna vez? ¿y si lo hubo, quién era?)...

Dado que ninguno de los detenidos hasta ahora ha confesado su autoría, y que previsiblemente tendrán que ser dejados en libertad dentro de un tiempo (al igual que ha ocurrido con varios detenidos de otros atentados en otros países), ¿montó el Ministerio del Interior (aún en manos del PP) el operativo de Leganés, explosión del edificio incluida, para intentar mostrar que el núcleo principal del comando estaba allí, que era muy violento y por lo tanto culpable, y que ha quedado destruido? A los ojos de la opinión pública, el caso parecería casi cerrado...

Nada más lejos de la realidad. No parece que en la realización del atentado hayan intervenido personas relacionadas con el PP o con el PSOE. Pero seguramente hay quien en los servicios secretos españoles sabe quién ha podido ser (o, al menos, quién no ha sido). Y también es más que posible que en estos momentos el nuevo gobierno tenga más información sobre lo ocurrido. PP y PSOE reñirán sobre la utilización de la información que circuló durante los días posteriores al atentado (el PP mintió y ocultó datos descaradamente, pero también se difundieron pistas falsas a través de determinados sectores del CNI y del grupo PRISA con el fin de hacer daño al PP). Pero jamás contarán lo que realmente han llegado a saber, porque no pueden hacerlo: mientras el orden internacional sea el que es, todo el mundo se juega demasiado. Los gobiernos, sean de un partido o otro, van a mantener siempre la versión oficial, y van a hacer lo posible para que nadie piense lo que no debe. Y eso incluye la difusión de pistas falsas, el cerco a "terroristas" en edificios, y la profanación de "cadáveres".

Necesitamos que alguien con recursos y el valor necesario investigue de forma racional todo lo que ha ocurrido durante estos meses. No descansaremos hasta saber quién masacró a casi 200 personas, y quién ha sido el responsable de la desaparición de las personas supuestamente suicidadas en Leganés. Queremos saber quiénes son los culpables -aunque nunca se sienten en el banquillo- y quiénes los están encubriendo.

Aunque nos resulte fácil ây políticamente rentable- pensar que la invasión a Irak y el odio que ha creado en los pueblos árabes están detrás de la masacre, no hay que tener miedo a estudiar los hechos con objetividad y distancia. Y visto lo ocurrido, no hay que descartar otras posibilidades, también vinculadas a Irak pero de otra manera. Tras muchos años sin atentados âislamistasâ? en Europa, y en plena época electoral en la presidencia del mundo, ¿nos ha querido recordar el comando central del Imperio que la actividad política internacional, también en el viejo continente, debe reforzarse y seguir girando en torno a la lucha contra el âterrorismoâ?, el control de las fronteras y la restricción general de libertades, en estrecho contacto con la jefatura de ese comando? Y para ello, ¿se ha querido perpetrar una matanza en uno de los países que había enviado tropas a Irak para que nadie difundiera sospechas sobre otras hipótesis que no fuera la islamista?

Aquí tenéis dos interesantes documentos sobre los hechos de Madrid y Leganés.


DOCUMENTO 1

El Palleter, 11-04-2004

CARTA ABIERTA AL CNI SOBRE EL 11-M

(ampliada y actualizada)

Miren ustedes, señores del CNI... esto del 11-M es cada vez más raro, raro, raro...

1. Resulta que tenemos una presunta organización terrorista que igual le da reivindicar un accidental apagón eléctrico en EE.UU. y Canadá que reivindicar el 11-M... raro, raro, raro...

2. Resulta que esa misma presunta organización terrorista tal vez en un amago de "euforia" se permite el lujo de reivindicar el atentado apenas unas horas sucedido... poniendo en peligro con ello a sus propios comandos que seguro no habrían tenido tiempo de esconderse... un error estratégico que una presunta organización terrorista jamás debería cometer... algo que por cierto nunca han hecho Al Qaeda, ni Eta ni otras organizaciones terroristas que como muy pronto reinvindican los atentados varios días o semanas después... ¿no les parece extraño este comportamiento?... ¿o tal vez será para "facilitar" las cosas a la policía para que no se "entretenga" en buscar otras pistas?... raro, raro, muy raro...

3. Pero aún resulta más curioso que esa misma presunta organización terrorista en su comunicado se atreve a dar instrucciones a sus comandos a través de la prensa para que "todos los batallones en territorio europeo paren las operaciones"... un mensaje bastante inaudito que seguramente no tiene como destinatario esos presuntos "batallones" pues ¿acaso no se supone que se comunican por internet, por móviles o en reuniones clandestinas?... un mensaje que parece tener como destinatario real a la propia población... para "tranquilizarla"... pero ¿no quedamos que eran terroristas que no se preocupan por la población?... ¿no les parece extraño este comportamiento?... pero, además, si fuera cierta la autenticidad del comunicado estaríamos ante una organización terrorista a la que sería muy fácil intervenir en sus comunicaciones... bastaría con dar comunicados falsos en la prensa y los "presuntos comandos" obedecerían prestos... algo difícil de creer en una organización presuntamente terrorista... raro, raro... muy raro...

4. Pero a todo esto hay que sumar la "falta de cuidado" de unos presuntos miembros de un comando terrorista que además de "dejarse ver" por unos testigos llamando la atención con unos pasamontañas, se "dejan" en una furgoneta un cinta de cassette con cantos religiosos islámicos... ¿un despiste?... bueno... podría no ser significativo y hasta "inocente"... al fin y al cabo una furgoneta abandonada por una gente estrafalaria y con una cassette con cantos coránicos no parece muy relavante para la investigación... pero... si a todo eso le sumamos que en la furgoneta había algo más para que la policía (y la población) tuviera fácil "cuadrar el círculo": se encontraron varios detonadores... ya tenemos el cuadro completo para que gente poco sofisticada complete la ecuación: furgoneta abandonada + gente estrafalaria + cassette con cantos islámicos + detonadores (sobre todo esto último)... pero, vamos a ver... ¿para qué hacen falta unos detonadores en una furgoneta... acaso montaron las mochilas-bomba en la furgoneta y les sobraron esos detonadores... pero ¿no quedamos que montaron las mochilas-bomba en algún zulo o taller clandestino... entonces para qué llevarse esos detonadores de más?... ¿para volver a ponerlos por si fallaba alguna bomba... tiene esto sentido?... ¿todo esto es una falta de cuidado... de descuido deliberado... para facilitar el trabajo a la policía... tan altruistas son estos terroristas que se dejan pistas por todos lados... es que además son masoquistas que quieren que les cojan?... esto es raro, raro... muy raro...

5. La cosa no acaba aquí porque esos mismos comandos que hacen explotar 10 bombas con absoluta precisión repartidas en lugares estratégicos de los trenes, se "dejan" una mochila que contiene: una carga explosiva, un detonador... "e independientemente un móvil"... es decir, una mochila que jamás habría explotado... una mochila que más que "bomba" parece un mensaje que diga: BUSQUEN POR AQU� LA PISTA DE LOS TERRORISTAS... y así es en efecto porque el móvil conduce indefectiblemente a su origen y la identificación de la etiqueta del explosivo conduce a su fabricante y de ahí a su comprador... eso se llama trazabilidad y es algo sencillo de rastrear con medios informáticos adecuados... algo con lo que estaban familiarizados los que dejaron (presuntamente) estos "señuelos"... y hablamos de señuelos porque cada vez parece más evidente que hay pistas encontradas que no son fruto del azar, de la casualidad o el "despiste"... sino que son pistas (pensamos) dejadas deliberadamente, a propósito... ¿qué propósito...?... todavía no lo sabemos... pero todo se andará... y luego, curiosamente, va una cadena norteamericana (ABC) y muestra las imagenes de esa mochila y su contenido... y nos preguntamos porque tiene que mostrarla primero una cadena norteamericana en vez de una española... pero lo más extraño es que no nos muestran el detonador... ¿es que no lo había?... y el explosivo... ¿por qué no aparece con su envoltorio en cartuchos de 125 gramos?... ¿realmente es Goma 2 Eco... o es C-4?... claro que si es C-4 la "pista" del minero asturiano sería un camelo... y habría que buscar su procedencia en otro lugares más "sofisticados"... y el móvil... primero nos dicen que lo que falló fue la programación de la hora a la que tenía que dispararse la alarma, que en vez de las 7:00 AM pusieron las 7:00 PM... pero, claro, si lo que querían era una alarma... ¿para qué usar un móvil...?... con un reloj despertador hubiera bastado... y además es más difícil seguirle el rastro... luego nos dicen que en realidad no se conectó la alarma porque los terroristas olvidaron activar la tarjeta... pero... si la tarjeta no estaba activada... tampoco se podría haber programado la hora de la alarma... francamente... no hay por donde hacer coherente ese relato... ¿o será otra mentira fabricada por ustedes?... y... por cierto... no nos han dicho si encontraron huellas en el móvil... porque, francamente, sería muy extraño no encontrar huellas en el móvil... ¿o es que se pusieron guantes para manipular el móvil?... pero si se pusieron guantes... ¿para qué tanta precaución si se suponía que aquello iba a funcionar?... y si pensaron en la posibilidad de ese fallo... ¿por qué no comprobaron todas las alarmas?... raro, raro... muy raro...

6. Pero para rematar la faena y para que el público no tenga "dudas" sobre el origen islámico del bárbaro atentado y desvíe su atención hacia otros derroteros, "alguien" con acento árabe deja un vídeo en una papelera en las proximidades de la mezquita de Madrid... es decir, alguien que podría haber utilizado cualquier otro "escenario" para dejar esa "pista" ("señuelo" para nosotros) utiliza la mezquita para "subrayar" su propio mensaje... algo así como si no estuviera muy convencido de que bastaba su "acento" árabe... pero, sin embargo no se nos enseña a la población una imagen o una instantánea de ese vídeo donde presuntamente alguien que dice ser un "jefe militar" de Al Qaeda reivindica los atentados... ¿por qué ese proceder de la policía o de las autoridades cuándo es patente que no tienen ni idea de quién es... acaso no es lo habitual solicitar la colaboración ciudadana en estos casos?... esto es raro, raro, muy raro...

7. Resulta que a raíz de la pista del explosivo (que curiosamente mantenía la identificación de su lote de fabricación) y del teléfono móvil (que curiosamente no estaba conectado al detonador) se encuentran a unos "viejos conocidos" (fichados con antecedentes) de la policia... personas de las que la policía tenía amplia información previa... un ex-minero asturiano que presuntamente traficaba con dinamita (a sabiendas de la policía que lo tenía como confidente) y para más señas esquizofrénico (lo que le hace más manipulable, por cierto)... y un presunto integrante de Al Qaeda ya identificado y detenido anteriormente y al que la policía tenía los teléfonos intervenidos desde hace tiempo... ¿demasiada coincidencia?... ¿demasiada previsibilidad?... ¿acaso estos comandos no tienen gente "legal" sin antecedentes?... ¿o acaso la policía se limitó a tirar de la lista de sospechosos por el simple hecho de tener antecedentes parecidos?... es decir, ¿la policía llega a esos sospechosos a partir de las "pistas" anteriores... o llega a esos sospechosos porque "tira" de su archivos informatizados...?... la diferencia no es baladí... porque en el primer caso estaríamos ante una investigación correcta... pero en el segundo estaríamos ante un grave error que se pagará con gente inocente en la cárcel mientras los verdaderos asesinos o sus cabecillas campan a sus anchas... ¿no les parece esto a ustedes demasiado raro todo esto, como si de un guión previsible se tratara?... ¿no les recuerda todo esto el mismo "modus operandi" que los atentados de Bolonia (1980) y Moscú (1999)... un mismo patrón de conducta tanto en la atribución errónea de los atentados como en el procedimiento de la investigación oficial y sus "detenciones relámpago" cara a la galería con acusaciones a sospechosos que luego resultaron un fiasco?.

8. En el viernes 2 de Abril unos terroristas colocaron una bomba en las vías del AVE de similares características a las del 11-M... el ministro Acebes dijo que eran del mismo tipo y marca... pero, curiosamente, no dijo nada de su lote de fabricación... y esto es extraño porque fue precisamente (eso al menos dijo la vez anterior con la bomba que no explotó el 11-M) mediante el explosivo encontrado en la mochila que conservaba el envoltorio del lugar de origen y sus números de registro (su lote de fabricación) apuntaron enseguida a varias canteras del norte de España de las que podían proceder los cartuchos... sin embargo esta vez nos muestran la bomba con sus cartuchos en su envoltorio, aunque no se parece a la bomba del 11-M que nos mostró la cadena ABC... ¿por qué no son iguales si Acebes dice que la bomba es del mismo tipo y marca?... y tampoco nos dicen nada sobre su lote de fabricación... ¿por qué?... ¿es que acaso apunta a otras canteras y desconocen como llegó a los terroristas?... ¿es que tan poco control se lleva sobre los explosivos?... raro, raro, muy raro...

9. Por último, el caso toma un rumbo inesperado el sábado 3 de Abril en el que después de una operación ejecutada por los GEO en el que apenas se da opción a la "inteligencia" se intenta el asalto (o intervención) en un piso de Leganés donde presuntamente se encontraban los 3,4,5,6,7... (primero nos dijeron 3 y ya vamos por 7) terroristas más buscados por el 11-M... una operación que para nada se buscó el "efecto sorpresa" ni mucho menos el "efecto cansancio" ni la "guerra psicológica" con los terroristas de los que presuntamente se sabía que tenían explosivos... algo que hasta algunos GEO han criticado a sus jefes... no se entiende por tanto porque se corrió el riesgo con la vida de los GEO cuando los terroristas presuntamente estaban en el piso y no tenían escapatoria posible... no se entiende la precipitación en forzar la situación si objetivamente los terroristas llevaban las de perder... una situación que costó la vida a uno de ellos (aunque no han mostrado su foto, creando un extraño precedente que contrasta con los agentes del CNI asesinados en Bagdag de los que sí se mostraron fotos), una muerte lamentable pero rodeada de mucho hermetismo... pues no nos consta que se le practicara la autopsia y su funeral se realizó antes de transcurridas 24 horas de su fallecimiento... algo inusual... cuando los terroristas hicieron estallar parte del explosivo que les quedaba, muriendo todos en el acto y destrozando parte del edificio... poco después la versión oficial parecía que tenía interés en "reducir la incertidumbre" del número de terroristas muertos o inmolados en la explosión... para que se acercara al número de terroristas buscados... unos terroristas que, nos dicen, dejaron su particular "testamento" en forma de vídeo, llamadas a Marruecos y Túnez y un fax enviado al diario ABC (enviado justo cuando comenzaron los tiros en Laganés... uhmmm, raro, raro)... ¿acaso los terroristas esperaban ser encontrados todos juntitos y con el vídeo y el fax "aclarador" todo en un mismo "paquete"?... nos dijeron que presuntamente estaban totalmente destrozados pero aún así se pudo identificar sin duda al teórico "cabecilla", un tal Sarhane Ben Abdelmajid, alias "el Tunecino" pero para que no quedase ninguna duda de su "radicalidad" nos enseñaron una foto retocada del mismo para que apareciese con un cierto "aspecto tenebroso"... y, más extraño aún, el instructor policial dice que entre los musulmanes era un radical muy conocido... nos preguntamos si es que la policía ha dejado de tener "ficha" de los personajes radicales cuando es bien conocida la "afición" por fichar a elementos radicales de uno u otro signo del espectro político... ¿acaso el servicio de información de la policía ha dejado repentinamente de "fichar" o tener información sobre individuos radicales y potencialmente peligrosos...?... ¿acaso no tienen "informantes" de lo que se cuece en la Mezquita de la M-30?... luego nos dicen que los "terroristas" que aparecen en el vídeo encontrado en Leganés llevaban la cara tapada... pero aún así la policía insiste en que es obra de los mismos que se suicidaron... ¿des-alarmología policial?... seamos sensatos... nos quieren vender la idea de que el vídeo lo hicieron los suicidas a título postumo (antes de la inmolación pues en el comunicado anuncian su martirio) pero sin embargo se tapan la cara... algo absurdo pues ya no tenían nada que perder... y muy distinto al "modus operandi" de los suicidas palestinos que graban vídeos a título postumo anunciando su martirio y a cara descubierta... ¿a qué jugamos señores de la policía y del CNI?... ¿quieren que les sigamos el juego?... pues, vale... les seguiremos el juego... pero que sepan que tendrán que hilar muy fino para que nos creamos su versión... ¡¡ah!!... por cierto... ¿lograrán identificar el teléfono desde el que enviaron el fax al diario ABC?... apostamos a que a pesar que nos han contado durante estos días la "potencia de localización" que tienen ustedes con los teléfonos móviles no logran esta vez localizar el teléfono fijo desde donde emitieron el fax... ¿saben por qué?... ¡¡adivínenlo!!... ¿no se les ha ocurrido pensar que tal vez ese vídeo lo hicieron "otros" a propósito?... y tal vez... tratándose de tres individuos... ¿no serán los mismos tres que iban con el rostro tapado llamando la atención en los alrededores de la estación de Alcalá de Henares saliendo de una furgoneta donde encontraron, también "casualmente" una cassette de cantos coránicos y unos detonadores?... ¿no se han preguntado quienes son esos que les "facilitan" las pistas?... uhmmm... raro, raro...

10. ... Y para rematar nuestra incredulidad... nos enteramos que la OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos. Este ejercicio concluyó el 10 de marzo, la víspera del trágico atentado de Madrid, y supuso un simulacro contra un teórico atentado de la rama de Arabia Saudí de Al Qaeda que provocaba «200 muertos en la Unión Europea». El ejercicio, cuyo contenido es confidencial, se denominó CMX 2004 de gestión de crisis y en él participaron los 19 países aliados y, por primera vez, los siete candidatos del Este de Europa que preparan su adhesión a la OTAN... ¿una casualidad?... ¿seguro?... ¿acaso los terroristas conocían este simulacro?... ¿pero no quedamos que era confidencial?... claro que pueden pensar que era una "casualidad"... pero... si no fuera una casualidad... ¿estaríamos hablando de los mismos terroristas que se dejan detonadores y cintas coránicas en un vehículo robado, se "olvidan" de conectar un móvil y también saben que la Otan tenía previsto ese simulacro?... ¿tan listos para saber lo que secretamente hace la Otan pero tan tontos para otras cosas...?... raro, raro, muy raro...

Miren ustedes, señores del CNI... a ustedes les pagan para desconfiar de las apariencias... por ejemplo: ¿por qué cerrarse a dos únicas hipótesis... ?

¿por qué asimilar acríticamente que las pistas anteriores de la cinta en árabe y los detonadores, el vídeo en la mezquita, la mochila con explosivo pero sin conexión del detonador al móvil, etc. son "pruebas irrefutables" en vez de "señuelos" colocados deliberadamente por los verdaderos asesinos con el objeto de desviar la atención?... ¿por qué en lugar de encerrarse entre esas dos hipótesis no se plantean el que persigue y a quién beneficia esta estrategia de tensión?...

Tan sólo les pedimos que hagan su trabajo y no se dejen engañar por los señuelos... desde luego no sabemos la verdad de lo sucedido... pero hace tiempo que venimos luchando para desenmascarar los "señuelos" del caso Alcàsser y no quiesiéramos que este caso 11-M se cerrara en falso por culpa de una falta de atención y diligencia en su trabajo de análisis e "inteligencia"... y nos da igual que nos tomen por "conspiranóicos"... simplemente somos ciudadanos que nos cuesta "comulgar con ruedas de molino"... y no es fácil que nos convenzan de que una "prueba" como aquella famosa de los "papelitos" de Antonio Anglés encontrados cerca de la fosa donde encontraron a las niñas de Alcàsser o las "fotos" que presuntamente se dejó en una chalet... (¿por despiste... como ahora los detonadores de los presuntos terroristas o los "vídeos que lo aclaran todo"?)... sean pistas en vez de "señuelos" dejados por los verdaderos asesinos o encubridores... lo mismo pensamos de todas estas "pistas" ("señuelos" para nosotros) encontradas hasta ahora en el caso 11-M... y la presunta "casualidad" del simulacro de la OTAN terminado justamente el día antes del 11-M... ¿acaso los servicios secretos de algún país de la OTAN prepararon un "ejecicio paralelo" al simulado con desarrollo en Madrid?... y, curiosamente, el número de muertos (el simulado por la OTAN y el real del 11-M) son similares... uhmmm... demasiada casualidad... la verdad es que nos recuerda las "casualidades" del 27 de Enero de 1993... como aquel relevo del equipo de especialistas de la UCO justo el día que se "descubrieran" a las niñas de Alcàsser.. ¿tal vez para evitar que la escena del crimen fuera analizada por verdaderos especialistas?... o el "viaje casual" a Londres de Fernando García justo en esa fechas... un viaje sugerido y pagado por un "viejo conocido" de ustedes: Raymond Nakachian... ¿tal vez le pidieron a Nakachian que hiciese ese "favor desinteresado" para hacer desaparecer a Fernando del "teatro de operaciones" mientras se ejecutaba la operación de "aparición" de los cuerpos de las niñas?...la verdad es que desde entonces no creemos en las casualidades ante casos de gran repercusión pública... ustedes mejor que nadie pueden evaluar que significado tiene esta "casualidad" en el contexto del 11-M... pero por favor no traten de disuadirnos de que no hay gato encerrado... y que todo comienza y termina con los "terroristas" de Lavapiés...

Les rogamos que no permitan que la policia gaste su tiempo en perforar pistas que no conducen a nada ni a nadie... antes bien... no olviden preguntarse por otras circunstancias de tipo político o geoestratégico que pudieran ser las "parteras" de esta "estrategia de la tensión"... no olviden que en el pasado han existido atentados a la población civil atribuidos a "anarquistas y terroristas" que en el fondo no eran más que bandas de facinerosos pagados por los verdaderos asesinos... y no olviden que Al Qaeda es una "marca" sin denominación de origen, una "franquicia" por la que nadie paga un duro y de la que poco se sabe sobre su financiación (y tal vez no se quiera saber por si sus hilos nos conducen a enemistarnos con cierta monarquía feudal, es decir, que no se dejen llevar a engaño por otros que utilicen el "paragüas" de Al Qaeda para sus propios fines inconfesables... en fin, no olviden preguntar a los testigos vivos de los atentados... esa es una pista interesante que nos consta que no se ha trabajado en este caso... utilícenla a fondo... tal vez se lleven una sorpresa cuando muchos testigos coincidan que los que portaban mochilas y las dejaron no eran "moritos" sino más bien "blanquitos" de raza eslava... pregunten y no permitan que los señuelos les impidan ver el bosque... y por favor no insulten la "inteligencia" de los ciudadanos... que estamos hartos de mentiras y señuelos...;-)

Saludos cordiales,
El Palleter
Mail: elpalleter ARROBA hotmail.com
Web: http://webs.demasiado.com/elpalleter

DOCUMENTO 2
¿QUà EXPLOSIVO ESTALLà EN LEGANES?

Resulta extremadamente extraño que tras la explosión de Leganés no se produjera ningún incedio en el edificio. Se trató de una brusca explosión que hizo saltar por los aires el piso de la Calle Martín Gaite, pero no se incendiaron ni enseres, ni bombonas de butano, ni nada en absoluto. Y es raro, por que habitualmente estos incendios siguen a las explosiones. A algunas explosiones...
Cualquier atentado realizado con Goma-2 tiende a provocar un pequeño incendio. La deflagración es suficiente como para provocar un brusco aumento de la temperatura y, todo aquello, que no resulta expelido, si es combustible, tiende a arder. El piso de Leganés, como cualquier domicilio, estaba repleto de este tipo de enseres. La Goma-2 es un explosivo de baja potencia, es de segunda generación, sustituye a las pólvoras y al colodión, es una forma de nitroglicerina estabilizada. Es extremadamente efectivo en lugares comprimidos (barrenas). Ahora bien, tiene el problema de su volumen. Además no es particularmente pesado, para trasladar un bolsa deportiva con 10 o 12 kilos (como las que se colocaron en los trenes) ésta debe ser particularmente grande.
Pero luego hay otro tipo de explosivos muchos más potentes. El C4, por ejemplo. No se utiliza en minería. Es un explosivo de uso militar o antiterrorista de alta potencia. Habitualmente, su explosión no provoca incendió, simplemente la onda expansiva es tal que ni siquiera existe la posibilidad de que la deflagración haga arder enseres y combustibles.
Por lo demás, el C4 es utilizado para provocar explosiones extremadamente controladas. Por ejemplo, cuando los Geo hacen saltar la puerta de un inmueble en el interior del cual se ocultan terroristas, se suele colocar C4 en las visagras y en el pestillo de la puerta que, inevitablemente destrozan los puntos de anclaje que pudieran existir. Además resulta de un explosivo mucho más fácil de controlar sus efectos.
Además, el C4 tiene una ventaja sobre la Goma-2 o el Titadine: es mucho más ligera de transportar, una pequeña pastilla de C4 de apenas 20x8x8 centímetros de volumen provoca el mismo daño que 10 kilos de Goma-2.

DETALLES EXTREMADAMENTE PREOCUPANTES

No se sabe exactamente lo que ocurrió en Leganés. Las primeras informaciones fueron extremadamente contradictorias. Pero las fotos son suficientemente elocuentes. No hubo incendio posterior a la explosión.
Luego las fotos muestran algunos detalles curiosos. En una de ellas puede verse un cuadro colgado en la pared que, en buena lógica, debería de haber saltado en mil pedazos por la onda explosiva, arrancado de la pared, aunque no le afectara directamente la explosión; al ser desplazada toda la atmósfera de la zona y provocarse un vacío instantáneo que lo hubiera, simplemente, pulverizado; o bien, luego, cuando al pasar la onda expansiva el aire volviera a llenar ese vacío, tan bruscamente como se había desplazado: en cualquiera de estos dos movimientos, el cuadro en cuestión debería de haber volado por los aires.

© Ernest Milà


Luego está la cuestión de la onda explosiva y el por qué no estallaron, ni siquiera se inmutaron dos bolsas preparadas con Goma-2 que luego, aparecieron en un armario. Una explosión de 20 kilos de Goma-2 en el interior de un piso, no deja tabique o pared de carga en pie y, aunque estas dos bolsas hubieran esta situadas en un armario empotrado, protegido por un muro de carga, habrían sido arrojadas al exterior, o bien, por simpatía, habrían estallado... o se habrían consumido en el fuego. Pero no, aparecieron en un armario, según cuentan las filtraciones llegadas a la prensa: eran las cargas que debían haber estallado en la mañana de ese mismo día en la vía del AVE Madrid-Zaragoza... aun cuando los terroristas llevaban siendo buscados en el barrio desde hacía dos días, y su foto estaba en todos los medios de comunicación.
Si nos fijamos bien, ninguna de los pilares ha resultado afectada por la explosión, solamente se han resentido los tabiques, la fachada y muy poco el suelo y el techo de la vivienda. Las jácenas apenas han sufrido. En realidad, el edificio podría haberse derrumbado. Salvo que se tratara de cargas colocadas muy precisamente en determinados puntos del inmueble, en los tabiques y bajo el suelo del piso.
No sabemos lo ocurrió en Leganés. Hará falta leer todos los informes oficiales que deberán necesariamente conocerse después del juicio para poder tener una conciencia exacta qué fue lo que causó la muerte del GEO, Javier Torrenteras. Mientras, vale la pena que veamos una y otra vez las fotos de la tragedia de Leganés por que hay algo en todo ello que no termina de encajar.

This work is in the public domain

Comentaris

Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
10 mai 2004
Lo dije en su momento y me reitero: ME TEMO QUE SABER QUIEN HA SIDO?? NOS SUPERA... NO ESTAMOS PREPARADOS PARA LA VERDAD ABSOLUTA... Me gusta este estudio, y creo que aumenta las dudas sobre la autoria...
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
10 mai 2004
Maite,tienes razón.
ERC va a pedir abrir una investigación.(¿?)

Pues el resultado electoral "parece" que eclipsó y "archivó" el asunto.
Ni Musulmanes Ni ETA.
Lo que (YO) creo es que fueron "los mismos" que perpetraron la guerra de Irak... Afganistán,Palestina...
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
10 mai 2004
Aixó és propaganda feixista.
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
10 mai 2004
...Cuando Rafá Zhueir informó a la Guardia Civil de que le habían ofrecido dinamita, dos agentes animaron al marroquí para que se introdujera de lleno entre los traficantes de explosivos.
"Busca entre tus contactos y entre tu ambiente un grupo que esté interesado por los explosivos. Después se los colocas y más tarde los detenemos a todos".

...la OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos. Este ejercicio concluyó el 10 de marzo, la víspera del trágico atentado de Madrid, y supuso un simulacro contra un teórico atentado de la rama de Arabia Saudí de Al Qaeda que provocaba «200 muertos en la Unión Europea». El ejercicio, cuyo contenido es confidencial, se denominó CMX 2004 de gestión de crisis y en él participaron los 19 países aliados.
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
10 mai 2004
Nota: Ernest Mila es un conocido facha. Otra cosa es que las tesis oficiales sobre el 11M sean algo extrañas...
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
10 mai 2004
...El año pasado el ex Ministro británico Michael Meacher confirmaba que desde 1996 se sabía que había planes para atacar Washington con aviones. El ex Ministro afirmó entre otras cosas que "los sucesos del 11 de septiembre fueron casi con seguridad una operación interna... De hecho ofrecieron un pretexto muy conveniente para poner en marcha el plan del documento PNAC Proyecto para una nueva centuria americana del 2000. De hecho las pruebas de que los planes de emprender acciones militares contra Iraq y Afganistán ya estaban listos antes del 11 de septiembre son bastante claras... El documento del PNAC dice que el proceso de transformar a EEUU en la fuerza dominante del mañana será largo, si no interviene algún suceso catastrófico y catalíptico como el de un nuevo Pearl Harbor. Los ataques del 11 de septiembre le permitieron a Estados Unidos presionar el botón de arranque a una estrategia que se ajusta al programa del PNAC, que de otro modo hubiera sido políticamente imposible instrumentar".

(Entrevista con el ex Ministro británico Michael Meacher, "Esta guerra contra el terrorismo es espúria". The Guardian 6 septiembre 2003. )
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
10 mai 2004
Former German Defense Minister Confirms CIA Involvement in 9/11: Alex Jones Interviews Andreas Von Buelow

http://www.prisonplanet.com/021104vonbuelow.html
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
10 mai 2004
Conspiracy theories on the September 11 attacks are gaining ground in Germany two years on, with books claiming that the US government was behind the atrocities climbing bestseller lists.

Thanks to a handful of new "non-fiction" works in bookstores, wild accusations have gradually become part of public debate amid a sizeable minority in Germany, home to the so-called Hamburg cell that in 2001 produced three of the suicide hijackers.

Although each book has a different take on the events of that day, they share the premise that the government of US President George W. Bush planned the kamikaze jet attacks or allowed them to happen to advance a radical foreign policy agenda.

Frankfurt-based publishing house Zweitausendeins (2001) boasts the runaway success of Mathias Broecker's book 'Conspiracies, Conspiracy Theories and the Secrets of September 11' on its website, with more than 105 000 copies sold in 10 months. A follow-up volume has just hit bookstores.

Broecker, a former journalist with the leftist daily Tageszeitung, argues that dozens of "unanswered questions" about the attacks point to a spectacular cover-up on the part of the US administration.

More than 70 000 Germans have also bought 'The CIA and September 11' by former federal research minister Andreas von Buelow, in which he argues the planes were piloted into targets in New York and Washington not by Islamic extremists but rather by remote control.

A third work, 'Operation 9/11' by public television reporter Gerhard Wisnewski, claims that the twin towers of the World Trade Centre were wired with explosives, has already secured a fourth print-run after three weeks in stores.

France's Thierry Meysson has found success at home and in Germany with '9/11: The Big Lie', which argues that the attack on the Pentagon was an attempted coup d'etat by US military officials to justify future wars.

Influential news weekly Der Spiegel tackled the phenomenon of crackpot theories in the cover story of its edition released on Monday, before this week's second anniversary of the attacks.

The article meticulously knocks down the most popular conspiracy theories making the rounds and attributes their popularity in Germany in part to the deep unpopularity here of the conservative US administration.

Social psychologist Heiner Keupp told AFP that conspiracy theories served a basic human need, leading to the remarkable success of such books.

"People have the feeling after reading them that they understand something about this complicated and inscrutable world," Keupp said, adding that a healthy dose of paranoia was also usually part of the equation.

Mass communications expert Rudolf Stoeber said that the shock of the September 11 attacks made the search for simple answers to complex events particularly tempting.

He said he found it particularly striking that young people appeared most susceptible to such arguments.

A survey produced by the respected Forsa institute and published in the weekly Die Zeit in July found that 31 percent of Germans under the age of 30 believed the US government was directly involved in the September 11 attacks.

Amid all age groups, the rate was "only" 19 percent.

"September 11 was so irrational. We are raised that there has to be a rational solution and that is why we look for one," said Stoeber.

He also saw cultural ignorance as a factor in explaining why Germany has given fertile ground to theories that seem unthinkable to most.

"We don't understand Islam and have no idea about the lives of the attackers. That is why we prefer to look in our own cultural circles for possible causes for the incomprehensible," he said.
NOTA IMPORTANTE SOBRE EL TEXTO
11 mai 2004
El extracto del artículo del tal Milà lo he incluido ÃNICA Y EXCLUSIVAMENTE porque se limita a hablar de las características de la explosión de Leganés. Ese texto políticamente no tiene ningún valor. Mucha gente aún se muestra remisa a analizar fríamente los hechos que ocurrieron, y de momento hay que recurrir a lo que encontramos en la red y en otras partes: Milà es, efectivamente, un conocido fascista, al igual que los dueños y columnistas de la mayoría de medios de información, y no sé ni me importa saber cuál es su hipótesis sobre los atentados de Madrid (aunque sospecho que no es precisamente la mía) pero lo ocurrido en Leganés, que es obvio que no ocurrió tal y como nos lo han contado, requiere recabar todo tipo de datos, incluidos los TÃCNICOS. Y este individuo, tal vez por su cercanía al mundo militar y su afición a las armas y explosivos, no lo sé, parece saber más en este terreno de lo que nosotr@s podamos llegar a intuir. Aun así, da por cierta la muerte del GEO y esa es una de las mayores contradicciones de todas las versiones que se nos están dando.

En estos momentos no hay periodistas ni investigadores que se animen a profundizar en el tema (aunque por ejemplo Javier Ortiz, que no es anarquista ni marxista-leninista pero tampoco es precisamente de derechas, sí que ha escrito algo); por tanto, hay que recabar material de todos los sitios posibles, y esto incluye desde colectivos como El Palleter, hasta las cloacas de la sociedad, como el mundo al que pertenece Milà. Y sin demorarnos, porque no podemos permitir que al final el tiempo acabe por esconder lo que ocurrió en Madrid. Y esperemos que a corto o medio plazo podamos ampliar todas las fuentes de información.

A la compañera que ha comentado que la información es propaganda fascista, le diré por un lado que lea el texto de ese individuo en el contexto que planteo aquí, y por otro quiero dejar muy claro que además de vasca soy radicalmente antifascista, militante comunista e independentista prácticamente desde que tengo uso de razón ây además cada vez tengo más motivos para serlo- y espero que algún día, alguien dentro de la izquierda revolucionaria sea capaz de analizar políticamente lo ocurrido en Madrid, y podamos ir más allá de la denuncia de las contradicciones âtécnicasâ? de la versión oficial.

Un salut revolucionari i un petó molt gran a tots/es des del Pais Basc.
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
11 mai 2004
Aixo es del 15-3
http://iarnoticias.com/secciones/europa/0013_zapatero_espana_15marz04.ht

Cuando el "brazo terrorista de la CIA", Al Qaeda, lanzó su operación criminal sobre Madrid apuntaba a un doble objetivo: instalar el "terror" en Europa y reforzar la alianza Bush-Blair-Aznar como los campeones militares de la guerra contra el terrorismo.

El objetivo central era obvio: la aparición de Al Qaeda, no ya con "amenazas de atentados" sino con un atentado real y sangriento buscaba reinstalar, en la opinión pública internacional y en la política europea, las bases de consenso necesario para una nueva escalada militar contra los llamados "enclaves terroristas" del planeta.

Evidentemente el gobierno de Aznar, en la horas posteriores al atentado terrorista, cometió dos errores que le costaron la derrota electoral de ayer: señalar a ETA como la autora de la masacre, y luego manipular información para ocultar datos investigativos y las pruebas que señalaban la autoría de Al Qaeda.

No se sabe claramente si los servicios de inteligencia españoles no estaban "avisados" de la maniobra, o brindaron información y apreciaciones falsas al gobierno de Aznar con la intención de beneficiar electoralmente al PSOE.

El otro punto en cuestión, sería que el grupo islámico infiltrado por la CIA que concretó la maniobra hubiera ejecutado la misma eludiendo todos los controles de la inteligencia española, pero esto no justifica el primer error de adjudicar la autoría del atentado a ETA. Las características, la sincronización milimétrica de la operación, requería de una logística y de una organización que ETA no tiene, y los primeros en saberlo son los expertos en seguridad estratégica del gobierno español.

¿Porqué el gobierno de Aznar cometió el error político de señalar a ETA, y no a Al Qaeda, como la responsable de la masacre?

Hay una primera explicación: el gran "sorprendido" del atentado fue el gobierno de Aznar. Evidentemente la operación terrorista le "cayó del cielo", y las hipótesis de la inteligencia oficial que se elaboraron a posteriori atendieron a un objetivo primordial: evitar que el acto terrorista fuera relacionado con la participación de las fuerzas españolas en Irak. (...)

Después de ser abrumado por la prensa internacional y sus adversarios electorales, la administración de Aznar abrió la posibilidad de "otras líneas investigativas", pero ya era tarde. La hipótesis de que el atentado fue causado por un grupo árabe en venganza por la participación de la tropas españolas en Irak, recreada masiva y planetariamente, sacudió y conmocionó la conciencia de los propios votantes de Aznar.

El gobierno del PP, que según todas las encuestas, iba ganando comodamente las elecciones, quedó aprisionado en la trampa de su primer error. Todo lo que hizo después para enmendarlo fue inútil, la gigantesca operación mediática internacional con la hipótesis de la "venganza árabe" ya estaba en marcha, principalmente en las cadenas norteamericanas alineadas con la campaña demócrata en contra de Bush.

Las manifestaciones organizadas por militantes del PSOE contra la sede del PP el sábado, a escasas horas de los comicios, fue el "tiro de gracia" para la suerte electoral del partido del gobierno. De nuevo la maquinaria mediática internacional inundó España y el mundo con manifestantes portando fotos de Aznar con leyendas de "asesino del pueblo español".
(...)

¿Qué habría pasado si el gobierno de Aznar hubiera señalado en primer momento, y apuntando a su propia clientela electoral, a Al Qaeda como la autora de los atentados en Madrid?
¿Qué hubiera pasado si la comunicación oficial, en vez de echarle la culpa a ETA, hubiera dicho que España fue víctima de un atentado terrorista como producto de su alineamiento sin fisuras en la lucha contra el terrorismo internacional?

Esta tesis hubiera sido "creíble y lógica" para el votante natural del PP, el que le daba mayoría en las encuestas, y para quien la alianza de Aznar con Estados Unidos y la participación de España en Irak, eran opciones correctas. (...)

La derrota electoral de Aznar empaña en parte el "éxito" de la operación pergeñada por los estrategas de la Casa Blanca, cuyo objetivo central era situar de nuevo al "peligro terrorista" en la escena internacional, fortaleciendo a sus dos principales socios en Europa.
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
25 nov 2004
Vosotros estais zumbaos. Al policia muerto en Leganes se le hizo el funeral en el tiempo que se le hace a mucha gente (a mi tio por ejemplo) y supongo que conociendo las causas de su muerte (la explosion) no hacia falta autopsia.


Yo no se quienes son ya peor, si los fachas o los rojos. Unos con que ha sido ETA, y ahora los mas rojos de todos los rojos os inventais que no han sido los islamistas para defender el islam que defendeis como una causa perdida (eso si insultando a los cristianos "meapilas").



Chao.
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
25 nov 2004
Claro, tu eres de centro como yo. Tu sabes que fue AlQaeda, por eso no votamos al PP. Pero tampoco al PSOE que es más de lo mismo pero con vaselina. Votamos a otros, rojos y separatistas, por cierto que a la mierda los cristianos meapilas tan preocupados por si la gente folla mucho o poco pero no por todos los que "duermen" en cajeros automáticos o cualquier otro rincón.
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
26 nov 2004
LA POLITICA FICCION ES MUY INTERESANTE Y SIEMPRE PODEMOS ENCONTRAR HILOS EN CUALQUIER INVESTIGACION PERO EN TRAMAS COMO ESTA EN LAS QUE ENTRA MUCHA GENTE SIEMPRE ALGUIEN SE VA DE LA LENGUA Y QUE YO SEPA NO HA PASADO,LO MAS SEGURO ES QUE LOS CULPABLES SEAN LOS MUERTOS,LOS CEREBROS ALGUNOS ISLAMISTA ACHINADO Y DONDE SI QUE YA NO PONGO NOMBRE ES EN LA MENTE PENSANTE PRIMERA.NO PORQUE CONSIDERE QUE ALGUN SERVICIO SECRETO LO HAYA PREPERADO,PERO A VECES PARA COGER A LOS DELINCUENTES SE LES INCITA MIENTRAS SE LES VIGILA,SI ALGO FALLA EN EL CONTROL.......
Re: 11-M: NI ETA NI ISLAMISTAS - ¿QUIÉN HA SIDO?
26 nov 2004
Per dir això no cal CRIDAR.
Sindicat