11M, crítica a El país - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Anunci :: altres temes
11M, crítica a El país
per afc Correu-e: insula ARROBA lycos.es (verificat) Adreça: Mallorca	15 abr 2004
El domingo 11 de abril, El país nos sorprende con su revista conmemorando el tentado-matanza de Madrid, al cumplirse un mes. Bien. Lo hojeo y veo que es un revoltijo de información cuando menos curioso.


MADRID 11-M, revista al mes El domingo 11 de abril, El paÃs nos sorprende con su revista conmemorando el tentado-matanza de Madrid, al cumplirse un mes. Bien. Lo hojeo y veo que es un revoltijo de informaciÃ³n cuando menos curioso. Empiezo por lo que no me gusta: --La entrevista a un [Rudolh W.] Giuliani idiotizado. Lo dice todo la foto a doble pÃ¡gina de Giuliani en su despacho de â��su empresa de seguridad y antiterrorismoâ�?. Cuando vi la foto israelÃ y la americana juntitas en su mesa tuve que ir a vomitar. Resulta que este seÃ±or pretende vendernos medidas antiterroristas y presume de ser amigo fiel del estado de Israel que es como todo el mundo sabe, el mayor estado-organizaciÃ³n terrorista internacional. --Por lo demÃ¡s Giuliani no hace mÃ¡s que contar por enÃ©sima vez lo que todos sabemos con respecto al 11S y aprovecha para vendernos unos cuantos mensajes subliminares falsos: lÃ³gicamente intenta vendernos que el estado de Israel no es una organizaciÃ³n terrorista, la economÃa y las finanzas internacionales funcionan muy bien por lo que los poderes pÃºblicos no tienen que intervenir... --Mi impresiÃ³n es que Giuliani es una simple cara bonita, muy publicitada tras el 11S para vender cierta tecnologÃa contraterrorista. Me pregunto si para acceder a esa tecnologÃa piensan que hay que besarle el culo al monstruo terrorista israelÃ. --Luego al final de la revista â��15 claves para conocer al enemigoâ�? y una foto gigantesca de Bin Laden y amigo a doble pÃ¡gina. Y bla, bla, bla. TambiÃ©n tuve que ir a vomitar. DespuÃ©s de unos cuantos reportajes sobre como son y viven los madrileÃ±os (reportajes que no tienen nada que ver el 11M) y otros relacionados con las victimas y el sufrimiento, nos sacan a Bin Laden con cara de santo, es difÃcil interpretar que este seÃ±or con esa cara pueda ser un terrorista. HipÃ³tesis de trabajo: Creo que tanto Laden como Sharon son los guiÃ±oles de una lucha terrorista a nivel internacional, se pelean por ver quien gana o como se reparten las grandes riquezas que traen las finanzas internacionales con la globalizaciÃ³n. Estos dos cabecillas no son mÃ¡s que la cara amable de organizaciones secretas que estÃ¡n detrÃ¡s de estas bandas terroristas. El dÃa que intervengamos la economÃa y las finanzas, al contrario de lo que mantiene el idiota Giuliani, a nivel global para hacerla, lo que no es ahora, mÃ¡s eficiente y productiva, acabaremos con el terrorismo. --Tiene razÃ³n la propagandista Pilar Rahola cuando dice que Bin Laden pertenece a los ricos musulmanes, pero se olvida que sus amigos tambiÃ©n en el fondo estÃ¡n defendiendo sobre todo la forma expliadora con que ganan dinero que son los que manejan a Sharon. --Tenemos un gran problema con Sharom y cÃ³mplices porque este aprovecha, a travÃ©s del chantaje y la extorsiÃ³n supongo, los recursos defensivos de nuestras sociedades en beneficio de sus intereses particulares, y han sido capaces de montar una guerra criminal y cobarde para llenarse los bolsillos... --La aportaciÃ³n de artistas de este suplemento a color de El paÃs es lo mejor, el resto del bla, bla, bla, sobra por repetitivo o por no venir a cuento. Maitena hace un grafismo entre amor y dolor muy bonito y luego aportaciones importantes del Felanitx-Mallorca Miquel Barcelo (el nÃºmero uno de la pintura internacional, un autÃ©ntico clÃ¡sico contemporÃ¡neo). Yo si tuviera que poder un pÃ³ster en casa de alguna de estas aportaciones artÃsticas pondrÃa la de Luis Gordillo que me lleva a una reflexiÃ³n sin incidir demasiado en el dolor, segÃºn interpreta el autor: â��un caos roto por las lÃneas horizontales de colores agrios, un tanto hirientes, con ojos muy abiertos que miran asustadosâ�?. --Bush y Sharom, 14/abril/4.21 juntitos juntitos. La prensa lo critica pero acusa a Bush de electoralismo, mentira. Los judÃos decentes no apoyan a Sharon ni al sionismo totalitario y criminal. Otra cosa son los intereses bastardos que estÃ¡n detrÃ¡s de Sharom (y de Bush). Pienso que no hay mayor humillaciÃ³n para AmÃ©rica que ver como un terrorista maneja a su capricho al presidente USA. Al gordo ceboso le hubiera gustado llegar a la foto con Bush con algÃºn atentado terrorista que le justificara, por eso ha estado humillando y matando palestinos inocentes con saÃ±a estas Ãºltimas semanas, pero no lo ha logrado. Animo al pueblo palestino a seguir resistiendo con acciones mÃ¡s inteligentes y pacÃficas, la victoria palestina es inevitable (y necesaria para la paz y la democracia en el mundo). Resistencia y paciencia. Animo a la prensa que cuando monten repeticiones conmemorativas del 11M no aprovechen para vender el pescado antiterrorista-oportunista de nadie. Animo a otros medios que nos repitan diferentes visiones conmemorativas del dolor del 11M (lÃ³gico porque hay que vender periÃ³dicos todos los dÃas) que hagan uso mÃ¡s de la creaciÃ³n artÃstica y menos de machacarnos con informaciÃ³n repetitiva o mezclada sin criterio lÃºcido como es el caso de este fallido intento, supongo que bienintencionado, de El paÃs (pues si esta es la prensa seria, que sÃ que lo es, imaginen los bodrios del bastardo Murdoch o la del gracioso absolutista Berlusconi). CorrecciÃ³n terminolÃ³gica: creo que es mÃ¡s acertado decir atentado terrorista o atentado-matanza que matanza terrorista ya que matanza y terrorista es redundante.. afc, euroimmersion.com, 15/abril/4.21 -------------------- Baltasar GarzÃ³n, conferencia en Palma, Diario de Mallorca, 10/4/4.21 [imaginen lo que cobrarÃa Giuliani por decir parecido aunque no serÃa tan certero, leal e imparcial]: No es extraÃ±o encontrar casos de narcoterrorismo como asociaciones de la mafia con organizaciones terroristas a travÃ©s del suministro de armas, material nuclear o de la venta y compra de drogas y blanqueo de dinero para financiarse [o sea como en Matrix, el autÃ©ntico peligro es Smith y su capacidad de replicarse, la propia autodestrucciÃ³n que genera el propio sistema...]. Las organizaciones terroristas, sin ser todas equiparables, salvo excepciones, tienen una estructura parecida, utilizan medios similares y persiguen objetivos comunes que sirven a su propia supervivencia y engrandecimiento. Existe un problema de gran envergadura, como es, el crimen organizado en sentido amplio. La Ãºnica amenaza capaz de poner en peligro la estabilidad de los paÃses es el crimen organizado y el terrorismo [se equivoca, la amenaza verdadera es la corrupciÃ³n y la convivencia con terroristas en nuestra trinchera]. No verlo asÃ es desear estar ciegos ante una realidad meridiana y, de hecho, favorecer el desarrollo e implantaciÃ³n de las organizaciones criminales o terroristas. Es cierto que la mayorÃa de estas organizaciones existÃan antes, pero tambiÃ©n lo es que sus entramados se han ido extendiendo y afirmÃ¡ndose a la par que se han relajado los controles polÃticos y jurÃdicos para favorecer el libre mercado, la libre circulaciÃ³n de personas, mercancÃas o la desapariciÃ³n de fronteras interiores. [vaya resulta que Garzon estÃ¡ en desacuerdo con Giuliani en el sentido de que no se puede tocar la libertad â��de mercadoâ�? y el â��orden financiero internacionalâ�?] [Evidencia y Bush sin enterarse y en algunos casos haciendo lo mismo...] Cualquier organizaciÃ³n criminal, ya se dedique al trÃ¡fico de drogas o de armas, al lavado de dinero o al fraude, al terrorismo o a todas ellas a la vez, no respeta normas legales ni derechos de las personas. -------------------- Periodistas mirÃ¡ndose (El paÃs, 10/4/4.21): El libro Los elementos del periodista (Ediciones El paÃs) naciÃ³ de una reuniÃ³n en Harvard. Directores de periÃ³dicos, figuras influyentes de los medios, acadÃ©micos y las firmas mÃ¡s habituales se juntaron: la profesiÃ³n pasa por momentos muy difÃciles; en vez de servir a un interÃ©s pÃºblico, el periodismo lo estÃ¡ socavando; crece la desconfianza del ciudadano en la profesiÃ³n, y esa desconfianza a veces se transforma en odio; en el periodismo actual, muchas veces el ciudadano no desempeÃ±a ningÃºn papel excepto el de audiencia. -------------------- [Â¿Hill & Knowlton, habrÃ¡ asesorado o mediado en el suplemento conmemorativo del cumple mes del 11M de El paÃs semanal? Â¿Asesora esta empresa chupona u otra satÃ©lite al gobierno israelÃ para blanquear su carÃ¡cter criminal y terrorista? Â¿O quiÃ©n se ocupa de blanquear la imagen del estado de Israel, el Mossad y sus dossieres y â��operaciones-criminales especialesâ�?, Wall Street?] JosÃ© Vidal-Beneyto, El paÃs, 10/4/4.21: Hill y Knowlton, tal vez la mayor empresa de marketing polÃtico del mundo, recibe el encargo de lanzar una campaÃ±a que prepare la opiniÃ³n mundial al ataque que NorteamÃ©rica va a iniciar contra las tropas iraquÃes. La financiaciÃ³n de la campaÃ±a corre a cargo del Gobierno kuwaitÃ y comienza con la creaciÃ³n de la FundaciÃ³n Ciudadanos por un Kuwait Libre [seguramente el â��cabreoâ�? de Bin Laden y sus ricos amigos habrÃa que buscarlo tambiÃ©n en el cabreo que deben tener por como se financiÃ³ la primera guerra del Golfo, un grandÃsimo negocio para algunos, que supongo habrÃ¡n pagado mayoritariamente kuwaitÃes y saudÃes...] que es la abanderada de la operaciÃ³n y encargada de recaudar fondos: 29 millones (11 pÃºblicos y 28 de empresas y particulares, de los cuales Hill y Knowlton perciben como honorarios cerca del 40% [Â¡que negocio! Â¿montamos una Hill y Knowlton?]) para organizar las acciones-manipulaciÃ³n prevista (que incluye medidas mediÃ¡ticas de todo tipo incluyendo testimonios falsos ante comisiones informales en el Congreso USA y luego ampliamente divulgadas como informaciÃ³n verdadera). -------------------- Â¿Cobardes? Rafael Vera, 10/4/4.21, El paÃs: Con una democracia joven, reciÃ©n salida del cascarÃ³n, que tropezaba, en sus primeros pasos, con las amenazas golpistas y con los durÃsimos zarpazos terroristas, nuestro grito de auxilio pidiendo solidaridad recibÃa una dÃ©bil seÃ±al de respuesta, a todas luces insuficiente, y muy lejos de la actual disposiciÃ³n de todos a cerrar filas [contra cierto terrorismo pero desafortunadamente no contra todos los terroristas] y a correr en ayuda del amigo [Â¿? desafortunadamente la vida no es como la pinta Walt Disney]. Los Gobiernos socialistas de Felipe GonzÃ¡lez, soy testigo y protagonista de lo que cuento, prestaron todo tipo de ayuda y colaboraciÃ³n a los paÃses amigos en su lucha contra el terrorismo que les atacaba. Fueron innumerables las veces en las que de forma desinteresada les prestamos apoyo, con una reciprocidad, en ocasiones, muy lejos de lo deseable. Â¡Cuantas veces nos han dicho que era un problema interno espaÃ±ol! Por si existiese alguna duda me remito a los que fueron ministros del Interior con la UCD que, me consta, fueron peor tratados y atendidos. [Â¿VolverÃ¡n estos tiempos si dejamos de ser los perritos falderos de Bush?] -------------------- Norman Birnbaum (DespuÃ©s del progreso, Tusquets), americano, revista La clave, 19/3/4.21: Creo que la palabra terrorismo se estÃ¡ utilizando en exceso. Releo una historia de la RevoluciÃ³n americana. Un oficial britÃ¡nico se quejaba de los americanos porque disparaban y salÃan corriendo, eran difÃciles de combatir. En otras palabras nosotros Ã©ramos los terroristas entonces. El terrorismo es una tÃ©cnica, no un movimiento. El terrorismo es el uso de la violencia calculada para causar la mÃ¡xima destrucciÃ³n de forma indiscriminada contra una poblaciÃ³n y para desatar la mÃ¡xima tensiÃ³n sobre un problema. Para combatir el terrorismo a largo plazo hay que buscar el desarrollo econÃ³mico y social de los paÃses pobres, y luchar por los derechos humanos, la democracia y el respeto por el pluralismo cultural y religioso. Eso no se puede hacer en 24 horas pero se pueden dar pasos concretos en esa direcciÃ³n [el problema es que vamos en el sentido contrario, hay algunas ideologÃas en nuestras democracias que buscan la violencia y hacen negocio con ella] Yo no creo que haya un gran movimiento mundial terrorista contra el que tengamos que unirnos, eso es una tonterÃa. Al Qaeda, por supuesto, son peligrosos por su crueldad y su temeridad, pero no se hasta que punto pueda ser considerada una red mundial. Es muy posible que los autores de atentado del 11M estÃ©n vinculados a Al Qaeda, pero no se sabe con certeza. Las detenciones de presuntos implicados marroquÃes abren muchos interrogantes. Hay que pensar que Marruecos es una sociedad mucho mÃ¡s abierta, muy diferente a Arabia SaudÃ... Muchos europeos, que consideran que su modelo de sociedad incluye un estado del bienestar desarrollado y una mayor igualdad y justicia econÃ³mica y social, tienen una visiÃ³n negativa del capitalismo americano, quizÃ¡ porque no conocen bien el grado de estado de bienestar que existe en USA ni cuÃ¡ntos americanos tratamos de ampliarlo. J.F.Kerry serÃa mucho menos unilateralista y agresivo en su polÃtica exterior. Al Gore hubiera tenido una polÃtica econÃ³mica diferente, mucho mÃ¡s equilibrada y que tuviera en cuenta los intereses de los usa con ingresos medios o bajos. Los demÃ³cratas, a pesar de sus conexiones con el lobby judÃo, habrÃan presionado mÃ¡s a Israel [algo es algo, no suficiente] para lograr algÃºn tipo de soluciÃ³n en el conflicto con los palestinos. Bush [cobardemente], por el contrario, le ha dado luz verde a [los crÃmenes y el terrorismo de] Sharon. -------------------- John le CarrÃ©, novelista, El semanal, 15/feb/4.21: Cuando acabÃ³ la guerra frÃa creÃ que se podÃa hacer un nuevo diseÃ±o del mundo. En ese momento podrÃan haberse hecho cosas maravillosas. Lo mÃ¡s preocupante era si se podrÃa resolver el conflicto Ã¡rabe israelÃ, que era un permanente polvorÃn para todo Oriente Medio. MÃ¡s allÃ¡ de eso, nos preguntÃ¡bamos si la superpotencia sobreviviente podrÃa tener identidad propia, sin la existencia de un enemigo. Y esos dos grandes misterios siguen aÃºn en el aire. Recuerdo la extraordinaria integridad con que la gente [de la CIA] manejaba entonces [en la guerra frÃa] la informaciÃ³n. Puede que se equivocaran en esto o en lo otro, pero no se los podÃa sobornar para que tuvieran determinado punto de vista. Casi hemos llegado a un punto en el que la gente tendrÃ¡ que declarar sus convicciones religiosas antes de tomar posesiÃ³n de un alto cargo. Esto me preocupa mucho. Les importa [a los que manejan los hilos del cotarro entiendo], y mucho, el que un polÃtico crea, por ejemplo, que los judÃos tienen un derecho inalienable al "Gran Israel". Y tambiÃ©n si cree que el islam tiene algo que ver con el antiCristo. Tengo la impresiÃ³n que mientras escribas sobre el "statu quo", no hay problema. Pero levantarse en armas contra Ã©l se considera subversivo. Mi problema es que pienso que el statu quo apesta y quiero decirlo alto y claro. Eso me ha hecho unirme a las manifestaciones en contra de la guerra y a gente que creÃa que nunca iba a tener la oportunidad de que la escucharan. (este texto es un ejercicio de libertad de expresiÃ³n, cuando una voz se apague, tu obligaciÃ³n es hacer que otra se encienda y seguir la cadena...) afc, euroimmersion.com, 15/abril/4.21
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/almes.htm
This work licensed under a Creative Commons license