Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: criminalització i repressió
DETENIDO EL FILOSOFO VASCO FONTSO MTZ. LIZARDUIKOA.
01 abr 2004
A dos semanas del cambio de Gobierno español, la detencion impulsada por la Audiencia Nacional Española de Fontso Mtz. Lizarduikoa constituye, ademas de un hecho grave, un test sobre que nos deparan los proximos años con el PSOE.
El espiritu de apertura democratica que el Pueblo Español impuso al Estado español al echar al PP del gobierno, puede extenderse desde la posicion colectiva contra la guerra de invasion y ocupacion a Irak, al conflicto de contradiccion nacional entre Euskal Herria y los Estados español y frances. Estas semanas son importantes para saber como van a ser los proximos años, y en este contexto, ha venido la detencion del destacado filosofo progresista Fontso Mtz. Lizarduikoa, una de las personalidades mas luchadoras en pro de la cultura democratica vasca.

Fontso Mtz. Lizarduikoa, doctor en ingenieria y profesor de filosofia de la ciencia, euskaltzale, pensador marxista, y autor de importantes obras entre las que se destaca Euskal Zibilizazioa, -actualmente el compendio mas amplio de estudios cientificos sobre el conocimiento del pasado historico de la cultura vasca y sus perspectivas-, es acusado ahora por Garzon de mediar entre una empresa y ETA en el pago del impuesto revolucionario. Mas todavia que incredulidad, semejante acusacion nos mueve a la sospecha de que en realidad puede estar cocinandose otro grave ataque a la cultura vasca democratica, en forma de cierres de editoriales vascas. Algunas personas consideran que tambien puede tratarse de una amenaza soterrada a la universidad vascongada por haber seleccionado electoralmente a dos candidatos al cargo de rector favorables a la euskaldunizacion. En cualquier caso, podemos estar simplemente ante la tarjeta de presentacion del PSOE y Zapatero.

El desarrollo de otro nuevo montaje, esta vez contra la cultura vasca democratica y en la persona de Fontso, seria la prueba de fuego de que el PSOE no desea ni dialogo ni soluciones en Euskal Herria, sino la prosecucion de las presiones represivas contra Euskal Herria. Pero esto ademas seria una estafa a los millones de personas que se movilizaron para cambiar el rumbo dictatorial que los franquistas impusieron.

This work is in the public domain

Comentaris

Re: DETENIDO EL FILOSOFO VASCO FONTSO MTZ. LIZARDUIKOA.
01 abr 2004
no os precipiteis!!
en el gobierno en funciones aún esta el pp...
los socialistas aún no tienen poder de decisión...
tsssstttt: Així ZP t'escolti
01 abr 2004
Cal recordar quines coses va fer el PSOE en la seva lluita anti-terrorista, com el GAL o com la Operació Garzón per les olimpíades?

Esperem que no caiguin en els mateixos errors...
Re: DETENIDO EL FILOSOFO VASCO FONTSO MTZ. LIZARDUIKOA.
01 abr 2004
La merda de sempre...

Per cert, tant costa posar ALFONSO o FONTSO MARTINEZ Lizarduikoa... Es que la mania dels vascos de marginar els cognoms castellans em sembla ridicula... com si ser mitg "maketo" fos una vergonya que s'hagues d'amagar... Es una tonteria, pero cada cop que llegeixo el Gara ho veig i ja n'estic fins els pebrots.
Re: DETENIDO EL FILOSOFO VASCO FONTSO MTZ. LIZARDUIKOA.
01 abr 2004
Em sembla perfecte que aquesta persona escrigui el seu nom en basc, si és basca per qué no pot fer-ho? Sembla que ets tú qui te un problema amb els noms, et sembla sospitòs que algú escrigui el seu nom en basc si el seu cognom és "martínez"? Sospitòs de qué? Si els seus besavis van ser immigrants, hauría d'escriure el seu nom en castellà? Aixó sí que és una bajanada.

Aixó són parides. L'important és que aquesta persona, tant se val com és digui, ha estat detinguda sense una acusació en ferm o concretada. Perque en realitat no es aquesta el motiu sino amenaçar a tot el col.lectiu universitari basc on, no és gens casual, fa només uns dies que s'han fet unes eleccions universitaries on els estudiants han recolzat molt ampliament dos candidats favorables a una universitat realment plural. On el basc sigui una llengua d'ús habitual, no de museu com alguns volen.

Hi han precedents d'aixó.

De la mateixa manera que s'ha criminalitzat i amenaçat al Medem, acusat d'etarra a les portades de tres o quatre diaris espanyols durant dies malgrat que sempre ha rebutjat la violencia pero amb la mateixa fermessa ha demanat respecte a l'estat espanyol pel poble basc, o han criminalitzat a tots els treballadors d'Egunkaria, detinguts amb una acusació de col.laboradors d'ETA que mai s'ha concretat malgrat les tortures que van patir i que al diari s'hi va entrevistar just abans de les detencions al Savater... ara toca criminalitzar i amenaçar el col.lectiu universitari basc, com abans s'ha fet amb el periodistic-editorial o amb l'audiovisual-cinematogràfic.

L'estat espanyol vol que la gent calli, que tinguin por de ser detinguts amb una acusació genérica de col.laboració que massa sovint no es concreta. Pero que, abans de l'alliberament, suposa passar-se uns dies incomunicat i sent "interrogat" constantment.

Ara li ha tocat al col.lectiu universitari basc. Demà, ja veurem.
Re: Un exemple 1
01 abr 2004
El gobierno vasco exigió ayer al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que investigue de inmediato a los jueces implicados en el caso de los jóvenes navarros Ainara Gorostiaga, Mikel Soto, Aurken Sola y Jorge Txokarro, que han debido sufrir dos años de cárcel privados de su libertad «injustamente» tras ser acusados del asesinato del concejal de UPV en Leitza, José Javier Múgica, cuando eran inocentes, tal como ha quedado demostrado después de que este lunes los haya exculpado el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, consideró ayer «muy grave» la actuación judicial que ha «pisoteado los derechos fundamentales» de los cuatro jóvenes navarros acusados del asesinato del concejal de UPN, y equiparó este «terrible y lamentable» hecho con el célebre caso de “Los cuatro de Gildford?, que dio origen a la película de denuncia “En el nombre del padre? sobre otro encarcelamiento de inocentes, entonces irlandeses.

Azkarate, que se preguntó sobre la legitimidad que tendrán esos jueces de ahora en adelante, también exigió en nombre del Gobierno vasco la «inmediata» investigación de la denuncia de torturas que la pamplonesa Ainara Gorostiaga denunció haber sufrido en su declaración policial, en la que involucró a sus compañeros.

Así, consideró «vergonzoso» que el juez Fernando Andreu afirme que fue correcta la declaración policial por la que «una mujer inocente» es capaz de autoinculparse un asesinato como consecuencia de torturas, como denunció Gorostiaga. «¿Qué no le han hecho a esa persona inocente para que confiese que ha asesinado a alguien?», se cuestionó Azkarate.


«Como otros muchos casos», éste de los cuatro jóvenes navarros encarcelados durante dos años acusados de un asesinato que no cometieron «trae el desprestigio de la Justicia entre los ciudadanos y una absoluta carencia de la credibilidad de la Administración de Justicia», añadió la portavoz del Gobierno vasco, quien reclamó al tiempo «una Justicia recta y justa para poder creer en ella. Y está claro que esto no ha sucedido», sentenció.

"El PP de Aznar, responsable." La portavoz del Gobierno vasco señaló que «alguien» deberá asumir la responsabilidad de este caso y deberá dar explicaciones. «¿Qué les decimos a los familiares de esas personas?, ¿qué les dirá el PP?, ¿el PSOE?, ¿qué les dirá el Gobierno de Aznar?», se preguntó, para añadir que es el Gobierno español en funciones del Partido Popular «el responsable de esa investigación policial y culpable de la supuesta tortura de una persona inocente».

Así, este escándalo judicial «no se puede quedar en unas escasas líneas en algunos periódicos», apuntó Azkarate, quien recordó que «muchos» de los medios de comunicación que en su día ofrecieron con profusión la noticia de la detención de los cuatro jóvenes navarros ya exculpados, «los mismos hoy apenas informan ni dicen casi ni media palabra sobre lo sucedido», denunció.
Re: Un exemple 2
01 abr 2004
<b>Ainara Gorostiaga, Mikel Soto, Aurken Sola y Jorge Txokarro: los cuatro jóvenes dicen haberse sentido utilizados «como marionetas», «No somos un caso único. Situaciones similares de torturas, encarcelamientos y detenciones preventivas las padece mucha gente en Euskal Herria».</b>

«Estamos contentos por vernos de nuevo en la calle, pero a la vez con una tremenda rabia interior por lo que han hecho con nosotros en estos dos años desde que nos detuvieron, torturaron y encarcelaron» manifestó ayer a Radio Euskadi Mikel Soto, uno de los cuatro jóvenes pamploneses que acaban de ser excarcelados después de permanecer en prisión 24 meses, tras demostrarse que nada tuvieron que ver con el atentado que costó la vida en Leitza al concejal de UPN José Javier Múgica.

Soto, junto a Aurken Sola y Jorge Txokarro, se reencontraron ayer con Ainara Gorostiaga en Iruñea, que fue la última en salir en libertad por orden del juez Garzón, la pasada madrugada. La excarcelación de todos ellos se ha producido tras conocerse el contenido de una comisión rogatoria llegada de Francia a la Audiencia Nacional ­con un incomprensible retraso de más de un año­ en la que dos presuntos miembros de ETA, Otegi y Zelarain, detenidos en el país vecino, habrían asumido la autoría de la colocación de la bomba-lapa que acabó con la vida de Múgica en julio de 2001.

Mikel Soto incidió en que resulta lamentable que hayan tenido que pasar dos años en prisión para que muchas personas que en todo este tiempo no han creído en su inocencia, ni en las permanentes denuncias de falta de pruebas presentadas por sus familiares ante partidos y todo tipo de agentes sociales, «se rasguen ahora las vestiduras para decir: parece que efectivamente, no han sido ellos. Pues bien, tan inocentes somos ahora como lo éramos hace dos años».

Admitió también haberse sentido en este tiempo «como una marioneta» y dejó claro que aunque estos días su caso, y el de sus compañeros, ocupe cabeceras en los medios de comunicación. «No somos un caso único. Situaciones similares de torturas, encarcelamientos y detenciones preventivas las padece mucha gente en Euskal Herria».

Respecto a Otegi y Zelarain, a los que los informes policiales llegados de Francia atribuyen ahora la responsabilidad del atentado contra Múgica, advirtió que «nadie tiene pruebas para demostrarlo y por tanto esas dos personas son en estos momentos tan culpables como lo éramos nosotros hace dos años. En definitiva, yo en un principio voy a pensar que nada han tenido que ver con los hechos que se les imputan, mientras no se demuestre lo contrario».

Interpelado sobre las denuncias de torturas, sobre la <b>autoinculpación en el atentado que en su día hizo Ainara Gorostiaga bajo torturas (según denunció tras abandonar la incomunicación policial y prestar declaración ante el juez)</b>, lamentó el que muchas personas sigan mirando hacia otro lado y no dando la importancia que merece un tema tan grave. «La mayoría de la gente se deja influenciar por lo que dice el Estado, pero habría que recordar que ningún Estado admite tales prácticas. Tampoco de la etapa franquista existe una sola resolución judicial al respecto.

<b>El que sí ha otorgado plena credibilidad a nuestras denuncias ha sido el Relator especial de la ONU para la tortura. Pero sus dictámenes parece que aquí no le interesan a nadie».</b>
Re: Un exemple 3
01 abr 2004
Van Boven, Relator Especial de la ONU para la Tortura, lamenta que Madrid desacredite la denuncia de torturas. Lo ha hecho tras presentar ante la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas el informe relativo al Estado español

Theo van Boven, Relator Especial de la ONU para la Tortura, presentó ayer ante la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas el informe relativo al Estado español. En él se hace eco de varias denuncias de tortura realizadas por ciudadadanos vascos entre 2002 y 2003. También recoge las conclusiones extraídas de la visita que hizo del 5 al 10 de octubre, y diez recomendaciones para la erradicación de esta práctica.

Si el informe no fue del agrado del Ejecutivo español, tampoco lo fue la presentación. Su embajador ante los organismos de la ONU en Ginebra, Joaquín Pérez Villanueva, rechazó todas las alegaciones de Van Boven. Nada más finalizar su intervención, el representante español se ausentó del foro sin atender la réplica del Relator, quien aseguró que podría defender su informe «de principio a fin».

Ante la Comisión de DDHH, lamentó «los esfuerzos de las autoridades españolas por desacretidar mi informe». Estimó que las alegaciones formuladas en su contra antentan contra «mi integridad y buena fe».

En una posterior comparecencia, afirmó que «yo sólo trabajo con fuentes fiables» y calificó como una «vieja táctica de descrédio» el poner en duda la fiabilidad de las fuentes de información utilizadas. Añadió que durante la visita hecha en octubre se reunió con «abogados y magistrados de alto nivel que me confesaron, en privado, que estas prácticas ocurren en España, no de modo sistemático, pero suceden».

En el informe presentado ayer, el experto de la ONU manifiesta que «el trato descrito por ex detenidos ­golpes, extenuantes ejercicios físicos, 'la bolsa' y un humillante acoso sexual­ no constituye una práctica regular, pero, en mi opinión, va más allá de lo puramente accidental y esporádico».

Afirma que «en vista de la consistencia de la información recabada y de la precisión de los detalles objetivos, esas alegaciones de tortura y maltrato no se pueden considerar fabricadas».

Van Boven recomendó a las autoridades españolas reconocer el problema «porque sólo así se podrá trabajar para mejorar la situación». En este sentido, comparó al Estado español con «la dictadura argentina» aunque precisó que la comparación no la realizaba en lo referente a las gravedad de los hechos cometidos, sino por «la negación brutal sobre la existencia de estos tratos crueles e inhumanos».
Sindicat Terrassa