|
|
|
C. Climatico, Reservas Energeticas y ...
|
|
|
per --- |
30 mar 2004
|
|
|
al hilo de lo que se comentaba en este post..
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2004/03/13558.shtml
voy a exponeros la situacion desde mi punto de vista.
1. Las emisiones de Co2 no generan ningun tipo de "efecto invernadero"
http://www.nationalcenter.org/TSR032204.html (contiene enlaces interesantes)
por lo tanto Kyoto o bien es un fraude o una cortina de humo.
2. Realmente lo que hay que mirar son los oceanos:
http://www.whoi.edu/institutes/occi/currenttopics/ct_abruptclimate.htm
y por supuesto, el sol:
http://sohowww.estec.esa.nl/
http://www.spaceweather.com/
http://www.halfpasthuman.com/HPHUE_HAZARDS.htm
aclarar que SI que creo que un cambio drastico esta por venir.
3. Luego esta el asunto del "Peak Oil"
mejor lo leen:
http://animalweb.cl/N_O_IMPERIAL/peak_petroleo_debacle.htm
(Si ya se que algunos acusan ha esta web de antijudia, yo lo cojo todo con pinzas
pero bien es cierto que esta vez han vuelto a coincidir conmigo a la hora "juntar" estas dos
piezas: "Peak oil" y cambio climatico, algunos paises conjelados necesitaria mucho petroleo no creeis?)
.
Ademas y ya por mezclar mas cosas, pues eso,los zionistas, haber que coño andan, hoy sin ir mas lejos, en http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/80387/index.php se puede leer:
"...Recordó la ONG la incursión de militares israelíes a las cañadas y Montes Azules para después cruzar a Guatemala en jeeps Izuzsu, hace un par de años. A ese respecto, a pesar de las denuncias de organizaciones indígenas de Ocosingo y Palenque, nunca hubo investigación, pues se trató "tan sólo" de un safari. "Turismo de alto riesgo.".."
(creo que en sudamerica preparan una buena y Haiti fue el primer paso)
para terminar un enlace interesante, un foro, en el que a priori se discuten temas relativos a la tierra (terremotos, volcanes,..) pero tambien se meten con otros:
www.syzygyjob.net
haber si alguien se anima y postea mas info sobre estos temas, o a discutir. |
This work is in the public domain |
|
Efecte hivernacle::I el arguments científics?
|
|
per amb |
30 mar 2004
|
No he tingut temps de llegir tots els links de més avall, però tu dius:
"Las emisiones del CO2 no generan ningún tipo de "efecto invernadero".
En el link que hi afegeixes hi ha tota una sèrie de consideracions, sobre el vapor d'aigua com a gas causant de l'efecte hivernacle, ja que és més abundant en l'atmosfera que el CO2. Peò en tot això hi han moltes afirmacions falses. En la mescla de l'aire només considerem que en formen part el N2 l'O2, i els gasos traça ( Gasos Nobles,+ CH4,CO2, i alguns Halogenocarbonats ) L'aigua es considera a part, ja que segons les condicions de l'aire, aquest pot dissoldre una quantitat d'aigua determinada. D'aquí se'n deriva l'humitat relativa, i té unes consideracions específiques pel que fa la transmissió de calor en aire sec, i aire humit. Tot i així, i al contrari del que diu el link en el que tu et bases, l'aire sec s'escalfa i es refreda més ràpidament que l'aire humit.Això es coneix com efecte Foehn. A part d'això, tot i que el CO2 no transmet de la mateixa tan bé el calor com pugui fer-ho el vapor d'H2O, aquest últim tanca un cicle en l'atmòsfera, és a dir, tot el vapor d'H20 que va a parar a l'atmosfera, per les seves condicions físiques, té un punt de fusió i ebullició molt més elevat que la resta dels gasos de l'atmosfera, i al entrar en contacte des de la troposfera a la estratosfera, es fereda i es condensa, i amb les baixes temperatures que hi ha a la zona aquesta liqua o es solidifica (formant pluja i neu). Així el cicle d l'aigua es tanca. No passa el mateix amb gasos com el CO2. Al fer servir combustibles fòssils, estem generant una quantitat de CO2 que no està dintre dels cicles vitals actual, i que per tant la biosfera no pot assumir. ës a dir , que per tancar el cicle, les plantes només poden assumir el CO2 que es produeix en la combustió d'altres plantes vives. Al no poder tancar el cicle del CO2 aquest s'acumula a l'atmosfera , i em les seves capacitats de termodinàmiques pot fer augmentar la temperatura global del planeta, i encar que aquest augment sigui poc significatiu, una dècima de grau pot provocar desequilibris en l'ecosistema global.
Penso que abans de llançar a l'aire una afirmació d'aquest tipus primer n'hauries de contrastar els arguments científics. Si els tens afegeix-los perquè m'interessen. |
|
Re: C. Climatico, Reservas Energeticas y ...
|
|
per --- |
30 mar 2004
|
|
perdon amb pero no hablo catalan y no entiendo lo que me dices :( ,soy vasco. |
|
Re: C. Climatico, Reservas Energeticas y ...
|
|
per d@vid |
31 mar 2004
|
A Los links que pone --- sobre que las emisiones de CO2 no generan ningún tipo de efecto invernadero yo no les haría mucho caso. El debate es muy amplio, pero la mayor parte de la comunidad científica esta de acuerdo. A los demás sí, estoy de acuerdo que hay que controlar los oceanos y las zonas de gran biodiversidad.
De todas maneras el problema grave es el avance inexorable del tejido urbano en grandes zonas del planeta. Esa es la causa, la contaminación, degradación, etc...son efectos de este tejido urbano industrial donde están situados el 20% de consumidores depredadores (sobresalen los yankis y los europeos, osea nosotros aquí utilizando ordenadores y que luego cogeremos el coche para irnos a comer un bistec con patatas ). Este tejido urbano prefiere zonas de gran biodiversidad como humedales, zonas costeras , etc..
El GRAN problema del que no es consciente casi nadie (excepto naturalistas como E.O. Wilson) es la sexta extinción masiva que ya ha comenzado. Porque la biodiversidad regula el sistema, regula la temperatura, el clima. A mayor biodiversidad más estabilidad del sistema, cuanto mayor es la complejidad de los ecosistemas, más capacidad de autorregulación. El problema no es que contaminemos, el problema es que estamos eliminando a una velocidad de vertigo la biodiversidad que es capaz de atenuar y estabilizar esta contaminación. Pensar que el problema lo tiene el oso panda o el lince iberico es de una ceguera impresionante, porque al menos de que no se produzca un cambio radical en los sitemas economicos y sociales (una o dos generaciones) la extinción masiva nos afectará tamién a los humanos. |
