|
|
|
Anàlisi :: guerra |
|
AZNAR, CERO EN HISTORIA
|
|
per veïna
Correu-e: veina ARROBA terra.es (no verificat!) |
27 mar 2004
|
|
Aznar y su deconocimiento en historia. |
José MarÃa Aznar: cero en Historia Diario de León - 26/03/2004 - PEDRO VIZCAY GONZÃ?LEZ JEFE DEL DEPARTAMENTO DE GEOGRAFÃ?A E HISTORIA EN EL IES RÃ?O ÓRBIGO DE VEGUELL http://www.diariodeleon.com/se_opinion/noticia.jsp?CAT=108&TEXTO=2540529
SI JOSÉ MarÃa Aznar, hubiese tenido un mÃnimo conocimiento de la historia de España, probablemente no hubiese involucrado a su paÃs en una guerra injusta e ilegal ni probablemente estarÃamos llorando las vÃctimas del 11-M. Tal vez, cuando ya ha transcurrido un año del inicio de la guerra, convenga refrescar la memoria histórica y demostrar el asombroso paralelismo entre el conflicto de España contra los EE. UU. en 1.898, cuando éramos el «Imperio del mal», y este otro de Irak convertido en «Eje del mal». La única diferencia es que entonces fuimos vÃctimas y ahora colaboramos con los verdugos. La historia se repite, pero a muchos, por ignorancia o por tozudez, les cuesta reconocerlo. Hace poco más de un siglo, en 1.898, EE. UU. ambicionaba la ocupación de la isla de Cuba, última colonia del vasto imperio que España habÃa sustentado. La isla, situada a tiro de piedra de la costa americana, tenÃa un enorme interés para los reyes del dólar que pretendÃan el monopolio del comercio del azúcar y del tabaco. Si bien era cierto que el ejército español, de la mano del general Weyler, habÃa ejercido una dura represión sobre los independentistas cubanos, tras el asesinato del conservador Cánovas del Castillo, su sucesor, Práxedes Mateo Sagasta le habÃa sustituido por otro militar más conciliador otorgando a la isla una amplia autonomÃa que satisfacÃa a la mayorÃa de los cubanos. La prensa americana, de tinte amarillo pero de gran audiencia, no cesaba de propagar sus insidias contra España y su supuesta polÃtica de exterminio. El «imperio del mal», España, estaba a la cabeza de lo que hoy serÃa el «eje del mal». Los calificativos que el New York Journal dedicaba a Weyler han sido literalmente copiados cien años después para definir a Sadam HuseÃn: «Déspota endemoniado, despiadado, frÃo, exterminador de seres humanos...». La flota española, formada por barcos anticuados e inútiles ante los modernos acorazados americanos, era considerada un peligro para los Estados Unidos: eran las armas de destrucción masiva. Se necesitaba un motivo para iniciar una guerra ganada de antemano. Las torres gemelas en aquella ocasión fue el acorazado de la marina norteamericana, el Maine, que explotaba y se hundÃa en el puerto de la Habana por razones desconocidas. Para la prensa americana habÃa sido un sabotaje organizado por España en el que habÃan muerto 258 marineros; (ningún oficial de alta graduación). Para la prensa española la explosión habrÃa sido provocada por los propios americanos para justificar la guerra contra España. Con el tiempo se ha sabido que no fue ni lo uno ni lo otro, sino un accidente en la sala de máquinas. Nunca se permitió abrir una investigación. Tampoco entonces los inspectores internacionales pudieron intervenir. Pero, tal vez, donde el paralelismo se mostró más patente, fue en la manipulación de la opinión pública. La bandera de las barras y estrellas ondeaba en todos los balcones, «Recordemos el Maine» era la leyenda que aparecÃa en todas las esquinas. La guerra era cuestión de dÃas. Y la guerra fue muy corta. No se desarrolló desde el aire, sino en el mar. La flota española fue aniquilada en Filipinas en abril. Y lo que quedaba, frente a Santiago de Cuba en julio. Cientos de marineros españoles muertos o desparecidos frente a una sola baja reconocida por los americanos. Lo mismo que en Irak el elefante derrotaba a la hormiga. Sin embargo, lo mismo que en Irak, los militares estadounidenses que habÃan practicado el tiro al blanco, el asesinato en masa, fueron aclamados como héroes de guerra. Pero lo mismo que en Irak a los cubanos no les gustaba la «democracia» tutelada. Pese a la manipulación electoral que no permitió votar a los «negros analfabetos», ni a las mujeres, ni a los no propietarios, reduciendo el censo a 100.000 cubanos, cuatro años más tarde los «yankis» se vieron obligados a retirarse de Cuba para no aparecer ante el mundo como los nuevos colonialistas. Años después Fidel Castro les terminó de aguar la fiesta. Para no perderlo todo se quedaron con una gran base en Guantánamo, en el corazón occidental de la Isla. Cien años después siguen allÃ. La base les sirve para tener allà detenidos y privados de sus derechos a cientos de prisioneros afganos sin acusación y sin juicio. Todo un ejemplo de democracia. La Historia se repite. Aznar hincó la rodilla ante el nuevo imperialismo que encierra la derecha más reaccionaria que gobierna el paÃs más poderoso de la Tierra. Espero que Zapatero no lo haga. Para eso, entre otras cosas, ha recibido mucho voto de izquierdas. Me sitúo humildemente junto a grandes historiadores como Richard Gott o Carl Grimberg que, tras revisar los documentos históricos, condenan aquella masacre. La Historia no sólo sirve para conocer el pasado, también para entender el presente y prevenir el futuro. Nuestro futuro, pese a José MarÃa Aznar, está con Europa. |
This work is in the public domain |
|
Re: AZNAR, CERO EN HISTORIA
|
|
per guin. |
27 mar 2004
|
xq dieu guerra a una ocupació descarada?
xp no l'anomeneu terrorisme també? |
|
Re: AZNAR, CERO EN HISTORIA
|
|
per xxxx |
28 mar 2004
|
|
" INVASION"... ¿guerra? no,no,no.no.----INVASION Y RESISTENCIA IRAKI... |
