|
|
|
Notícies :: altres temes |
|
Dedicado a los ingenuos que creyeron que el (P)PSOE iba a cambiar algo.
|
|
|
per Javi_Dublin |
23 mar 2004
|
|
El futuro gobierno español trabaja para que las tropas permanezcan en Iraq |
x ABC / Rebelión - [22.03.04 - 17:14]
RodrÃguez Zapatero apuesta por una invasión controlada por la ONU.
El equipo de Exteriores del PSOE está trabajando a marchas forzadas para reconducir la situación diplomática en Irak hacia un escenario que le permita mantener las tropas españolas allà desplegadas más allá del 30 de junio y no tener que cumplir su promesa de retirarlas, lo que pondrÃa las relaciones entre Washington y el nuevo Gobierno en una situación muy comprometida. Por mucho que el general Sánchez diga que la salida de nuestras tropas no afectará al sistema de seguridad de los aliados, polÃticamente Washington ha mandado mensajes más que inequÃvocos a través de Colin Powell («no es hora de que los aliados salgan corriendo de Irak») o del propio George Bush sobre la «inconveniencia» de una retirada unilateral.
Fuentes cercanas a la Ejecutiva socialista han explicado a ABC que el escenario que busca RodrÃguez Zapatero es un complejo tablero en el que hay que mover muchas fichas para lograr que los norteamericanos acepten una resolución de la ONU que «maquille» la autoridad en Irak y recomponga, de paso, las relaciones con Alemania y Francia, deterioradas desde los meses previos a la guerra.
Empezar a retirar tropas de EE.UU.
La Administración Bush pretende, el mismo 30 de junio -fecha lÃmite fijada por Zapatero para hacer volver a las tropas españolas de Irak- realizar una ceremonia para dar realce a la retirada de una división completa (30.000 hombres) que tiene estacionada en Kirkuk. Bush pretende asà empezar a dar fuste a su campaña electoral en materia de polÃtica exterior, transmitiendo la sensación de que la situación se está normalizando en el paÃs árabe y los soldados comienzan a volver a casa. Si los americanos empiezan a salir de Irak, parecerÃa lógico -piensa la fuente socialista consultada por ABC- que para entonces ya hubiera una resolución de la ONU que distribuyera el peso militar de la operación en aquel paÃs hacia otros hombros, no sólo los norteamericanos, y en Ferraz están convencidos de que Estados Unidos no pondrÃa reparos a esa nueva resolución.
Para ello, el PSOE ha empezado a tantear a los paÃses iberoamericanos que forman parte del Consejo de Seguridad, Chile y Brasil. Ambos paÃses tienen en estos momentos gobiernos socialistas y las relaciones de RodrÃguez Zapatero con Ricardo Lagos y con Luiz Inacio Lula son muy estrechas y a ambos visitó en las semanas previas al comienzo de la campaña electoral. La posición de Chile ya quedó clara el pasado año, en los dÃas de las eternas reuniones del Consejo para aprobar las resoluciones contra el régimen de Sadam Husein, y el voto de Brasil es simbólicamente muy importante por su peso demográfico y su situación de liderazgo en Iberoamérica. La posición de Lula es meridiana en cuanto a la guerra de Irak y la necesidad de una nueva resolución que legitime la presencia allà de las tropas Zapatero, además de Brasil y Chile, contarÃa con el apoyo explÃcito de Francia, miembro permanente, y de Alemania, ambos vehementes opositores a la operación en Irak, y con la posible connivencia de Gran Bretaña, cuyo primer ministro necesita -después de los problemas que le causó el caso Kelly- un gesto para intentar congraciarse con su opinión pública. A este respecto, la semana próxima llegará a Madrid para entrevistarse con RodrÃguez Zapatero el representante especial para Irak de Tony Blair, Jeremy Greenstock. En la reunión los socialistas españoles intentarán convencer al Gobierno británico de que apadrine una nueva resolución que sirva al mismo tiempo para no decepcionar a sus electores y para convencer a Estados Unidos. Londres serÃa el interlocutor idóneo -y quizá el único- que Washington aceptarÃa.
El texto de esa nueva resolución establecerÃa una fórmula según la cual la Administración civil de Irak estarÃa bajo control de Naciones Unidas. En el PSOE ya se han barajado incluso posibles nombres para el cargo de representante de la ONU en Bagdad, como el de la italiana Emma Bonino, ex comisaria europea, que asumió un papel central en la crisis de Kosovo y que serÃa bien vista por los norteamericanos. La elección de un lÃder iraquà se presenta como un asunto más complejo y algunas fórmulas, como Brahimi, «se han descartado por la oposición frontal que presentarÃan los chiÃes», dicen en la Ejecutiva socialista.
El problema llega al consensuar el mando militar, donde se abren dos opciones. La primera, que la ONU encomendara la dirección militar a un solo paÃs, como hizo con Australia en Timor Este; en este caso, serÃan los norteamericanos los que se hicieran cargo de la operación. Esta opción tendrÃa pocas posibilidades de prosperar ya que Washington seguirÃa soportando el peso y gasto humano de la misma, con las elecciones muy cercanas y supondrÃa en términos polÃticos legitimar la situación actual. La segunda, por la que se inclina el PSOE, intentarÃa que fuera la OTAN la que llevara el peso de la operación, siguiendo el modelo desarrollado en Afganistán.
Lo que no parece posible es que la Alianza Atlántica sustituyese directamente al mando polaco en el sector centro-sur de Irak donde están las tropas españolas, puesto que, como ya advirtió la ministra de Defensa francesa, Aliot-Marie, en la reunión de Munich de febrero, es jurÃdicamente imposible que una misión de la Alianza esté sometida al mando militar de uno de sus paÃses miembros. La solución afgana consiste en dos misiones diferentes: una que realiza de forma bilateral Estados Unidos y otra que abandera la OTAN (ISAF), pero bajo patrocinio de la ONU y con mando propio. Pero para ello se necesita un gobierno local como ya existe en Kabul, o en su defecto que la administración provisional civil sea transferida a las Naciones Unidas.
Ventajas para todos.
Esta opción permitirÃa a Francia y a Alemania incorporarse formalmente a la reconstrucción de Irak, como ya es posible en Afganistán, y a Estados Unidos repartir el coste militar y humano de la reconstrucción, además de evitar que cunda el ejemplo y la coalición internacional se resquebraje en beneficio de los que buscan la inestabilidad en Irak. En cuanto a Zapatero, podrÃa mantener las tropas sin incumplir formalmente su promesa electoral.
Ésta es la «cuadratura del cÃrculo iraquû que pretende escenificar de aquà al 30 de junio el PSOE. Trabaja en ello a toda máquina, y Zapatero deberá responder a las llamadas de Condolezza Rice, la asesora de Seguridad de Bush, que ha intentado conversar con el lÃder socialista desde el jueves mientras ZP se hallaba «perdido» en Lanzarote con su familia cumpliendo una promesa a su esposa. De momento, ya han hablado, en un tono positivo, Colin Powell y el futuro ministro de Exteriores, Miguel Ã?ngel Moratinos.
http://www.rebelion.org/spain/040322abc.htm |
|
Re: Dedicado a los ingenuos que creyeron que el (P)PSOE iba a cambiar algo.
|
|
per des-vari |
23 mar 2004
|
àcrates d'edat avançada anant a votar per primera vegada...
moviments socials propiciant la segona gran traició socialista obrera |
|
Re: Dedicado a los ingenuos que creyeron que el (P)PSOE iba a cambiar algo.
|
|
per alacalle |
23 mar 2004
|
|
Insisto, si el perro sigue ladrando igual pero con serenidazzz... pues a la calle otra vez... INSISTO: LA LUCHA CONTINUA.... |
|
Re: Dedicado a los ingenuos que creyeron que el (P)PSOE iba a cambiar algo.
|
|
per comunista |
23 mar 2004
|
por supuesto que la lucha continúa.
se vuelve a culpar al P"SO"E de traicionar a la clase obrera pero se olvida recordar que su traición fue posible debido a la desmovilización y desorganización de buena parte de la izquierda, que creyó que entonces como ahora, estaban "los suyos" en el gobierno.
no nos hemos recuperado de la destrucción de las redes sociales, culturales y políticas que en el 82 existían, y que en vez de ampliarse con la socialdemocracia en el gobierno, se dejaron destruir...
internet es útil, pero no suficiente... |
|
Re: Dedicado a los ingenuos que creyeron que el (P)PSOE iba a cambiar algo.
|
|
per trotsko |
24 mar 2004
|
|
es clar q la lluita continua, qui ha dit el contrari? |
