|
|
|
Notícies :: guerra |
|
Al Qaeda: ¿victoria en Europa?
|
|
|
per autognomo |
18 mar 2004
|
|
¿Acabamos de presenciar una victoria espectacular de Al Qaeda en Europa occidental? |
Al Qaeda: ¿victoria en Europa?
La Vanguardia, 18 de Marzo, 2004
GRAHAM E. FULLER
Acabamos de presenciar una victoria espectacular de Al Qaeda en Europa occidental? El fracaso del Gobierno de Aznar en España tras el ataque de Al Qaeda es uno de los acontecimientos más importantes de la polÃtica europea de estos tres últimos años, periodo en el que las relaciones entre Europa y Estados Unidos han vivido su peor momento en cinco décadas. Existen dos formas básicas de entender los pasmosos acontecimientos que han derrocado al Gobierno de Aznar.
La primera es decir que Al Qaeda ha conseguido una contundente e impactante victoria en España, lo cual supone un logro extraordinario para una guerrilla y una organización terrorista. Ha contribuido a un cambio de gobierno en un importante paÃs occidental, Gobierno que ha suscitado el rechazo a la polÃtica de Estados Unidos en el mundo musulmán y la retirada del respaldo español. España es el primer Estado del mundo en que Al Qaeda ha provocado un cambio de gobierno. Muchos dirán, sobre todo en la Administración Bush, que el pueblo español no ha tenido el valor de enfrentarse al desafÃo del terrorismo y que ha optado por el aislamiento, se ha desentendido de sus responsabilidades mundiales y ha cedido ante los terroristas. Dirán que esto representa una importante victoria para el terror.
De hecho, en cierto sentido hay algo de verdad en este razonamiento. Ahora, Al Qaeda y otras organizaciones similares creerán que pueden cambiar y manipular importantes segmentos de la opinión pública mundial mediante la aplicación estratégica del terrorismo. De hecho, podrÃa parecer que los gobiernos democráticos son más proclives a dejarse influir que los estados autoritarios, donde la opinión pública no cuenta.
Con toda seguridad, la misma Al Qaeda interpretará estos acontecimientos de la forma recién mencionada y se sentirá alentada a probar suerte en otros estados. Es fácil prever que Italia, Gran Bretaña, Polonia y Bulgaria pueden ser vÃctimas de ataques parecidos en un futuro próximo por el importante apoyo ofrecido a la Administración Bush en Oriente Medio. Tanto los paÃses occidentales como otros muchos tienen sobrados motivos para preocuparse por que la guerra contra el terrorismo –no la guerra de George Bush, sino las cuestiones relativas a la seguridad de la comunidad internacional– haya recibido un serio revés.
Sin embargo, existe otra forma de considerar los mismos acontecimientos. En primer lugar, España era un caso poco corriente –aunque no el único– entre los paÃses europeos por el apoyo que un gobierno elegido democráticamente prestó a la guerra de Iraq en contra de los deseos de su población. Italia, y Gran Bretaña en particular, también entran dentro de esta categorÃa. Por tanto, se podrÃa argumentar que la derrota de Aznar es el reflejo de un descontento público que se arrastra desde hace tiempo por su polÃtica a favor de Bush. Los sucesos del 11-M no han cambiado la opinión pública, sino que han favorecido aún más el voto en contra de Aznar, pues el electorado ha visto que los resultados de su polÃtica han traÃdo consigo precisamente los problemas que la población habÃa temido desde el principio.
Es más, no debe darse por sentado que el rechazo a la polÃtica de Bush en Iraq, y en Oriente Medio en general, significa que uno sea “blando con el terrorismoâ€?. El deseo de detener el terrorismo puede coexistir con el rechazo a los medios que la Administración Bush ha escogido para combatir el terror. Muchos observadores en Oriente Medio, entre los que me cuento, han defendido que la polÃtica de la Administración Bush no ha sido sensata. SÃ, no cabe duda de que la polÃtica de Bush ha complicado la existencia a Al Qaeda, aunque no lo suficiente como para evitar los ataques contra TurquÃa, Arabia Saudà y, ahora, España. Bien es cierto que la guerra de Bush contra el terrorismo ha contribuido a coordinar los esfuerzos internacionales para identificar, perseguir y capturar a un número importante de terroristas. Además ha ayudado a determinar algunas de sus mayores fuentes de financiación. En muchos sentidos, en la escena internacional actual es más difÃcil ser un terrorista en activo que hace tres años.
Por otro lado, los medios de la Administración Bush –una notable confianza en la guerra y en los instrumentos militares para combatir el terrorismo– han dado numerosos resultados negativos, especialmente en Oriente Medio. Los musulmanes se consideran a sà mismos y a su religión como el objetivo primordial de la guerra estadounidense contra el terrorismo. El trato torpe que la diplomacia estadounidense ha tenido con muchos estados –Pakistán, TurquÃa, Arabia Saudà y otros, por no mencionar numerosos paÃses de Europa occidental– ha suscitado la innecesaria pérdida de su buena disposición y su respaldo a la polÃtica de Estados Unidos. Sin embargo, el error primordial y más desastroso de la Administración Bush es no haber analizado las causas del terrorismo en Oriente Medio y, en particular, haber prestado un apoyo casi ilimitado al Gobierno israelà más conservador y extremista de la historia.
Washington ha permitido que la cuestión palestina se deteriore de una forma peligrosa y origine una enorme base de apoyo a la hostilidad contra Estados Unidos entre los musulmanes más jóvenes. Cada dÃa se crean nuevos reclutas para una guerra contra Estados Unidos. Por supuesto, nadie puede afirmar que el problema palestino sea la única fuente de terror en Oriente Medio, ni que dejará de haber problemas cuando la cuestión palestina esté resuelta. No obstante, las lÃneas básicas generales de una solución son conocidas por todos; tan sólo se requiere un liderazgo que les imponga la solución necesaria a dos bandos que son incapaces de resolver la cuestión por sà mismos y que están convirtiendo toda la región en un polvorÃn, del cual Al Qaeda es una de las consecuencias. Washington ha perdido por completo la credibilidad en Oriente Medio y todos los musulmanes dan por sentado que la polÃtica estadounidense depende de forma exclusiva del petróleo y de Israel.
En estas circunstancias, no es sorprendente que el pueblo español haya decidido rechazar la polÃtica del Gobierno de Aznar.
Es probable que los trágicos sucesos del 11-M no hayan sido en ningún caso decisivos en el voto, sino tan sólo la gota que ha colmado el vaso. Naturalmente, siempre hay otras razones nacionales y locales. Sin embargo, en Europa hay muchos que ahora pueden decir: “SÃ, nos oponemos con fuerza al terror, pero creemos que el apoyo a la polÃtica de Bush no mejora la situación, sino que la empeora. Rechazamos la idea de que para combatir el terrorismo debamos respaldar la polÃtica de Bushâ€?. Es lamentable que Al Qaeda pueda llegar a la conclusión de que en España ha cosechado una victoria como resultado de los atentados. No obstante, también serÃa lamentable continuar avanzando por un camino equivocado en la lucha contra el terrorismo, uno que sólo empeore el problema. La lucha contra el terrorismo será larga. No se trata de una “guerraâ€? y no es fundamentalmente militar. No se ganará mediante el acoso y la presión a los pueblos musulmanes que ya sienten una honda frustración por su propia debilidad y su incapacidad de cambiar nada en sus vidas y en sus propios regÃmenes. Tan sólo podemos esperar dos cosas: 1) que los europeos reconozcan que el mundo debe trabajar unido e idear una solución creativa para abordar la gravÃsima situación de Oriente Medio en lugar de confiar en la guerra, y 2) que el modelo de Bush no funciona, no ha funcionado en Afganistán ni en Iraq, y que tal vez esté agravando el problema para todos nosotros. Si fuera posible materializar estas nociones, al final Al Qaeda no habrÃa cosechado una victoria en España.
G. E. FULLER, ex vicepresidente del Consejo de Inteligencia Nacional de la CIA, autor del libro de reciente publicación “The future of political islam�
Traducción: Verónica Canales Medina. |
|
Re: Al Qaeda: ¿victoria en Europa?
|
|
per ke... |
19 mar 2004
|
ecspaña 1 pais importante de occidente ??!!
jajajaja, importante en qe en: manipulación contaminación, corrupción, en qe más somos importantes??!! |
