|
|
|
A los profesionales de los medios de comunicación
|
|
|
per é-tica |
14 mar 2004
|
|
A los profesionales de los medios de comunicación. Derecho a la información. |
Se ha comentado que Aznar reunió a los directores de los periódicos de Madrid i BCN para decirles que debían decir que ETA era la autora de los atentados.
Creo que los ciudadanos tenemos derecho a saber más de esto. A todos los profesionales responsables y decentes: HABLAD claro. Aquellos que sepan algo de la represión y la manipulación de los últimos días que lo digan. Todos los testimonios pueden ser útiles para destapar el secuestro y el intento de golpe de estado mediático y quizás para futuras acciones judiciales. Ya basta de silencios, tanto si son por miedo como por un exceso de responsabilidad mal entendida.Hay demasiado en juego.
Saludos y felicidades a los medios independientes por su labor. |
|
Re: A los profesionales de los medios de comunicación
|
|
per mnb |
14 mar 2004
|
http://www.opinar.net
http://www.cpinformativos.org
http://www.aideka.tv |
|
LA LOCURA ES SUYA; LAS MUERTES, NUESTRAS
|
|
per CIUTADA |
14 mar 2004
|
LA LOCURA ES SUYA; LAS MUERTES, NUESTRAS
JAVIER ORTIZ. Domingo 14 de marzo de 2004
Decían de Napoleón sus contemporáneos críticos que era un loco que se creía Napoleón. De Aznar se dirá que fue un mediocre que se olvidó de que no era más que Aznar.
Hubo un día indeterminado, allá por 1996, en el que Aznar se miró en el espejo y ya no vio a Aznar, sino a un brillante estadista de talla mundial que se disponía a entrar en el libro de honor de la Historia en virtud de la brillantez de sus movimientos estratégicos.
Los dos principales se le han unido amargamente en sus últimos días como jefe de Gobierno.
El primero le llevó a recuperar «la idea de España» de la vieja derecha española, declarando la guerra a las tendencias centrífugas –levemente federalizantes, en realidad– surgidas durante la Transición. Su negativa cerrada a buscar una solución dialogante al conflicto vasco es sólo un aspecto –todo lo importante que se quiera, pero sólo uno– de esa decisión estratégica. El resultado de tal apuesta ha sido un envenenamiento progresivo de las relaciones entre los diferentes pueblos que tratamos de convivir bajo la autoridad del Estado español. Nunca como hoy Cataluña y Euskadi se habían visto más alejadas del resto de España en el punto más delicado y más frágil: en el de los afectos.
La otra gran decisión estratégica de Aznar fue convertir al Estado español en fiel servidor de los intereses de los EEUU en Europa. A cualquier precio. Incluso al precio de arruinar las relaciones de España con los dos grandes pilares de la construcción europea: Francia y Alemania.
Convencido de que su visión de estadista le daba una perspectiva que los demás no teníamos, llegó a la conclusión de que los EEUU iban a resultar indiscutibles vencedores en todas y cada una de las sucesivas contiendas en las que se metían, y que quien les secundara en su carrera hacia el control del mundo entero saldría inevitablemente beneficiado. En esa línea, la decisión más trascendente que hubo de afrontar fue la de convertir a España en promotora de la guerra de Irak. Y la tomó, aun a costa de instalarse en un cenagal de mentiras y de trampas.
Sus dos grandes apuestas han sido dos enormes fiascos. Deja el Gobierno sin haber aportado ninguna solución a la violencia política –prometió que acabaría con ETA en seis años, y a la vista están los resultados– y con España convulsa por las muy trágicas pero nada sorprendentes consecuencias de su participación en la guerra de Irak.
Cuando hubo de justificarse por haber promocionado esa guerra apelando a unas armas de destrucción masiva que no existían, Aznar dijo que, con armas de destrucción masiva o sin ellas, lo innegable es que tras la caída del régimen de Sadam Husein «vivimos en un mundo más seguro».
Alguien debería preguntarle ahora, tras los 200 muertos de Madrid, si es éste su mundo «más seguro».
Su responsabilidad en la matanza del 11-M es total. No cabe azuzar a la fiera y pretenderse ajeno a sus zarpazos.
Pero, liquidado ya su capítulo, tampoco cabe desconocer el gravísimo problema que tiene una población que condena muy mayoritariamente una guerra, que constata luego que esa guerra ha causado decenas de miles de muertos y que acaba dejando el asunto a beneficio de inventario, votando mayoritariamente a uno de los culpables de la guerra.
Si hubiéramos llorado con más sinceridad por las víctimas iraquíes, ahora no tendríamos que llorar por las nuestras. |
|
Re: A los profesionales de los medios de comunicación
|
|
per guinarda |
14 mar 2004
|
la majoria dels periodistes sols fan q trancriure els comunicats de premsa q els hi donen. El periodisme com a tal sembla mort i enterrat.
M'agrada el teu article, la darrera frase es de pancarta.
salut |
|
Re: A los profesionales de los medios de comunicación
|
|
per xavi |
14 mar 2004
|
|
Por lo que parece, COM Radio (no conozco su ideologia), esta metiendo mucha caña, hablando de la manipulación salvaje en TVE1, Canal9 y las radios públicas y privadas. |
|
Re: A los profesionales de los medios de comunicación
|
|
per guinarda |
14 mar 2004
|
xavi, escolta els matins "la republica" amb un bon periodista, en joan barril, val la pena. la cobertura de la invasió d'irak va ser genial, amb els assassinats dels periodistes inclosos..
te web: http://www.comradio.com |
|
Re: A los profesionales de los medios de comunicación
|
|
per é-tica |
14 mar 2004
|
Me parece que lo que ha sucedido es suficientemente grave como para que los periodistas emitan alguna protesta aislada. Se ha jugado con la credibilidad de la profesión.
No hay nadie del colectivo que se plantee acciones más contundentes, protestas en bloque,... Creo que dentro de la profesión hay mucha gente decente y quiero creer que son la mayoría. Podeis hacer mucho por este país desde la seriedad, la rigurosidad y la objetividad.
Denuncia la conspiración de silencio. |
|
Re: A los profesionales de los medios de comunicación
|
|
per Roko |
14 mar 2004
|
no crec que el programa de La Republica de Jona Barril a COM Radio sigui genial, ni siui un model periodistic de res.
Siomplement és un programa d'un periodista amb carnet del PSOE que ataca el PP per motius politics i que la llibertat de premsa se la passa pel cul si l'afectat és el PSOE.
No es periodisme sinó politica pura i dura. |
