|
|
|
Notícies :: mitjans i manipulació |
|
La verdad no es, para todos, importante
|
|
|
per ulls |
13 mar 2004
|
|
Maite Soroa |
|
Al paso de las horas resulta ya casi insostenible, para quien quiera acercarse a la verdad, la versión del Gobierno español anotando en la cuenta de ETA las explosiones de Madrid y su trágico balance. Los más sensatos en la prensa española trataban ayer de recular y buscar la distancia respecto de la inverosimil versión gubernamental. No todos. Muchos prefirieron apuntarse a la guardia de corps de Zaplana aun a riesgo de hacer el ridículo, convencidos de que el mazazo ha sido tan fuerte que todo será olvidado el día en que se sepa la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.
Por eso Federico Tajadura, en "Diario de Navarra" titulaba: «ETA ha conseguido anonadarnos». Y Pedro Villalar, en el mismo medio, «ETA, sin límites». Y Juan Almagro, «ETA logró la matanza». Pilar Cernuda aseguraba que «ETA lo ha conseguido».
El editorialista de "El Mundo" se tentaba más la ropa y aseguraba que «parece perfectamente posible la implicación de ETA» y su comentarista habitual Federico Jimenez Losantos arremetía contra quienes le negaban su soñado titular: «vimos ayer cómo toda la patulea progre de los dialogantes niergáticos y perpiñanescos se acogió a la acreditada palabra de Otegui para endilgarle la masacre etarra a Bin Laden y poder echarle los muertos encima a Aznar». Casimiro García-Abadillo, más en serio, reconocía que «si ETA no tiene nada que ver con lo ocurrido y la matanza de Madrid es obra de Al Qaeda o de alguna de sus ramificaciones, el Gobierno va a quedar en una situación comprometida».
Victoria Prego apostaba a azul y colorado: «Pueden haber sido terroristas islámicos, pero también puede haber sido ETA. O, incluso, podrían haber sido ambos».
En "El País" el comentario más extenso correspondía a su consejero-delegado, Juan Luis Cebrián que mantenía su posición «incluso si ETA no hubiera estado detrás de los atentados».
En "Deia" escribía José Luis Uriz y concluía con una apreciación muy al uso en la prensa de ayer: «Cuando termino de escribir este artículo llegan nuevas noticias que dicen que pueda ser Al Qaeda los autores de este criminal atentado. A pesar de ello he decidido mantener el texto porque, aunque no haya sido ETA, podría haberlo sido y, lo que es más grave, puede serlo en el futuro si continúa su criminal senda». ¿Importa la verdad? - msoroagara.net |
Mira també:
http://www.gara.net
|
