Los anarquistas y la lucha contra la impunidad en Uruguay

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: amèrica llatina
Los anarquistas y la lucha contra la impunidad en Uruguay
per Quique	09 mar 2004
Un panorama de la lucha contra la impunidad desde Uruguay
Los Anarquistas y los DDHH en Uruguay: â��Para nosotros la lucha contra la impunidad es una necesidad impostergable, y un compromiso que no admite cÃ¡lculosâ�? Entrevista a Pablo MejÃas: militante anarquista por Derechos Humanos, integrante de Plenario Memoria y Justicia- Uruguay. (Transcribimos de entrevista publicada en boletÃn del colectivo Mensenrechten Workshop - A -RÃ³tter) La gravedad de los hechos que sacudieron la escena polÃtica uruguaya las Ãºltimas semanas de diciembre en relaciÃ³n a la temÃ¡tica de los Derechos Humanos, empujaron a las calles a los activistas contra la impunidad para anotar sobre el epilogo del aÃ±o un acto de dignidad inesperado. A continuaciÃ³n presentamos la entrevista a un militante anarquista de OLC (OrganizaciÃ³n Libertaria CimarrÃ³n) que a su vez integra el denominado Plenario por Memoria y Justicia, una organizaciÃ³n social de Uruguay que se caracteriza por convocar a escraches contra represores militares. -Â¿Cual es la perspectiva polÃtica que determina militar hoy, en el Ã¡rea de los Derechos Humanos en Uruguay? Pablo Mejias.-Siempre lo hemos asumido de la misma manera; la lucha por Derechos Humanos es una mÃ¡s en el espectro de luchas necesarias en el proceso que llevarÃ¡ a la clase a la emancipaciÃ³n, pero hemos encontrado en esta etapa especialmente, la posibilidad de generar vasos comunicantes en un tejido social tan fragmentado a travÃ©s de la lucha contra la impunidad. De pronto es posible reunir en la militancia por Derechos Humanos elementos ideolÃ³gicos profundos y reclamos concretos, y todo sobre una base de consensos muy presentes en amplios sectores de la sociedad, de reivindicaciones unificantes que ponen en evidencia rÃ¡pidamente al sistema polÃtico e irritan al Poder Militar. Podemos comenzar el correlato de acciones que nos fueron involucrando en esta pelea desde los inicios mismos de lo que luego serÃa el proyecto polÃtico al que estamos ligados. Desde el trabajo en el periÃ³dico Barrikada, la cantidad de actividades que desde allÃ fueron centrando al periÃ³dico como una herramienta importante para insertarse en la pelea contra la impunidad, incluso como herramienta sustancial para fundar y construir lo que hoy es esta instancia mucho mÃ¡s amplia, la Plenaria Memoria y Justicia, que compartimos con muchos otros compaÃ±eros y fuerzas. En fin, hoy nuestra OrganizaciÃ³n PolÃtica (OLC), concentra en el frente de los DDHH a varios compaÃ±eros que militamos con la especificidad que la tarea requiere, con el respeto a la autonomÃa e independencia de la base social que se compromete en la lucha, y con la hilvanaciÃ³n que ofrece estar polÃticamente organizados. -Â¿CÃ³mo se actÃºa en el Ã¡rea de los DDHH con un marco polÃtico donde las propias estructuras fuertes de la izquierda uruguaya (ante inminente ascenso) establecen una estrategia que pretende laudar el debate en torno a los crÃmenes de la dictadura y ubicar a las Fuerzas Armadas en un nuevo papel, adecuado para un gobierno socialdemÃ³crata? PM.-Para nosotros la lucha contra la impunidad es una necesidad impostergable, y un compromiso que no admite cÃ¡lculos. No es una sorpresa que en las cÃºpulas del EP-FA se haya resuelto respaldar por ejemplo la Ley de Impunidad en el Ãºltimo Congreso. Esta dentro de la misma estrategia de conciliaciÃ³n de clases, de abandono de todas las banderas histÃ³ricas de la izquierda. En todos los planos esta fuerza, que seguramente alcance el gobierno en las prÃ³ximas elecciones viene deshaciendo a diestra y siniestra todo el programa popular que le diera origen. Lo triste es que los portavoces de tales renuncias sean justamente dirigentes del MLN-T (Tupamaros) como FernÃ¡ndez Huidobro, que otrora fueran referentes de proyectos de resistencia popular que tantas vidas y sacrificios costaron a tantas compaÃ±eras y compaÃ±eros. Hay que ver por ejemplo lo que han sido las Ãºltimas declaraciones de dirigentes de esa misma fuerza, como JosÃ© Mujica quien ha declarado textualmente â��Quiero un capitalismo con burgueses como la genteâ�¦â�?. Es muy jodido, pero es el mismo sÃntoma que ha llevado a muchos viejos dirigentes de la izquierda Latinoamericana a virar hacia una estrategia que se presenta como polÃtica posibilista, y que es esencialmente reformista, socialdemÃ³crata, no tiene perspectiva histÃ³rica. Hay que ver Brasil, el caso Lula deberÃa ser ejemplarizante. Pero bueno, estas fuerzas irÃ¡n resolviendo sus salidas, no nos corresponde a nosotros que nunca apostamos a eso. Para los que planteamos otra vÃa, la que no tiene intenciÃ³n de apartarse de la lucha de clases, la que aspira a la revoluciÃ³n social, la que no juega el juego electoral nos queda ir construyendo las herramientas de resistencia desde abajo, incluso con la militancia de base de la izquierda del EP-FA, porque ahÃ se estÃ¡n viendo fisuras, y se irÃ¡n viendo cada vez mÃ¡s. En el tema vinculado a los DDHH especialmente, no le resultarÃ¡ fÃ¡cil a las dirigencias renunciantes operar, a la vista estÃ¡ que cada vez que salta el tema, la gente reclama, o se realiza un escrache se les desordenan todos los papeles, aparecen contradicciones y se les desarma la fila inidiaâ�¦ La lucha contra la impunidad es muy sentida por nuestro pueblo, no se transa asÃ no mÃ¡s, se puede avanzar mucho en este sentido, pero hay que administrar los tiempos en lo posible, por si solas las contradicciones que se generen en esta categorÃa de la lucha de clases no son suficientes. -Es sabido que la lucha en el plano de los DDHH es arriesgada, vuestros compaÃ±eros son seguidos y amenazados regularmente por sus actividad tenemos entendidoâ�¦ PM.-Nosotros sabemos lo delicado de la lucha en este plano, no solo en el Ã¡mbito de la izquierda o de los debates polÃticos, hay que ver que se tocan resortes de los aparatos represivos, es como trabajar con un cable peladoâ�¦con cuidado, hay capacidad para hacer de todo un poco, pero como decÃa antes, hay que administrar los tiempos, sobre todo hay que saber que acÃ¡ se expone mucho al militante, porque entra en directa confrontaciÃ³n con elementos represivos y los irrita, la informaciÃ³n recopilada y los respaldos que se obtienen son cuestiones determinantes que han posibilitado tomar iniciativas en este sentido, no harÃamos nada que no tuviera capacidad de respuesta, ni dejarÃamos de hacer nada que exigiera ser respondido. -Â¿Que mensaje podrÃas dejar para los colectivos y organizaciones que trabajamos a nivel internacional, sobre todo en el llamado â��primer mundoâ�? donde las solidaridades son tan reclamadas? PM- No nos queda mÃ¡s que seguir reclamando eso pues: Solidaridad, ya no solo el intercambio de informaciÃ³n y el debate ideolÃ³gico, si no la contemplaciÃ³n de las duras condiciones en las que se milita en Uruguay (y en cualquier parte de LatinoamÃ©rica), sin medios casi e infraestructura que muchas veces se descarta en vuestros paÃses y que para nosotros hace la diferencia entre un afiche o no, entre la posibilidad de denunciar, de salir al a luz o quedar en penumbras enfrentando esto. No estamos dramatizando, realmente es asÃ para nosotros, particularmente conozco esta realidad luego de lo que pronto serÃ¡n 10 aÃ±os publicando el periÃ³dico Barrikada sin el mÃ¡s mÃnimo recurso, editando afiches u propaganda sin credito en las imprentas, u organizando escarches con megÃ¡fonos y Walkie Talkies emparchadosâ�¦si es que suena tragicÃ³mico, pero asÃ es. La solidaridad desde vuestros paÃses es determinante queridos compaÃ±eros. -Por lo pronto, es nuestro deber colaborar, y extender el llamado a colaborarâ�¦ PM- Gracias -Salud! Ã�ltimos sucesos DDHH-Uruguay: Grave escenario polÃtico en torno a la citaciÃ³n de militares a la justicia Sorprendidos por una brecha judicial que abriÃ³ el juez Recarey, y la actuaciÃ³n del abogado Pablo Chargonia en torno al caso del secuestro de la maestra Elena Quinteros, los pocos hombres que le van quedando al presidente en su ultimo aÃ±o de mandato salieron frenÃ©ticanete a entorpecer las investigaciones. En una maniobra sucia, gravisima, el Poder PolÃtico intercediÃ³ en el caso Quinteros precisamente cuando iban a ser interrogados cuadros represivos de la dictadura. El turbio escenario incluyÃ³ el acuartelamiento de los elementos militares citados por la justicia (aÃºn de militares retirados!), el anuncio de desacato de las autoridades policiales de conducir a los militares llamados a declarar, y finalmente, la maÃ±ana del Lunes 8 de Diciembre (fecha en la cual debÃa concurrir ante el juez el torturador conocido como â��Pajaritoâ�? Silveira) se desplazo al juez actuante en una maniobra que serÃa irÃ³nicamente bautizada como â��el milagro de la impunidadâ�?, al aparecer en escena el juez titular Cavalli que hasta entonces se encontraba en reposo clÃnico. Cavalli milagrosamente recuperado devolviÃ³ el caso a foja cero y regresÃ³ a su lecho hospitalario. La situaciÃ³n fue explicada por el cÃnico Ministro de Defensa YamandÃº Fau como una mera casualidadâ�¦ Nuevamente agotada la vÃa judicial, y ante la preocupante indiferencia de todos los actores polÃticos (incluidos los de la izquierda) las organizaciones sociales comenzaron a movilizarse. Organizaciones de Derechos Humanos, estudiantes y el PIT/CNT convocaron a repudiar los hechos manifestando y concentradote en diversas instancias. 28 de Diciembre: Nuevamente el escrache como herramienta La iniciativa mÃ¡s contundente se estrellÃ³ sin embargo sobre el pasivo escenario polÃtico navideÃ±o el Domingo 28 de Diciembre, cuando la Plenaria Memoria y Justicia convocÃ³ a la populosa barriada del Cerro a escrachar al militar retirado â��Pajarito Silveiraâ�? en el cuartel â��La Palomaâ�? donde se lo avistÃ³ torturando por Ãºltima vez. A las 17 horas una columna de mÃ¡s de medio millar de manifestantes recorrÃan las calles del Cerro de Montevideo rumbo al cuartel donde las fuerzas represivas custodiaban celosamente la entrada. El clima tenso habÃa sido instalado horas antes por las declaraciones del Ministro de Defensa de estar dispuesto a reprimir a los manifestantes en caso de ingresar a la zona militar, y por la detenciÃ³n arbitraria de integrantes de la Plenaria Memoria y Justicia minutos antes de comenzar la manifestaciÃ³n. Finalmente la marcha llegÃ³ a su destino: frente a las vallas instaladas en las puertas del cuartel los integrantes de la Plenaria Memoria y Justicia Irma Lentes, Pablo MejÃas y Gustavo LÃ³pez dieron lectura a una proclama que fue largamente ovacionada por los presentes, y que luego serÃa seÃ±alada por la prensa como una declaraciÃ³n ofensiva tanto contra la estructura militar como contra las dirigencias de la izquierda que en su estrategia electoralista habÃan optado por dar respaldo a la Ley de Impunidad que nuevamente comenzÃ³ a ser cuestionada por la sociedad, especialmente a partir de los Ãºltimos hechos. El firme y digno camino de organizaciones como Plenaria Memoria y Justicia. En Uruguay la tarea de la lucha por los Derechos Humanos, huÃ©rfana casi siempre del respaldo de la izquierda parlamentaria que encuentra en esta bandera un problema poco propicio para sus aspiraciones de gobierno, ha sido asumida por diversas organizaciones sociales. Tanto desde la ComisiÃ³n de Derechos Humanos del PIT/CNT, desde las comisiones de gremio Universitarias, de los Secundarios, como por parte de la organizaciÃ³n de HIJOS â��Uruguay. Sin embargo en los Ãºltimos tiempos la tarea de la movilizaciÃ³n se ha concentrado fundamentalmente en la organizaciÃ³n Plenaria Memoria y Justicia, que reÃºne en su integraciÃ³n a militantes sindicales, expresos polÃticos, independientes, militantes de organizaciones polÃticas y de colectivos de resistencia. La estructura de la Plenaria Memoria y Justicia funciona sobre una base asamblearia y principios de horizontalidad. Resuelve y opera en el plano de la lucha contra la impunidad desde una postura de clase. Inicia su trabajo en el aÃ±o 2000 adoptando como mÃ©todo caracterÃstico la organizaciÃ³n de escarches. Tiene en su historial la organizaciÃ³n de mas de 10 escraches en los Ãºltimos aÃ±os; siendo entre los mÃ¡s trascendentes el que le diera inauguraciÃ³n a la organizaciÃ³n, y que contara con la presencia y respaldo de Hebe de Bonafini (Madres de Plaza de Mayo), en aquella ocasiÃ³n contra el Ministerio de Defensa. Otra importante iniciativa fue trabajada en coordinaciÃ³n con HIJOS y PIT/CNT, al decidir el escrache al represor Manuel Cordero quien fuera ubicado a mas de 40 km. de la capital, el escrache fue recordado como la Caravana por la Justicia. La Plenaria Memoria y Justicia continuÃ³ desplazÃ¡ndose a donde fuera necesario para escarchar a los torturadores y sus cÃ³mplices polÃticos llegando a viajar al interior del paÃs (mÃ¡s de 200 Km.) al departamento de Durazno para escarchar a Juan Ma. Bordaberry. A pesar del digno trabajo de esta organizaciÃ³n social, la tarea no ha sido fÃ¡cil para los integrantes del nÃºcleo duro de la Plenaria Memoria y Justicia, que sin mÃ¡s recursos que la solidaridad han sacudido intermitentemente la escena polÃtica del paÃs. Objeto de seguimientos y amenazas, los militantes han persistido sin embargo en su proyecto de lucha, y han anunciado para el prÃ³ximo aÃ±o un Plan de trabajo que incluye una larga lista de escrcahes, pero extiende incluso las tareas a la conformaciÃ³n de una Red de Amparo contra la represiÃ³n Policial e institucional hoy. Esta Ãºltima iniciativa fue lanzada en el reciente Foro Uruguay con el respaldo de CORREPI â��Argentina. Para entender los hechos: El intocable Poder Militar en Uruguay En distintos momentos, los gobiernos de los paÃses Latinoamericanos fueron impulsando una estrategia de revisionismo del lugar de las Fuerzas Armadas en el marco de las estrategias neoliberales de la actual etapa. Los crÃmenes de las dictaduras precedentes a esta etapa debÃan ser resueltos para una reformulaciÃ³n de los aparatos represivos en funciÃ³n de los nuevos intereses. Bajo los nuevos gobiernos denominados democrÃ¡ticos se procediÃ³ a nivel de las Fuerzas Armadas a alentar elementos militares que colaboraran con el proyecto revisionista y reformulador; y a nivel social, a promocionar ComisiÃ³nes de Paz, de ReconciliaciÃ³n o de Verdad, integradas por sectores sociales, y ONGÂ´s que permitieran alcanzar el concenso necesario. TambiÃ©n en Uruguay se apostÃ³ a esta estrategia, pero con resultados que difieren a la mayorÃa de los procesos, y que en cierta medida retienen las relaciones del Poder PolÃtico y su vÃnculo con el Poder Militar en estadios anteriores de la etapa histÃ³rica. El actual presidente Jorge Batlle que se habÃa presentado -inaugurando su mandato- con actitud sospechosamente receptiva hacia los familiares de desaparecidos, se despide ahora derrotado y amparando torturadores. Â¿CuÃ¡les son los elementos que van determinando una actitud tan diametralmente opuesta?, Â¿Por quÃ© cae tan estrepitosamente en el caso uruguayo la estrategia revisionista que funcionara en otros paÃses?. Las respuestas imposibles de plantar en toda su extensiÃ³n, pueden ser sin embargo resumidas en algunas realidades polÃticas particulares en combinaciÃ³n con situaciones determinantes en los Ãºltimos aÃ±os, pasamos a desarrollar: Los palos en la rueda: Claves para el fracaso de la estrategia de gobierno en cuanto a los DDHH. La estrategia del gobierno al asumir la iniciativa en el tema de los desaparecidos mediante la convocatoria a una ComisiÃ³n para la Paz que laudara definitivamente el debate, resarciendo econÃ³micamente a los familiares directos y declarando una culpa oficial y superficial del Estado uruguayo en los hechos, pero sin revisar causas y culpables, terminÃ³ en otra derrota polÃtica del presidente en retirada. Las claves que fueron trastocando los planes del gobierno podrÃan sintetizarse en los siguientes puntos: 1) El precedente de una transiciÃ³n polÃtica â��desprolijaâ�? (sin comparaciÃ³n con procesos de otros paÃses Latinoamericanos) de la dictadura militar a la democracia liberal, que estableciÃ³ condicionantes determinantes que aseguraron el carÃ¡cter de â��intocablesâ�? de los cuadros represivos de la dictadura, incluso en el plano jurÃdico. 2) El hermetismo de la estructura militar uruguaya, renuente una actitud revisionista como la impulsada por los sectores militares que se pueden inscribir dentro de la denominada â��Doctrina Balzaâ�?. 3) La falta de respaldo de los propios sectores polÃticos conservadores (Partido Blanco y Partido Colorado) en la estrategia revisionista, habida cuenta los compromisos en el plano polÃtico y empresarial que se establecieron con elementos militares. 4) La base popular que sustenta a las fuerzas polÃticas de la izquierda uruguaya â��a pesar del proceso de transiciÃ³n SocialdemÃ³crata que experimenta el EP-FA- no se han dispuesto a conceder absolutamente la lucha en el plano de los DDHH. 5) El fracaso de la iniciativa de â��ComisiÃ³n para la Pazâ�?, fundamentalmente a partir de cuatro situaciones que se plantearon durante el proceso de trabajo de dicha comisiÃ³n: a) La apariciÃ³n de la nieta de Gelman; tarea llevada adelante al margen de la iniciativa gubernamental y a pesar de la falta de cooperaciÃ³n del Estado uruguayo. b)La apariciÃ³n de SimÃ³n Riquelo, a partir de la investigaciÃ³n de Sara MÃ©ndez, el periodista Roger RodrÃguez, y la colaboraciÃ³n Miquelini al margen tambiÃ©n de la ComisiÃ³n para la Paz y sin cooperaciÃ³n del Estado uruguayo. c) El procesamiento de Juan Calos Blanco, a partir del trabajo del abogado Pablo Chargonia y la ComisiÃ³n de DDHH del PIT/CNT, quienes aprovecharon oportunamente la brecha judicial que des-amparaba al canciller Juan Carlos Blanco (cÃ³mplice en la desapariciÃ³n de la maestra Elena Quinteros) por su condiciÃ³n de civil, y por ende excluidos de la Ley de Caducidad. d) Las herramientas de protesta populares. El emprendimiento constante de la movilizaciÃ³n y la acciÃ³n denunciante de las organizaciones sociales. Particularmente de las mÃ¡s cuestionantes como la serie de actividades y escarches impulsados por Plenaria Memoria y Justicia o el grupo HIJOS.