¡Solidaridad! ¿la tuya? - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Anunci :: corrupció i poder
¡Solidaridad! ¿la tuya?
per afc Correu-e: insula ARROBA lycos.es (no verificat!) Adreça: Mallorca	09 mar 2004
Cataluña es insolidaria. Lo nacionalismos son insolidarios, ¡cómo se puede abandonar a los pueblos de España!

CataluÃ±a es insolidaria. Lo nacionalismos son insolidarios, Â¡cÃ³mo se puede abandonar a los pueblos de EspaÃ±a! Estos son algunos de los argumentos del PP-Rajoy en esta campaÃ±a. AquÃ demostraremos que los ejemplos mÃ¡s claros de insolidaridad precisamente los han dado el PP y su gestiÃ³n polÃtico-econÃ³mica. Es precisamente el PP el que estÃ¡ fomentando el sÃ¡lvese quiÃ©n pueda, aquÃ cada uno a lo suyo... El ejemplo mÃ¡s claro de insolidaridad lo han dado el PP con el Plan hidro-ilÃ³gico nacional que con el pretexto precisamente de ser solidarios con los pueblos de EspaÃ±a es en realidad una forma bastarda de favorecer intereses particulares (beneficiar los negocios del hormigÃ³n, de las hidroelÃ©ctricas y el de la especulaciÃ³n de las aguas pÃºblicas, de ello hablamos al final con un informe de un economista especialista en ello). Este proyecto hidroilÃ³gico antiespaÃ±ol e insolidario es ademÃ¡s un ejemplo sobresaliente de incompetencia absoluta. Y asÃ EspaÃ±a no puede funcionar, precisamente el Estado central es el primero que tiene que dar ejemplo favoreciendo el bien comÃºn, gestionando con exquisita equidad y eficiencia, sin embargo vemos que el orden constitucional imperante favorece toda clase de favoritismos a la politiquerÃa y a favorecer al amiguete y a los polÃticos afines. Solo viendo la lucha ejemplar de la Tierras del Ebro absolutamente pacÃfica, constante, en la calle y en los despachos ya nos deberÃa de bastar para parar esta agresiÃ³n evidente al bien comÃºn y a los valores que debemos defender todos los espaÃ±oles (o como se llamen). TambiÃ©n veo que Bruselas-UniÃ³nEuropea si ha cumplido con su papel, poniendo en evidencia el absoluto atropello que supone este negocio hidroilÃ³gico cuando ademÃ¡s con toda la caradura lo defienden como un ejemplo de solidaridad entre los espaÃ±oles, la propaganda y el dominio de los medios es la gran arma del PP para burlar los intereses comunes frente a los de ellos. Bruselas-UniÃ³nEuropea (nuestra patria comÃºn) les ha dicho claramente precisamente estos dÃas (tambiÃ©n borrado de los medios claro): no hay financiaciÃ³n europea si no demuestran que al final de este monumental derroche de recursos el agua que se obtiene sale mÃ¡s barata que con la desalaciÃ³n (y teniendo en cuenta que habrÃa que planificar el desarrollo posible teniendo en cuenta fÃ³rmulas de ahorro de agua y no favorecer un desarrollo insostenible porque absorbe unos recursos que no se tienen). Soria necesita una discriminaciÃ³n positiva. Este fue el tema de un coloquio en la dos, en el programa de literatura Negro sobre blanco. Entre otras cosas se dijo: Soria lleva un siglo perdiendo habitantes, la supervivencia de Soria es delicada y difÃcil, necesitamos inversiones. Y entonces es cuando surge el tema de catalanes y vascos, Â¡ellos quieren mÃ¡s dinero! cuando nosotros somos los que lo necesitamos. Y aquÃ estÃ¡ el conflicto si una panda de incompetentes gobierna porque recursos hay de sobra para precisamente descongestionar las ciudades y aprovechar y proteger las riquezas de las zonas de EspaÃ±a menos pobladas. Observa que se da actualmente el efecto contrario de extrema concentraciÃ³n en ciudades de una forma cada vez mÃ¡s insostenible siendo el caso mÃ¡s evidente Madrid, donde el negocio es la concentraciÃ³n de gente con una inflaciÃ³n galopante y empobrecedora en la vivienda y el negocio descarado a los amigos con tuneles, autopistas incluso ahora de pago, metros y demÃ¡s que derrochan recursos y no resuelven ningÃºn problema porque empeoran la calidad de vida y el coste de vivir. --------------------- Subrayo dos citas que si apuntan en la direcciÃ³n que hay que ir para lograr un desarrollo mÃ¡s eficiente y mejor para todos: Pascual Maragall: En lo referente a la estrategia, apostamos por una CataluÃ±a de aquÃ a 25 aÃ±os en la que la congestiÃ³n que ahora tenemos en la costa se solucione gracias a los llanos del interior, y eso es una decisiÃ³n histÃ³rica de gran trascendencia. Hemos evaluado los costes. Se puede conseguir. Pensamos en unas inversiones de unos 3.000 millones de euros. En la costa ya no cabe nada mÃ¡s. Las tres lÃneas ferroviarias, la de mercancÃas, la de cercanÃas y la de alta velocidad ya no caben en el corredor costero. Hay que cambiar el dibujo de CataluÃ±a. Todo ello permite una activaciÃ³n de riquezas latentes, de potencialidades de la gente y de los territorios enormemente importante. [Bien pues esto es lo que hay que hacer a nivel de EspaÃ±a, despuÃ©s de leer este texto espero que todos vean lo ilÃ³gico y antiespaÃ±ol del plan hidroilÃ³gico que derrocha una cantidad importantÃsima para asegurarse unos votos demagÃ³gicamente y favoreciendo a intereses privados frente a los generales] http://usuarios.lycos.es/euroim/maragall.htm --------------------- Dario ValcÃ¡rcel (lo acabo de volver a leer y me parece impresionante asÃ que lo pongo entero): Â· VOLVEMOS sobre las elecciones del domingo Ãºltimo en Francia [18/3/2001]: al norte y al sur de los Pirineos se mantienen dos modelos distintos de ordenaciÃ³n del territorio. Caiga quien caiga, Francia defiende su cohesiÃ³n social territorial, entendiendo que el territorio es una red: una red en la que se vive, se produce, se descansa, en la que los hombres y las mujeres estudian, se relacionan, divierten, procrean, trabajan, mueren. Â· En EspaÃ±a, por contra, pervive un viejo patrÃ³n del siglo XIX, confirmado a lo largo de casi todo el siglo XX. La ConstituciÃ³n de 1978 establece un Estado autonÃ³mico pero por debajo el viejo centralismo permanece: la Corte en Madrid, unos territorios semidesÃ©rticos alrededor, y el litoral, con sus centros nodales, Barcelona, Valencia, Sevilla, Vigo, CoruÃ±a, Bilbao ... El Estado espaÃ±ol abandona lo que no es madrileÃ±o ni marÃtimo mientras el Estado francÃ©s defiende su tejido departamental y crea nÃºcleos de desarrollo fuera de ParÃs, en el interior, lejos del litoral: Lyon, Toulouse, Poitiers, OrlÃ©ans, Nancy, Lille... En esos focos crecen, por decisiÃ³n del Estado, centros de investigaciÃ³n, aeropuertos, universidades, trenes ultrarrÃ¡pidos. La industria aerospacial en Tolouse y las l ocomotoras TGV en Belfort compiten con la electrÃ³nica de Sophia Antipohs, la antigua colonia romana del sur. El Estado francÃ©s tiende a fijar a los habitantes en su territorio, no los empuja a emigrar. Aplicar las leyes de mercado a la gobernaciÃ³n de un Estado europeo puede devolver sus regiones interiores al Tercer Mundo. [hay que decir que el estado autonÃ³mico espaÃ±ol si logramos que sea mÃ¡s eficaz puede hacer que la â��red interdependiente espaÃ±aâ�? funcione mejor que la francesa y sea mucho mÃ¡s enriquecedora, Francia tambiÃ©n deberÃa aprender cosillas de nuestro proceso inmaduro de descentralizaciÃ³n que nada tiene que ver con los procesos independentistas-polÃtico-caciquiles de algunos...] Â· El Estado puede impulsar grandes proyectos. A esto llamamos regeneracionismo, no a los discursos. Francia lo ha hecho desde 1945 -desde el siglo XV, cuando se afianzÃ³ como naciÃ³n-, mientras que EspaÃ±a tiende a desagregarse, en parte por culpa de su Estado: Valladolid rescatada por una industria francesa, Zaragoza por la inversiÃ³n americana (el Estado, centralista entonces, ofrecÃa subvenciones a General Motors para ir a CÃ¡diz, no a Zaragoza). Son procesos profundos que no todos ven, pero que nos amenazan a medio plazo, cuando los seÃ±ores de hoy no estÃ©n ya. Y asÃ Francia mantiene un paÃs cohesionado, articulado, solidario [que tambiÃ©n necesita reformas porque es muy piramidal y burocrÃ¡tico]. Hay regiones ricas y pobres: el Estado trata de compensar a las segundas, es una de sus funciones legitimadoras. Francia ha mantenido esa regla invariablemente, con gobiernos de izquierda y de derecha. Es curioso: las elecciones cantonales y municipales del domingo nos muestran a un paÃs mucho mÃ¡s trabado que la EspaÃ±a hoy. Un Estado -leÃamos recientemente- no puede comportarse como un consejo de administraciÃ³n de una distribuidora de aguas, desentendiÃ©ndose de la ordenaciÃ³n del territorio. A no ser que se busque el enfrentamiento [Mira como se les ve el plumero a estos del PP, tiene que estar claro para todos, son capaces de lo que sea para mantener en el poder]. Las dos castillas, con casi la mitad del territorio espaÃ±ol, tienen menos poblaciÃ³n que la Comunidad Valenciana. AragÃ³n, con casi el 10 por ciento del territorio, tiene un millÃ³n de habitantes. El Ministerio de Medio Ambiente ha divulgado un documento en el que se aboga Â«por enriquecer a las poblaciones del litoral a la vista del vaciamiento de la EspaÃ±a rural interiorÂ»: con estas palabras [increÃble pero cierto Â¡cabrones!]. El Ãºltimo Plan HidrolÃ³gico Â¿quÃ© es salvo una insolvente, demagÃ³gica, superficial y pretenciosa operaciÃ³n de mercadeo de votos? [evidente, el plumero del PP] Pero atenciÃ³n, este es un juego peligroso [y tan, como que les deberÃa costar las elecciones]: AragÃ³n ocupa el espacio intermedio entre la regiÃ³n vasco-navarra y CataluÃ±a. Las cuatro comunidades controlan la frontera francesa, cuyo intercambio econÃ³mico supera, por ejemplo, al de la frontera franco-italiana. Son emplazamientos geogrÃ¡ficos extremadamente delicados. Un Estado no es una sociedad anÃ³nima sino un defensor de la justicia [imposible con Aznar o heredero]. El Estado moderno ha de redistribuir la riqueza, creando industrias, medios de transporte, centros de enseÃ±anza, manteniendo tambiÃ©n la primera base de riqueza que desde hace 6.000 aÃ±os es la agricultura. De otro modo se cumplirÃa la advertencia de Marx [los Aznarjoy no solo colaboran con ETA sino tambiÃ©n con los marxistas Â¡que gracia!], con ricos cada vez mÃ¡s ricos y pobres cada vez mÃ¡s pobres. Â¿No es imprudente usar un lenguaje de colegio, con referencias testiculares, en estas materias? La democracia es informaciÃ³n, no manipulaciÃ³n; debate verdadero, no columnistas a sueldo.Y respeto a las minorÃas. MayorÃa absoluta no es sinÃ³nimo de verdad absoluta. prensa, 22/3/2001. http://usuarios.lycos.es/colortaria/aznarcontra.htm --------------------- Queda claro cuando oigas al simple candidato Aznarjoy con esa imagen de no haber roto un plato en su vida (muy bien retratado por los guiÃ±oles del plus) lo que tienes que pensar: menuda caradura y menudos sinvergÃ¼enzas. AsÃ que hay que ir a votar y castigar. afc, euroimmersion.com 9/marzo/4.21 --------------------- Vamos con informe sobre el Plan Hidro-ilÃ³gico nacional mayor exponente del desastre que es esta gentecilla del PP-Aznarjoy. Texto de Pedro Arrojo en entrevista en prensa de 11/ene/4.21: El plan prevÃ© que un 53% del las aguas del trasvase es para regadÃos y un 47% para usos urbanos y turÃsticos. Sin embargo, lo primero que hizo el gobierno en esta legislatura, con el apoyo de CiU, fue cambiar la Ley de Aguas de 1985 para legalizar e impulsar los libres mercados de aguas pÃºblicas. Se pretende poner en el litoral mediterrÃ¡neo mÃ¡s de mil millones de metros cÃºbicos de agua subvencionadas por el erario pÃºblico cada aÃ±o [Â¡mira que liberales!]. Los privilegiados que reciban agua del trasvase podrÃ¡n decidir si la usan para hacer naranjas o si la venden a los urbanistas que estÃ¡n alrededor de Terra MÃtica, que pagarÃ¡n mÃ¡s de lo que renta la naranja. [engaÃ±o neoliberal total] Por eso algunos sindicatos agrarios dicen que les han engaÃ±ado, que quien va a decidir el objetivo final del agua del trasvase serÃ¡n los mercados privados de aguas pÃºblicas, uno de los grandes negocios especulativos sin precedentes en EspaÃ±a [Â¡viva espaÃ±a! Â¡viva el rey!] Tenemos entonces, tres grandes negocios escondidos en la trastienda del plan: el del hormigÃ³n, el da la hidroelÃ©ctrica y el de la especulaciÃ³n con las aguas pÃºblicas, cuyo destino final, sin duda, serÃ¡ el urbanismo [Â¿se coge? El gran negocio de las gentes del PP es la especulaciÃ³n....] [Pero entonces si el negocio es para el urbanismo... Â¿pagarÃ¡ el urbanismo los costes?] Cuando el precio se reparte de acuerdo a los costes proporcionales que supone cada tramo del trasvase, se ve que el agua llegarÃ¡ a AlmerÃa a 1,5 euros y a Murcia a un euro. [Pero sin embargo] El agricultor murciano y almeriense paga hoy en los libres mercados del agua subterrÃ¡neas entre 20 y 30 cÃ©ntimos de euro. Todo lo que pase de 35 cÃ©ntimos no serÃ¡ admitido porque ya hay recursos a ese precio. Â¿quiÃ©n paga esto? El gobierno sigue sin decirlo y estÃ¡ preparando un gran fraude pÃºblico con el dinero del erario pÃºblico. [lÃ³gicamente la diferencia entre el coste real y el precio de venta mÃ¡s bajo serÃ¡ cubierto por los bienes pÃºblicos, el gobierno central puede tapar los agujeros aunque a costa de no cubrir las muy importantes demandas de muchas comunidades que ven como aportan mucho y no cubren sus necesidades mÃ¡s fundamentales, Â¡viva espaÃ±a! Â¡viva el rey!] Ahora se entiende que Bruselas-UniÃ³nEuropea les ha dicho que no porque saben que desalando se consiguen precios mejores aunque claro sin regar tanto dinero a los amiguetes... patriotas que son. (Lo siento he tenido que resumir mucho) --------------------- Diferencia entre la UniÃ³nEuropea y USA conversan en Davos 25/en/4.21, president Jordi Pujol y Mario Blejer, ex presidente del Banco Central de Argentina: Pujol: Â¿Por quÃ© los paÃses de Europa del Este han superado, todos, en competitividad a la mayor parte de los paÃses latinoamericanos? Blejer: La razÃ³n es la diferencia de polÃtica entre USA y la UniÃ³nEuropea. USA no ofrece nada a los paÃses latinoamericanos, al menos durante estos aÃ±os. Y la UniÃ³nEuropea ha puesto en marcha todos los incentivos para que se hagan las reformas en los paÃses del Este. --------------------- Chantaje de Estado [uno paradigmÃ¡tico del rÃ©gimen antiespaÃ±ol-aznarista], editorial El paÃs, 16/En/4.21: El complicado sistema de financiaciÃ³n autonÃ³mica requiere de negociaciÃ³n permanente, pero en caso de desacuerdo es evidente que quien tiene la caja lleva ventaja. Ello hace que algunas comunidades acepten en ocasiones arreglos que consideran insatisfactorios bajo el criterio de que mÃ¡s vale algo que nada. La Junta andaluza no aceptÃ³ el sistema de financiaciÃ³n propuesto por el PP tras su victoria de 1996 (el negociado con Pujol [que ahora no gusta a Maragall, seguramente con razÃ³n]), entre otros motivos, porque los cÃ¡lculos estaban hechos sobre un censo de habitantes inferior en 365.000 ciudadanos al real, como mÃ¡s tarde se admitiÃ³. Ahora, en pleno clima electoral, dos ministros del Gobierno, Arenas y Montoro, y la candidata del Pp la presidencia andaluza, TeÃ³fila Martinez, se han repartido los papeles para escenificar su principal mensaje de campaÃ±a: Todo serÃ¡ mÃ¡s fÃ¡cil si gana el PP. Inmediatamente ha sido aceptado por ministro-Montoro. A continuaciÃ³n ha dicho que el acuerdo serÃa difÃcil si vuelve a ganar Chaves. Para contrarestarlo, Chaves declarÃ³ que aceptaba la cifra (2.500 millones de euros [Â¡casi nada!]) adelantada por la candidata del PP y emplazÃ³ a Montoro a hincar negociaciones. Si el gobierno se niega a negociar ya no sÃ³lo parecerÃ¡ un chantaje. SerÃ¡ un chantaje. El encanto de la complejidad (en general en este mundo caÃ³tico y en particular en esta EspaÃ±a plural interdependiente o en red que no â��federalâ�? o amurallada o re-individualizada), texto de Vicente VerdÃº, 16/En/4.21: La complejidad ha reemplazado a la simplicidad en cualquier Ã¡rea y las episÃ³dicas reacciones a favor del minimalismo, la pureza de la raza o el elogio de la vida sencilla, no son otra cosa que estertores de un mundo en defunciÃ³n. Educados en la paternidad dialÃ©ctica del bien y del mal, de lo feo y de lo hermoso, del centro y su periferia, se hace hoy extraÃ±o el barullo de la diversidad, el fragor de la polivalencia o el archipiÃ©lago de opciones sin orden. Pero la vida, el trabajo, la pareja, se ha vuelto compleja porque sÃ, en sÃ, dentro de sÃ, y es vano rebuscar en su corazÃ³n esperando hallar el antiguo rostro. [Importante] El otro mundo posible al que vale la pena aspirar en los movimientos contra la actual situaciÃ³n global no puede ser un mundo proyectable [por cuatro sabios] sino que serÃ¡ una revoluciÃ³n continuada que multiplique su mixtificaciÃ³n [mezcla nueva]. El futuro mÃ¡s humano se confunde ahora con un artefacto que irÃ¡ realizÃ¡ndose progresivamente aÃ±adiendo elementos y colores, multiplicando los virus y factores, venciendo el miedo al impensado paraÃso de la complejidad. [pobrecitos ni Â¡EspaÃ±a!, ni CataluÃ±a, ni nada serÃ¡ como desde hace siglos pone algunos libros y banderas...] --------------------- Dos ejemplos de la EspaÃ±a del sÃ¡lvese quien pueda del rÃ©gimen aznarista-neoliberal: â��La reforma del IAE agrava la crisis econÃ³mica de los ayuntamientoâ�? O sea quitan un impuesto injusto y mucho mÃ¡s en un mundo globalizado, muy bien, y no son capaces de cubrir los huecos y problemas colaterales que se producen. â��La seguridad Social permite al Estado obtener un superÃ¡vit del 0,6% en 2003â�?. En pequeÃ±o e incompetente Aznar-joy puede dar clases a Alemanes y Franceses, Â¡que no cumplen el pacto de estabilidad!, pero lo que no se dice que este superÃ¡vit se produce porque casi todas las competencias estÃ¡n transferidas y allÃ si se producen muchas deficiencias fruto de acuerdos injustos. Â¡Viva EspaÃ±a! Â¡viva el rey! RECOMENDACIÃ�N FINAL (que para algo he perdido todo este tiempo preparando este texto): vota y castiga. afc, euroimmersion.com, 9/marzo/4.21
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/latuya.htm

Comentaris

que cruz con este defensor del forum2004
per te desacreditaste	09 mar 2004
ya no te leo ¿por q te crees tan importante?

Re: ¡Solidaridad! ¿la tuya?
per s	10 mar 2004
va a votar tu compañera Rita, la cantaora just talk talk talk till you loose your patience

Re: Re: ¡Solidaridad! ¿la tuya?
per afc	10 mar 2004
Intento aportar lo que puedo. No tiene mucha gracia cuando solo lees los que practican tu mismo catecismo.

Re: Hay motivo: por solidaridad
per afc	10 mar 2004
Mira por donde uno de los cortos de la serie HayMotivo (que creo todos conocemos ya) también habla de solidaridad, como he intentado en mi texto aunque con poco acierto, y utiliza el Plan Hidro-ilógico y la palabra de Pedro Arrojo que yo también cito arriba. Espero que el multimedia sea más efectivo, lo recomiento (con perdon): http://www.elpais.es/comunes/2004/haymotivo/director_02.html (y ojalá vayas a votar, y castigar, con Rita la cantaora...)

Sindicato Sindicat