Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: globalització neoliberal
De la “lucha� a la “entrega�
per Wilfredo Gutiérrez
Correu-e: bwg2001@hotmail.com (no verificat!) 		01 mar 2004
YO NO ESPERABA QUE GUY PHILLIPE TEN�A QUE JUGAR UN PAPEL REVOLUCIONARIO, PERO SU CONDUCTA PÚBLICA NO INDICA EL M�S M�NIMO GRADO DE DIGNIDAD Y RESPETO A SU PUEBLO.
Me resulta pasmosamente curioso en el contexto de la situación de Haití el significado mediático de los términos de “lucha,� “rebelión,� “líder rebelde,� “fuerza internacional de seguridad� y “fuerza multinacional� para estabilizar Haití, y otros tantos conceptos parecidos.

Tomemos por ejemplo el concepto de “fuerza internacional de seguridad� como usualmente nos ha enseñado la ONU y EEUU a entender el término. Pero preguntemos: ¿La “seguridad� de quién? ¿De los haitianos? Tal vez. ¿De los países del Caribe o del continente en general? Lo dudo. ¿De los Estados Unidos? Mucho menos. ¿Entonces, de quién? En honor a toda ley, debería de ser la seguridad de los haitianos. Pero lamentablemente no es así.

Una fuerza “internacional� o “multinacional� suena como si esta “fuerza� estaría compuesta de un grupo de países representativos genuinamente preocupados por la seguridad de los haitianos. Pero los hechos dicen otra cosa. La primera “fuerza internacional� con presencia militar en Haití fue la de los Marines estadounidenses y después llegarían tropas francesas, las cuales serían la “vanguardia� de la “fuerza multinacional� autorizada por el Consejo de Seguridad. Desde estos hechos, entonces, uno podría creer que se trata de la “seguridad� de los EEUU debido a su total convergencia con la ONU.

¿Pero por qué no podría esa “fuerza internacional� haber sido compuesta de los países de la Comunidad del Caribe (CARICOM) para haber resuelto el conflicto sin la salida de Aristide? ¿Será porque esos países no tienen “la fuerza� necesaria? Depende de cuál “fuerza� hablamos porque si se trata de fuerza moralmente política esos países podrían haberla demostrado, pero claro, si hablamos de la fuerza darwinista de “la jungla,� EEUU tiene de sobra. [Miremos por ejemplo mi texto sobre los motivos detrás de la fuerza. [http://www.colombia.indymedia.org/news/2003/09/5689.php].

Si no era la “seguridad� del gobierno yanqui, entonces ¿Habría sido una cuestión de “gobernar mal� o “gobernar bien� la causa por lo cual la presión de EEUU., Francia y Canadá sobre Aristide fue tan protuberante? No lo creo tampoco. Fijémonos: Colin Powell dijo que el presidente Jean-Bertrand Aristide “ha cometido errores.� Y tal vez sea así. ¿Pero serán estos errores del tamaño de los cometidos por Powell y su jefe y su ex-jefe en Irak? Ni siquiera cerca. La diferencia es monstruosa. Así que, “gobernar mal� o “gobernar bien� es un chiste vulgar.

Insistamos entonces que la “seguridad� de los EEUU estaba en peligro por alguna suerte de terrorismo como lo demuestra el hecho que “un equipo de Marines de 50 miembros de seguridad antiterrorista� ya estaban operando desde antes en Haití. Pero tampoco. La seguridad del gobierno yanqui no podría haber estado en peligro cuando los “líderes� de la violencia, o la “lucha,� o la “rebelión� eran sus amigos. Ni aun cuando hubiesen sido sus “enemigos� porque ya sabemos que EEUU tiene siglos de estar construyendo “enemigos� por el globo. Pero bueno, el “líder rebelde� haitiano Guy Phillipe, quien había sido un ex jefe de policía, era a todas luces un amigo del imperio como lo indican sus palabras a CNN: “Damos la bienvenida� a los Marines, “los necesitamos,� “tendrán nuestra completa cooperación,� “no tenemos intención de luchar más,� “el tiempo de lucha se ha terminado.�

¿Cómo podría la “seguridad� de Estados Unidos haber estado en peligro en unas condiciones de “rebelión� que, al menos desde la conducta de su “líder� principal, se manifiesta claramente como de “lucha� a “entrega�? Por supuesto, yo no esperaba que Guy Phillipe, el “líder rebelde,� tenía que jugar un papel revolucionario, pero su conducta pública no indica el más mínimo grado de dignidad y respeto a su pueblo.

--Wilfredo Gutiérrez, sociólogo, radicado en norteamérica.
---------/

Comentaris

God bless america
per mark.b. 02 mar 2004
Los únicos objetivos de EEUU son que la bolsa de New-York suba.

A veces nos comemos el coco pensando que si geoestrategia, que si seguridad, que si democràcia, etc... y no. La política de EEUU, EN ÚLTIMO TÉRMINO és mucho más simple.

El gobierno norteamericano no es ni bueno ni malo (lo és por sus consecuencias), és puramente materialista y pragmàtico. Lo que mandan son los intereses norteamericanos y a partir de ahi todo vale; incluso dogmas como el de la obsesión por convencernos de que "lo que és bueno para américa es bueno para el mundo". si sí; nunca dirán: "lo que es bueno para el mundo es bueno para américa" porque esto seria verdaderamente en realidad lo bueno para américa ..pero seria tambien lo malo para los neocons que dirijen al ejército de propaganda más eficaz del planeta.

El gobierno de EEUU es bueno o malo? Hay veces que uno se pregunta cosas como esta, quizás un poco infantiles.. aunque sea solo por puro vicio maniqueista. Yo tambíen me lo he preguntado:
El gobierno de EEUU no és ni bueno ni malo pero si que SIEMPRE es intrínsecamente peligroso porque para que suba la bolsa de Wall Street VALE TODO.

Símplemente se resume en esto:
El fín justifica los medios.


El tema de Haiti.
El tema de Haiti a mi entender (disculpad si soy breve y reduccionista (tal vez todo esto sea un puro ejercicio de pedanteria):

Ahora los marines están en el palació presidencial de Aristide, bien limpitos y guapos con las gafas ray-band para decirles a los "rebeldes": Vosotros aunque hayas peleado a sangre y fuego contra las milicias de Aristide no vays a gobernar este estado porque soys unos asesinos y nosotros velamos por los derechos humanos. De momento nosotros estamos aqui (a mandar), veremos que podemos hacer (y que podemos sacar), nos estudiaremos el tema y discutiremos con la ONU (al servicio de EUA) cual es la mejor solución para Haiti. Quizas haremos como en Irak; de aqui un tiempo tendreis una constitucion (decidida desde nuestros gabinetes) y si algunos de vosotros (aunque seais asesinos) os portais bien y vemos que teneis talento (para obedecernos a nosotros) entonces al elegido le daremos la presidencia del estado y haiti vivirà en paz porque la paz de america es la paz del mundo. Alguna duda señoritos?

Mark. jardinero catalán radicado en barcelona.
Re: De la “lucha� a la “entrega�
per ... 03 mar 2004
jajajajaja.

Molt bona Marc, em quede amb el teu analisi pero sobre amb la teua signatura.
Mitología del poder
per Wilfredo Gutiérrez 03 mar 2004
Tu comentario no es “un ejercicio de pedantería� como podría parecerte a ti mismo, es algo más especial: una apología al poder. Me recuerda una vez cuando un profesor a quien los estudiantes teníamos como “marxista� y “progresista� terminó su clase sobre el tema de imperialismo remarcando las siguientes palabras de manera que todos entendiéramos bien: “This is the way it is. There is nothing we can do.� (“Esta es la forma en que las cosas son. No hay nada que podamos hacer�). Desde entonces, no he olvidado las náuseas.

Muchos académicos convencionales, activistas ortodoxos, y políticos tradicionales, incluyendo algunos “jardineros,� nos han dicho que el conflicto entre valores no puede ser racionalmente decidido por argumento y lógica. Para ellos, el “poder,� y más exactamente la “fuerza,� es el único terreno donde dilucidar el asunto, y a éso lo reducen todo: “Lo que mandan son los intereses norteamericanos y a partir de allí todo vale,� “el fin justifica los medios,� etc. En fín, han interiorizado la filosofía “the way it is� hasta las vísceras.

Si el gobierno yanqui a través de sus agentes “bien limpitos y guapos� le dice a un criminal haitiano: “Si os portais bien te daremos la presidencia,� entonces “this is the way it is.� Tú no puedes, según este esquema mental, cuestionar los “fines� o las bases de legitimidad de aquella decisión y acción del imperio. Tienes que conformarte en entender el mundo únicamente por sus “consecuencias� y por sus “medios.� ¿De veras? Bueno, éso es lo que todos los apologistas del poder nos han dicho porque es el único desarrollo mental que han alcanzado para asegurar la dominación de ciertos valores y su respectiva “way of life.�

--Wilfredo Gutiérrez, jardinero de Barcelona, perdón, sociólogo radicado en norteamérica.
Re: De la “lucha� a la “entrega�
per Don Marco Aurelio Pancorbo de Betancourt -humorista recien salido de Cambridge- 03 mar 2004
Vivan los "anàlisis sociológicos" y las acreditaciones sociològicas. Vivan los nombres y los apellidos, las estirpes, las firmas y las rúbricas.

El mundo serà cada vez mejor si ponemos nuestro sello y damos fé de nuestros conocimientos tan universales ...en este mundo tan y tan pequeño.
Más humor
per --W. 04 mar 2004
Don Marco Aurelio,
¡Viva la hurticultura también!
Sindicato Sindicat