Boicot a Planeta - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Comentari :: corrupció i poder : mitjans i manipulació
Boicot a Planeta
per (penjat per) Antoni Ferret	27 feb 2004

La portada del dijous 19 de febrer del pamflet feixistitzant "La Razón", en què es veia un encaputxat amb una pistola a la cintura donant la mà a Carod-Rovira amb un cartell electoral de Zapatero al fons és només un exemple més de les habituals portades incendiàries, manipuladores i totalment falses d'un mitjà que s'autodenomina "diario independiente de información general". Aquest mitjà, actualment, està mantingut amb capital que té el seu origen a Catalunya. El Grupo Planeta és l'accionista "de referència" de "La Razón". Però no només això, sinó que té estrets lligams i accions amb d'altres mitjans clarament anticatalanistes com Onda Cero, Antena 3 (televisió que recentment ha vist com els seus treballadors es queixaven de la manipulació política a què són sotmesos), Cadena Cope i Ràdio España. Planeta és, doncs, un dels principals accionistes del que Anasagasti va qualificar en el seu dia com a "Brunete Mediática", en referència a una de les divisions que van perpetrar l'intent de cop d'Estat del 23 de febrer de 1981. La "Brunete Mediática" és un conglomerat de mitjans de comunicació massiva neoliberal, feixistitzant i marcadament espanyolista. Per aquest motiu s'està impulsant un BOICOT contra PLANETA. Com que ja se suposa que no sou lectors habituals de "La Razón" i que no compreu aquesta bazofia, us proposem NO comprar els productes editorials de Planeta. Aquests productes són els següents: - Editorial Planeta - Columna - Emecé Editores - Espasa - Ariel - Destino - Seix Barral - Temas de hoy - Ediciones Minotauro - Ediciones Altaya - Multimedia Ediciones - Planeta DeAgostini - CEAC home in english - La Razón - Antena 3 - COPE - Onda Cero Si voleu tenir informació d'aquestes empreses només cal que consultis aquest web: http://www.planeta.es/esp/asp/home.asp Aturem el cop d'Estat mediàtic, boicot a Planeta!

Comentaris

Re: Boicot a Planeta
per Sklowski	27 feb 2004
I vosaltres dieu que no hi ha llibertat d'expressió? On hi és la vostra llibertat d'expressió? Ja veig que sòls la voleu per als que pensen com a vosaltres. I tot qui té unes idees diferents de les vostres és un feixista i cal fer-li un boicot. ¿O potser posar-li un cotxe bomba? Si vosaltres seu el democràtics com a vosaltres, ¿com són els totalitaris? P:D.: Yo nunca leo La Razón porque no me gusta

Re: A Slowski
per yo	27 feb 2004
LA RAZÓN es un 'periódico' neo-fascista. ¿Necesitas otra razón para hacerles boicott? PD-1: ¿Por qué se ilegaliza a Batasuna y no a la Falange y a España2000? PD-2: Hablas catalán muy mal, estudia un poco más hombre, que la ortografía es importante.

Re: Boicot a Planeta
per a Sklowski	28 feb 2004
La lògica que et duu per una banda a presentar una proposta de boicot com aquesta, totalment legítima i de seguiment lliure, com un atac contra la llibertat d'expressió -igual que, per exemple, el tancament obligat d'una publicació per part de l'estat- i per l'altra a insinuar que el boicot és una mena de pas previ a l'atemptat amb cotxe bomba, és semblant a la que li permet dir a la Valdecasas que pel fet de parlar amb ETA ets un assassí! P:D: potser no llegeixes La Razón és cert, però el que dius ho pots beure també de moltes altres fonts: ABC, elMundo, TVE1, Antena3, COPE, OndaCero... Visca la llibertat d'expressió!...REAL I PER A TOTHOM!

Respuestas a "yo"
per Sklodowski	29 feb 2004
Egunkaria se cerró cautelarmente, porque hay sospechas fundadas de que ayudaba a financiar a una banda de asesinos mafiosos. Si queremos acabar con las mafias, habrá que cortarles las fuentes de financiación. Batasuna fue ilegalizada porque apoya a la misma banda mafiosa. ¿Por qué no se liegaliza la Falange? ¿Y a cuál de ellas? Si hay ochena mil y están una peleados con las otras. Mientras no asesinen a nadie, déjales que lloren añorando el poder que perdieron. ¿Por qué no se ilegaliza España2000? Pues no lo sé. De hecho ni tan siquiera había oído hablar de ellos. Deben de ser peligrosísimos. En cuanto a lo de mi mal catalán, pido humildemente perdón. ¿Podría servir de atenuante los hechos de que nací en Puertollano (Cuidad Real) y de que nunca he vivido en Cataluña? No muylejos de mi casa está el Cercle Català de Madrid, iré a pregutar si me pueden dar clases.

Respuesta a un anónimo
per Sklodowski	29 feb 2004
Si,como a mí, no te gusta lo que publica el panfleto de Anson no lo compres y punto. Yo nunca lo he comprado y las pocas veces que lo he hojeado y ojeado, me a gustado menos aún que el Avui. Pero que porque no te gusta lo que publica un periódico proponer boicotear a sus empresas accionistas, entre las que están varias de las más importantes editoriales de España, me parece un despropósito digno de Göbbels o Beria. (Sobre el cierre de Egunkaria, lee lo que le he contestado a "yo") Y sobre lo del coche-bomba, creo que si se empieza con propuestas de boicot, se termina apoyando el coche-bomb, el Anschluß o la Primavera de Praga. Naturalmente crees que si no opino lo mismo que vosotros es porque me tienen sorbido el coco todos los medios de comunicación que no comulgan con vuestras ruedas de molino. Es materialmente imposible que yo haya usado mi cabeza para llegar a pensar algo distinto a vuestra Verdad. Como dijo Pirandello, así es si así os parece. Terminas tu mensaje diciendo: "Visca la llibertat d'expressió!...REAL I PER A TOTHOM!" Creo que se te ha olvidado añadir "los que pensan como nosotros" P.D.: Más arriba he escrito "España". Espero de vuestra magnánima munificencia que me perdonéis el inmenso pecado de no haber escrito "el estado español", o mejor incluso "el estado". Porque no hay que olvidar que "Els Països Catalans són una unitat de destí en lo universal".

Re: Boicot a Planeta
per laura	29 feb 2004
Doncs jo conec catalans que el parlen i l'escriuen molt pitjor i alguns que fins i tot ni el parlen. No estic d'acord amb el que dius però m'agrada que facis l'esforç de dir-ho en català. En "yo" per comptes de criticar el teu català faria bé de escriure'l, o potser és que no en sap.

Re: Boicot a Planeta
per al Paranoiowski	29 feb 2004
A mi no me gusta ni el panfleto del Anson ni el Avui, de hecho nunca compro la prensa. -- No serà por respeto a las "empresas accionistas" por muy "importantes editoriales de España" que sean que vaya a hacer o dejar de hacer algo que piense que debo hacer. Y menos aún porque a un tal Sklodowski se le ocurra insistir y reinsistir en difundir la mentira de que boicotear las ventas de una empresa es comparable a las pràcticas de Göbbels o Beria. -- Lo del boicot a Planeta, el coche-bomba y sus derivaciones apocalípticas no es más que eso una "creencia". Lo que tu crees. Tu verdad. Si has llegado a tan alambicada conclusión tu solito es problema tuyo y fuente de ingresos para tu psiquiatra. Aun así, tal como estan las cosas, estoy convencido de que tu teoría sobre la relación entre el boicot a Planeta, el coche-bomba y la Primavera de Praga es digna de ser publicada en alguno editorial del ABC o La Razón. Debidamente desarrollada, incluso podrias optar a escribir un libro y obtener algún premio... Planeta x supuesto. Pero deberás darte prisa que el año Dalí solo dura eso, un año, y el surrealismo dejará de estar de moda para entonces. -- Y no se me había olvidado nada. Si quieres te lo repito: "Visca la llibertat d'expressió!...REAL I PER A TOTHOM!" Vuelves a "creer", y la vuelves a cagar, hombre de mucha fe. No serà que se cree el ladrón que todos són de su misma condición? P.D. tu "España" te la puedes meter donde más te guste, junto con tu "estado" y tu "estado español", que al fin y al cabo la misma mierda son.

Segunda respuesta al anónimo
per Sklodowski	01 mar 2004
No te sorpenderá si te digo que detesto el nacionalismo. El catalán, el vasco, el alemán, el croata o el yapés. Cualquier nacionalismo. Lo que ya no podrán asimilar tus cuadriculadas neuronas, es que también detesto el nacionalismo español. Opino que en este mundo hay demasidas fronteras, y que lo que hay que hacer es eliminarlas. Nunca crear otras nuevas. La otra vez que me respondiste, dijiste algo que es, en parte, verdad. Mi animadversión por los nacionalismos la generé viendo la televisión. Más concretamente las crónicas de las guerras de Croacia, Bosnia, Kosovo, Macedonia. Porque a eso es a lo que conduce el nacionalismo. Más temprano que tarde, todo nacionalismo acaba chocando con el nacionalismo vecino, y como los dos están en posesión de la Verdad, acaban como en los Balcanes. Si crees que por pensar así soy un paranoico... En cuanto a la libertad de opinión, queda perfectamente demostrado como la defiendes: como no estás de acuerdo conmigo, dices que miento, que tengo que ir al psiquiatra (¿como los disidentes soviéticos?), que lo que digo es surrealista, que sufro de paranoia y que realmente soy yo el que está en contra de la libertad de expresión. ¿Ësta es tu libertad de expresión? Y además no tienes ningún sentido del humor. Eres un muermo y un esavorío.

Re: Boicot a Planeta
per Alexander Dubcek	03 mar 2004
Pues quien lo iba a decir que detestas al nacionalismo español! Si en el mundo hay demasiadas fronteras empieza por destruir las que hay, por ejemplo las que delimitan el estado que defiendes. Porque las fronteras no las ponen los pueblos sinó los estados. Es curioso pero mi animadversión por los estados también se confirmó siguiendo el conflicto de los Balcanes y no únicamente por la televisión sinó hablando con gente que había estado allí. Y lo que vieron ellos y cualquiera con un poco de criterio era que había un estado, Yugoslavia, cuyas elites funcionariales y militares hicieron todo lo que estuvo en sus manos, genocidios en masa incluidos, para evitar la pérdida de sus privilegios sobre unas determinadas comunidades que manteían sometidas. Fue la defensa militar y genocida de la imposición del estado yugoslavo la causante principal del desastre de los Balcanes. Era nacionalista bosnio el serbio que dirigía la defensa de Sarajevo contra el ejército genocida yugoslavo?. También seguí el proceso de separación entre checos y eslovacos, o como los lituanos, letones y estonios pudieron liberarse del dominio del imperio soviético. Pero claro esos procesos a ti no te interesan porque no confirman tus teorías sobre los nacionalismos. Quizás no seas paranoico, quizás solo seas un ignorante con mucha soberbia o, peor aún, un cínico. Como no estoy de acuerdo contigo te critico y lo que te pueda decir no es nada en comparación con tus insinuaciones sobre nacionalismo=coche bomba. Y me da exactamente lo mismo si te hago gracia o no.

Re: Boicot a Planeta
per Sklodowski	04 mar 2004
Atnes de nada: pro favor no mancilles el nombre de DubÄ?ek, apropiÃ¡ndote de Ã©l. Dices "Si en el mundo hay demasiadas fronteras empieza por destruir las que hay, por ejemplo las que delimitan el estado que defiendes." Yo no usÃ© la palabra detruir sino eliminar. El estado que, segÃºn tÃº, defiendo es EspaÃ±a Â¿no? Pues sÃ, quiero que desaparzcan todas las fronteras del mundo, incluidas las de EspaÃ±a. Pero es utÃ³pico pensar que las fronters van a desparecer maÃ±ana. HabrÃ¡ que buscar su desapariciÃ³n creando el ambiente propicio y con mucha paciencia. Ahora podrÃamos tener una magnÃfica oportunidad de hacer desaparecer todas las fronteras internas de la UniÃ³n Europea, pero los distintos nacionalismos (alemÃ¡n, francÃ©s, etc) seguramente lo impedirÃ¡n. Dices "Es curioso pero mi animadversiÃ³n por los estados tambiÃ©n se confirmÃ³ siguiendo el conflicto de los Balcanes y no Ãºnicamente por la televisiÃ³n sinÃ³ hablando con gente que habÃa estado allÃ. Y lo que vieron ellos y cualquiera con un poco de criterio era que habÃa un estado, Yugoslavia, cuyas elites funcionariales y militares hicieron todo lo que estuvo en sus manos, genocidios en masa incluidos, para evitar la pÃ©rdida de sus privilegios sobre unas determinadas comunidades que manteÃan sometidas. Fue la defensa militar y genocida de la imposiciÃ³n del estado yugoslavo la causante principal del desastre de los Balcanes. Era nacionalista bosnio el serbio que dirigÃa la defensa de Sarajevo contra el ejÃ©rcito genocida yugoslavo?." Si tienes razÃ³n, MiloÅ¡eviÄ� y sus muchachos querÃan mantener el poder a toda costa, y para ello no dudaron en usar todo lo que tenÃan a mano para aplastar a croatas (de los que tambiÃ©n habrÃa mucho que decir), bosnios o kosovares. una de sus armas mÃ¡s eficaces fue fomentar y exacerbar al nacionalismo serbio. Â¿Que era un serbio el que dirigiÃ³ el ejÃ©rcito bosnio en la defensa de Sarajevo? Eso sÃ³lo demuestra que no todos los serbios se tragaron las mentiras nacionalistas de MiloÅ¡eviÄ�. Dices "TambiÃ©n seguÃ el proceso de separaciÃ³n entre checos y eslovacos" Lo hicieron pacÃficamente y, por ello, respeto su decisiÃ³n, Pero sigo pensando que se equivocaron. Y tuvieron la suerte de tener en el poder a Havel y no a un MiloÅ¡eviÄ� o un TuÄ�man. Dices "o como los lituanos, letones y estonios pudieron liberarse del dominio del imperio soviÃ©tico." La constituciÃ³n soviÃ©tica reconocÃa el derecho de las repÃºblicas a separarse libremente de la UniÃ³n. Â¿Crees que durane los mandatos de Stalin, JrÃºshov o Brezhniev si alguien hubise pedido ejercer ese derecho, no lo habrÃan mandado al Gulag? Lo pidieron durnte el mandato de GorbÃ¡chov, que era un hombre honrado, y no tuvo mÃ¡s remedio que aplicar la ley. Dices "Pero claro esos procesos a ti no te interesan porque no confirman tus teorÃas sobre los nacionalismos." Como te acabo de demostrar sÃ me interesan. Dices "QuizÃ¡s no seas paranoico, quizÃ¡s solo seas un ignorante con mucha soberbia o, peor aÃºn, un cÃnico." Â¡Hombre! Â¿Es a esto a lo que se refiere vuestro conducator cuando dice "Parlant la gent s'entÃ©n"? El que critica el nacionalismo es un paranoico, un soberbio ignorante o un cÃnico. Fins ara no l'habia entÃ©s. Dices "Como no estoy de acuerdo contigo te critico y lo que te pueda decir no es nada en comparaciÃ³n con tus insinuaciones sobre nacionalismo=coche bomba." Veo que entiendes lo que te da la gana. yo no identifiquÃ© nacionalismo con coche bomba. Yo sÃ³lo dije que la intolerancia que demuestra la propuesta de Antoni Ferret es la misma que acaba en el coche bomba, el sitio de Sarajevo o los asesinatos de Sarajevo de 1914, que supongo que sabes a lo que condujo. Dices "Y me da exactamente lo mismo si te hago gracia o no." Y nuevamente no me has entendido. Yo hice un chiste (reconozco que con un poco de mala leche) sobre la alergia que tenÃ©is los nacionalistas catalanes y vascos en decir y escribir EspaÃ±a. Y tÃº me saliste por cajas destempladas. Y por eso te dije que eras un mermoe y un esavorÃo.

Re: Boicot a Planeta
per parole, parole.	04 mar 2004
Como que esto se va hacer eterno mejor dejarlo. Y como que reconoces que hay vías pacíficas para llevar a buen término los procesos de autodeterminación de los pueblos pues ya está. No hay mucho más de que hablar. Como que también reconoces que lo de la eliminación de las fronteras va para largo por unas razones o por otras y aquí de ganas de seguir esperando hay muy pocas y cada vez menos, mientras que eso no pasa, no vendrá de un par de rayas más. Así que nos dejáis vivir a nuestro aire y todos tan amigos. Es bien facil, no crees? Parlant s'entén la gent i també s'entén com és la gent: "Y sobre lo del coche-bomba, creo que si se empieza con propuestas de boicot, se termina apoyando el coche-bomb, el Anschluß o la Primavera de Praga" Eso si que es mancillar el nombre de Dubcek. Y demuestra una ignorancia supina de lo que fue la Primavera de Praga, lo diga un conducator, lo diga Planeta, lo diga un cínico o lo diga el imperialismo del ESTADO soviético o yugoslavo. Viva la primavera de Praga!

Re: Boicot a Planeta
per més paraules	04 mar 2004
Por cierto el arma fundamental de Milosevic fue el EJERCITO del estado yugoslavo. A ver si al final los árboles no nos van a dejar ver el bosque. Y ni bosnios, ni croatas, ni kosovares, ni eslovenos intentaron en ningún momento invadir Serbia. Quédate con el dato. Lo digo por lo de: "Porque a eso es a lo que conduce el nacionalismo. Más temprano que tarde, todo nacionalismo acaba chocando con el nacionalismo vecino, y como los dos están en posesión de la Verdad, acaban como en los Balcanes."

Re: Boicot a Planeta
per Sklodowski	05 mar 2004
Estoy de acuerdo en que esto nos está quedando un poco largo. Tan sólo una rectificación y una puntualización. La rectificación: Cuando escribí "Y sobre lo del coche-bomba, creo que si se empieza con propuestas de boicot, se termina apoyando el coche-bomb, el Anschluß o la Primavera de Praga", debí sufrir un lapsus ¿teclae? Evidentemente no me refería a la Primavera de Praga, sino a su lamentable final, es cedir a la invasión de Cehcoslaovaquia por las tropas del Pacto de Varsovia. La puntualización: aunque, como bien dices, reconozco que se puede conseguir la secesión de un territorio pacíficamente, ¿puedes tú garantizar a priori que aquí no acabaremos como en la exYugoslavia? Y por cierto ¿qué pasó en la Krajina?

Re: Boicot a Planeta
per referencias	08 mar 2004
Todo dependerá de que aquí no haya Tudjmans y de que allá no hayan Milosevic ni Karadzic. Y seguro que todo va bien si encontramos un(os cuantos) Havel que mantenga(n) al ejército de turno en su lugar. No hay Krajinas entre Chequia y Eslovaquia Tampoco las hay entre Letonia y Lituania ;-)