|
|
|
Notícies :: corrupció i poder : criminalització i repressió : mitjans i manipulació |
|
Què va passar entre l'estat i ETA el 92?
|
|
|
per IgnasiFleix |
20 feb 2004
|
|
El desembre de 2002, Antoni Batista, prestigiós periodista, expert en el conflicte d'Euskadi, va dir en veu alta allò que tothom sabia de sota veu: l'administració pública va negociar amb ETA una treva olímpica per tal d'assegurar-se que els jocs de Barcelona'92 es desenvolupessin amb plena normalitat sense el temor d'un atemptat contra la família olímpica. |
El desembre de 2002, Antoni Batista, prestigiós periodista, expert en el conflicte d'Euskadi, va dir en veu alta allò que tothom sabia de sota veu: l'administració pública va negociar amb ETA una treva olímpica per tal d'assegurar-se que els jocs de Barcelona'92 es desenvolupessin amb plena normalitat sense el temor d'un atemptat contra la família olímpica.
Aquestes afirmacions les va fer en el desaparegut programa de TV Catalunya "En camp contrari", dirigit per Pere Escobar, que en aquella ocasió es titulava "País Basc".
Així doncs, jo em pregunto, què va passar el 92 entre ETA i l’estat? Aquell moment era el PSOE qui ocupava el govern espanyol i el PSC l’alcaldia de Barcelona: ens podrien explicar o desmentir si van tractar amb ETA? En aquelles dates CIU governava Catalunya: n’estava al corrent i quina mena d’implicació hi van tenir?
No eren èpoques de glòria pel PP però eren el partit principal de l’oposició i havia començant una campanya d’hostigació al govern de l’estat. És obvi pensar que no podien ser menystinguts per una operació tan delicada: n’estava assabentat el PP d’aquestes maniobres i hi va donar el seu consentiment?
Penso que els polítics espanyols i catalans tenen moltes coses a respondre abans de posar-se a la primera fila de la lapidació pública de Carod-Rovira. I no cal anar a Algèria o Suïssa, que sempre queda molt bé argüir que hi van assitir com a raó d’estat, sinó comencem per Barcelona.
Perquè s’ha de ser molt mesquí per negociar amb ETA que deixi d’atemptar contra Barcelona i la família olímpica al 92; "i la resta de territori i ciutadans?" com clamen alguns ara? |
|
Re: Què va passar entre l'estat i ETA el 92?
|
|
per Paco |
20 feb 2004
|
¡¡A ver esas condenas, joder!! ¿Negociar con ETA es sólo pecado mortal si te llamas Carod-Rovira?
¡¡Cuanto cobarde, mentiroso e hipócrita que corre por aquí!!
Ànims Carod!! |
|
Re: Què va passar entre l'estat i ETA el 92?
|
|
per ji |
20 feb 2004
|
|
Jo la veritat és ke no entenc res ja, si l´estat ecs-panyol, al llarg dels anys, ha mantingut converses amb ETA, amb el GRAPO i amb TERRA LLIURE, ke collons diuen ara i ke collons s´escandalitzen ara de ke no es pot parlar amb organitzacions armades!!! |
|
Re: Què va passar entre l'estat i ETA el 92?
|
|
per Manel |
21 feb 2004
|
|
la transicio espanyola va ser negociada amb els franquistes, els majors terroristes que ha hagut. |
|
Re: Què va passar entre l'estat i ETA el 92?
|
|
per Paco |
21 feb 2004
|
Dispensa, pero cal corretgir-te, on escrius...
--> "la transicio espanyola va ser negociada amb els franquistes, els majors terroristes que <b>ha hagut</b>."
ha de posar...
--> "la transicio espanyola va ser negociada amb els franquistes, els majors terroristes que <b>hi han</b>."
Perque l'Aznar, el Rajoy y tota la colla son fidels continuadors del projecte nacionalista espanyol totalitari del feixisme espanyol. Aixó si, han substituït la Legion per La Razón i el CNI. No perque hagin evolucionat, sino perque ara les guerres es guanyan i es perden primer a les ments de les persones mitjançants els mitjans de comunicació o incomunicació. Espero que Indymedia sigui precisament per aixó, per guanyar entre tots aquesta guerra per la comunicació entre les persones. Unes persones ben comunicades són difícils de manipular, el que pretenen aquests feixistes del PP ara mateix i com tantes altres vegades. |
