|
|
|
Notícies :: indymedia |
|
La mano invisible de la ACP
|
|
|
per IndyACP |
17 feb 2004
|
|
Indymedia Madrid fue al principio un proyecto abierto y muy participativo. Todas las noticias se publicaban en la central, y el sistema de puntuaciones únicamente destacaba algunas de ellas, poniéndolas más arriba y haciendo que estuvieran más tiempo en portada. El registro para poder puntuar era automático. Esto ocurre en otros IMCs. |
http://acp.sindominio.net/article.pl?sid=04/02/17/0849218&mode=thread&th
Indymedia Madrid fue al principio un proyecto abierto y muy participativo. Todas las noticias se publicaban en la central, y el sistema de puntuaciones únicamente destacaba algunas de ellas, poniéndolas más arriba y haciendo que estuvieran más tiempo en portada. El registro para poder puntuar era automático. Esto ocurre en otros IMCs.
La lista de coordinación del colectivo editorial era pública, y después por razones de seguridad se decidió que no lo fuera, pero cualquiera podía suscribirse a ella y contribuir en la medida que quisiera en el funcionamiento de la herramienta. La oleada de ataques que sufrió la ACP poco después no tuvo que ver nada con sus contenidos ni con su funcionamiento. Es cierto que se "denunciaban" entonces como ahora supuestas censuras y comportamientos autoritarios, pero hubiera ocurrido lo mismo si se hubiese tratado de un IMC al úso. El origen del "conflicto" es una especie de guerra de bandas que una parte de la "izquierda social" (es mucho decir) madrileña se empeña en mantener desde hace unos años en general contra todo aquel que sostenga iniciativas políticas diferentes de las prácticas tribales habituales, valga decir contra todo el no forme parte de sus círculos de ocio. El espacio topográfico de ese enfrentamiento, además, se concentra en torno al barrio de Lavapiés, con lo cual muchas de las personas implicadas por activa o por pasiva en ese estúpido enfrentamiento larvado se conocían. En resumen: algunos miembros del CE estaban marcados por envidias y resentimientos personales, y la ignorancia y la rumorología hicieron el resto: enseguida corrió el bulo de que la ACP despreciaba a los anarquistas y todas esas zarandajas, i empezaron los insultos y luego los ataques "exijiendo" la salida de la ACP de la red Indymedia. Si la ACP no perteneciera a la red Indymedia habrían "exigido" cualquier otra cosa, porque el objetivo no era construir una herramienta de comunicación de otro modo, sino dar la brasa a gente que simplemente caía mal. El CE empezó entonces a sentirse en una especie de estado de guerra, que le llevó a probar diferentes maneras de evitar los ataques, hasta finalmente construir el modelo que existe hoy, con un newswire "oculto" (es decir, no en la página principal) y el intento de construcción de una comunidad comprometida con la construcción de la herramienta. En el fragor de los ataques, el "tecnico" de la ACP dio varios pasos en falso que contribuyeron a aumentar la tensión y a fundamentar, ahora sí, algunas acusaciones de censura. Dado que los ataques en buena medida consistieron en un bombardeo de pots sin sentido, que el CE iba borrando, se aprovechó la ocasión para borrar algún post, atribuido a trolls, que en realidad realizaba críticas más o menos razonadas al funcionamiento de la ACP o que tenía contenidos digamos "insurreccionalistas". Estos posts reaparecían luego, i se atribuía el embrollo a supuestos problemas técnicos, pero en realidad las reapariciones obedecían a las protestas dentro del propio CE. Lo peor es que estas pràcticas dieron pie a que se atribuyera a la mano invisible del CE la "desaparición" de noticias que en realidad, éstas sí, no aparecían porque no se había actualizado la página estática o problemas técnicos, como en una ocasión la caida del servidor que hizo desaparecer la ACP durante dos días. El clima de guerra hizo tambien que se enrareciera el ambiente dentro del CE. De entrada, algunas personas forzaron el cierre de la lista de suscripción pública, calificándola de "opinódromo" , sobre todo a raíz de las tímidas observaciones críticas de un usuario. El disenso dentro del CE podía acarrear la acusacion de favorecer a los trolls o de estar "jugando" con la herramienta y con el trabajo de los demas. En este punto hay que decir que el poder de decision dentro del CE se concentró en bastante medida en una persona, la más "dura" tanto en las propuestas de reforma como en las críticas a los compañeros, dado que era la única capaz de mantenerla tècnicamente y solía amenazar con largarse ante la mas mínima objeción. Hasta ese momento no había hecho patente ese "derecho de veto", que sigue ejerciendo hasta hoy en cuestiones que considera fundamentales. Finalmente, y dado que los ataques seguían, todas las personas del CE aprobaron la modificación del funcionamiento de la ACP, unas con mayor conviccion que otras. Los ataques cesaron. Sin embargo, el CE siguio viviendo en un ambiente de tension que hizo que mucha gente se marchara, fundamentalmente la que había albergado dudas o realizado críticas, y que el colectivo se fuera circunscribiendo rápidamente al núleo más "duro", un pequeño grupo de amigos "presenciales" (hasta entonces habían paricipado en el CE personas de fuera de Madrid y hasta del Estado) bastante compacto ideológicamente. En cuanto al modelo actual, se adopto con el compromiso de revisarlo y devolver el newswire a la primera pàgina en cuanto las aguas volvieran a su cauce, pero la salida del CE del sector más critico ha hecho que siga ahí. Es evidente que el intento de construcción de una "comunidad" de usuarios puntuadores comprometidos ha fracasado. Es cierto que hay cientos de usuarios registrados, pero no puntuan más de quince, y publican muchos menos. En términos generales, los militantes madrileños, incluïdos aquellos que más vinculación tuvieron con Indymedia Madrid en sus inicios, usan poco la herramienta, y más bien para dar alguna informacion puntual sobre algun tema. La sensacion general es de hastio, y parece que se ha llegado a plantear la cracion de otro nodo indymedia más parecido a lo que fue la ACP en sus inicios en su funcionamiento interno y externo (cuando digo inicios me refiero siempre a la ACP como Indymedia, no a la etapa anterior). |
|
cada tres meses el mismo rollo
|
|
per repetición |
17 feb 2004
|
|
ayer ya salio otra vez el tema en la columna derecha de barcelona indymedia. ¿por que no pones esto como comentario? la gente en indymedia barcelona ya nos conocemos el tema. registrate y usa las votaciones. participa en vez de republicar aqui en barcelona. ¿que esperas con republicar esto una y otra vez? |
|
Re: tanto hablar de censura y luego ...
|
|
per un |
17 feb 2004
|
|
suplantar a la gente. dudo mucho que esta noticia haya sido publicada por la IndyACP. es la copia literal del comentario de biancafiore a esta noticia. |
|
Re: La mano invisible de la ACP
|
|
per britta |
17 feb 2004
|
ni siquiera es copia literal, falta más de la mitad del comentario. Han seleccionado la parte que les ha parecido más conventiente, recomiendo leerlo entero.
Y sí, el tema ya huele por aquí |
