Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Agost»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

No hi ha accions per a avui

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: guerra
/Operación en marcha/ Bush, la CIA y la teoría de "guerra civil" en Irak
16 feb 2004
Operación en marcha
http://www.iarnoticias.com/

/Operación en marcha/
:: BUSH, LA CIA Y LA TEORIA DE "GUERRA CIVIL" EN IRAK ::
En por lo menos el 40% de los atentados con explosivos en Irak, se encuentra la "mano negra" de la CIA, como es el caso de los ataques contra las mezquitas, las organizaciones internacionales como la ONU o la cruz roja, las embajadas árabes, y últimamente la sede de los partidos kurdos con centenares de muertos y heridos. http://www.iarnoticias.com


/Intimidades de la Primera Dama imperial/
:: LAURA BUSH, LA ESPOSA PERFECTA DEL "PRESIDENTE DE LA GUERRA"::
Durante tres años, Laura Bush ha sido una recatada primera dama, cuyas principales virtudes fueron las pocas palabras y el arte de la discreción. No obstante, debajo de esa mascara de "esposa perfecta", de su sonrisa plácida y de sus gestos cuidados, subyacen episodios turbios, como el alcoholismo de sus esposo y de sus hijas, y una vinculación sospechosa con la muerte de un joven durante su adolescencia.

http://www.iarnoticias.com

/Financial Times/
:: UN INFORME CONFIDENCIAL REVELA QUE LOS ATAQUES DE LA RESISTENCIA SE DUPLICARON EN IRAK ::
El documento, citado el viernes por el Financial Times, se basa en datos proporcionados por la inteligencia militar y se contradice con las declaraciones hechas por los portavoces y funcionarios estadounidenses, quienes afirman que la seguridad en el país ocupado "está mejorando".http://www.iarnoticias.com

contactos ARROBA iarnoticias.com

Comentaris

Re: /Operación en marcha/ Bush, la CIA y la teoría de
16 feb 2004
Com gairebé sempre coincideixo amb les vostres hipòtesis (molt més contrastades que les meves, esclar). Jo també sento el tuf a CIA darrera aquesta evolució "mediàtica" del conflicte iraquià cap a la "guerra civil".

Ningú n'havia parlat d'aquesta possibilitat fins que els senyors de la CIA van "filtrar un informe dels seus". Desprès s'han anat produint alguns atacs que l'orquestra dels massmedia han començat interpretar segons aquesta partitura guerracivilista de la CIA. Amb quina finalitat? Com sempre, cal fer-se la pregunta clau: A qui beneficia més tot plegat?

Analitzem-ho cas per cas:

els xiites : tot sembla indicar des de bon començament que els xiites han optat per esperar i confiar amb la seva majoria social. Si al final es fan eleccions lliures, que es per al que presionen , arribaran al poder sense esforç, controlaran TOT l'estat i podran establir complicitats de tota mena amb els xiites iranians.(perspectiva que esgarrifa als USA!)

els sunnites : són els que aparentment podrien estar més interessats en l'opció guerracivilista. Són els que abans manaven i qualsevol evolució no-caótica de la situació els deixarà en una certa marginalitat. Tanmateix són al centre, tenen els xiites al sud i els kurds al nord, altrament dit, sense la seva participació activa, una guerra civil entre xiites i kurds seria impensable.

Però, poden creure els sunnites que tenen alguna possibilitat de sortir-se'n millor amb una guerra civil? Costa de creure.

D'entrada, essent una minoria, serien els únics que haurien de lluitar en dos fronts alhora (contra els kurds al nord i contra els xiites al sud). Per fer això, en teoria només podrien comptar amb el recolzament sirià que en tot cas sempre seria menor que el recolzament iranià que rebrien els xiites. Es podria especular també amb un possible recolzament, aquest molt més important ja, per part de les monarquies sunnites del golf, encapçalades per l'Arabia saudita. Però el grau d'aquest recolzament depén i molt, i prou que ho saben, de la voluntat dels... USA! Especialment ARA que hi tenen bona part del seu arsenal de destrucció massiva desplegat per la zona (!!!). Un fet clau, al meu entendre.

els kurds : els kurds són els que tindrien més raons per endegar un procés d'independència que podria arribar a comportar un enfrontament amb les altres comunitats, especialment amb la sunnita per allò de fixar els límits. Però el cas és que els kurds, que també són minoria, no tenen absolutament CAP recolzament exterior! El seu poble, esquarterat entre els diferents estats que van dissenyar arbitràriament les potències colonials europees per garantir-se un cert control post-colonial de la zona, compta els estats veïns com a enemics, especialment el Turc, que no dubtaria en matxucar-los si els USA (!!!) els deixessin.

els USA : Les estratègies, i més encara les d'aquesta envergadura, acostumen a contemplar objectius dels que en diuen "de màxims", objectius "de mínims" i fins i tot d'intermitjos. És evident que darrera aquesta estràtegia hi ha el control del petroli, o més ben dit, del control militar de la zona on es produeix el petroli. Tanmateix aquesta constatació barrejada amb les imatges que reflecteixen una aparent guerra constant pel control explícit del territori pot dur a confusions. Pot ser que algú del govern USA somiés amb una entrada triomfal de les tropes USA a Iraq, la implantació d'una democràcia titella i el repartiment del botí petrolier i reconstructor entre els quatre amics de sempre...I tal dia farà un any!

Ja els hi anava bé que s'ho creguéssin a tots aquells que tenien molt clar que l'objectiu de mínims no era cap altre que el de poder justificar el desplegament del poder militar USA a la zona... per quedar-s'hi!

Per als que això pensaven i pensen, l'opció govern-iraquià-titella iraq-país-de-les-meravelles-capitalistes no és més que això, una opció, interessant només en la mesura en que els permet assolir els seus veritables objectius. Si això no es possible, ploraran dos minutets pels grans negocis perduts pels amiguets del presi i començaran a treballar per crear les condicions d'un nou escenari que pugui garantir els seus objectius de mínims.

Una guerra civil posaria als kurds en les seves mans doncs segur que prefereixen la seva ocupació que no pas la dels turcs. Per tant ja tindrien la justificació perfecte per crear una base logística estable i permanent al bell mig de la regió. Pobrets kurds! La campanya massmediàtica seria ben fàcil de fer. Ves per on, el poble kurd tindria la seva oportunitat històrica!

Amb la base de terra al kurdistan i la marina al mar roig, allà no es belluga ningú militarment sense el seu permís. Si això va acompanyat d'un estat de guerra d'atemptats i enfrontaments civils entre xiites i sunnites, a la resta de l'actual Iraq la cosa es complica però, en tot cas, els dóna més marge de joc. D'entrada ja tenen guanyada la carta del "divideix i venceràs".

Amb tot, quin és i seria el paper de Bin Laden i els seus? Quins són els seus interesos? Si acceptem aquesta hipòtesi, la seva estratègia sembla que tornaria a desenvolupar-se de forma complementària a la de la CIA.
Re: /Operación en marcha/ Bush, la CIA y la teoría de
16 feb 2004
tot esta mol podrit fa mol mala olor!
si estalla la guerra civil qe fotran el camp!!
i sobre la provocaran ells mateixos!!
Re: /Operación en marcha/ Bush, la CIA y la teoría de
16 feb 2004
hem d'eliminar el puto or negre!!(petroli)
a part de beneficis produeix morts, corrupció i contaminació!!!!!

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more