Una constitución anti-democrática para una Europa militarizada.

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: guerra
Una constitución anti-democrática para una Europa militarizada.
per Hendrik Vaneeckhaute Correu-e: hendrik ARROBA pangea.org (verificat)	31 gen 2004
Aumentar la capacidad militar serÃ¡ un deber constitucional. VÃa libre para la guerra preventiva y otras barbaridades. La constituciÃ³n tambiÃ©n sirve para elevar la promociÃ³n del Libre Mercado Capitalista a la categorÃa de un deber constitucional. â��El Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros tratarÃ¡n de alcanzar el objetivo de la libre circulaciÃ³n de capitales entre Estados miembros y terceros paÃses en el mayor grado posible, y sin perjuicio de las demÃ¡s disposiciones de la ConstituciÃ³n.â�? (ArtÃculo III.46 par.2) Pero esa, es otra historia, Â¿o no? Texto basado en un artÃculo (mÃ¡s detallado) escrito por Tobias PflÃ¼ger y publicado en la pagina web de la WRI (War Resisters' International): http://wri-irg.org/es/eumil-es.htm. La constituciÃ³n europea se puede bajar de la pÃ¡gina web: http://european-convention.eu.int/ El texto de Javier Solana, titulado â��Una Europa segura en un mundo mejorâ�� la pÃ¡gina web: http://ue.eu.int/solana/docs/031208ESSIIES.pdf -------------------------------------------------------------------------------- [1] Solana, acusado de crÃmenes de guerra por los bombardeos de Kosov@ y Serbia (ilegales, sin mandato de la ONU), juega un papel fundamental y es el â��hombre fuerteâ�� de la polÃtica exterior y de defensa de la UE. Para saber mÃ¡s sobre sus ideas, que son bÃ¡sicamente idÃ©nticas a las de los asesores de Bush, ver mÃ¡s abajo. Aunque sea reemplazado en el futuro, el papel del ministro europeo de Asuntos Exteriores, tambiÃ©n serÃ¡ vicepresidente de la ComisiÃ³n Europea, es un papel de un presidente omnipotente, sin que sea controlado o elegido democrÃ¡ticamente.
Una constituciÃ³n anti-democrÃ¡tica para una Europa militarizada. @Hendrik Vaneeckhaute La nueva constituciÃ³n europea, hasta ahora sin aprobar, es presentada como algo maravilloso, un producto del avance y la democracia de Europa. No parece encontrar mucha resistencia en cuanto a su contenido mÃ¡s allÃ¡ del reparto de poder, en el cual los estados europeos de tamaÃ±o medio no quieren aceptar su peso real dentro de la lÃ³gica de una democracia representativa. Del otro lado, hasta ahora tampoco hubo ningÃºn debate en ningÃºn estado, ni parlamento sobre esa constituciÃ³n. (Y ya estÃ¡ claro que los gobiernos harÃ¡n toda la propaganda necesaria para que se apruebe en los diferentes estados europeos, con lo cual ya es seguro que debate abierto, no habrÃ¡ ninguno.) Una constituciÃ³n suele ser un documento que defina la estructura bÃ¡sica de un estado â��o conjunto de estados-, su funcionamiento y los derechos principales de los ciudadanos. Â¿Alguna vez escuchaste algo sobre una constituciÃ³n que obliga a los estados aumentar su capacidad militar? Â¿Alguna vez, en una constituciÃ³n que se proclama â��democrÃ¡ticaâ��, te imaginaste que el parlamento sÃ³lo tiene que ser informado o consultado, pero que no pinta nada en la aprobaciÃ³n de las decisiones y de las polÃticas? Si no crees que es posible, te interesa leer este artÃculo (o la misma propuesta de constituciÃ³n europea â��265 pÃ¡ginas-). Porque dentro de poco vivirÃ¡s en una Europa militarista, dispuesta a la guerra preventiva, y no podrÃ¡s ni quejarte.... Al aprobar esta constituciÃ³n, un puÃ±ado de personas tomarÃ¡ decisiones a nivel europeo, sin ningÃºn control parlamentario. Las decisiones del Consejo de ministros no estarÃ¡n sujetas ni a la votaciÃ³n del parlamento europeo, ni a la votaciÃ³n de los parlamentos nacionales. (Por ejemplo podrÃ¡n decidir que el nuevo ejÃ©rcito europea efectuÃ© una invasiÃ³n en cualquier estado del mundo, sin ninguna necesidad de debate, ni aprobaciÃ³n parlamentaria.) De estÃ¡ forma se estÃ¡ creando un poder a nivel europeo que se escapa al mÃnimo control democrÃ¡tico, aunque sea formal. AdemÃ¡s, lo harÃ¡n basÃ¡ndose en una Sagrada ConstituciÃ³n, llena de eufemismos como Libertad, Democracia, Dignidad Humana, etc. Malditos terroristas serÃ¡n los que se atreverÃ¡n a cuestionar esa nueva Biblia. Â¿CuÃ¡les son los valores que sirven para vender una constituciÃ³n europea? El artÃculo 2 se refiere a los valores de la UniÃ³n: â��La UniÃ³n se fundamenta en los valores de respeto a la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto a los derechos humanos. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la no-discriminaciÃ³n.â�? (ArtÃculo I.2) Pero, como ya sabemos, murieron miles de iraquÃes en nombre de estos mismos valores, y por ello no deberÃamos fiarnos mucho de las bonitas palabras. Si leemos atentamente este proyecto de constituciÃ³n y lo analizamos con otros documentos ya aprobados, nos damos cuenta que la realidad es bien distinta. El artÃculo 3 define los objetivos de la UniÃ³n Europea. Entre ellos se encuentra: â��En sus relaciones con el resto del mundo, la UniÃ³n afirmarÃ¡ y promoverÃ¡ sus valores e intereses.â�? â��Estos objetivos se perseguirÃ¡n por los medios apropiados, con arreglo a las competencias atribuidas a la UniÃ³n en la ConstituciÃ³n.â�? Una de las competencias fundamentales de la â��Nueva Europaâ�� (para promover sus valores e intereses) es la PolÃtica Exterior y de Seguridad ComÃºn (PESC), incluyendo la defensa comÃºn. "La UniÃ³n dispondrÃ¡ de competencia para definir y realizar una polÃtica exterior y de seguridad comÃºn que incluya la definiciÃ³n progresiva de una polÃtica comÃºn de defensaâ�?.(ArtÃculo I.11, par. 2) "La polÃtica comÃºn de seguridad y defensa incluirÃ¡ la definiciÃ³n progresiva de una polÃtica comÃºn de defensa de la UniÃ³n.â�? (ArtÃculo I-40 par.2) Â¿QuiÃ©n definirÃ¡ la polÃtica europea de seguridad y de defensa? El Consejo europeo (los jefes de estado o gobierno, ademÃ¡s del ministro europeo de Asuntos Exteriores â��Javier Solana-) que â��definirÃ¡ las orientaciones generales de la polÃtica exterior y de seguridad comÃºn, incluidos los asuntos que tengan repercusiones en el Ã¡mbito de la defensa.â�? El Consejo de Ministros (en este caso, los de Asuntos Exteriores, presidido por el ministro europeo de Asuntos Exteriores â��Javier Solana-) â��adoptarÃ¡ las decisiones europeas necesarias para definir y ejecutar la polÃtica exterior y de seguridad comÃºn.â�?[1] AdemÃ¡s, los estados miembros tendrÃ¡n la obligaciÃ³n de aportar los medios militares necesarios. â��Los Estados miembros pondrÃ¡n a disposiciÃ³n de la UniÃ³n, a efectos de la aplicaciÃ³n de la polÃtica comÃºn de seguridad y defensa, capacidades civiles y militares para contribuir a los objetivos fijados por el Consejo de Ministros.â�? (ArtÃculo I.40 par.3) Â¿Y el parlamento, supuesta base de una democracia? Pues sÃ³lo figurarÃ¡ de espectador que de vez en cuando podrÃ¡ opinar, pero no tendrÃ¡ ninguna capacidad de decisiÃ³n. â��Se consultarÃ¡ periÃ³dicamente al Parlamento Europeo sobre los aspectos principales y opciones fundamentales de la polÃtica comÃºn de seguridad y defensa, y se le mantendrÃ¡ informado de la evoluciÃ³n de la misma.â�? (ArtÃculo I.40 par.8) Â¿Y si algÃºn estado quiere objetar algo? NingÃºn parlamento, y menos un grupo de ciudadanos podrÃ¡, segÃºn esta constituciÃ³n, ir en contra de las decisiones en cuanto a la polÃtica exterior y de seguridad. "Los Estados miembros apoyarÃ¡n activamente y sin reservas la polÃtica exterior y de seguridad comÃºn de la UniÃ³n, con espÃritu de lealtad y solidaridad mutua, y respetarÃ¡n los actos que adopte la UniÃ³n en este Ã¡mbito. Se abstendrÃ¡n de toda acciÃ³n contraria a los intereses de la UniÃ³n o que pueda mermar su eficacia.â�? (ArtÃculo I.15, par.2) Â¿CuÃ¡l serÃ¡ esta polÃtica de defensa y seguridad? Primero, la constituciÃ³n europea obligarÃ¡ al incremento del armamento de los estados: â��Los Estados miembros se comprometen a mejorar progresivamente sus capacidades militares.â�? (ArtÃculo I.40, par.3) AdemÃ¡s, se crearÃ¡ una agencia de armamento (Â¿con militares y delegados de las principales multinacionales armamentÃsticas?) que servirÃ¡ de asesora para evaluar esta mejora en las capacidades militares. El Parlamento es dejado del lado. â�?Agencia Europea de Armamento, InvestigaciÃ³n y Capacidades Militares para determinar las necesidades (...), participar en la definiciÃ³n de una polÃtica europea de capacidades y de armamento asÃ como para asistir al Consejo de Ministros en la evaluaciÃ³n de la mejora de las capacidades militares.â�? (ArtÃculo I.40, par.3) Segundo, los estados miembros â��neutralesâ��, que no forman parte de la OTAN, (Finlandia, Suecia, Austria e Irlanda) se convierten en miembros implÃcitos, al definir (de antemano) que la polÃtica de defensa y seguridad serÃ¡ compatible con la de la OTAN. â��La polÃtica de la UniÃ³n con arreglo al presente artÃculo no afectarÃ¡ al carÃ¡cter especÃfico de la polÃtica de seguridad y defensa de determinados Estados miembros, respetarÃ¡ las obligaciones derivadas del Tratado del AtlÃ¡ntico Norte para determinados Estados miembros que consideran que su defensa comÃºn se realiza dentro de la OrganizaciÃ³n del Tratado del AtlÃ¡ntico Norte y serÃ¡ compatible con la polÃtica comÃºn de seguridad y defensa establecida en dicho marco.â�? (ArtÃculo I.40, par.2) Â¿Las tropas militares europeas son para la defensa de Europa? No, las tropas podrÃ¡n operar en todo el mundo. â��La UniÃ³n podrÃ¡ recurrir a dichos medios en misiones fuera de la UniÃ³n.â�? (ArtÃculo I.40, par.1) AdemÃ¡s, las fuerzas armadas de la UE deben estar disponibles para â��misiones en las que intervengan fuerzas de combate para la gestiÃ³n de crisis, incluidas las misiones de restablecimiento de la pazâ�? â��Todas estas misiones podrÃ¡n contribuir a la lucha contra el terrorismo, incluso mediante el apoyo prestado a terceros Estados para combatirlo en su territorio". (ArtÃculo III-210, par.1). Â¿QuiÃ©n decide sobre una intervenciÃ³n militar? Desde luego ningÃºn parlamento..... â��Cuando una situaciÃ³n internacional requiera una acciÃ³n operativa de la UniÃ³n, el Consejo de Ministros adoptarÃ¡ las decisiones europeas necesarias. Las citadas decisiones fijarÃ¡n los objetivos, el alcance, los medios que haya que facilitar a la UniÃ³n, las condiciones de ejecuciÃ³n de la acciÃ³n y, en caso necesario, su duraciÃ³n.â�? (ArtÃculo III-198, par.1) AdemÃ¡s, como siempre ningÃºn estado podrÃ¡ objetar. â��Dichas decisiones europeas serÃ¡n vinculantes para los Estados miembros en las posiciones que adopten y en el desarrollo de su acciÃ³n.â�? (ArtÃculo III-198, par.2) Â¿Ya se sabe algo de los objetivos del Consejo de ministros en cuanto a las polÃticas de defensa y seguridad? Ya existe un documento â��ESTRATEGIA EUROPEA DE SEGURIDADâ��, aprobado en la Cumbre Europea de TesalÃ³nica, escrito por Javier Solana, titulado â��UNA EUROPA SEGURA EN UN MUNDO MEJORâ��. Los tres objetivos estratÃ©gicos para la UE son definidos como Primero, podemos hacer nuestra contribuciÃ³n particular a la estabilidad y el buen gobierno entre nuestros vecinos inmediatos. Segundo, de forma mÃ¡s general, tenemos que construir un orden internacional basado en un multilateralismo efectivo. Por Ãºltimo, tenemos que arrostrar las amenazas, nuevas y antiguas." Â¿De dÃ³nde viene tanto peligro para la UniÃ³n Europea? "Las amenazas de esta nueva era suelen venir de lejos. En la Ã©poca de la globalizaciÃ³n las amenazas lejanas pueden ser tan inquietantes como las cercanas. Las actividades nucleares de Corea del Norte, los riesgos nucleares del sur de Asia y la proliferaciÃ³n de armamento en Oriente PrÃ³ximo son motivo de preocupaciÃ³n para Europa." Â¿QuiÃ©nes serÃ¡n los aliados? Claro, Â¡EEUU!, juntos luchando en pro del BIEN en el mundo. â��Actuando juntos, la UniÃ³n Europea y los Estados Unidos pueden constituir una fuerza extraordinaria en pro del bien en el mundo." Y, Â¿cuÃ¡ndo intervenir? Siempre, â��por si acasoâ�?, o dicho con otras palabras, la GUERRA PREVENTIVA. â��Nuestro concepto tradicional de autodefensa, hasta el final de la guerra frÃa, se basaba en el peligro de invasiÃ³n. Con las nuevas amenazas, la primera lÃnea de defensa estarÃ¡ a menudo en el extranjero. Las nuevas amenazas son dinÃ¡micas. Si no se atajan, serÃ¡n aÃºn mÃ¡s peligrosas. ... Esto implica que debemos estar preparados para actuar antes de que se produzca una crisis." Â¿CuÃ¡nto costarÃ¡ todo eso? "Una UniÃ³n de 25 miembros, cuyo gasto total en defensa ascenderÃ¡ a 160.000 millones de euros deberÃa poder, en caso necesario, realizar varias operaciones simultÃ¡neamente. Tenemos que desarrollar una estrategia que favorezca la intervenciÃ³n temprana, rÃ¡pida y, en caso necesario, contundente" Para tener una referencia, en el aÃ±o 2000, los paÃses en desarrollo recibieron (neto) de todos los paÃses â��ricosâ�� juntos, sÃ³lo, 31.625 millones de dÃ³lares (cifra del informe del PNUD, 2002). Y con menos de una tercer parte de estos 160.0000 millones, segÃºn el mismo PNUD, se podrÃa lograr el acceso universal a nutriciÃ³n y salud bÃ¡sica, el acceso a salud reproductiva para las mujeres, el acceso universal a agua y saneamiento y el acceso universal a la enseÃ±aza bÃ¡sica en todos los paÃses del mundo. Resolver los problemas principales de los estados empobrecidos despuÃ©s de centenares de aÃ±os de conquista, robo, colonialismo e intervenciÃ³n militar, siempre en nombre de los mismos valores de libertad y civilizaciÃ³n, serÃa un aporte mucho mÃ¡s eficaz (y barato) para la defensa y la seguridad europea. Pero desde luego no asegurarÃ¡ la seguridad de la prepotencia, de la fuerza militar, y sobre todo, de los beneficios millonarios obtenidos gracias a la explotaciÃ³n de la miseria. Y de la seguridad de estos beneficios, al final de la cuenta, es de lo que se trata.