|
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
|
Notícies :: educació i societat |
KRONSTDAT: ¡TROTSKY TEN�A RAZÓN! (Últimos descubrimientos en los archivos soviéticos)
|
|
per Rosa |
27 gen 2004
|
Texto publicado en El Militante |
El nuevo material de los archivos soviéticos confirman la postura de los bolcheviques
Kronstadt: ¡Trotsky tenÃa razón!
Autor : A. Kramer
Fecha : ( 27-Enero-2004 )
Categoria : Historia
--------------------------------------------------------------------------------
Durante muchos años la prensa capitalista, profesores eruditos y analistas burgueses han estado analizando los “archivos secretos soviéticosâ€? y se ha especulado mucho sobre los “terribles secretos del régimen comunistaâ€? que finalmente confirmarÃan el “carácter demonÃacoâ€? del comunismo.
Después de los acontecimientos que tuvieron lugar a finales de los años ochenta y principios de los noventa, los historiadores finalmente pudieron acceder a los archivos soviéticos. Esperaban una afluencia de datos acusatorios terribles. Por supuesto que han encontrado una gran cantidad de pruebas nuevas que confirman los horribles crÃmenes del estalinismo. Nosotros tampoco hemos tenido nunca duda de esto. Trotsky y sus seguidores condenaron estos crÃmenes mucho antes de que se abriera cualquier archivo. Los seguidores de Trotsky en la Rusia soviética durante la década de los años veinte y treinta, pudieron conocer de primera mano estos crÃmenes porque se encontraban entre los primeros que sufrieron las consecuencias de la degeneración estalinista. Miles de ellos murieron a manos de los secuaces de Stalin.
Los historiadores burgueses esperaban encontrar muchas evidencias que pudieran ser utilizadas para demostrar que no habÃa diferencia entre el estalinismo y el régimen sano de Lenin y Trotsky que vino inmediatamente después de la revolución. Pero se han encontrado con problemas para encontrar documentos que puedan ser utilizados para desacreditar a los dirigentes de la Revolución Rusa: Lenin y Trotsky. En el pasado los documentos más difÃciles de conseguir eran los relacionados con los dirigentes de la Oposición de Izquierdas, ahora cualquier historiador tiene claro porqué ocurrÃa esto. Los archivos demuestran que estos dirigentes jugaron un papel clave en la revolución de 1917 y en el establecimiento del estado soviético.
Durante los últimos diez años se han publicado nuevos datos y muy interesantes sobre algunos de los momentos crÃticos de la Revolución Rusa. Entre estas nuevas fuentes tenemos dos libros sobre uno de los acontecimientos más trágicos de la Revolución Rusa: la llamada rebelión de Kronstadt.
No es necesario describir aquà todos los aspectos de este acontecimiento tan conocido. A principios de marzo de 1921, en uno de los perÃodos más crÃticos de la existencia de la república soviética, en la base naval de Kronstadt, cerca de Petrogrado, hubo un intento de golpe militar contra el gobierno soviético. La Unión Soviética estaba pasando en ese momento por una situación muy crÃtica y eso obligaba a Lenin y a Trotsky a ocuparse muy rápidamente de los rebeldes. Después de rechazar el ultimátum lanzado por el gobierno para que capitularan, Kronstadt fue tomado y capturado en el segundo ataque. Los dirigentes rebeldes huyeron a Finlandia.
A finales de los años treinta un grupo de antiguos trotskistas, incluido VÃctor Serge, Max Eastman, Souvarine y algunos otros, atacaron a Trotsky por su comportamiento durante la rebelión. (Al hacer esto VÃctor Serge contradijo sus ideas anteriores expresadas en el momento de la rebelión). Describieron los acontecimientos de Kronstadt como una rebelión de trabajadores y marineros contra la “dictadura bolcheviqueâ€? y consideraban el aplastamiento de los rebeldes como un “primer paso hacia el estalinismoâ€?. Más tarde, otros ideólogos y propagandistas anticomunistas adoptaron esta misma crÃtica. Trotsky respondió en 1938 a estas personas en su artÃculo Alarma por Kronstadt donde analizaba la naturaliza pequeño burguesa de este golpe.
No hay necesidad de repetir aquà los argumentos de Trotsky, aquel que lo desee puede leer el artÃculo. Aquel que quiera conocer la verdad puede leer a Trotsky. Lo que aquà pretendemos es dar algo de la nueva información publicada en estos documentos recientes: una colección de material sobre Kronstadt.
El primer libro publicado lleva el extraño tÃtulo de: El Trotsky desconocido: el Bonaparte rojo (Krasnov V. G. Moscú. 2000). Este intenta describir el papel de Trotsky durante la guerra civil rusa. El segundo libro: Kronstadt 1921 (Moscú. 2001), es una colección de documentos sobre la rebelión de Kronstadt. Es importante insistir en que ninguno de los dos libros ha sido escrito por simpatizantes bolcheviques.
La crÃtica anti-bolchevique intenta presentar una imagen popular de Kronstadt donde la simpatÃa popular de los soldados del Ejército Rojo estaba del lado de los rebeldes. Se ha especulado mucho sobre una masa de soldados negándose a tomar parte en el ataque por razones polÃticas y también historias sobre deserciones en masa entre los soldados del Ejército Rojo, y que muchos de ellos se pasaron al lado de los rebeldes de Kronstadt. Pero todo esto es un mito.
Lo que ocurrió realmente es completamente diferente. Se dio el caso de una unidad que se pasó al lado de los que defendÃan Kronstadt, que ocurrió durante el primer ataque infructuoso. Se trataba del batallón de regimiento 561 del Ejército Rojo, este regimiento fue reclutado entre antiguos prisioneros de Machno, Wrangel y Denikin. Es perfectamente conocido que durante la guerra civil en Rusia algunas unidades campesinas se cambiaron de bando, incluso varias veces, debido a los fracasos militares.
Se dio otro caso con los regimientos 236 y 237 de infanterÃa que se negaron a atacar. Su posición fue: “¡No vamos a pasar el hielo! ¡Nos iremos a nuestras aldeas!â€? Estas unidades campesinas estaban aterrorizadas ante la idea de atacar a través del hielo esta fortaleza de primera clase defendida por acorazados. Hubo otros informes de negativas a cumplir las órdenes en diferentes unidades, pero en todos estos casos las causas estaban relacionadas con la pobre calidad de la comida y la ropa, la mala calidad del camuflaje. No dieron razones polÃticas. Esto es fácilmente comprensible si recordamos que el joven régimen soviético heredó una economÃa atrasada y, por encima de eso, que se vio obligado a utilizar sus escasos recursos para defenderse contra los Ejércitos Blancos que contaban con el apoyo de los imperialistas que intentaban aplastar la revolución.
La situación dentro de Kronstadt también parece algo diferente al mito. No existÃa una masa sólida de soldados que estuviese firmemente detrás de la rebelión. Incluso los historiadores burgueses como Krasnov han tenido que reconocer esto. Dentro de Kronstadt hubo enfrentamientos entre los viejos marineros revolucionarios y los nuevos reclutas que procedÃan de familias campesinas y pequeño burguesas. Este dato se puede comprobar en el hecho de que algunos barcos declararon su neutralidad mientras que otros se posicionaron en contra de los rebeldes.
Aquà merece la pena citar algunas de las declaraciones publicadas por las tripulaciones de varios barcos, entre ellos los dragaminas Ural, Orfei y Pobeditel: “Los hombres de los guardias Blancos que están dirigiendo a los rebeldes pueden hacer mucho daño a la república y puede que ni siquiera duden en bombardear Petrogrado�.
La misma situación se podÃa encontrar detrás de las lÃneas de batalla rebeldes. En el informe de inteligencia militar del Séptimo Ejército podemos ver que muchos marineros y soldados rebeldes querÃan pasarse al lado de los bolcheviques pero fueron amenazados por sus comandantes.
Según los documentos publicados en estos dos libros hay nuevos datos sobre lo que ocurrió en la ciudad de Kronstadt. Durante el ataque Kronstadt los trabajadores de la ciudad se movilizaron contra los golpistas y liberaron la ciudad incluso antes de que llegaran las fuerzas principales del Ejército Rojo. Asà que en realidad lo que tuvimos no fue una rebelión de trabajadores y marineros contra el bolchevismo, sino ¡una insurrección de trabajadores y marineros bolcheviques contra los “rebeldes�!
En las proclamas de los marineros de Kronstadt vemos las palabras que hacen referencia a “los hombres de los guardias Blancos que están dirigiendo a los rebeldesâ€?. No eran simples palabras. El mando real de los rebeldes no estaba concentrado en el soviet de Kronstadt, como podrÃan pensar algunos ingenuos, sino en el llamado “Tribunal por la defensa de la fortaleza de Kronstadtâ€?. Uno de sus dirigentes era el contralmirante S. H. Dimitriev (que fue ejecutado después de la caÃda de la fortaleza), el otro era un general, A. H. Koslovsky, que huyó a Finlandia. Estos dos antiguos oficiales estaban muy lejos de sentir simpatÃa por el socialismo “con los bolcheviques o sin ellosâ€?.
Se ha hablado mucho sobre S. M. Petrecheko, el marinero y dirigente anti-bolchevique. Lo que realmente resulta interesante es observar que en 1927 este hombre fue reclutado por Stalin para la GPU y fue un agente estalinista hasta 1944, cuando fue arrestado por las autoridades finlandesas. Al año siguiente murió en un campo de concentración finlandés.
La verdadera historia es que los trabajadores y marineros de Kronstadt realmente comprendieron la auténtica naturaleza de estos rebeldes mucho mejor que cualquiera de estos intelectuales que han intentado edificar el mito de Kronstadt. Lo mismo se puede decir de las fuerzas contrarrevolucionarias que estaban funcionando en Kronstadt. El anterior primer ministro zarista y ministro de economÃa, y en la emigración director del Bando Ruso en ParÃs, Kokovzev, transfirió 225.000 francos a los rebeldes de Kronstadt. El Banco Ruso-Asiático transfirió 200.000 francos. El primer ministro francés, Briand, durante la reunión con el anterior embajador del gobierno Kerensky, Malachov, prometió “cualquier ayuda necesaria para Kronstadtâ€?.
Como explicó Trotsky, la conocida como rebelión de Kronstadt no fue el primer movimiento pequeño burgués y anti-bolchevique que tuvo lugar durante la guerra civil y la revolución. Hubo otros movimientos que fueron dirigidos por personas que planteaban la consigna de “soviets sin bolcheviquesâ€?, etc. Hubo movimientos de este tipo en fábricas de los Urales y entre los cosacos arios. Pero de estas experiencias podemos ver claramente que en unas condiciones de guerra de clases, este tipo de consigna puede llevar directamente al campo de la reacción y barbarie medieval. No puede haber revolución sin partido revolucionario. Los trabajadores y soldados rusos de la época comprendieron esto muy bien. Lo comprendieron mucho mejor que algunas personas de hoy en dÃa, entre ellos algunas de la izquierda.
La realidad fue que muchos militantes anarquistas, mencheviques, social-revolucionarios y de otros partidos, participaron en los soviets junto con los bolcheviques, pero no sin ellos. HabÃa una gran diferencia entre la militancia normal de la base de estos partidos y sus dirigentes que eran completamente anti-bolcheviques. A principio de los años veinte las autoridades soviéticas locales en algunas zonas judÃas de Ucrania fueron reclutadas en su práctica totalidad entre los militantes del Bund. Muchos anarquistas participaron en la revolución y en la guerra civil al lado de los bolcheviques contra la reacción Blanca. También cooperaron con el nuevo poder hasta el ascenso del estalinismo. Incluso hoy en dÃa estas personas valerosas son consideradas por algunos anarquistas modernos como “traidoresâ€?. ¡Algunas personas nunca aprenden!
No tenemos nada que temer de la publicación de más material de los archivos soviéticos. Esperamos que en los próximos cinco años se encuentren más documentos en estos archivos sobre las luchas largas y heroicas del proletariado ruso. Seguramente nos darán más información sobre las tradiciones revolucionarias de los trabajadores rusos.
Diciembre 2003
Apéndice: Ted Grant sobre Kronstadt
Antes de que se conociera este material procedente de los archivos soviéticos, Ted Grant publicó su libro Rusia: de la revolución a la contrarrevolución (1997). En el libro Ted escribÃa sobre los acontecimientos de Kronstadt y confirma lo que A. Kramer escribe en su artÃculo. Reproducimos aquà lo que aparece en el libro:
La rebelión de la guarnición naval de Kronstadt, en 1921, creó una situación muy grave. Sobre este acontecimiento se han escrito tantas falsificaciones, que se ha convertido prácticamente en un mito. El propósito es, como siempre, desprestigiar a Lenin y Trotsky y demostrar que el bolchevismo y el estalinismo son iguales. Resulta llamativo que todo el vocerÃo de indignación sobre Kronstadt une a los burgueses y socialdemócratas que se opusieron a Octubre con los anarquistas y ultraizquierdistas. Pero estas alegaciones no tienen nada que ver con la verdad.
La primera mentira es identificar a los amotinados de Kronstadt con los heroicos marineros rojos de 1917. No tienen nada en común. Los marineros de Kronstadt en 1917 eran obreros y bolcheviques. Jugaron un papel vital en la Revolución, junto a los obreros de la cercana Petrogrado. Pero prácticamente toda la guarnición de Kronstadt se presentó voluntaria para combatir en las filas del ejército rojo durante la guerra civil. Fueron dispersados por los diferentes frentes; la mayorÃa no volvieron. La guarnición de Kronstadt en 1921 se componÃa principalmente de levas de campesinos inexpertos de la Flota del Mar Negro. Una mirada superficial a los apellidos de los amotinados demuestra inmediatamente que casi todos ellos eran ucranianos.
Otra mentira se refiere al papel de Trotsky en el episodio. En realidad, no jugó ningún papel directo, aunque como Comisario de Guerra y miembro del gobierno soviético aceptó plena responsabilidad por ésta y otras acciones gubernamentales. La toma de la fortaleza de Kronstadt por parte de los amotinados puso al Estado soviético en grave peligro, dado que acababa de salir de una guerra civil sangrienta. Es cierto que la delegación negociadora bolchevique, dirigida por Kalinin, llevó mal las negociaciones con la fortaleza, lo que inflamó una situación ya de por sà grave. Pero cuando los amotinados habÃan tomado la base naval más importante de Rusia, no quedaba margen para los compromisos.
El principal peligro era que Gran Bretaña y Francia utilizaran sus armadas para ocupar Kronstadt, con el motÃn como excusa. Esto hubiera puesto Petrogrado a su merced, ya que controlar Kronstadt significaba controlar Petrogrado. El único resultado posible era la contrarrevolución capitalista. La consigna "sóviets sin bolcheviques" demuestra que, de hecho, habÃa elementos contrarrevolucionarios entre los marineros. A los bolcheviques sólo les quedaba una posibilidad: habÃa que hacerse con la fortaleza militarmente. Estos acontecimientos se desarrollaron durante el X Congreso del Partido, que interrumpió sus sesiones para permitir que los delegados participasen en el ataque. Es interesante destacar que miembros de la Oposición Obrera, una tendencia semi anarco-sindicalista presente en el Congreso, también se unieron a las fuerzas atacantes. Esto pone fin a otra de las mentiras: la que intenta establecer una amalgama chapucera entre Kronstadt, anarquismo y Oposición Obrera, tres cosas que no tienen absolutamente nada en común.
VÃctor Serge, que tenÃa muchas simpatÃas por el anarquismo, se opuso implacablemente a los amotinados de Kronstadt, como demuestra el pasaje siguiente:
"La contrarrevolución popular transformó la reivindicación de sóviets elegidos libremente por la de "sóviets sin comunistas". Si la dictadura bolchevique caÃa, era sólo un paso muy corto hacia el caos y, a través del caos, a la insurrección campesina, la masacre de los comunistas, el retorno de los emigrados y, al final, por la fuerza imparable de los acontecimientos, otra dictadura, esta vez anti-proletaria. Los despachos de prensa de Estocolmo y Tallin demostraron que los emigrados tenÃan en mente precisamente esta perspectiva (despachos que, por cierto, reforzaron la intención de los dirigentes bolcheviques de tomar Krondstadt rápidamente y a toda costa). No estábamos razonando en abstracto. SabÃamos que sólo en la Rusia europea habÃa por lo menos cincuenta focos de insurrección campesina. Al sur de Moscú, en la región de Tambov, el maestro de escuela eserista de derechas Antonov, que proclamó la abolición del sistema soviético y el restablecimiento de la Asamblea Constituyente, tenÃa a sus órdenes un ejército campesino sobreviamente organizado de decenas de miles. Estaba en negociaciones con los blancos. (Tujachevsky suprimió esta Vendée a mediados de 1921)" (VÃctor Serge, Memoirs of a revolutionary 1901-1944, pp. 128-9). |
Mira també:
http://www.elmilitante.es http://www.marxist.com |
Comentaris
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Re: KRONSTDAT: ¡TROTSKY TEN�A RAZÓN! (Últimos descubrimientos en los archivos soviéticos)
|
per ja,ja,ja,ja.... |
27 gen 2004
|
Ahora resulta que Stépan Maximovitch Petritchenko, que tuvo el valor de denunciar lo sucedido en Kronstadt, marinero y primer escribiente en el acorazado Petropavlosk, y que fue elegido presidente del Comité Provisional Revolucionario de Kronstadt en la asamblea del 1º de marzo ante unas 15000 personas, fue un agente estalinista... y por supuesto, Nestor Makhno era también un pequeño burgués y por eso se lo cargaron.
Para tu información, Alexander Berkman, que siguió de cerca los acontecimientos de la revolución rusa, intento mediar sin éxito para evitar la masacre de Kronstadt y también ha relatado la realidad de los hechos y no ese lavado de cara trostkista.
Ya que te gustan los documentos y las bibliografías, tienes la posibilidad de consultar "Documentos de la revolución mundial:II Kronstadt" (1971-pág 255). "La Commune de Kronstadt:Crepuscle sanglant des soviets". "Kronstadt 1921. Proletariat contre bolchévisme". "L'insurrection de Kronstantd et la destinée de la Révolution russe". "La revolución desconocida"... En fin, lo habeis intentado, pero aún seguís con las manos manchadas con sangre revolucionaria. |
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Re: KRONSTDAT: ¡TROTSKY TEN�A RAZÓN! (Últimos descubrimientos en los archivos soviéticos)
|
per flipando |
27 gen 2004
|
Esta frase lo resume todo..." Aquel que quiera conocer la verdad puede leer a Trotsky"
Mas mesianica no puede ser. Hay sectas torpes pero esta, que aún encima se come muuuuuchos datos, como apunta el compa del comentario de arriba.
Por cierto, archivos sovieticos poniendose a parir a si mismos?¿ stalin no hizo limpieza en los archivos para la historia fuese "la buena", ni "el padrecito"?
Bueno, bueno...militantes a...MILITAR [mentalidad de militares teneis]
Que para revisionismo ya tenemos a lxs nazis ;) |
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Re: KRONSTDAT: ¡TROTSKY TEN�A RAZÓN! (Últimos descubrimientos en los archivos soviéticos)
|
per j. |
28 gen 2004
|
La Insurrección de Kronstadt, por Berkman y Petritchenko, está en
http://www.sindominio.net/etcetera/PUBLICACIONES/con_otros/kronstad.DOC
EL MILITANTE: LIQUIDACIÓN POR REFORMAS. |
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
El debat és més ennlà de la raó
|
per un trotsko |
28 gen 2004
|
A mi també m'ha sobta la frase.."quien quiera saber la verdad que lea a Trotsky"...és senzillament estúpida i el propi Trotsky se'n fotia d'aquests deixebles. A mi no em cap cap dubte que Trotsky sempre va defensar la revolució... això vol dir que les raons que ell va escriure son les seves raons, la seva veritat, altre debat és si va fer bé el Partit bolxevic de repremir la insurrecció o si els insurrectes el que estaven fent era posar en perill la mateixa revolució obrera. En tot cas fou una desgracia nascuda de les contradiccions de la pròpia revolució i de la debilitat del govern bolxevic davant la contrarevolució. |
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Re: KRONSTDAT: ¡TROTSKY TEN�A RAZÓN! (Últimos descubrimientos en los archivos soviéticos)
|
per jo |
28 gen 2004
|
pon a tres troskos en una habitacion,y tendras tres partidos diferentes |
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Re: KRONSTDAT: ¡TROTSKY TEN�A RAZÓN! (Últimos descubrimientos en los archivos soviéticos)
|
per anti-autoritari |
28 gen 2004
|
En realidad, el problema está en la misma raiz del marchismo-leninismo en sí, una ideologia autoritaria que niega la libertad individual y postula el poder de un Estado supremo por encima de todo, hasta reconocen que es una dictadura, por muy proletaria que sea. Traicionaron a nuestros abuelos en la guerra contra el fascismo y aún hay gente en este país que siente nostalgia por ellos. Ni rojos ni azules! |
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
acomplejados!
|
per jo |
28 gen 2004
|
Siguen acomplejados estos comunistillas autoritarios tantíííísimos años después... y siguen con sus mierdosas intoxicaciones... Nunca se cansarán... en fin es lo que hay... |
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Re: KRONSTDAT: ¡TROTSKY TEN�A RAZÓN! (Últimos descubrimientos en los archivos soviéticos)
|
per yops |
28 gen 2004
|
El marxismo-leninismo no es una idea autoritaria en absoluto, y la dictadura del proletariado es la dictadura del pueblo, de TODO el pueblo, y en el pueblo puede haber opiniones distintas por parte de unos y de otros. La palabra dictadura ahí adquiere un significado distinto. |
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
¿Quién tenÃa más razón Trotsky o Carod?
|
per un cachondo |
28 gen 2004
|
Antes de conocer Indymedia me metía en páginas pornos, pero he abandonado esta aficición por visitar Indymedia.
La cantidad de sandeces que se pueden leer por aquí cada vez es más grande. Cada vez me río más:
el trotsko tiene la masa
el burgués tiene la mesa
el clérigo la misa
y el fascista la camisa
Qué divertido es el mundo
ay que risa, ay que risa
con la masa, con la mesa,
con la misa y la camisa
y los Carod llamando al "No pasarán"
¿Pero en qué huevos habéis convertido Indymedia? |
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permÃs in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494
Re: KRONSTDAT: ¡TROTSKY TEN�A RAZÓN! (Últimos descubrimientos en los archivos soviéticos)
|
per j. |
29 gen 2004
|
"El marxismo leninismo no es una idea autoritaria en absoluto."
...
Ahí, sin complejos!! |
|
|