Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Juliol»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

No hi ha accions per a avui

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: criminalització i repressió
Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
Carod Rovira: "Hauria estat irresponsable que no haguessim acceptat parlar si amb això contribuïem a trobar solucions de pau"

Així mateix, ha destacat que “tant avui com ahir com demà, ERC estarà sempre contra la violència, a la qual fem un rebuig frontal. Cap idea no val una vida humana. Estem orgullosos de defensar la pau i rebutjar la violència aquí i arreu?.

Carod confirma haver parlat amb ETA recentment a petició de la banda armada amb motiu d’una possible treva. Justifica la trobada per treballar per la pau, però reconeix que sent conseller en cap no l’hauria d’haver protagonitzat.
El secretari general d’ERC i conseller en cap de la Generalitat, Josep-Lluís Carod-Rovira, ha confirmat aquest matí en roda de premsa que s’ha reunit recentment amb ETA, tal i com publica avui el diari ABC. Carod ha explicat que el contacte i la reunió van ser propiciats per ETA i que va acceptar reunir-s’hi, com a màxim representant d’ERC, “davant el possible anunci d’una treva parcial o total? i perquè “hauria estat irresponsable que no haguessim acceptat parlar si amb això contribuïem a trobar solucions de pau?.

El secretari general ha desmentit que arribessin a cap acord ni pacte “ni molt menys cap contraprestació?, ni que signessin cap document, “cosa impensable ja que no parlem en nom de cap govern?. Així mateix, ha explicat que “un cop vist l’evolució del contacte i la reunió, constatant que no hi ha un anunci de treva, com inicialment havíem previst, des d’ERC tenim previst fer públic un document, redactat per mi mateix, que simplement és la manifestació de la posició d’ERC?. Aquesta posició “parteix de la cultura tradicional catalana, la defensa del dret democràtic dels pobles a l’autodeterminació nacional?. Aquest, per ell, “és l’únic document que pot significar la presència escrita d’ERC davant d’ETA?.

Carod ha comparegut a la sala de premsa acompanyat del president del partit, Jordi Carbonell, així com del sociòleg Salvador Cardús, l’advocat August Gil Matamala i l’exabat de Montserrat, Cassià Just, que “són persones que van signar el manifest per la pau, el diàleg i la llibertat promogut el 2000 després de l’onada d’atemptats d’ETA a Catalunya? i li han donat suport en aquests contactes.

Josep-Lluís Carod-Rovira ha volgut aclarir que “tots els passos i gestions que he fet els he fet com a secretari general d’ERC, en cap cas com a membre del Govern de Catalunya. Demano disculpes si això pot afectar el Govern?. Així mateix, ha destacat que “tant avui com ahir com demà, ERC estarà sempre contra la violència, a la qual fem un rebuig frontal. Cap idea no val una vida humana. Estem orgullosos de defensar la pau i rebutjar la violència aquí i arreu?.

D’aquesta conversa només en preteniem marxar-ne amb un únic objectiu: la pau. Hi ha coses que passen i s’han d’aprofitar. En podien dependre la vida de persones i no podíem desaprofitar evitar possibles morts?, s’ha justificat el líder d’ERC, que ha afegit que “malgrat el risc personal, ho vaig acceptar? encara que ha reconegut que “sent conseller en cap potser no hi hauria d’haver anat?. També ha dit que “vam pensar que podríem fer un servei a la causa de la pau aportant arguments polítics en una conversa amb ETA?.

Carod ha defensat la via del diàleg per a solucionar els conflictes i, recordant que va mediar per a desactivar la banda armada Terra Lliure, ha assegurat que tornaria a parlar amb ETA. Així mateix, ha recordat que l’expresident de la Generalitat, Josep Tarradellas, era partidari de parlar amb la banda armada ja que “des d’ERC ens hem significat sempre per dialogar per aconseguir la pau?.

Caord ha descatat que “tota la responsabilitat d’aquest contacte és exclusivament meva i l’assumeixo. Mai tancaré la possibilitat al diàleg per la pau?, però ha aclarit que “sé que a partir d’ara ni em correspon ni em correspondrà mai aquesta funció? de parlar amb ETA perquè deixi les armes.

Comentaris

Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
<b>Aralar cree que las iniciativas de Rovira son "profundamente democráticas"</b>

Aralar ha manifestado hoy "de forma expresa" su apoyo "a las iniciativas de diálogo que está desarrollando" Carod Rovira, las cuales considera "profundamente democráticas".

Esta formación, liderada por Patxi Zabaleta, entiende que "es el momento de asumir algunos riesgos y que, desde la firmeza y la rotundidad democrática, se planteen alternativas a la dialéctica infernal que desarrollan el Gobierno del PP y la organización ETA desde la ruptura de la tregua".

Aralar considera además que la iniciativa de Carod Rovira "es valiente, porque se enfrenta a todas las campañas sustentadas con el fondo de reptiles que pretenden siempre limitar, desnaturalizar y obstruir las soluciones democráticas y dialogadas".
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
D´aquí quatre dies ERC serà il.legalitzada, al pas que anem!
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
El portaveu del PNB al Congrés, Iñaki Anasagasti, ha assegurat avui que "en principi" li semblen "bé" les gestions fetes pel conseller en cap, Josep-Lluís Carod-Rovira, per "consolidar una treva d'ETA i posar fi als atemptats", si bé ha dit que entenia l'"escàndol" que ha generat aquesta notícia entre alguns, la filtració de la qual prové del Centre Nacional d'intel·ligència (CNI).
juas juas juas
26 gen 2004
menudo papelón!!
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
Si, vamos a reirnos de este intento de convencer a ETA de que deje la violencia. De eso le acusan, de intentar salvar vidas. Que cachondeo, vaya juerga.
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
De fet, és ben normal que això proqui una escandalera a la capital de l'imperi. La pau, no es rentable elctoralment.
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
Pero qui collons s'enfada???
El PSOE-GAL, que va parlar amb ETA a Algeria? El PP que a part de prohibir parlar i no parlar ni amb el govern de vitoria, va parlar - i detenir despres- amb carrecs d'ETA duarnt la treva? CiU, que en 25 anys no s'ha compromes mai amb el conflicte basc <<aixo no toca>> << s nosaltres de fora de Catalunya nomes ens interessa com va la "Caixa" i el "Caprabo">> ???????????
Bah!!!!! Que es deixin de collonades!!!!! Si un paio de Salou pogues aconseguir salvar un grapat de vides , cosa que dubto amic Carod, se li tindria que donar una medalla!!!!!
artistas del rédito electoral
26 gen 2004
"vamos a reirnos de este intento de convencer a ETA de que deje la violencia"

La vicepresidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT), Ana María Vidal-Abarca, ha dicho hoy que esperaba que no fuera verdad el supuesto contacto del 'conseller in cap' de la Generalitat catalana, Josep Lluis Carod-Rovira, con dirigentes de la banda terrorista ETA para evitar atentados en Cataluña porque, de ser así, sería «la cosa más vergonzosa, humillante y ruin para las víctimas»

La responsable del colectivo hizo estas declaraciones al término de su intervención en el acto inaugural del I Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo, que se celebra en la Universidad San Pablo CEU de Madrid.
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
"Ni a Catalunya, ni en lloc" ....si mal no recordo, va demanar Carod-Rovira.
Demanar guerres es lícit, demanar la pau és un crim.
Ara si que anem bé.
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
Qualsevol cosa que no sigui "sentirse español por los cuatro costados" com va proclamar gairebé plorant el Zapatero a un miting electoral del PsoE, aixó si que és un crim en aquesta democracia a l'espanyola.

Pero diskreta, a tú aixó tan aviat et fa riure com et fa treure una associació de víctimes del terrorisme... t'aclaras o que?

Per cert, ja que parlem de les associacions de víctimes del terrorisme diguem-ho tot:

"Hi ha una discriminació econòmica i social per part del govern espanyol del PP envers l'Associació Catalana de Víctimes d'Organitzacions Terroristes (ACVOT), segons denuncia efectuada pel seu portaveu, Roberto Manrique i recollida pel diari AVUI. Aquest representant de les víctimes assenyala a José Maria Aznar i a Adolfo Suárez com a responsables de la <b><i>manipulació de les víctimes</i></b>. Manrique ha explicat que en el primer congrés de víctimes que s'inicia dilluns a Madrid, amb la participació d'aquests dos dirigents polítics, no hi seran els representants catalans. En aquest congrés, explica Manrique, han estat "oblidades les víctimes dels GRAPO, de la ultradreta o del terrorisme islàmic". <b><i>Només interessa ETA, que dóna una alta rendibilitat política al PP. Fa sis mesos es va saber que existia un finançament irregular a través de les subvencions que rep l'associació de víctimes espanyoles (AVT) amb seu a Madrid. L'associació catalana està al marge d'aquest suport econòmic. Les relacions entre l'organització catalana i la madrilenya o espanyola són d'enfrontament</i></b>.

Suposo que no se t'ocurrirà anomenar aquesta gent de cómplices del terrorisme només per denunciar públicament la "manipulació", literalment, del terrorisme.

O potser sí? Si demanar a ETA que deixi la violencia a tot arreu es ser-ne cómplice, criticar la manipulació del patiment que provoca la seva violència també ho serà.
ERC tambè va parlar amb Terra Lliure
26 gen 2004
-Al seu dia, a les portes de una olimpiada vital per els interesos de l'estat. ERC va parlar amb la disolta organització de guerrilla urbana -TERRA LLIURE-, aleshores sense causar cap enrenou ni ser criminalitzada. Aleshores ERC amb el vistiplau del ministerio del interior va propiciar per la via de la delació i la reinsersió, aconseguir els seus objectius de acabar amb propaganda armada de TL-IV Assamblea.
No estria de mes que els mass mèdia i els politics profesionals ho tenguesin amb comte abans de engegar una campanya crimilitzadora, contra un partit socialdemocrata d'orde com és ERC.
MENYS HISTERISME I MES MEMÒRIA HISTORICA!
anna
26 gen 2004
pues yo no estaba al corriente, así que es de esperar que no soy quién tan oportunamente lo ha hecho público
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
-1° setmana de gener de 2004: Carod Rovira parla en algun lloc de Franca amb eta x aconseguir una pau.

- 19 de marc de 2003: J.M.Aznar es reuneix amb el Sr.Bush a les illes Azores per comencar una guerra


Que es pitjor?
mira que era incredul
26 gen 2004
pero aquests d'ERC cada dia m'agraden mes, ves per on.
aquests d'ERC cada dia m'agraden mes
26 gen 2004
a mí, en la intimidad, también
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
Es increible l'escandol que s'ha generat, sembla que la guerra i la violencia donen vots i sol-lucionar els problemes de la gent,no.Espanya no te remei,Adeu Espanya.
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
"el CNI ho filtra a l'ABC"

Quan fa que ho saben els del CNI?
Quan "es produeix" la filtració?
Com o amb quins motius "es produeix" la filtració?
Per què a l'ABC?
Quan fa que ho sap l'ABC?
Se'n van enterar ahir?
Per què ho han publicat avui?


(1er) Acto inaugural del I Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo, que se celebra en la Universidad San Pablo CEU de Madrid.

...Y venga (in)formativos ultra(democráticos) nacionales!

estrategia frente norte : TERRORISMO = ETA = HB = EA = PNV = etc...

estrategia frente Ebro : TERRORISMO = ETA = ERC = PSC = ICV = etc...

estrategia interna : TERRORISMO = ETA = ERC = PSC = PSOE = etc...

Quins efectes tindrà aquesta ofensiva d'inspiració BB -Bush(terrorismo!)Berlusconi(telememocracia)- en els resultats electorals del març a la nación esppañola?

El circ de la seva democracia ha començat!

Pasen i vean!
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
S´està armant aquí una que ves a saber com acabarà. En principi, no sé de què s´extranyen si de fet, quan es va saber ara fa un any que Carod s´havia entrevistat amb membres de Batasuna, aquests el van remetre a ETA directament. I aquesta filtració és ben curiosa. Bé de curiosa no en té res, però, jo em pregunto: hi ha algú que segueix al senyor Carod-Rovira? I aquest algú és policia? Sembla que s´ha confirmat que si, que és del centre nacional d´inteligència. I si el CNI ho sabia, i sabia que Mikel Antza estava allà perquè no el van detenir? Em sembla d´allò més llògic que el representant del partit independentista més important de Catalunya, es reuneixi amb ETA per exigir-los que deixin les armes, que deixin de matar en nom del seu poble, i que defensin els seus objectius per la via política.
Realment és indignant que el senyor Aznar, que s´ha entrevistat diversos cops amb un assassí com George Bush, per donar-li suport en els seus crims, critiqui que Carod-Rovira s´entrevisti amb ETA perquè declari una treva.

I el Zapatero li acaba de dir al Maragall que faci dimitir a en Carod. Vaia tela...

Si en Carod fos un polític espanyol ETA hauria desaparegut fa temps.
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
¡Más leña!
Que esto se acaba...

"Rajoy y Aznar exigen a Carod-Rovira que acuda inmediatamente a dar detalles a la policía sobre su encuentro con ETA" ¿Y si no lo hace qué? ¿Le acusarán de colaboración con banda armada y le aplicarán la antiterrorista? Esta ppeña va muy fuerte!!

También le exigen al PSOE y a Maragall que rompan relaciones con ERC, osea, que se fundan al gobierno catalán, así por la cara, y se lo regalen a CiU!!

Ordago y de los buenos!

Y cuando ganen en Marzo son capaces de procesar a Carod e ilegalizar a ERC, ya vereis. Estos, por mantener el poder, se llevan por delante la sacrosanta unidad de España.

Animo Campeadores!
fem memòria? criminalitzem la paraula?
26 gen 2004
EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

7 de diciembre de 2002.
A las organizaciones políticas, sociales y culturales vascas de izquierda (abertzales). País Vasco.
De Subcomandante Insurgente Marcos. México.
Hermanos y hermanas:
Les escribo a nombre de los niños, ancianos, mujeres y hombres del Ejército Zapatista de Liberación Nacional de México y los saludo a todos con respeto y admiración.
Creo no equivocarme al suponer que conocen bien la polémica que se ha desatado a raíz de la carta zapatista leída en el Aguascalientes madrileño a finales del mes de noviembre de este año.
Como verán en la carta que anexo, he aceptado el reto a debatir que me lanzó el juez Baltasar Garzón. Puesto que soy yo el retado y me corresponde a mí fijar las condiciones, le he respondido que una de ellas es que, de manera paralela al debate, se realice un encuentro entre todas las fuerzas políticas y culturales implicadas en la problemática del País Vasco y que estén dispuestas. También le he escrito a ETA pidiéndole que declare una tregua unilateral por 177 días a partir del 24 de diciembre de este año, con el fin de crear las condiciones adecuadas para la realización de dicho encuentro.
Bien, eso es una apretada síntesis. Ustedes podrán ver más detalles en las cartas mentadas. Pero yo les escribo especialmente a ustedes por varias razones.
Además de para invitarlos a que participen en el encuentro, les escribo para pedirles que se sumen a la petición que hago a ETA, pues ustedes tienen la autoridad moral y el prestigio del que yo carezco para ello.
También les pido que, con inclusión y tolerancia, sumen las mayores fuerzas posibles para organizar y realizar el acto. Se los pido a ustedes porque, históricamente, la izquierda siempre ha demostrado ser mejor organizadora que la derecha. Los temas, ritmos y demás del encuentro deben ser decisión de todas las fuerzas que quieran darle una oportunidad a la palabra.
Sé bien que, a diferencia de la izquierda parlamentaria mexicana, ustedes sí tienen un proyecto político alternativo no sólo para la lucha por la soberanía vasca, también para la construcción de un sistema más justo, más democrático y más libre, es decir, más humano. Por eso acudo a ustedes, a su experiencia, a su decisión de lucha, a su heroísmo y a la autoridad moral que, no me cabe duda, se han construido dentro del noble pueblo vasco. Que hay caminos aún inéditos para conquistar la soberanía vasca no me cabe duda.
Y tampoco me cabe duda que esos caminos están ahora cerrados por el terror que de uno y otro lado se alienta.
Por eso yo les pido que hablen y escuchen, que se hablen y se escuchen. No que renuncien a sus convicciones y proyectos, sino a que los den a conocer en un espacio por el que deben luchar, eso sí, junto a todos los hombres y mujeres honestos.
Les pido que luchen por hacer realidad este espacio, Nadie tiene nada que perder (salvo nosotros, los zapatistas, pero eso es nuestra especialidad) y sí mucho que ganar.
Les pido que dediquen su mejor esfuerzo a darle una oportunidad a la palabra.
Otra cosa (sí, ya sé que me estoy pasando de pedigüeño, pero vosotros sois nobles), les pido que, aunque todo vaya en contra y nada salga como lo hubiéramos querido, ustedes como quiera abran ese espacio y convoquen a todos y todas los que quieran, a que hablen y escuchen lo que todos y todas tienen que decir y escuchar.
Vale. Salud, y ya sé que parece consigna de movilización callejera, pero hay que darle una oportunidad a la palabra.
Desde las montañas del Sureste Mexicano.

Subcomandante Insurgente Marcos.


México, diciembre del 2002.

http://www.ezln.org/documentos/2002/20021207e.es.htm




EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
7 de diciembre de 2002.
Al Sr. Fernando Baltasar Garzón Real, magistrado-juez del Juzgado Central de Instrucción No. 5 Audiencia Nacional c/. García Gutiérrez 1 28.004, Madrid España.
Señor Baltasar Garzón:
Leí la carta que me dirige, fechada el día 3 de diciembre del presente año y publicada el día 6 de los corrientes en el periódico mexicano El Universal. En ella, además de permitirse insultarme con toda clase de calificativos, me reta usted a un debate en lugar y fecha a mi elección.
Le comunico a usted que acepto el reto y (como mandan las leyes de la andante caballería), puesto que soy yo el caballero retado, me corresponde a mí fijar las condiciones del encuentro.
Estas son las condiciones:
PRIMERO. El debate se realizará en las Islas Canarias, más en concreto en la llamada Isla de Lanzarote, el día 3 al 10 de abril del año 2003.
SEGUNDO. El señor Fernando Baltasar Garzón Real deberá conseguir las garantías y salvoconductos necesarios y suficientes, tanto del gobierno español como del mexicano, para que el caballero retado y seis de sus escuderos puedan asistir al desafío y volver con bien a sus lares. Los gastos de traslado y hospedaje del Subcomandante Insurgente Marcos y su comitiva serán cubiertos por el EZLN, que para eso son los coyucos, las tostadas, los frijoles y el pozol; a más de que, para pernoctar, el andante (o navegante caballero) no necesitará más techo que el digno cielo canario.
TERCERO. En el mismo lugar del debate, en forma paralela pero no simultánea, se realizará un encuentro entre todos los actores políticos, sociales y culturales de la problemática vasca que así lo deseen. El tema del encuentro será ''El País Vasco: caminos''.
CUARTO. El señor Fernando Baltasar Garzón Real deberá asistir, a hablar y escuchar, a dicho encuentro. Además deberá esforzarse por convencer al gobierno español de que contribuya, con medidas de distensión, a crear un ambiente propicio para el acto, y exhortarlo a que envíe una delegación de nivel al encuentro, sin importar que no tenga capacidad de decisión, pues sólo se les pide que escuchen y hablen.
QUINTO. El caballero Subcomandante Insurgente Marcos deberá asistir a dicho encuentro pero sólo a escuchar, porque el tema es algo que compete sólo a la soberanía del pueblo vasco.
Además, el Subcomandante Insurgente Marcos deberá dirigirse a la organización vasca Euskadi Ta Askatasuna (más conocida por sus siglas: ETA) pidiéndole una tregua unilateral de 177 días, periodo en el cual ETA no deberá realizar ninguna acción militar ofensiva. La tregua de ETA deberá iniciar la madrugada del día 24 de diciembre de 2002.
De igual manera, el Subcomandante Insurgente Marcos deberá dirigirse a las organizaciones políticas y sociales vascas, y al pueblo vasco en general, invitándolos a organizar y realizar el encuentro antes mencionado.
El Subcomandante Insurgente Marcos se dirigirá también a la sociedad civil española y vasca pidiéndoles que se movilicen en la campaña ''Una oportunidad para la palabra'', cuyo objetivo es presionar al gobierno español y a ETA para que creen, en toda la península ibérica, las condiciones adecuadas para la realización del encuentro.
SEXTO. El ganador del debate será elegido por un jurado formado por siete personas, todas ellas del Estado español. El Subcomandante Insurgente Marcos le cede al señor Fernando Baltasar Garzón Real el privilegio de nombrar a cuatro de los miembros del jurado y a designar a quien habrá de presidirlo y, llegado el caso de un empate por abstención, decidir con voto de calidad quién es el vencedor en la justa. Los otros tres miembros del jurado serán invitados por el EZLN.
SEPTIMO. Si el señor Fernando Baltasar Garzón Real derrota en buena lid al Subcomandante Insurgente Marcos, tiene derecho a desencapucharlo una vez delante de quien le venga en gana. Además, el Subcomandante Insurgente Marcos le pedirá disculpas públicamente y se someterá a la acción de la justicia española para que lo torturen (justo como torturan a los vascos cuando son detenidos) y responda a las acusaciones en las que abunda la carta del señor Garzón Real, fechada el 3 de abril de 2003.
Si, por el contrario, el señor Fernando Baltasar Garzón Real es el derrotado en buena lid, se compromete a asesorar jurídicamente al EZLN en las demandas que, acaso como último recurso pacífico zapatista y ante las instancias jurídicas internacionales, se presentarán para exigir el reconocimiento de los derechos y la cultura indígena, los cuales, violando las leyes internacionales y del sentido común, fueron desconocidos por los tres podres del gobierno mexicano.
Además, si le es posible y le viene en gana, representará legalmente al EZLN frente a dichas instancias internacionales SOLO en lo que se refiere a la demanda de reconocimiento jurídico de nuestros derechos y cultura.
Esto será así pues también se presentarán demandas por delitos de lesa humanidad en contra del señor Ernesto Zedillo Ponce de León, responsable de la matanza de Acteal (perpetrada en las montañas del sureste mexicano en diciembre de 1997) donde fueron ejecutados hasta 45 niños, mujeres, hombres y ancianos indígenas. Como se recordará, el señor Zedillo fue recientemente premiado por el señor José María Aznar, jefe del gobierno español, por su participación en la matanza.
De la misma forma se presentarán demandas en contra de los jefes de gobierno español que, durante el mandato del señor Zedillo en México, fueron cómplices de él en ésta y otras agresiones a los pueblos indios mexicanos.
Estas condiciones no son negociables, el señor Fernando Baltasar Garzón Real deberá responder, en un plazo razonable, si las acepta o no. En cambio, los detalles del debate podrán ser acordados por los equipos padrinos del desafiante y desafiado.
Señor Fernando Baltasar Garzón Real: como podrá ver en las copias de las cartas que le adjunto, he iniciado ya la tarea de cumplir con la parte que me toca.
De gachupín a gachupín, pues un cuarto de sangre hispana me corre por las venas, espero que ahora entienda y se mantenga en la disposición de llevar adelante el debate al que me reta.
Tiene usted la oportunidad de elegir: o pone sus conocimientos y habilidades al servicio de una causa justa y noble (y de paso demuestra que la justicia internacional no sirve sólo para avalar guerras y solapar criminales), o sigue donde está, recibiendo las caricias de quienes arriba son porque son sobre la sangre y el dolor de los de abajo.
Vale. Salud y que todo esto sirva para darle una oportunidad a la palabra.
Desde las montañas del Sureste Mexicano.

Subcomandante Insurgente Marcos.

Diciembre de 2002.
PD. Sepa, su señoría, que todos los insultos que me prodiga en su carta me dejan prácticamente i-n-a-m-o-v-i-b-l-e. Lo que sí me dolió, harto, es lo de la ''ridícula pipa''. Por eso ya me estoy labrando una nueva que, ya se verá, causará furor cuando la estrene en la Gran Vía y en las Ramblas. Por cierto, ¿se puede fumar frente a la Cibeles?
OTRA PD. Lo de ''barco a la deriva'' sí me tiene preocupado. ¿Quiere decir que las costas que ahora avizoro no son las de la isla El Hierro (considerada el fin del mundo hasta el descubrimiento de América), sino las de la isla de Java? Ya decía yo, cuando pasamos a un lado de Krakatoa, que, para variar y hacer honor a lo de ''zapatistas'', habíamos elegido el camino más largo. Suspiro.
http://www.ezln.org/documentos/2002/20021207a.es.htm




EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

7 de diciembre de 2002.

A la organización político-militar vasca Euskadi Ta Askatasuna (ETA). País Vasco.
De: Subcomandante Insurgente Marcos. México.
Señoras y señores:
Les escribo a nombre de los niños, ancianos, mujeres y hombres del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, de México.
Como ustedes tal vez sepan, en fechas pasadas y en una misiva leída en territorio español nos referimos a la lucha del pueblo vasco por su soberanía. A pesar de que claramente el texto hacía referencia a la lucha política vasca y no a la militar, las palabras fueron propositivamente ambiguas en lo que se refiere al actuar de su organización ETA.
El objetivo de la ambigüedad fue provocar lo que provocamos de por sí. No ignoramos que pusimos en riesgo el capital moral que los zapatistas hemos conquistado en todo el mundo, en particular en la península ibérica, pero fue necesario... entonces.
Ustedes y nosotros sabemos bien que el EZLN no sólo no ha realizado ni realizará acción militar alguna en contra de civiles. También saben que condenamos ese tipo de ataques, que suelen cobrar el mayor número de víctimas entre personas que ni siquiera saben de qué va el asunto.
No son pocas las víctimas civiles que sus acciones han provocado. Entre ellas se encuentran personas que simpatizaban con nuestra causa y que, como el resto de las víctimas civiles, murieron con la angustia de no saber por qué.
Consideramos justa y legítima la lucha del pueblo vasco por su soberanía, pero esa noble causa, ni ninguna, justifica que se sacrifique la vida de civiles. No sólo no produce ganancia política alguna, y aunque la produjera, el costo humano es impagable. Condenamos las acciones militares que dañan a civiles. Y las condenamos por igual, provengan de ETA o del Estado Español, de Al Qaeda o de George W. Bush, de israelíes o palestinos, o de cualquiera que, bajo nombres o siglas diferentes, aduciendo a no razones de Estado, ideológicas o religiosas, cobre sus víctimas entre niños, mujeres, ancianos y hombres que nada tienen qué ver en el asunto.
Sé también que en la cuenta de muertos y heridos que hace el gobierno español no están incluidos los miles de vascos que han sido ejecutados, torturados y desaparecidos por las fuerzas del Estado. Sin embargo, no les escribo para comparar cuentas de muertos. En eso nosotros superamos a unos y a otros, pues son millones los indígenas mexicanos que, desde la conquista española, han caído. Y a nuestros muertos no los ponemos a competir con nadie.
No, no es para hablar de lo que ha pasado antes que me dirijo a ustedes.
Hace unos días, el juez español Fernando Baltasar Garzón Real me retó a un debate. Yo le he respondido afirmativamente y he puesto como una condición, entre otras, que se realice un encuentro entre todas las fuerzas políticas, sociales y culturales implicadas o interesada en la problemática del País Vasco, para que hablen y escuchen sobre los caminos vascos.
Por lo mismo, a nombre de todos mis compañeros y compañeras, les pido que decreten una tregua unilateral por un período de 177 días, iniciando la madrugada del día 24 de diciembre de 2002. También les pido que públicamente se comprometan a no realizar ningún operativo militar ofensivo durante ese período y contribuyan así a crear un ambiente propicio para dicho encuentro, es decir, para darle una oportunidad a la palabra.
Sería bueno que Euskadi Ta Askatasuna enviara uno o varios delegados a hablar y a escuchar, no a negociar o a pactar nada, el encuentro El País Vasco: caminos. Sé que correrían riesgos, pero si están dispuestos a morir o a ser tomados presos en las acciones militares que realizan, no veo por qué no estarían dispuestos a sufrir lo mismo en una acción política.
Eso les pido, no que se rindan, no que abandonen las armas o sus convicciones. Sólo les pido que le den una oportunidad a la palabra y honren así el gran riesgo que los zapatistas hubimos y habremos de correr. En caso de que no acepten, me ofrezco personalmente como víctima propicia en su próximo ataque. Ustedes podrán acusarme de "colaboracionista" con el Estado español (lo que no dejará de ser paradójico, pues las autoridades españolas me acusan de ser "apologista del terrorismo"). El argumento será lo de menos. No habrá reproches ni represalias de parte nuestra, pues al menos yo sí sabré por qué muero. Espero su respuesta.
Vale. Salud y una oportunidad a la palabra.
Desde las montañas del Sureste Mexicano.

http://www.ezln.org/documentos/2002/20021207b.es.htm



EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
7 de diciembre de 2002
A la Sociedad Civil Española y Vasca.
Península Ibérica, Planeta Tierra.
De Subcomandante Insurgente Marcos
México
Damas, caballeros y niños:
Les escribo a nombre de los ancianos, mujeres, niños y hombres del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, de México, para saludarlos.
En fechas pasadas una carta de nosotros, leída en el Aguascalientes madrileño, desató una polémica y una condena en contra nuestra, porque la misiva era ambigua en lo que se refiere a las acciones de la organización vasca ETA. A pesar de que al inicio de la epístola se advertía que "nada es accidental en los zapatistas" y que nos referíamos claramente a la lucha política, y no a la armada, del pueblo vasco, la falta de una condena explícita al terrorismo se quiso interpretar como un apoyo del EZLN a ETA y a sus acciones.
Debo decirles que la ambigüedad fue propositiva, así como el tono entero de la carta. Buscamos provocar el temperamento hispano de un hombre y echar a andar así una iniciativa noble y honesta que, en la parte que nos concierne, representa acaso la última oportunidad de lograr una solución pacífica digna a nuestras demandas que son, como todos los saben, el reconocimiento a los derechos y la cultura indígenas.
Ustedes saben bien que nosotros no practicamos el terrorismo, y que en repetidas ocasiones, en declaraciones escritas y habladas, hemos condenado el terror, venga de donde venga. Y si esta vez no lo hicimos explícito fue por razones que ya se alcanzan a ver con claridad.
Para los familiares de las víctimas de ETA y del Estado Español, entre las que se encuentran no pocos simpatizantes de nuestra causa, nuestras sinceras disculpas si con esa ambigüedad le faltamos el respeto a su dolor. Deseamos de todos corazón que nos entiendan y que algún día nos perdonen la parte que nos toca.
Lamentamos también que su sufrimiento haya sido manipulado por el gobierno español para distraer y ocultar así su criminal ineficacia en la catástrofe ecológica que se abate sobre el noble pueblo gallego, y el que ha demostrado que se puede organizar y resolver su problema mientras los gobernantes se pasean en las páginas de sociales de los periódicos madrileños.
Como ustedes saben, el juez Fernando Baltasar Garzón Real me ha retado a un debate público sobre diversos temas. Hemos decidido aceptar el debate y poner, como una de las condiciones, que se realice un encuentro entre los interesados y afectados por la problemática vasca, para que se hablen y se escuchen, sin bombas, balazos y órdenes de aprehensión. El tema del encuentro es El País Vasco: Caminos.
Para la realización del encuentro, me he dirigido ya, por medio de una carta, a la organización vasca ETA para pedirle que declare una tregua unilateral de 177 días (iniciando el día 24 de diciembre de este año) y se propicie así un ambiente adecuado para la realización del encuentro.
Nosotros pensamos que algo debe hacerse para cambiar la lógica criminal que se impone actualmente en todo el orbe. Que al terror se le puede combatir con terror, pero no se le puede vencer. Que los argumentos legales sirven para justificar torturas, desapariciones, asesinatos, pero no acaban con aquellos que que, con argumentos ideológicos o religiosos, justifican la muerte de otros.
En el mundo de hoy se nos presenta una opción terminante que, como todas las opciones terminantes, es una trampa. Se nos obliga a elegir entre un terror u otro, y criticar a uno supone apoyar al otro. En este caso, se nos obliga a escoger entre el terrorismo de ETA o el terrorismo del Estado español, y si nos deslindamos de uno es que somos cómplices del otro. Ustedes y nosotros sabemos que la alternativa no es una cosa o la otra, sino la que se construye como camino nuevo, como nuevo mundo.
Sería hermosamente justo y aleccionador que, en medio de un mundo polarizado donde la muerte y la destrucción sólo varían de argumentos y sinrazones (donde condenar las acciones punitivas de Bush equivale a apoyar la locura fundamentalista de Bin Laden), sea en la península ibérica donde se abra un espacio para darle una oportunidad a la palabra.
Sería maravilloso que sea la dignidad ibérica la que le diga al mundo entero que es posible, y necesario, darle una oportunidad a la palabra.
Por todo esto, los estamos convocando a que se movilicen en todo el suelo hispano para demandar, al gobierno español y a ETA, eso: una oportunidad a la palabra.
Vale. Salud y, ¿si no es ahora entonces cuándo?, hay que darle una oportunidad a la palabra.
Desde las montañas del Sureste Mexicano.

Subcomandante Insurgente Marcos.

México, diciembre del 2002.
http://www.ezln.org/documentos/2002/20021207d.es.htm

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
9 al 12 de Enero del 2003.
A la organización político-militar vasca Euskadi Ta Askatasuna (ETA).
País Vasco.
De: Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
México.
Señoras y señores:
Recibimos la carta que, fechada el 1 de enero del 2003, nos enviaron a través de agencias de noticias, periódicos, páginas web y etcétera. Supimos de la existencia de su misiva el día 6 de enero, pero no en la versión completa hasta que salió publicada en el periódico mexicano La Jornada. A esa versión nos referiremos.
La noticia llegó como de por sí llegan las noticias acá. Estaba yo en la letrina, pensando en lo que pasaría si ETA me tomaba la palabra y cumplía mis deseos justo cuando estuviera yo cumpliendo con necesidades que llaman fisiológicas. Ya me imaginaba las cabezas de los periódicos del día siguiente: "Muere el Sup víctima de su bocota", y luego el balazo (es un término periodístico, no lo que ustedes piensan): "Quedó hecho mierda" (bueno, los periódicos que cuidan las buenas maneras y salvaguardan las buenas costumbres pondrían "Quedó hecho popó"). Y todos los diarios publicarían un desplegado, firmado por las mentes más lúcidas y elegantes de México y España, que rezaría "De por sí nosotros siempre dijimos que ese tío era una mierda". En fin, estaba yo en reflexiones de este tipo (que tanto entusiasman a Savater y cía) y regresando a la comandancia, cuando llegan a buscarme los comandantes Tacho, Mister y Brus Li (y no "Bruce Lee", como ponen en los periódicos) y me dicen:
-Escuchamos en las noticias que ya respondió ETA.
-¿Ah sí? ¿Y qué dicen?
-Te regañan.
-Bueno, eso ya es un deporte internacional. Además ¿cómo que "te regañan"? Será "nos regañan", ¿no que por mi voz habla la voz del ezetaelene?
-No, te regañan a ti. Así es el trato: a ti te tocan los regaños y a nosotros las felicitaciones -dice Mister. Y agregó: -Tal vez alguien manda la carta completa.
Eso tardó un tiempo bastante largo, sobre todo si se toma en cuenta que, se supone, somos una guerrilla "posmodernista", con todos los adelantos de la tecnología y que "surfeamos" por el ciberespacio.
Ya con la carta en las manos, la leyeron y después me la pasaron con un "¡Uy!" sarcástico.
Tacho preguntó: -¿Por qué será que dicen eso de que "sabemos que no siempre acertaron"?
Omar respondió, sonriendo: -Yo creo que porque no acertamos cuando pusimos al Sup de vocero.
Las carcajadas deben haberse escuchado hasta el País Vasco.
El comandante David se me acercó y me consoló: "No les hagas caso, están bromeando". La comandanta Esther trató de decir algo pero la risa se lo impidió. En cambio, la comandanta Fidelia ofreció prepararme un té y me dijo: "Hay que responderles, sobre todo lo de los niños y niñas del EZLN".
"También esto otro", dice Tacho y me marca, con un lapicero que alguna vez fue del General de División Absalón Castellanos (General del ejército federal mexicano, famoso por asesinar indígenas y perseguir, torturar, encarcelar y matar voces disidentes; fue tomado prisionero por fuerzas zapatistas en 1994, juzgado y condenado a la pena de cargar el resto de su vida con el perdón de quienes fueron sus víctimas), algunos párrafos de su carta de ustedes.
Así que aquí les va:

Primero.- Les aclaro que los niños y niñas del EZLN no entienden todo sin palabras, como ustedes suponen erróneamente en su carta.
Nosotros los tratamos de por sí como niños. Es el poderoso con su guerra el que los trata como adultos. Nosotros les hablamos. Les enseñamos que la palabra, junto con el amor y la dignidad, es lo que nos hace seres humanos. No les enseñamos a pelear. O sí, pero a pelear con la palabra. Ellos aprenden. Saben que si nosotros estamos en esto es para que ellos no tengan que hacer lo mismo. Y hablan y también escuchan.
Contra lo que ustedes dicen, nosotros les enseñamos que las palabras no matan, pero que sí se puede matar a las palabras y, con ellas, al ser humano.
Les enseñamos que hay tantas palabras como colores, y que hay tantos pensamientos porque de por sí el mundo es para que en él nazcan palabras. Que hay pensamientos diferentes y que debemos respetarlos.
Que hay quien pretende que su pensamiento debe ser el único y que persigue, encarcela y mata (siempre escondido detrás de razones de Estado, de leyes ilegítimas o "causas justas") a los pensamientos que son diferentes.
Y les enseñamos a hablar con la verdad, es decir, con el corazón. Porque la mentira es otra forma de matar la palabra.
En la lengua de los hombres murciélagos, los que hablando se van orientando en su caminar, los tzotziles, hablar con la verdad se dice "YALEL TA MELEI".
Les enseñamos a hablar y también a escuchar. Porque aquel que sólo habla y no escucha, termina por creer que lo que dice es lo único que vale.
En la lengua de los tzotziles, los que escuchando se van orientando en su caminar, escuchar con el corazón se dice "YATEL TAJLOK 'EL COONTIC".
Hablando y escuchando palabras es como sabemos quiénes somos, de dónde venimos, y a dónde va nuestro paso. También es como sabemos del otro, de su paso y de su mundo. Hablando y escuchando palabras es como escuchamos la vida.

Segundo.- Veo que tienen sentido del humor y que nos descubrieron: nosotros los zapatistas, que nunca hemos tenido la atención de la prensa nacional e internacional, quisimos "usar" el conflicto vasco que, como es evidente, tiene buena prensa de sobra. Es más, desde el día en que nos referimos públicamente a la lucha política en Euskal Herria, los comentarios positivos sobre los zapatistas, en la calle y en la prensa nacional e internacional, han ido en ascenso.
Respecto a que no quieren ser parte de ningún tipo de "pantomima" u "opereta", lo entiendo. A vosotros os gustan más las tragedias.
En lo que se refiere a que rechazan "ser un motivo para la próxima camiseta de moda en la Gran Vía madrileña", pues eso malogra nuestro plan de poner un puesto de souvenirs zapatudos en dicha vía (que era como pensábamos cubrir los gastos del viaje). Además dudo que alguien se atreva a llevar puesta una camiseta con ETA de motivo (y no por que les falten simpatizantes -que los tienen y no lo olvidamos-, sino porque si ilegalizan a Batasuna porque no condena la lucha armada de ETA, imagínense lo que le harían a alguien con una camiseta que dijera "Gora ETA"). Por lo demás no pensábamos pedirles autógrafos o pelearnos con nadie por compartir el estrado con ustedes.
Que el encuentro sería algo serio estaría garantizado porque no lo organizaríamos nosotros (que sólo nos especializamos en zarzuelas y teatro del absurdo), sino las fuerzas políticas y sociales vascas, que fue a quienes propusimos, públicamente, que lo organizaran y realizaran, aun cuando no se pudiera hacer el debate con Garzón, sea por obstáculos de los gobiernos español y mexicano, o sea por el desacuerdo de él o de ETA.
Tercero.- "La manera pública, sin consulta previa", en que lanzamos nuestra iniciativa de UNA OPORTUNIDAD A LA PALABRA es de por sí como hacemos las cosas los zapatistas. No hacemos previamente acuerdos "en lo oscurito", para luego fingir que proponemos cosas que ya fueron pactadas de antemano.
Además no tenemos ni los medios, ni el interés, ni la obligación de "consultar" a ETA antes de hablar.
Porque los zapatistas hemos conquistado el derecho a la palabra: a decir lo que nos venga en gana, sobre lo que nos venga en gana y cuando se nos venga en gana.
Y para eso no tenemos que consultar ni pedirle permiso a nadie. Ni a Aznar, ni al rey Juan Carlos, ni al juez Garzón, ni a ETA.
Cuarto.- Lo de que le hemos faltado el "respeto al pueblo vasco" es algo de lo que también nos acusó Garzón (el cual, en consecuencia, debe auto-declararse ilegal, por coincidir con ETA en sus planteamientos) y toda la derecha hispana y vasca.
Debe ser porque el proponer darle una oportunidad a la palabra contraviene los intereses de quienes, desde posiciones aparentemente contrarias, han hecho de la muerte de la palabra su negocio y su coartada.
Porque el gobierno español mata la palabra cuando ataca al idioma vascuense euskera o lengua navarrorum, cuando hostiga y encarcela a los periodistas que "osan" hablar del tema vasco incluyendo todos los puntos de vista, y cuando tortura presos para que confiesen lo que le sirva a la "justicia" hispana.
Y ETA mata la palabra cuando asesina a quienes la atacan con palabras, no con armas.
Quinto.- Respecto a que ETA está dispuesta a "hacer todo lo posible para que el EZLN se informe mejor sobre el conflicto que enfrenta al País Vasco con los Estados francés y español", rechazamos su disposición. No estamos pidiendo que nadie nos informe. Estamos informados, y mejor de lo que muchos suponen. Si no expresamos esta información, que es también una opinión, es porque entre nuestros principios está el de que los asuntos de cada Nación corresponden a cada pueblo, por eso señalamos que nosotros no hablaríamos en el encuentro "Una oportunidad a la palabra".
Pero ya que están tan dispuestos a informar, creo que a quien deberían informarle es al pueblo vasco.
Nosotros pedimos una oportunidad para la palabra. Para eso debimos dirigirnos a varios actores del conflicto vasco. Lo hicimos porque es nuestro deber, no porque nos apasione escribirle a Garzón o a ETA. De una u otra forma, desde distintos puntos del espectro político e intelectual mexicano, español y vasco (ustedes incluidos), han tomado esa oportunidad y han hablado (aunque la mayoría para regañarnos). Así que, aunque sea refunfuñando y pontificando, están ya dándole una oportunidad a la palabra. Y de eso se trata.
Sexto.- Está el asunto éste de la representatividad.
El juez Garzón alega representar a los pueblos español y vasco (y une a esa representación al rey, a Pepillo y a Felipillo), y si ofendo a los susodichos entonces ofendo a todo el pueblo español y vasco.
ETA alega representar al pueblo vasco, y si la ofendemos al proponer una oportunidad a la palabra, entonces ofendemos a todo el pueblo vasco.
Ignoro si los pueblos vasco y español están de acuerdo con ser representados por unos y otros. Toca a ellos decidirlo, no a nosotros.
A diferencia del juez Garzón y de ustedes, nosotros no alegamos representar a nadie, sólo a nosotros mismos. No representamos a todo el pueblo mexicano (hay muchas organizaciones políticas y sociales en este país). No representamos a la izquierda mexicana (hay otras organizaciones de izquierda consecuentes). No representamos a la lucha armada mexicana (hay cuando menos otras 14 organizaciones político-militares de izquierda). Tampoco representamos a todos los pueblos indios de México (hay, afortunadamente, muchas organizaciones indígenas en México, algunas mejor organizadas que el EZLN).
Así que nunca hemos dicho que las tonterías que nos han dedicado, tanto Garzón como ustedes, ofenden "al pueblo de México" o "a los pueblos indios". Nos conciernen a nosotros, y no nos escondemos detrás de supuestas representaciones que, en la mayoría de los casos, se asumen sin que los "representados" se enteren.

Séptimo.- Sabemos que en el (des) concierto de las organizaciones revolucionarias y de vanguardia en el mundo, los zapatistas no tenemos lugar ni en la retaguardia. Eso no nos hace sentir mal. Al contrario, nos satisface.
No nos apena el reconocer que nuestras ideas y propuestas no tienen como horizonte la eternidad, y que hay otras ideas y propuestas mejor planteadas que las nuestras.
Así que hemos renunciado al papel de vanguardia, y a obligar a nadie a aceptar nuestro pensamiento con otro argumento que no sea la fuerza de la razón.
Nuestras armas no son para imponer ideas o formas de vida, sino para defender un pensamiento y un modo de ver el mundo y relacionarse con él que, sí, puede aprender mucho de otros pensamientos y vidas, pero también tiene mucho que enseñar.
No es a nosotros a quienes tienen que exigir respeto. Ya ven que como "vanguardia revolucionaria" somos un fracaso, así que nuestro respeto no les serviría de nada.
Con quien tienen que ganarse el respeto es con su pueblo. Y una cosa es "respeto", y otra muy distinta es "miedo".
Sabemos que están enojados porque piensan que no los tomamos en serio, pero no es su culpa.
Nosotros de por sí no tomamos en serio a nadie, ni siquiera a nosotros mismos.
Porque quien se toma en serio acaba por pensar que su verdad debe ser verdad para todos y para siempre. Y, tarde o temprano, dedica su esfuerzo no a que su verdad nazca, crezca, dé frutos y muera (porque ninguna verdad terrenal es absoluta y eterna), sino a matar a todos aquellos que no acatan esa verdad.
No vemos por qué pudiéramos preguntarles qué hacer o cómo hacerlo. ¿Qué nos van a enseñar? ¿A matar periodistas porque hablan mal de la lucha? ¿A justificar la muerte de niños por razones de la "causa"?
Ni necesitamos ni queremos su apoyo o solidaridad. Tenemos ya la solidaridad y el apoyo de mucha gente en México y en el mundo.
Nuestra lucha tiene un código de honor, heredado de nuestros antepasados guerreros, y contiene, entre otras cosas: el respetar la vida de los civiles (aunque ocupen cargos en los gobiernos que nos oprimen); el no recurrir al crimen para allegarnos de recursos (no robamos ni en la tienda de abarrotes); y el no responder con fuego a las palabras (por mucho que nos hieran o nos mientan).
Pudiera pensarse que al renunciar a esos métodos tradicionalmente "revolucionarios", renunciamos a avanzar en nuestra lucha. Pero, a la tenue luz de nuestra historia, parece que hemos avanzado más que quienes recurren a tales argumentos (más por demostrar su radicalidad y consecuencia, que por su efectividad para la causa).
Nuestros enemigos (que no son pocos ni sólo están en México) desean que recurramos a esos métodos. Nada sería más agradable para ellos que el EZLN se convirtiera en la versión indígena y mexicana de ETA. De hecho, desde que hemos tomado la palabra para referirnos a la lucha del pueblo vasco, nos han acusado de eso.
Desgraciadamente para ellos, no es así. Y no será.
Por cierto, en la lengua de los guerreros de la noche "Luchar con honor" se dice "PASC 'OP TA SCOTOL LEQUILAL".
Vale. Salud y no pretendemos decirle a nadie lo que debe hacer, sólo pedimos una oportunidad a la palabra. Si no se la quieren dar, ni modos.
Desde las montañas del Sureste Mexicano y, pese a quien le pese, a nombre de los niños, niñas, hombres, mujeres, ancianos y ancianas del EZLN.

Subcomandante Insurgente Marcos.


México, Enero de 2003.
P.D. Antes de que se me olvide (Tacho me lo ha recordado), respecto a su final de "¡Viva Chiapas Libre!": Nosotros no les pedimos respeto, sino conocimientos de geografía. Chiapas es un estado del sureste mexicano. Ninguna organización ni individuo se plantea luchar por liberar Chiapas (bueno, sí, una vez lo planteó el PRI chiapaneco, molesto porque el ejército federal mexicano no se decidía a aniquilarnos), mucho menos los zapatistas. Nosotros no queremos independizarnos de México. Queremos ser parte de él, pero sin dejar de ser lo que somos: indios. Así que, puesto que nosotros luchamos por México, por los pueblos indios de México, y por todos los hombres y mujeres mexicanos, sin importar si son indios o no lo son, el final debería decir: ¡Viva México con sus Indígenas!
P.D. "ACCIDENTAL".- Algo debe haber pasado, en tiempos anteriores, en las fechas en las que se inicia y termina esta carta.
OTRA P.D. Tal vez sea ya evidente, pero como quiera lo remarco: también me cago en las vanguardias revolucionarias de todo el planeta.
http://www.ezln.org/documentos/2003/20030112.es.htm
Re: Ara toca criminalitzar ERC
26 gen 2004
El que de verdad quiera acabar con las actividades de ETA que levante el dedo...Que me lo cargo.

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more