|
Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Notícies :: antifeixisme : corrupció i poder : educació i societat |
|
Chomsky y los neonazis II
|
|
per Xabi
Correu-e: nacionalistas@yahoo.es |
20 gen 2004
|
|
Otro artículo que muestra las relaciones entre Chomsky y los circulos que niegan el holocausto judio |
La inmoralidad de la petición de embargo de Chomsky
Por Alan M. Dershowitz
Recomendar a un amigo Imprimir
Traducido por Ã?ngel Vaca Quintanilla.
¿Quién es Noam Chomsky y por qué está tratando de obligar a algunas universidades a desligarse de empresas que mantienen vÃnculos con Israel?
Conozco a Noam Chomsky desde hace más de treinta años. He discutido con él en numerosas ocasiones y he escrito abundantemente acerca de su apasionado antisionismo y de sus flirteos con el revisionismo neonazi y los negadores del Holocausto. Por eso, no me sorprende que sea él quien inspire esta estúpida e inmoral campaña de embargo.
La primera vez que debatà con Chomsky fue en 1973, unas semanas después de la guerra del Yom Kippur. En aquel entonces, sus propuestas eran consecuentes con las exigencias de la OLP; querÃa la abolición del Estado de Israel y su sustitución por un "estado secular binacional", basado en el modelo de "hermandad" binacional que, en aquel entonces, existÃa en el LÃbano. El profesor señalaba con frecuencia a este paÃs, en el que cristianos y musulmanes "vivÃan codo con codo", compartiendo el poder en paz y armonÃa. Todo esto, sólo unos pocos años antes de que el LÃbano reventara en un desastre fratricida.
Esto es lo que dije sobre el proyecto chapucero de Chomsky, en nuestro debate de 1973: "Dejando al margen las motivaciones que se ocultan tras semejantes propuestas cuando vienen hechas desde organizaciones palestinas, ¿por qué las consideraciones de autodeterminación y control común no favorecen la idea de dos estados separados, uno judÃo y otro musulmán? ¿No es mejor que las gentes con un trasfondo común controlen su propia vida, cultura y destino (si asà lo deciden), que unir, de forma artificial, a pueblos que han demostrado no ser capaces de vivir juntos en paz? Reconozco que no entiendo la lógica de tal sugerencia, incluso asumiendo su buena intención".
Mi contrapropuesta fue que "Israel deberÃa declarar, en principio, su voluntad de devolver los territorios conquistados, a cambio de una garantÃa firme de paz duradera. De este modo, quedarÃa claro lo que creo que piensan la inmensa mayorÃa de los israelÃes: que su paÃs no tiene otro interés en retener esos territorios, que el de protegerse de futuros ataques".
Chomsky rechazó mi sugerencia, sin más. La describió como una simple vuelta al "statu quo colonial". Sólo la desaparición del estado colonial judÃo satisfarÃa a la OLP, y sólo la creación de una Palestina secular y binacional, en "todo el territorio palestino", satisfarÃa al profesor.
La siguiente vez que coincidà con Chomsky fue a raÃz de la introducción que escribió para el libro de un antisemita llamado Robert Faurisson, que negaba que el Holocausto hubiera ocurrido, que las cámaras de gas de Hitler hubieran existido, que el diario de Anne Frank fuera auténtico y que se hubieran construido campos de la muerte en la Europa ocupada por los nazis. Afirmaba que la "enorme mentira" sobre el genocidio era un montaje de los "sionistas americanos" y que "los judÃos" fueron los responsables del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Chomsky describÃa estas y otras conclusiones como "hallazgos" y decÃa que estaban basadas en una "extensa investigación histórica". También escribió "no veo ninguna implicación antisemita en el hecho de negar la existencia de las cámaras de gas, o incluso en negar el Holocausto". Aseguró que no encontraba "indicios de implicaciones antisemitas en el trabajo de Faurisson", incluyendo su afirmación de que fueron "los judÃos" los que desencadenaron la Segunda Guerra Mundial. El profesor escribió el prólogo de uno de los libros con los que Faurisson vendÃa sus ideas antisemitas.
En un debate posterior celebrado en la Harvard Medical School, Chomsky, inicialmente, negaba haber defendido un estado binacional, al estilo libanés, para Israel, sólo para tener que desdecirse cuando, después, se enfrentó a la evidencia. También intentó discutir el hecho de que habÃa autorizado que un ensayo, que escribió en defensa de Robert Faurisson, fuera utilizado como prólogo al libro en el que éste negaba el Holocausto, pero, de nuevo, tuvo que rectificar. Chomsky mantuvo la postura de que nunca se habÃa interesado por la literatura "revisionista" antes de que Faurisson escribiera el libro. Cuando se enfrentó a Robert Nozick, un distinguido profesor de filosofÃa que recordó que habÃa discutido con él acerca de la literatura revisionista, antes de que Faurisson escribiera su obra, Chomsky, primero, le censuró por haber hecho pública una conversación privada y, después, la emprendió a empujones con él, delante de numerosos testigos.
Y este es el hombre que lidera la campaña de embargo contra Israel. Se le han unido, en esta empresa innoble, algunas personas que, si pudieran, habrÃan tomado el dinero que se ha invertido en la única democracia de Oriente Próximo y lo habrÃan enviado a Irak, Libia, Siria, Cuba, a la Autoridad Palestina y a cualquiera de los otros estados que apoyan y financian el terrorismo. Se le ha unido también una barahúnda variopinta de antisionistas compulsivos, antiamericanos rabiosos, izquierdistas radicales (la Spartacist League), gente que sabe muy poco de la historia del conflicto árabe-israelà e, incluso, algunos antiguos alumnos de Chomsky que ahora dan clases en Israel.
No hay ningún argumento moral o intelectualmente defendible, que justifique el que se haya escogido a Israel para ese embargo, asà que desafÃo a Chomsky a que discuta conmigo la moralidad de este ataque selectivo a un aliado de los Estados Unidos que se está defendiendo (y que defiende al mundo) del terrorismo contra la población civil. Las universidades invierten en un amplio grupo de empresas que operan en paÃses que, sistemáticamente, violan los derechos de millones de personas. Y dichas naciones no están protegiéndose de quienes intentan destruirlas y atacan a su población civil. No obstante, esta petición se centra exclusivamente en el Estado JudÃo, excluyendo a todos los demás, entre los que se cuentan aquellos en los que, desde cualquier punto de vista razonable, se cometen las peores violaciones de los derechos humanos. Esto es fanatismo, simple y llanamente, y todos los que han firmado esa petición deberÃan avergonzarse de sà mismos y causar vergüenza a los demás.
Alan M. Dershowitz es profesor de Derecho de la cátedra Felix Frankfurter, en la Universidad de Harvard.
El original de este artÃculo se publicó el viernes, 10 de mayo de 2002. |
Comentaris
|
Re: Chomsky y los neonazis II
|
|
per Palestina lliure |
20 gen 2004
|
O sigui que està en contra de l'estat d'Israel és ser nazi?
Jo estic en contra i no ho sóc, no intenteu camuflar en nazisme qualsevol critica que es faci al vostre estat genocida, dictatorial, militarista, sionista i repressor.
Fora l'estat d'Israel, que no vol dir fora els jueus per suposat. |
|
Re: Chomsky y los neonazis II
|
|
per Garcia |
20 gen 2004
|
Chomsky es, a més d'un brillant intelectual, jueu. Es crític amb el govern israelià, pero obivament no es antijueu. Les parrafades anteriors són un atac delirant contra el seu pensament libertari i antidogmàtic.
Cada vegada hi ha més merda a Indymedia. No és el mateix ser un espai de lliure col.laboració que un clavegueram de merda intoxicadora.
La segona intervenció no ha entés res del texte enmerdador anterior. L'únic propòsit d'aquest texte és atacar el pensament i les obres de Chomsky, que emprenyen moltíssim al capitalisme neoliberal per la seva acurada capacitat de crítica amb sòlids arguments. |
|
Re: Chomsky y los neonazis II
|
|
per Laura von Dildos |
20 gen 2004
|
A ver si lo entiendo. Chomsky es un judío antijudío, vamos, vamos...
Y Marx era un nazi antes de Hitler y encima también judío.
"Los judíos sólo creen en un dios: el dinero" Creo que esto lo dijo el barbudo y curcunciso Marx acerca de sus hermanos "creyentes". A ver si con la excusa del antisemitismo vamos a hacer caza de brujas para el asesino Sharon...El antisemitismo histérico no debe privarnos de la sana crítica al sionismo, seamos o no hebreos. |
|
Re: Chomsky y los neonazis II
|
|
per Garcia |
20 gen 2004
|
els alemanys són nazis i capquadrats, els italians mafiosos i adictes a la pasta, els andalusos són toreros i inquisidors, els catalans som agarrats i peseters... com els jueus? Vinga amb els estereotips!! El millor de tot és que entre els jueus hi ha hagut de tot, des de revolucionaris com Trotsky o Marx a banquers capitalistes milionaris. Se'ls ha acusat de ser els "culpables" tant del capitalisme com del comunisme. Increible l'obsessió que tenen alguns amb aquesta gent.
Independencia i llibertat per Palestina, prou terrorisme fanàtic i suicida!! |
|
Re: Chomsky y los neonazis II
|
|
per pau |
21 gen 2004
|
Aquest article és un pamflet reaccionari, encara hi ha algú que es cregui que les crítiques a Israel, d'un paio com CHOMSKY, que és jueu, són antisemites?
Els NAZIS proisraelians ja no saben què fer per justificar la neteja ètnica i el racisme dels sionistes contra els palestins i dels EUA contra tots els pobles del món. |
|
Re: Chomsky y los neonazis II
|
|
per MOSSAD, tuporaqui |
21 gen 2004
|
Qué bien, ya tenemos aquí al aparato intoxicador israelí, ¿es que ya no se conforman con la CNN, la CBS, el Street Journal, el Washintong Post,...con los medios "oficiales", ahora también quieren abarcar Indymedia?. Yo creía que después de ver como en teoría uno de los sionistas más dialogantes, Simon Peres (creo que le dieron un premio y todo), agitando nerviosamente la revista de El Jueves, creí que ya lo había visto todo. Pero no, esta gente se supera cada vez más, y si no fijaos lo que hizo el embajador nazi de israel en Holanda.
Israel IV Reich
¿Cuando tendremos la dignidad de llamar a esa gente por lo que son? |
|
Re: Chomsky y los neonazis II
|
|
per Palestina lliure |
21 gen 2004
|
Garcia com saps que no he entès res del text? Tens capacitat per la telepatia o és que el meu comentari t'ha molestat perque diu el mateix que els altres que segueixen.
No vagis amb tanta superioritat, que et creus que no he vist l'intent d'enmerdar? i com ho hauria d'haver dit? tal qual com tu, no? Sembla que el que no ha entès res, almenys del meu comentari, ets tu. |
|
Re: Chomsky y los neonazis II
|
|
per uppssss |
21 gen 2004
|
vaya...empieza la maniobra intoxicadora con Chomsky... ¿tendrá continuidad con algún otro personaje "carismático" de los que hace críticas bastante argumentadas del capitalismo y del imperialismo yankee?
¿continuarán la maniobra esa "casual" legión de activistas "yanquis" que hay por estos lares?
La mafia yanki ataca de nuevo! |
|
Re: Chomsky y los neonazis II
|
|
per Garcia |
21 gen 2004
|
|
Passo de "debats" txorres. Només dir que tenim amb aquest texte un bon exemple de propaganda de la dreta "liberal" contra Chomsky i el pensament llibertari i d'esquerra antiautoritaria. Com no tenen arguments fan servir propaganda aprofitant els seus mitjans de comunicació. Que es precisament pel que esta Indymedia, per tenir un espai on no haver de llegir merda com aquesta. |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
|
