|
|
|
|
|
Notícies :: pobles i cultures vs poder i estats |
|
El problema que tenemos los palestinos con la izquierda sionista
|
|
|
per L...)A |
15 gen 2004
|
|
|
El problema que tenemos los palestinos con la izquierda sionista
x Zouhair Andraws-CSCA web - [14.01.04 - 15:03]
"Esta 'izquierda' que ha encontrado socios en el lado palestino es la izquierda nacionalista israelí que pretende encontrar una solución a la causa palestina sobre la base de la conservación del Estado de Israel como Estado para los judíos y no según el reconocimiento de los derechos históricos del pueblo palestino reconocidos por la legalidad internacional"
Gil Naamati es un joven de 23 años que vive en uno de los kibutzs construidos sobre las ruinas de un pueblo palestino destruido, cuyos habitantes fueron expulsados por las bandas sionistas durante la mal llamada al-Naqba ["La Catástrofe"] de 1948. Naamati procede de un país europeo. Su familia llegó a Palestina, se asentó en una tierra que no es la suya y respiró un oxígeno que no le pertenecía. Hizo el servicio militar y, como tantos jóvenes israelíes, participó en la represión de los palestinos en los Territorios Ocupados desde 1967. Terminó el servicio militar hace un mes, aunque sigue sirviendo como reservista. Pero según los criterios israelíes Naamati tiene ideas de izquierda. Este soldado reservista, que participó hasta hace muy poco en los crímenes de la ocupación, se opone al "Muro Separación" racista [1]. Por esta razón el viernes pasado acudió al pueblo palestino de Masha para participar en la manifestación en contra de su construcción.
Naamati se situó al otro lado del Muro, frente a los soldados de la ocupación dispuestos a disparar sobre los manifestantes. La democracia "a la israelí" no soporta un fenómeno de este tipo. El joven israelí resultó herido por el fuego disparado por los soldados de la ocupación y fue transportado, en un estado extremadamente crítico, al hospital. Ayer, domingo [28 de diciembre], la prensa israelí informó de que su estado de salud mejora de forma constante y que su vida no corre peligro.
Héroe israelí
Lo sorprendente de todo esto es que de la noche a la mañana el joven se haya convertido en un verdadero héroe en Israel. Los periódicos israelíes y los demás medios de comunicación informaron de la historia en sus detalles más nimios e insistieron en el hecho de que un comité de Asuntos Exteriores y de la Seguridad (dependiente de la Knesset [Parlamento israelí]) va a mantener una reunión extraordinaria para discutir el asunto. Los periódicos también entrevistaron a representantes de lo que se denomina "la izquierda sionista israelí". Pero antes de analizar sus palabras hay que señalar lo que el padre de Naamati declaró al periódico Ha´aretz (puesto que consideramos que la casa es la primera escuela): "Contrariamente a las declaraciones del ejército, la cara de mi hijo no estaba enmascarada sino que era bien visible. No cortó el alambre de espino del Muro. Le dispararon con premeditación, con balas reales. No dispararon balas de goma o bombas lacrimógenas, sino balas reales". Y aquí vienen las declaraciones que nos interesan: "Los soldados sabían que estaban disparando a un judío y a un israelí, como ellos".
¿Qué se puede pensar de las palabras del padre que nos indica la manera de pensar de la izquierda sionista? El padre parece querer decir: "si hubiera sido árabe palestino habría sido legítimo dispararle", pero, y esto es lo que más le irrita, "los soldados sabían que el joven que había escalado la valla es judío e israelí". Por lo tanto, la importancia de la cuestión reside, según el padre, en el hecho de que los tiros se hayan producido a pesar de que los soldados sabían que la persona a la que podía matar no era un palestino. El asesinato premeditado de un palestino se ha convertido en una moda israelí aceptada por la derecha israelí y comprensible según la "izquierda sionista". Según esta forma de pensar el hecho de que un soldado israelí dispare contra un judío supera todos los límites. Porque son, según ellos, un pueblo civilizado mientras que los asesinatos son una especialidad de los palestinos.
Cuando la resistencia palestina liquida a un traidor que trabaja para la ocupación, la opinión pública israelí se moviliza para apoyar a la justicia (según ellos la definen) y llega a la conclusión de que los palestinos son unos asesinos.
Esto nos lleva a otra pregunta: ¿habría hecho lo mismo Israel si el herido se llamara Ahmed o Mahmud, habitante del pueblo de Masha? La respuesta es, evidentemente, no. El ejército de ocupación comete cotidianamente masacres en la Cisjordania ocupada y en la Franja de Gaza y mata a niños y a civiles indefensos, mientras que la izquierda israelí vierte sus lágrimas de cocodrilo sobre estos mártires cuya noble sangre purifica las tierras de nuestro precioso país.
Un problema difícil de resolver
Pasemos de lo privado a lo público: el presidente del partido Laborista (en la oposición), el diputado Shimon Peres, premio Nóbel de la Paz y héroe de la célebre masacre de Qana en 1996, telefoneó personalmente al padre del joven israelí. Le dijo que este asunto es muy grave y que no estará tranquilo hasta que una investigación ofrezca sus principales conclusiones. El ex ministro de Educación, el diputado Yussi Sarid, del partido Meretz, que se considera parte de la izquierda israelí, precisó que "si en el ejército israelí las cosas son de este modo, no es de extrañar que se extienda el fenómeno de la negativa a servir y el de la negativa a obedecer las órdenes de los oficiales". Siempre según la prensa israelí, los representantes de la izquierda israelí han advertido del extremo peligro que este acto representa para la democracia de Israel. Por lo que se refiere a nosotros [los palestinos], estamos completamente de acuerdo con esta manera de presentar las cosas porque Israel es democrático para los judíos y judío para los árabes.
Esta izquierda que ha encontrado socios en el lado palestino (para llegar a los derrotistas "Acuerdos de Ginebra" [2] y a lo que se denomina el "Documento Nuseibbeh-Ayalon para el final del conflicto palestino-israelí" [3] que abandonan el sagrado Derecho al Retorno [4]) es la izquierda nacionalista israelí que trata de encontrar una solución a la causa palestina sobre la base de la conservación del Estado de Israel como Estado para los judíos y no según el reconocimiento de los derechos históricos del pueblo palestino reconocidos por la legalidad internacional. Esta izquierda coincide con el padre de Naamati que dijo "le dispararon aunque sabían que era judío israelí". Añadir el término judío a estas palabras no carece de sentido: según esta manera de pensar, si se tratara de un árabe israelí, es decir, de un palestino del interior [de la Palestina ocupada en 1948], este izquierdista israelí habría comprendido la situación. También es legítimo matar a los palestinos del interior. Durante el levantamiento de octubre de 2000, 13 jóvenes árabes [palestinos] de las zonas de 1948 cayeron mártires a consecuencia de los tiros de las fuerzas de seguridad israelíes. Desde esta fecha a hoy, otros 17 han caído bajo las balas de la policía de Sharon [en el interior de Israel].
El 1 de diciembre me desplacé a Ginebra para cubrir las ceremonias de la firma de los "Acuerdos de Ginebra". Vi allí muchas cosas extrañas. Lo que más me sorprendió fue la presencia del ex presidente del Shapak -el aparato de la seguridad pública [israelí]- Abraham Shalom, que en 1984 ordenó el asesinato de dos jóvenes palestinos detenidos durante el secuestro de un autobús en el sur de Israel. Shalom se ha convertido de pronto en una paloma de la paz.
También vi allí a un nuevo izquierdista israelí, el oficial Elik Roon, jefe de la zona norte de la policía israelí durante el levantamiento de octubre de 2000 y responsable directo de la muerte de trece de mis compatriotas. Así son ellos: nos asesinan y más tarde se convierten en hombres de paz, no sólo según los varemos israelíes sino también según la lógica de Yasser Abed Rabbo y el grupo de Ginebra que les apoya.
¿Por qué estar resentidos con la izquierda israelí cuando el coronel Zuhair al-Manasrah, ex jefe [palestino] de la seguridad preventiva en Cisjordania, declara durante el carnaval de Ginebra que el ex jefe del Estado Mayor del ejército de ocupación israelí, Ammon Lipkin Shahak, es su camarada y amigo? Para que lo sepa el señor el-Manarash, el general Shahak -que es uno de los promotores de los "Acuerdos de Ginebra"- participó activamente en la liquidación en Beirut de los dirigentes de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) durante la célebre operación Verdun en 1972. Él es, según informes extranjeros, el jefe del comando militar israelí elegido para eliminar en Túnez al mártir Abu Yihad. Su balance en sangre palestina es abrumador.
Nuestro problema con lo que se denomina "izquierda israelí" es difícil de resolver. Esta izquierda es quien ha edificado las colonias de asentamientos de ocupación en Cisjordania y en la Franja de Gaza. Por ello no nos sorprende la batalla de Yossi Beilin, jefe de la delegación israelí en Ginebra, por conservar las colonias en Cisjordania dentro de su proyecto definitivo del [fin del] conflicto árabo-palestino. Beilin fue educado y creció en el seno de partido Laborista, que fue el primero en poner en marcha el proyecto expansionista colonial en los territorios palestinos ocupados durante la agresión del 4 de junio de 1967.
Notas de CSCAweb:
1.Véase en CSCAweb: El 'Muro del Apartheid' en Palestina y enlaces relacionados
2. Véase en CSCAweb: Comunicado de al-Fatah sobre los "Acuerdos de Ginebra": 'Retorno, primero; paz para dos naciones en un solo Estado, después' y enlaces relacionados
3. Ami Ayalon, ex director del Shin Bet, los servicios de inteligencia interior de Israel y Sari Nuseibbeh, intelectual palestino de Jerusalén, que fuera rector de la Universidad palestina de al-Quds y posteriormente nombrado presidente de la Casa Oriental de Jerusalén por la AP, firmaron el 27 de julio de 2003 una denominada "Declaración de Principios" de 6 puntos que pretendía sentar las bases para un acuerdo palestino-israelí. El efecto de tal declaración fue masivamente contestado por los palestinos del interior de los Territorios Ocupados y del exterior, muy particularmente, por los refugiados, pues el documento renunciaba al Derecho al Retorno al proponer que los refugiados palestinos solo podrían regresar al "Estado palestino" y "los judíos" [de todo el mundo] al Estado de Israel. Previamente, Nuseibbeh había sido duramente criticado en medios políticos, organizativos y populares no oficiales palestinos y árabes cuando en octubre de 2001 anunció ante los medios de comunicación israelíes e internacionales "una nueva línea de flexibilidad por parte palestina" en los temas esenciales relativos al conflicto palestino-israelí. Véase en CSCAweb: Defender los derechos nacionales palestinos y su legitimidad internacional: Declaración pública de instituciones populares, organizaciones y sindicatos palestinos. La Declaración de Principios Aylon-Nuseibbeh puede verse en inglés en http://domino.un.org
4. Refugiados palestinos: El desalojo sionista de Palestina | Los "Acuerdos de Ginebra" atentan contra el consenso nacional palestino: Comunicado de las organizaciones sociales deGaza contra los "Acuerdos de Ginebra" | Declaración Final del IV encuentro anual de la Coalición por el Derecho al Retorno de los palestinos | Los Acuerdos de Ginebra y el Derecho al Retorno: la opinión de los refugiados palestinos |
Mira també:
http://www.lahaine.org/b2/articulo.php?p=2186&more=1&c=1
|
Comentaris
|
Re: El problema que tenemos los palestinos con la izquierda sionista
|
|
per el de los cubatas |
15 gen 2004
|
Amigo L...)A:
Y te le digo a tí porque si tú has seleccionado este texto, se supone que estarás de acuerdo en él.
Muy fino, lo tuyo, muy fino. De la lectura atenta del mismo, se sacan una serie de conclusiones:
a) La única solución posible al cacao que hay montado en Tierra Santa es echar a todos los judíos al Mar Rojo (o quizá, incinerarlos?)
b) Todos los que se esfuerzan en llegar a un acuerdo dialogado (leáse Ginebra) son unos traidores.
c) Y, por supuesto, a los traidores se les liquida
(Andraws dixit)
d) Los objetores de conciencia israelís y los "refusenik" (objetores totales) son una pandilla de maricones.
e) Las organizaciones pacifistas y antimilitaristas israelís lo único que hacen es intentar lavar su mala conciencia de ciudadanos judíos.
f) ....
No tengo yo la solución (líbreme Dios) a todo lo que ocurre por aquellos lares, pero no sé que me da a mí que el tal Andraws podría dedicarse a montar un tienda de "shawarmas" en vez de darle a la pluma.
Nos vemos, salú. |
|
Re: El problema que tenemos los palestinos con la izquierda sionista
|
|
per Lo Gaiter |
15 gen 2004
|
Realment plantejar les coses com les planteges pot portar a la gent a anàlisis superficials i buits sobre la veritable situació palestina, no sóc jo qui ha penjat la notícia però em permeto contestar-te perque em sento ferit pel teu intent de trivialitzar l'asumpte:
a) L'única solució que hi ha a terra santa plantejada és arribar a la pau, però aquesta solució passa per deixar als palestins en una situació absolutament injusta. No són ells els que han iniciat la massacre dels israelians sino tot el contrari, el genocidi i l'expropiació de terres des de 1948 l'han fet els sionistes. Acceptar la pau no ha de voler dir acceptar l'statu quo de la regió perque si, és un primer pas per parlar del conflicte des dels seus inicis.
b) La recerca d'acords de pau ha de ser un acte de sinceritat i no un acte de fets consumats. L'únic tractat que seria negociable seria un tractat que fes una relectura absoluta de tots els fets succeits d'ençà 1948 i anteriorment amb els inicis de colonització il·legal. El que els diferents governs sionistes han estat fent des de la creació de l'estat d'Israel ha estat saltar-se qualsevol resolució i actuar sabent que un tractat o acord sempre el farien a l'alça pels fets consumats, la clau de l'assumpte és que aquella terra palestina ha estat usurpada als seus habitants, i no només això se'ls ha expulsat, torturat, empresonat, assassinat de forma massiva i se'ls ha anat tancant en autèntiques gàbies de camps de refugiats i expulsats. Iniciar els tractats de qualsevol mena en el punt de reconeixer la gàbia com a punt de partida no és una actitut a tenir en compte sino una impossició, no serveix legitimament cap tractat que no replantegi el problema des del seu orígen. És a dir, il·legalment els sionistes han comprat i colonitzat una terra que no es seva expulsant els seus pobladors, els palestins.
c) La liquidació de l'adversari és una pràctica habitual entre els israelians de tots els colors, uns ho fan perque és la seva terra sagrada i tenen dret a ella costi el que costi, i ara es dona la paradoxa de que la majoria ho accepta perque els parlen de l'amenaça del terrorisme, el món al revés, el que assassina diu fer-ho en defensa dels "terroristes", per suposat aquest és un terme extensible a tot palestí. Per tant la resposta palestina és únicament una resposta defensiva a un atac terrorista en tota regla, desproporcionat, abussiu, irracional i a sobre que disposa del silenci internacional. No confonem la violència agressiva d'uns amb la defensiva d'uns altres, posant en primer terme l'existència de l'estat d'Israel com alguna cosa inamobible i inqüestionable, perque llavors arribarem a considerar a l'oprimit com l'opressor, cosa que ja està succeint pel que veig del teu comentari.
d i e) Entre els objectors de consciència israelians hi ha molta gent de bona fe, segur, que es juguen el tipus davant del seu propi exèrcit i de l'amenaça de marginació social en la seva pròpia societat. Però realment que segons quins assassins i militars israelians es converteixin a aquestes alcades al pacifisme és una actitut si més no indignant. És com un assassí en sèrie que de cop veu la llum i s'empenedeix públicament, doncs molta gent no se'l creurà i no el voldrà perdonar amb tota la raó del món. Realment el pacifisme a Israel està tant estès com creiem? Perque guanya Sharon de nou les eleccions? Quina és la resposta de molts "neo-pacifistes"? Només posar el crit al cel quan cau un israelià i aguantar sense inmutar-se la mort de nens durant anys? que estaran fent a Palestina perque molts assassins antics fins i tot se sentin culpables? Quin és el grau de repressió tan brutal al que estem assistint?
L'estat d'Israel és un estat basat en el sionisme i el militarisme, amb un objectiu clar i concret l'expulsió i la marginació absoluta dels pobladors palestins, la possessió creixent de la terra amb colònies que anaven desposeint poc a poc als palestins i la conversió d'aquests en ciutadans de segona, amb una economia dependent d'Israel fins a les seves últimes conseqüències. No estem parlant de fets que es remonten a segles de rivalitats i història, parlem d'un estat artificial creat al s.XX de forma il·legal, amb el consentiment d'unes nacions unides on no contaven per res les nacions que no eren potència, els fets de que parlem estan datats i hi ha proves irrefutables de l'espoli i el genocidi, també de la repressió, i del silenci i impunitat amb que han actuat. Si jo fos palestí mai podria acceptar l'existència d'aquest estat lladre i feixista, perque per lògica i raó Israel no és un estat legal ni legitim, per molt que a qualsevol tractat de pau es comenci afirmant això.
Em sembla que ningú té la solució per aquest problema, però podries procurar ser més obert de ment i no veure només el que t'interessa veure. L'estat d'Israel no hauria d'existir per raonament lògic, és un error històric construit gràcies als diners, i aquí està la paradoxa, qui és capaç actualment de treure-li el botí al lladre? Hi ha realment una consciència per fer-ho o simplement ens oblidem del que porten mig segle fent i aquí no ha passat res?
No et creguis que un tractat és de pau només perque ells han decidit denominar-ho així. |
|
Es pot ser racista i pacifista ??
|
|
per joan |
15 gen 2004
|
Pel que sembla a Israel si, a israel es pot ser el que vulguis, pots tenir armes nuclears i no estar a cap tractat internacional de control d'armes, pots saltarte tropocientas resolucions de la ONU, pots matar periodistes i internacionals sense que cap estat demani investigacions, i pel que sembla tambe pots ser racista i pacifista, que ningu et demanara explicacions.
Aqui us passo la delcaracio de Gush Shalom i Peace Now principals plataqformes pacifistes) sobre el dret dels refugiats palestins:
Gush Shalom "Les dues parts poden aconseguir un acord just per resoldre la tragedia dels refugiats palestins. Aquesta solucio s'ha de basar en les seguents pautes: Israel reconeixera la seva part de responsabilitat en aquesta tragedia, i acceptara, en principi, el dret al retorn. Els refugiats rebran la opcio de reallotjar-se en diversos llocs i rebre compensacions. Un d'aquests llocs sera l'Estat d'Israel, on el dret de retorn sera permes a un nombre limitat de refugiats, basant-se en una formula que vetllara per el manteniment de la majoria jueva en l'Estat d'Israel. Aquesta posicio no ofereix una solucio absolutament justa, pero tantmateix es una formula que pot ser acceptada per la majoria dels pobles israelians i palestins.
PEACE NOW adheres to the Zionist values upon which the State of Israel was founded, believing that a democratic, Jewish state can and must be secured without subjecting another people. In recognition of the simple fact that there are two peoples in this land, Palestinians and Jews, each with a history, claims and rights, PEACE NOW has called for the recognition of the rights of the Palestinians to self-determination in their own state, alongside Israel
Recodatori conferencia mundial d'ong contra el racisme de durban:
164. Reconocemos que las victimas que son blanco de la etiqueta de apartheid de Israel y de sus métodos de limpieza étnica, especialmente niños, mujeres y refugiados, condenamos los números desproporcionados de niños y mujeres asesinados y heridos en fusilamiento y bombardeos militares. Llamamos al reconocimiento del derecho de regreso de refugiados y personas desplazados internamente a sus casas de origen, como garantiza la ley internacional.
165. Horrorizados por la discriminación en contra de los Palestinos dentro de Israel, la que incluye: La imposición de legislación discriminatoria, incluyendo leyes discriminatorias de retorno y ciudadanía que enfatizan la etnicidad del estado Israelí como un estado Judío; el otorgamiento de beneficios o privilegios solo sobre la base de la ciudadanía Israelí Judía; la imposición de restricciones a los derechos civiles y políticos de los Palestinos en razón de sus pertenencia nacional o por cuanto no pertenecen al grupo étnico mayoritario; la negación del derecho de los Palestinos a acceder en forma igualitaria a los recursos del estado y a la igualdad civil, incluyendo políticas de discriminación positiva, que reconozcan la histórica discriminación en contra de los Palestinos dentro de Israel. |
|
PROU!
|
|
per clara |
15 gen 2004
|
 |
|
Dues terceres parts del poble palesti (mes de 4 milions) viuen en camps de refugiats des de fa mes de 50 anys. |
|
Re: El problema que tenemos los palestinos con la izquierda sionista
|
|
per el de los cubatas, again |
15 gen 2004
|
Vaja, gaiteret, m'encanta que em tractin amb aquesta condescendència i que pensin que soc un pardalet que no s'entera de res... En fin, es lo que hay!
Gràcies pels teus consells i, sobretot, et felicito per la teva capacitat de conèixer les meves idees polítiques havent escrit un únic comentari. Realment és difícil assolir aquest grau d'intuició!
I sobre tot, gràcies per la teva lliçó magistral sobre la història recent de Palestina.
Unes lleugeres matisacions (no pas de caràcter històric):
-La frivolitat i la ironia són unes armes descarregades de pòlvora absolutament necessàries pel desenvolupament de la meva ideologia política. Si això et fereix, doncs vacuna't!
-T'equivoques bastant si jo penso que els jueus són els oprimits i els palestins els opressors. S'hauria de ser bastant més miop del que sóc per assegurar una bestiesa com aquesta
-Certament, el moviment pacifista israelí és molt petit, i dintre aquest, l'antimilitarista encara ho és més. Carregar-se'l como ho fas tu posant en dubte les seves motivacions sembla, al meu gust, una mica cínic de la teva part. O potser tú tens l'exclusiva de repartir certificats d'autenticitat esquerrana? Sobrats anem en aquesta mundillo aparentment alternatiu d'individus que dictaminen tothora el que està bé i el que no. Collons, a veure si ens adonem que el dubte és revolucionari.
-Et preguntes per què guanya Sharon les eleccions? Coneixes un estat que es diu Espanya i un senyor que es diu Aznar? Tú mismo.
Res, quatre cosetes per que te les pensis. Insisteixo, de vegades val més el com que el què.
Salut, humor i respecte, chavalote. |
|
buff
|
|
per jo |
15 gen 2004
|
On és "terra santa" (pregunta que em faig jo des del meu ateisme).
On és la proposta de l'OAP d'un Estat laic binacional?
Israel és un estat racista de totes totes. Cert és que en l'origen dels primers kibutzins la gent que els feia no eren precisament dretans (abans dels 40). Però tinc els meus dubtes sobre l'esquerra israeli actual (*)
Sobre esquerres (amb una mica de novel·la historica): eren més d'esquerres els d'Atenes o els espartans? uns s'organitzaven democràticament i els altres autoritàriament. Ai las, ens oblidem que tots dos pobles basaven la seva organització social en l'explotació de mil·lers d'esclaus.
Què es més d'esquerres? una empresa dirigida per un individuu que l'ha heretat o una empresa dirigida per un consell d'administració votat pels seus accionistes més importants?
(que dificil que ho tenen els palestins quan des de la mateixa esquerra europea molt pocs posen en questió l'existència de l'Estat sionista israeli)
-------
* (tenia un amic molt nihilista que deia que l'únic americà que li queia be era el que renunciava a la seva nacionalitat i al seu passaport, ja que uns quans passaports com el seu podien provocar l'invasio d'un pais -Granada-; em costa de creure que sigui tant i tant impossible de fer una autocritica a ser membre de la Estat-nació "Israel") |
|
Re: El problema que tenemos los palestinos con la izquierda sionista
|
|
per Los cubatas te sientan fatal |
15 gen 2004
|
Debes tener tu neurona ahogada por los cubatas por las imbecilidades que dices...Deberías unirte al glorioso Ejercito Sionista de Ocupación (pagan muy bien)...Mientras sigues en tu "delirium tremens" seguiremos luchando por que Palestina vuelva a ser de los Palestinos.
Los sionistas son los nazis de nuestro tiempo. |
|
Re: El problema que tenemos los palestinos con la izquierda sionista
|
|
per si bebes no escribas ! |
15 gen 2004
|
Sobre todo si te da por seguir como un borrego las consignas más cutres del sionismo difundidas por los Medios afines
¿Izquierda sionista?...eso es hablar de carnívoros vegetarianos,términos antitéticos. |
|
Re: El problema que tenemos los palestinos con la izquierda sionista
|
|
per ¡Fora de Palestina! |
15 gen 2004
|
|
La "esquerra" sionista ès encara més culpable que els propis membres d'el Govern Sharon...fan de coartada i de "poli bueno"al major genocidi després de l'Holocaust.Pareix mentida que les victimes d'ahir siguen els verdugos d'avui(bons mestres van tindre!) |
|
A palestina...
|
|
per sss |
16 gen 2004
|
|
A palestina es diu que l'extremadreta (sharon i companyia) borda, mentres l'esquerra escarba. (es a dir, construeix el pais, escarba perque israel s'ha creat colonitzant una terra que no es seva) |
|
Re: El problema que tenemos los palestinos con la izquierda sionista
|
|
per Lo Gaiter |
16 gen 2004
|
Cubatero em sembla que la meva contestació a la teva sarta d'idiotesses pròpies d'un nen de primària ha estat el màxim de respectuosa i en cap moment he fet servir res més que arguments contra aquestes. Però rellegint la teva resposta no trobo cap excusa per continuar mantenint el respecte amb una persona que parla amb tanta prepotència com ignorància. La condescendència que tu anomenes ha de ser una practica recíproca però veient els teus aires de paternalisme i egocentrisme la deixarem allà.
Fer sarcasme amb els dèbils és una qüestió de malaltia mental i d'una crueltat pròpia de qualsevol feixista, el sarcasme pel poder si ets tan revolucionari com dius ser. No reiteraré les respostes perque estan més a dalt, el que em va fer escriure era simplement l'esbiaix i la podredumbre d'algú que en un tema tan sagnant es dedica a trivilitzar des de la comoditat d'estar a caseta seva i amb un cubata a la mà. Sarcasme contra els oprimits, quina filosofia política??
Saps de Palestina? Doncs a mi m'ha semblat per aquestes dues contestacions que ets un paiaso que diu saber però no ho demostra perque segurament no sap tant. L'únic que volia era debatre amb el màxim de respecte el teu punt de vista, no val la pena , perque on no n'hi ha no en raja.
Per ser sarcàstic s'ha de ser inteligent. |
|
Re: El problema que tenemos los palestinos con la izquierda sionista
|
|
per Marc |
17 gen 2004
|
|
Israel no te cap dret a existir. Una religio no dona dret a tenir un estat. |
|
|
