Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: guerra
¡FUERA DE AH�!
per Yahvé 22 des 2003
Desde aquel 11 de setiembre habéis ejecutado todos vuestros planes de acuerdo a lo previsto mucho antes.
Estáis a punto de conseguir todo lo que concertásteis y os propusistéis en cuanto os encaramásteis al poder. Pero, para justificar vuestras patrañas depredadoras e irracionales, no habéis sido capaces hasta ahora de fabricar una ética nueva que reemplace a la que reina con validez universal desde la noche del tiempo, y mucho menos otra lógica que reemplace a la Lógica que rige desde de la antigua Grecia. Habéis vuelto a la Ley del Talión cercana al instinto de la horda y la caverna, cuando ni siquiera había nada que vengar pues fuisteis vosotros mismos quienes os causásteis la afrenta para legitimar la venganza y todo lo que habéis hecho después. Ya se os ha pasado el tiempo. No creáis que apresando, torturando y matando a millares de iraquíes acusados de terroristas váis a avanzar en vuestros propósitos infernales. Para "pacificar" la zona y efectuar el pillaje sin desasosiego y sobresaltos tendríais que matarlos a todos...

No sólo estáis pervertidos y vuestro jefe es un falso arrepentido de una vida anterior tortuosa consagrada a la dipsomanía, frustrado y deseoso de enterrar su pasado infame en el estruendo de guerras de saqueo. Sóis unos pelagatos que os apropiásteis del poder con las tretas del ladrón, para hacer del poder un instrumento criminal a vuestro exclusivo provecho destinando las sobras a vuestros oligofrénicos aliados.

El buen Dios no puede estar con vosotros por más tiempo. Así es que os conmino a que volváis a vuestras tierras y dejéis todo en manos del pueblo árabe.
YAHVÉ

Comentaris

Re: ¡FUERA DE AH�!
per Obispo Rojo 22 des 2003
Ya tenemos a otro iluminado que se cree en hilo directo con no sé qué Dios; o bien otro que se ha caído del caballo no por influjo divino sino por pegarle demasiado al frasco.

Razón, Razón... ¿dónde estás?
Re: Entrevista a Abdel Yabar al-Kubaysi:Hacia la proclamación del Frente de Resistencia
per sion 22 des 2003
CSCAweb (www.nodo50.org/csca), 22 de diciembre de 2003
Campo Antiimperialista, 18 de diciembre de 2003
Traducción: Loles Oliván, CSCAweb

"Pedimos al Movimiento contra la Guerra que permanezca a nuestro lado. La neutralidad no es posible. Seguiremos luchando hasta que nuestra nación sea liberada. Ese es nuestro derecho y es nuestra obligación. Aquellos que de verdad están por la paz y la justicia tienen que aceptar nuestro derecho a la autodeterminación y deben apoyar a la resistencia"

Pregunta (P.): ¿Qué comentarios hace respecto a la detención de Sadam Husein?
Yabar al Kubaysi (R.): Es obvio que Sadam [Husein] estaba bajo los efectos de alguna droga suministrada en descarada violación de los derechos humanos básicos. Según nuestras informaciones, Sadam [Husein] fue capturado dos semanas antes [1]. Los ocupantes se han servido de este tiempo para prepararlo y para calcular el espectáculo mediático que se nos ha transmitido. Sin la ayuda de la inteligencia iraní la detención no hubiera sido posible. Con frecuencia los miembros del servicio secreto de Irán aparecen con uniformes kurdos.

P.: La participación de los 'peshmergas' kurdos en la detención es sorprendente dado que Tikrit es una ciudad enteramente árabe.
R.: La dirección kurda está establecida al completo con los ocupantes de EEUU quienes les utilizan como infantería barata. Si uno se desplaza solo una docena de kilómetros al norte de Bagdad, [ve que] los controles están vigilados por soldados kurdos que llevan a cabo las inspecciones mientras los soldados estadounidenses ostentan el mando. Esto no es nuevo sino que se estableció justo desde la ocupación.

P.: ¿La detención de Sadam Husein significará un obstáculo para la resistencia?
R.: No, al contrario. En unas semanas ya veremos un mayor fortalecimiento del movimiento de la resistencia. Para algunos baasistas puede significar una decepción temporal. Aunque Sadam [Husein] no ejercía ninguna función de mando, todavía representaba al hombre que gobernaba y el dominio de su clan familiar. Muchos miembros del partido que hasta ahora han permanecido pasivos por esa razón se unirán ahora a la resistencia. Según se van produciendo los últimos pasos de la fragmentación del partido Ba'az, cada uno decide por sí mismo sin esperar a la cadena de mando que, de todas formas, tampoco era ya operativa desde el colapso del régimen.
En relación con las corrientes islamistas, se ha anulado un importante pretexto para no cooperar con otras fuerzas de la resistencia. Muchos recordaban el papel de Sadam y estaban poco dispuestos a colaborar con sospechosos seguidores de su antiguo enemigo. Los dirigentes islámicos podrían seguir empleando este argumento pero se ha perdido definitivamente. Así que las diferentes corrientes de la resistencia se aproximarán más y ganarán con ello.

P.: ¿Es previsible que Sadam capitule como lo hizo Abdullah Öcalan [, dirigente del Partido de los Trabajadores Kurdos en Turquía]?
R.: Rotundamente, no. Las fotografías publicadas por los estadounidenses le muestran como una máquina privada de su voluntad debido al suministro de medicamentos. Pero cuando ha parecido estar bajo control de si mismo ha rechazado cooperar con sus torturadores.

P.:¿Qué opina sobre el juicio que EEUU ha anunciado llevará a cabo contra Sadam Husein?
R.: Es pura propaganda. No existe en absoluto un sistema judicial legal en Iraq. La ocupación es ilegal, como lo son los jueces instaurados por Paul Bremer. La gente no los respetará. ¿Cómo puede pretender un criminal convicto, como la marioneta estadounidense de Ahmed Chalabi [2] que ha robado millones de dólares, ejercer su jurisdicción? Es ridículo. De cualquier forma, no se arriesgarán a llevar a cabo ni siquiera una farsa de juicio sin las preparaciones y falsificaciones que requerirán al menos un año o así. Temen que Sadam [Husein] revele un montón de secretos que contradigan sus mentiras propagandísticas.

Hacia la proclamación del Frente de Resistencia

P.: ¿Cómo han evolucionado las tareas para formar un Frente de la Resistencia?
R.: Tras meses de intensas conversaciones vamos a poder proclamar el Frente de Resistencia dentro de pocas semanas. Estamos a punto de concluir la declaración programática. Los principales elementos serán:
1. La liberación de Iraq de la ocupación y la completa retirada de todas las tropas de la región incluso aunque puedan estar mandatadas por Naciones Unidas (NNUU).
2. Cualquier autoridad instaurada por los ocupantes, es decir, el denominado Consejo de Gobierno de Bremer es ilegítimo, rechazado y se combatirá contra él.
3. La colaboración con los ocupantes será prohibida. Se pedirá a los policías y a otra gente al servicio de los ocupantes que abandonen.
4. Los agresores anglo-estadounidenses deberán de pagar por las reparaciones [de la invasión y la ocupación].
5. El Frente de la Resistencia lucha por construir un gobierno democrático.

P.: ¿Qué hay de una asamblea constituyente democrática y antiimperialista?
R.: Esta es todavía una cuestión abierta sometida a discusión.

P.: ¿Cuántas corrientes forman parte del Frente?
R.: Además de nuestra Alianza Patriótica Iraquí (API) existen diferentes fuerzas nacionales democráticas como por ejemplo los naseristas dirigidos por Omar Nadmi y Subí Abdul Hamid, Iraq Nuestra Casa, de Abdel Latif al-Mailmayah, o la Unión Independiente Iraquí, presidida por el ingeniero Khaled al-Maini. También está el Comité Islámico dirigido por Hatith al-Aldari. La negociaciones con un grupo disidente del Partido Comunista iraquí (PCI) de los años 60 denominado PCI-Comando Central y dirigido por Ibrahim Allawi están a punto de producir resultados positivos.

P.: ¿Qué hay del grupo Muqtada as-Sader [3]? ¿Ha capitulado?
R.: No, capitulación es [un término] muy fuerte. La tremenda presión de Irán les hace dudar. No solo me refiero a la presión política ejercida por Teherán sino también a la presencia directa de miles y miles de agentes iraníes principalmente en el este y en el sur del país. Hemos tenido dos reuniones con Muqtada y éste afirma que resistirá a la ocupación pacíficamente. Ello significa que se opone a la resistencia militar. Pero nadie puede creer que EEUU pueda ser convencido sin la autodefensa armada. ¿Qué significa la legalidad en una situación de ocupación ilegal? Nuestra resistencia armada es enteramente legal según el Derecho Internacional y la Carta de NNUU, pero también según la Ley islámica y según nuestros valores nacionales. No aceptaremos jamás desarmarnos y limitarnos a acciones pacíficas ineficaces como Muqtada pretende. Sin embargo, seguiremos intentando convencerle.

P.: ¿Hay algún grupo religioso shi'í dentro del Frente?
R.: No, por ahora no, aunque el grupo del fallecido sheij al-Madani está de acuerdo en unirse. Pero como sus dirigentes, los dos hermanos del sheij, han sido detenidos por los ocupantes estadounidenses, sus seguidores dudan. Además tenemos muchas autoridades religiosas individuales. Tienen una influencia considerable. Sin embargo, sería un error presentarles como grupos políticos religiosos de la Shi'a. Su lugar está vacío y continuaremos con nuestra labor sin esperarles.

P.: ¿También el partido Ba'az forma parte del Frente?
R.: No hay representación oficial del partido porque están ocupados en esconderse. Pero muchos miembros se han unido al Frente o lo apoyan.

P.: ¿Y fuerzas kurdas?
R.: Lo que está ocurriendo en las áreas del Kurdistán es increíble. La colaboración con los estadounidenses no solo afecta a la dirección sino a grandes sectores de la población también. Ello explica por qué no podemos encontrar una fuerza kurda que se una al Frente de la resistencia aunque lo hemos intentado. Nuestras puertas siguen abiertas.

Resistencia y solidaridad

P.: Muchos activistas contra la guerra así como muchos árabes pusieron sus esperanzas en Francia y Alemania. ¿Qué balance se dibuja sobre su papel?
R.: Tenemos que basar nuestra lucha de liberación nacional en nuestro propio pueblo y en la solidaridad de los movimientos populares en el Mundo �rabe y en todas partes. Los gobiernos europeos pueden no estar de acuerdo con la agresión unilateral de EEUU pero definitivamente no están interesados en apoyar nuestra lucha de resistencia. Véase Chirac: ha recibido oficialmente a Yalal Talaban y a al-Hakim [4], esos traidores que cooperan con los ocupantes. No lo olvidaremos nunca. Schröder no es mejor. Ha felicitado al presidente de EEUU por la captura de otro presidente. ¿Por qué no protesta contra este acto ilegal y criminal? Porque somos un país del Tercer Mundo al que se le niega nuestro derecho a la autodeterminación y a la soberanía.

P.: ¿Qué mensaje quiere enviar al Movimiento contra la Guerra?
R.: Hace unos días tuvo lugar la Conferencia contra la ocupación en El Cairo [5]. Sin embargo, el iraquí [6] que intervino allí no apoyó por completo la resistencia. Ese mismo hombre se ha reunido con el primer Ministro de Japón, que está apunto de enviar tropas a Iraq. En la reunión afirmó que aquellos que asesinaron a los dos diplomáticos japoneses son criminales. Esto no es aceptable. Todas las fuerzas de ocupación y sus asistentes son objetivos legítimos de la resistencia. Para ponerse a salvo tienen que abandonar nuestro país porque si no estarán sujetos a ataques armados. En general en el congreso ha llamado a dejar atrás el pasado y a comenzar un nuevo periodo. Pero ¿cómo podemos olvidar la agresión, la invasión y la ocupación? Toda nuestra política se basa en ese hecho. Pedimos al Movimiento contra la Guerra que permanezca a nuestro lado. La neutralidad no es posible. Seguiremos luchando hasta que nuestra nación sea liberada. Ese es nuestro derecho y es nuestra obligación. Aquellos que de verdad están por la paz y la justicia tienen que aceptar nuestro derecho a la autodeterminación y deben apoyar a la resistencia. El resto están ayudando de un modo u otro al enemigo imperialista.

P.: ¿Y al pueblo árabe?
R.: Sabemos que la gran mayoría del pueblo árabe apoya a la resistencia en Iraq así como en Palestina porque todos somos hijos e hijas de la misma nación. La resistencia seguirá para crecer y unir a nuestro pueblo. Lucharemos juntos hasta que los invasores se hayan ido.

P.: ¿ Podrán recibir una delegación de solidaridad internacional en apoyo a la resistencia?
R.: Si, por supuesto. Invitamos a todos los activistas honestos contra la guerra a que expresen su solidaridad. Viniendo al Iraq ocupado solo pueden elegir o a los ocupantes o a la resistencia. No hay otra cosa.



Notas CSCAweb:

1. En su artículo de portada del pasado 17 de diciembre, Abdelbari Atwan, director de al-Quds al-Arabi desgranaba las contradicciones de la información ofrecida por el aparato de propaganda estadounidense sobre la detención de Sadam Husein. Atwan, a partir del análisis de una fotografía distribuida por EEUU del momento en que se produjo la detención del ex presidente, deduce que la imagen corresponde al menos a tres meses atrás, como apunta ar-Kubaysi (al-Fanar, Revista de Prensa, 17 de diciembre de 2003).
2. Ahmad Chalabi, miembro del Consejo de Gobierno iraquí instaurado por EEUU en el Iraq bajo ocupación, es el presidente del Congreso Nacional Iraquí (CNI), formación opositora al servicio de los intereses estadounidenses en Iraq. Chalabi, residente en Londres en los últimos años regresó a Iraq una vez que las tropas de ocupación se habían instalado en el país. Chalabi presidió en los años 80 el Banco de Petra en Jordania. Tras cometer un desfalco millonario huyó de ese país donde fue juzgado y sentenciado en ausencia.
3. Clérigo shi'í que postula la no colaboración con los ocupantes, a diferencia de los dirigentes ad-Dawa y el Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Iraq.
4. Ambos miembros designados por EEUU del Consejo de Gobierno iraquí. Yalal Talaban es el secretario General de la Unión Patriótica del Kurdistán y Akram al-Hakim es miembro del Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Iraq.
5. Se refiere a la II Conferencia Internacional de El Cairo, "Por la resistencia en Iraq y Palestina, contra la globalización capitalista y la hegemonía de EEUU", El Cairo, 13 y 14 de diciembre de 2003. Una representante del CSCA participó en la reunión.
6. El iraquí al que se refiere el entrevistado es Abdel Amir ar-Rekabi, quien participó como único representante iraquí en la mencionada Conferencia de El Cairo para asombro de buena parte de los asistentes árabes. Ar-Rekabi, que vive en Francia desde hace años, se dio a conocer hace un mes en el marco del Foro Social Europeo donde, junto a otros ciudadanos iraquíes en el exilio presentó la recién creada Coordinadora Nacional Democrática de Iraq, una organización sin base en el interior de Iraq y cuya representatividad, por tanto, está siendo puesta en entredicho por importantes sectores árabes e iraquíes.
Re: artículo de Noam Chomsky a propósito de la detención de Saddam Hussein.
per Mount zyon 22 des 2003
Sadam, ante el tribunal
Noam Chomsky
El Períodico de Catalunya (tomado de Rebelion).

Todos aquellos a quienes les preocupen los derechos humanos, la justicia y la integridad moral deberían estar muy contentos por la captura de Sadam Husein y deberían aguardar con impaciencia que un tribunal internacional le someta a un juicio justo.

Los cargos por las atrocidades de Sadam deberían incluir no sólo la matanza de kurdos en 1988, con uso de gases tóxicos, sino también, y con aún mayor importancia, su masacre de los rebeldes shiís que podrían haberle derrocado en 1991.

En aquella época, Washington y sus aliados sostenían el "criterio sorprendentemente unánime de que fueran cuales fueran los pecados del líder iraquí, éste ofrecía a Occidente y a la región mayores esperanzas para la estabilidad de su país que quienes sufrieron su represión", escribió Alan Cowell en The New York Times.

El pasado diciembre, Jack Straw, ministro de Asuntos Exteriores británico, hizo público un informe de los crímenes de Sadam extraído casi por completo de lo sucedido en el periodo de firme apoyo británico-estadounidense al dictador. Con la habitual muestra de integridad moral, el informe de Straw y la reacción de Washington pasaban por alto dicho apoyo.

ESTAS PR�CTICAS reflejan una trampa muy arraigada y generalizada en la cultura intelectual, una trampa que a veces se denomina doctrina del cambio de rumbo y que en Estados Unidos se invoca cada dos o tres años. El contenido de esta doctrina es éste: "Sí, en el pasado hemos hecho cosas incorrectas por inocencia o descuido. Pero ahora todo ha terminado, no desperdiciemos ni un minuto más en este tema aburrido y trasnochado".

La doctrina es deshonesta y cobarde, pero tiene sus ventajas: nos protege del peligro de comprender lo que está sucediendo ante nuestros propios ojos. Por ejemplo, la razón que originalmente esgrimió la Administración de Bush para ir a la guerra en Irak fue librar al mundo de un tirano que desarrollaba armas de destrucción masiva y mantenía vínculos con el terrorismo. Ahora ya nadie se lo cree, ni siquiera quienes le escriben los discursos a Bush. La nueva razón es que invadimos Irak para establecer una democracia y aún más, democratizar todo Oriente Próximo.

A veces, la repetición de esta postura sobre la construcción de la democracia alcanza un nivel de ardiente proclama. El mes pasado, por ejemplo, David Ignatius, comentarista del Washington Post, describía la invasión de Irak como "la guerra más idealista de los tiempos modernos", pues se combatió exclusivamente para llevar la democracia a Irak y a toda la región. Ignatius se mostraba particularmente impresionado por Paul Wolfowitz, "el idealista en jefe de la Administración de Bush", a quien describe como un genuino intelectual que "sufre por la opresión (del mundo árabe) y sueña con liberarlo". Quizá esto ayude a explicar la carrera de Wolfowitz. Como su fuerte apoyo a Suharto en Indonesia, uno de los peores asesinos y agresores de masas del siglo, cuando Wolfowitz era embajador en dicho país durante la presidencia de Reagan. Como funcionario del Departamento de Estado para asuntos asiáticos bajo el mandato de Reagan, Wolfowitz supervisó también el apoyo a dos dictadores asesinos, Chun, de Corea del Sur y Marcos, de Filipinas.

Pero todo esto es irrelevante debido a la conveniente doctrina de cambio de rumbo. Así pues, sí, el corazón de Wolfowitz sufre por las víctimas de la opresión, y si su hoja de servicios indica lo contrario, sólo es debido a esas aburridas y antiguas historias que queremos olvidar.

Aunque podríamos recordar otro hecho reciente que ilustra el amor de Wolfowitz por la democracia. El Parlamento turco, asumiendo la oposición prácticamente unánime de su población a la guerra en Irak, se negó a autorizar el despliegue íntegro de las fuerzas armadas de Estados Unidos en Turquía. Ello provocó la furia de Washington.

Wolfowitz criticó al Ejército turco por no haber intervenido para anular la decisión. Turquía escuchó a su pueblo, sin admitir órdenes de Crawford, Texas o Washington D.C.

El capítulo más reciente es el documento Determinación y conclusiones de Wolfowitz sobre la asignación de los generosos contratos para la reconstrucción de Irak. Se ha excluido a países cuyo Gobierno se atrevió a adoptar las misma posición que la gran mayoría de su población. Las razones alegadas por Wolfowitz son los "intereses de seguridad", que son inexistentes, aunque es difícil pasar por alto el odio visceral a la democracia, además del hecho de que Halliburton y Bechtel tendrán ahora libertad para competir con la vibrante democracia de Uzbekistán y las islas Salomón, pero no con las principales sociedades industriales. Lo revelador e importante para el futuro es que las muestras de desdén de Washington hacia la democracia se han simultaneado con un coro de adulación sobre sus anhelos democráticos. Salir airosos de esta contradicción es un logro impresionante, difícil de emular incluso en un estado totalitario.

LOS IRAQUÃ?S ya tienen alguna experiencia sobre este tipo de procesos de conquistadores y conquistados.

Los británicos crearon Irak en función de sus propios intereses. Cuando abandonaron esta parte del mundo, la discusión estribó en cómo establecer lo que ellos llamaban fachadas árabes: gobiernos débiles y maleables, parlamentarios si era posible, a condición de que fueran los propios británicos quienes realmente gobernaran. ¿Quién puede esperar que Estados Unidos permita algún día la existencia de un Gobierno iraquí independiente? Especialmente ahora que Washington se ha reservado el derecho a establecer bases militares permanentes en su territorio, en el corazón de la mayor región productora de petróleo del mundo, y ha impuesto un régimen económico que ningún país soberano aceptaría, dejando el destino del país en manos de las empresas occidentales.

A lo largo de la historia, incluso las medidas más duras y vergonzosas han ido generalmente acompañadas de manifestaciones de nobles intenciones y una retórica en la que se ofrece libertad e independencia. Una mirada honesta sólo puede generalizar la observación de Thomas Jefferson sobre la situación del mundo en su época: "No creemos ni que Bonaparte luche sólo por las libertades en los mares ni que Gran Bretaña esté luchando por las libertades de la humanidad. El propósito es el mismo, atraer hacia sí el poder, la riqueza y los recursos de otras naciones".
Re: March 20, 2004 Global Day of Action on Anniversary of U.S. Invasion of Iraq
per babilonia 22 des 2003
Please post and distribute widely.

In this message:

- What you can do to get involved in protesting the occupation, help mobilize for March 20.

* * * * * * * * *

CALL TO ENDORSE - RESPOND WITH INFORMATION REQUESTED BELOW

MARCH 20, 2004 GLOBAL DAY OF ACTION on the FIRST ANNIVERSARY of the U.S. BOMBING and INVASION of IRAQ
BRING the TROOPS HOME NOW! END the OCCUPATION of IRAQ!
MONEY for JOBS, EDUCATION, HEALTHCARE and HOUSING - NOT WAR!

San Francisco gathering rally at 11 am at Dolores Park (18 St. and Dolores) for 12noon march to
1 pm rally at Civic Center Plaza.

DOWNLOAD THE FLYER: http://www.internationalanswer.org/pdf/march20sf.pdf

On March 20, 2004, protests will take place all around the world on the one year anniversary of the U.S. bombing and invasion of Iraq. People are organizing on a global scale to demand an end to the occupation of Iraq and an immediate withdrawal of U.S. military forces from the country.

Since the invasion began, hundreds of U.S. and British soldiers and unknown thousands of Iraqi people have been killed. The Iraqi people have clearly stated that occupation is not liberation - that they want the foreign soldiers occupying their country to leave not tomorrow, but today. Iraqis have a right to determine their own future. The U.S. owes monetary reparations to Iraq for all it has destroyed, but with no strings attached. The Iraqis have a right to rebuild their own country: Iraq for the Iraqis! Growing numbers of U.S. soldiers and their families are calling to bring the troops home now. Increasing numbers of people in the United States are helping to build a movement against the occupation as they fight cuts to education, healthcare, job programs, housing and other social service programs.

On October 25, 100,000 people took to the streets of Washington DC to call for an immediate end to the occupation and to bring the troops home now. Tens of thousands more demonstrated in San Francisco and other U.S. cities, and in cities around the world. On that day, the A.N.S.W.E.R. Coalition began to circulate in the U.S. the international call for demonstrations on March 20 that has been made by groups around the world. We urge all groups and organizations in the U.S. to support this international call and to work together to show the power of a united movement on a global scale.

Begin planning now to hold a demonstration in your city on March 20, 2004. Hundreds of cities around the world will be issuing, circulating and joining this call.

We have flyers and other organizing material available at the San Francisco A.N.S.W.E.R. office located at 2489 Mission St. Rm. #24

Keep checking the A.N.S.W.E.R. website www.interanationalanswer.org for updates on listings of March 20 activities in your area.

Please return the requested info below to answer ARROBA actionsf.org or endorse the March 20, 2004 mass march in San Francisco online at http://www.internationalanswer.org/campaigns/m20/index.html#endorsement

Name:
Organization:
Organization listed for I.D. only: Y or N
Telephone:
Email: &nb sp; Fax:
Address:
I can volunteer my time to help with March 20: Y or N
I can pledge towards the March 20, 2004 demonstration: Y or N Amount:


* * * * * * * * * *

What you can do to get involved and protest the U.S. occupation of Iraq

- Gather signatures for the Bring the Troops Home Now Campaign. Pick up supplies at the A.N.S.W.E.R. office or download petitions from www.votenowar.org

- Download the flyer for March 20, 2004 or come by the A.N.S.W.E.R. office to pick up flyers & other organizing materials at: 2489 Mission St. Rm. 24 in San Francisco. Post them in your community.

- Come to A.N.S.W.E.R. meetings held at the A.N.S.W.E.R. office. Call ahead to reserve childcare. The next meeting is Dec. 30 at 7 pm. Meetings are usually held each Tuesday.

- Volunteer your time with A.N.S.W.E.R. Our office is open Monday through Saturday. Call us if you would like to help out mailing packs of flyers out, making alert phone calls, or preparing other materials.

- Invite an organizer to speak at a house meeting or at your school, union, neighborhood or faith community or organize a benefit towards the March 20, 2004 mobilization.

- Within your organization or community begin mobilizing today. All out for March 20, 2004! Together, we can end the occupation!

* * * * * * * * *

FOR MORE INFORMATION:
http://www.InternationalANSWER.org
http://www.VoteNoWar.org
answer ARROBA actionsf.org
New York 212-633-6646
Washington 202-332-5757
Chicago 773-878-0166
Los Angeles 213-487-2368
San Francisco 415-821-6545
Boston 617-522-6626
Jaimito kanta misa
per el exorcista 22 des 2003
Parecer quiere el denuedo
de vuestro parecer loco,
al niño que pone el coco
y luego le tiene miedo.

Quejaos en hora buena.
Sindicato Sindicat