|
|
|
Notícies :: ecologia |
|
Centrales nucleares: un suministro de energía poco fiable
|
|
|
per Ecowarrior |
06 des 2003
|
|
Además de ser una energía muy peligrosa y contaminante, la energía nuclear está demostrando ser también una fuente de energía poco fiable en lo que respecta a la garantía de suministro de electricidad. Extraído de la web de Greenpeace España. |
Además de ser una energía muy peligrosa y contaminante, la energía nuclear está demostrando ser también una fuente de energía poco fiable en lo que respecta a la garantía de suministro de electricidad. Desde luego, ya se está viendo que no lo es cuando llueve demasiado, o durante las olas de calor....
En el verano de 2003, durante la ola de calor extremo que sufrimos en gran parte de Europa, varias centrales nucleares (especialmente en Francia y Alemania) tuvieron que ser paradas u obligadas a reducir su factor de potencia. Mejor no ponernos a imaginar que puede pasar cuando una central nuclear se queda sin refrigeración.....
Ese mismo verano, en España, además de los problemas sufridos por la central nuclear de Ascó (Tarragona) por proliferación excesiva de algas debido a la alta temperatura del agua del río Ebro, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) tuvo que autorizar una modificación permanente de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central de Zorita (Guadalajara) para permitir que la temperatura del agua de su sistema de refrigeración fuera mas alta de lo que estaba determinado en su diseño inicial. Ya se sabe que la central nuclear de Zorita no es capaz de cumplir ni siquiera con sus propias normas de seguridad, pero, en fin, es conocido también que el CSN tiene la manga muy ancha.
Ahora, en invierno, son las inundaciones. Durante los días 2 y 3 de diciembre, las intensas lluvias caídas en el Sur de Francia (cerca de Marsella) han causado la inundación de la región y ello ha afectado a varias centrales nucleares en Cruas y Tricastin, provocando la parada de cuatro de sus reactores. Las centrales en sí mismas no han quedado anegadas por el agua, pero sus sistemas de refrigeración han sido bloqueados.
Así, el día 2 de diciembre, Electricité de France (EDF) tuvo que parar "preventivamente" dos de sus reactores en Cruas y en la mañana del día 3, otros dos se pararon automáticamente en la central nuclear de Tricastin. Por otro lado, el complejo nuclear de Marcoule quedó completamente rodeado por el agua....
Este tipo de suceso no es sólo de ahora, ya pasó, por ejemplo, en 1999, cuando hubo una inundación en el reactor de Blayais, también en Francia, que tuvo que ser parado.
Estos hechos demuestran que la energía nuclear es intrínsecamente insegura.
La creciente frecuencia e intensidad de eventos meteorológicos extremos, cada vez más claramente ligados al Cambio Climático, demuestra de forma elocuente que la satisfacción a nuestras necesidades energéticas no puede recaer en la energía nuclear ni en los combustibles fósiles.
La solución está en los recursos de energía limpia: energías renovables y tecnologías de ahorro y eficiencia energética. Éstos sí son capaces de proporcionar un suministro de energía en verdad seguro y fiable. Sin tragedias como la de Chernóbil ni residuos radiactivos y sin ser la razón de guerras como la de Irak.
Lo que queda claro de todo esto es que la energía nuclear, no sólo no es una solución al Cambio Climático sino que, debido a las alteraciones del clima que provoca este problema, las centrales nucleares se convierten en un factor de riesgo cada vez mayor para el medio ambiente y la salud en un sistema climático descontrolado. |
