|
|
|
|
|
Notícies :: ecologia |
|
Projecte ITER
|
|
|
per bulet rondinaire |
26 nov 2003
|
|
Contra el projecte de la central de fusió a Vandellòs o a França |
Ecologistes en Acció de Catalunya
Can Basté - Passeig. Fabra i Puig, 274.
08031 Barcelona. tel 93 531 50 40
http://www.ecologistesenaccio.org
correu ecologistesenaccio.cat ARROBA pangea.org
Agenda ecologia: http://agenda.pangea.org/ecologia
Ecologistes en Acció continua denunciant la irracionalitat del projecte ITER.
El reactor de fusió ITER: una fantasia d'alta tecnologia perillosa i cara
Davant les notícies aparegudes en el tram final de decisió de la Unió Europea sobre les candidatures per acollir l’ITER, Ecologistes en Acció recorda las raons per oposar-se a la realització immediata d’aquest projecte.
El Centro de Investigaciones Energéticas y Medio-Ambientales (CIEMAT) és l'organisme que ha proposat Vandellòs, a la comarca del Baix Camp, per a l'emplaçament de l'ITER, competint amb altres tres propostes de Japó, Canadà i França. Aquest projecte implica destinar 4.500 milions de euros per a la construcció d'un reactor experimental de fusió. El procés internacional de selecció per a determinar quin país allotjarà el reactor ITER ha de concloure abans que s'acabi l'any 2003. El socis actuals inclouen la Unió Europea, Japó, la Federació Russa, els Estats Units d'Amèrica, Xina, Corea del Sud i Canadà.
La Unió Europea està intentant reduir a una sola candidatura les dues propostes que han presentat els seus països membres: Cadarache o Vandellòs. Finalment sembla que la decisió es prendrà el 27 de Novembre de 2003 en el Consell de Ministres de Competitivitat.
La posició d'Ecologistes en Acció és ben clara: ens oposem al projecte ITER - sigui quin sigui el seu emplaçament- perquè la fusió nuclear - en el cas hipotètic que algun dia demostri la seva viabilitat per a generar electricitat- no és una energia neta, és molt més cara que produir electricitat amb combustibles fòssils i és una energia de generació absolutament centralitzada.
RECORDEM QUE LA POBLACIÓ NO HA ESTAT INFORMADA ADEQUADAMENT
L’eslògan "Energia neta per al planeta" suposa una visió totalment esbiaixada del projecte ITER, per dues raons: l'ITER no serà net i a més a més no produirà gens d'electricitat. En comptes d'això, l'ITER produirà de 30.000 a 40.000 tones de residus radioactius, i emetrà una enorme quantitat de triti, un element radioactiu, que causa càncer, malalties congènites i danys genètics si l'absorbeix el cos humà.
El reactor ITER no produirà gens d'electricitat ja que es tracta d'un enginy experimental. Es necessitaran, si més no, dues generacions de reactors experimentals – incloent l'ITER - abans de poder construir un prototip de reactor comercial. Això suposa uns 50 anys. Per raons mediambientals i econòmiques, el futur del planeta dependrà de la millora de l'eficiència energètica i de l'aportació de les energies renovables. Aquí és on s'han d'aplicar els fons per a la investigació, no a la fusió nuclear.
RECORDEM QUE EL PROJECTE NO PRODUIRÀ ELECTRICITAT NI SIGNIFICARÀ CAP APORTACIÓ A LA LLUITA CONTRA EL CANVI CLIMÀTIC
El reactor ITER és purament experimental i no produirà gens d'electricitat, ans al contrari, en consumirà en grans quantitats -- al voltant de 100 megawatts de potència de base per a refrigerar les bobines superconductores que contenen el plasma al reactor i 500 megawatts per a escalfar el plasma en pulsacions de tres segons vàries vegades al dia, una quantitat d'electricitat equivalent a la que consumeix una ciutat com Tarragona. Després de 50 anys d'investigació, els diversos projectes de reactors de fusió encara no han estat capaços de generar ni l'electricitat que consumeixen. Manquen 50 anys més com a mínim per tal d'aconseguir un reactor de fusió comercial, si és que això pot arribar a aconseguir-se algun cop.
El que ara es necessita -i amb urgència- és posar en pràctica les mesures d'eficiència energètica i de generació d'energies netes que ens permetin reduir les emissions d'efecte hivernacle, tant a Catalunya com a Espanya, que, segons les darreres dades, superen en un 38% les emissions de l'any 1990, quan el compromís que Espanya va adquirir al signar el Protocol de Kioto és que - en l'horitzó de l'any 2010- les emissions d’aquests gasos no augmentarien més d'un 15% respecte a 1990. Hi ha alternatives més barates, netes i segures que l'energia nuclear de fusió: hi ha programes de gestió de la demanda, hi ha energies renovables i hi ha producció conjunta de calor i electricitat amb plantes d’alta eficiència.
No tenim temps per esperar 50 anys, ni tampoc tenim cap motiu per llençar el mínim de 450 milions € (recordem que el govern ha pujat la seva oferta a 920 milions, un 20% del cost total del projecte) que el país receptor ha d'aportar durant els deu anys de construcció del reactor.
RECORDEM QUE EL PROJECTE GENERARÀ RESIDUS RADIOACTIUS
L'energia nuclear de fusió no és una energia neta. La reacció de fusió produirà grans quantitats de radiació neutrònica d'alta energia, que tornarà radioactius els components estructurals del reactor. El desballestament definitiu de l’ITER - que s'efectuarà entre 30 i 70 anys després del final de la seva vida activa, cap a l'any 2068 o el 2108 -- produirà de 30.000 a 40.000 tones de residus radioactius. Durarà uns sis anys i, per tant, no finalitzarà fins al 2074 o 2114, segons la durada del període de latència després de la desactivació.
Un 80% dels materials activats -- uns 6.000 m3 o 24.000 tones, en el millor dels casos -- necessitaran uns 100 anys per a que la seva radioactivitat decaigui fins a nivells similars a la radioactivitat natural de fons. El restant 20% -- aproximadament 1.500 m3 o 6.000 tones -- requeriran un emmagatzematge per un període de temps no definit. Això podria efectuar-se en el mateix emplaçament del ITER o en altres instal·lacions degudament aprovades per a allotjar residus radioactius de llarga durada.
RECORDEM EL PERILL DE CONTAMINACIÓ RADIOACTIVA
De forma quotidiana o accidental, l'ITER emetrà triti radioactiu, augmentant el risc de càncer entre la població exposada.
El ITER utilitzarà de 15 a 20 quilograms de gas triti elemental durant els 20 anys de vida operativa. El triti és un isòtop radioactiu que emet radiació beta i pot causar càncer, malalties congènites o danys genètics si s'ingereix. Un gram de triti emet al voltant de 10.000 Curies, o 370,4 terabecquerels (TBq) de radiació (1 TBq = 10E12, o 1 bilió de becquerels). Per tant, un quilogram de triti emet 370.000 TBq o 10.000.000 Curies de radiació.
La dosi letal mínima pel triti es situa en 200 gigabecquerels (GBq), és a dir, 5,4 Curies (1 GBq = 10E9, o mil milions de becquerels). En resum, la quantitat de triti que hom preveu utilitzar durant la vida operativa de l’ITER suposa de 3 a 4 milions de dosis letals, si un nombre equivalent de persones ingerissin aquesta quantitat. Es tracta, òbviament, d'una situació hipotètica, però ajuda a entendre el nivell de risc que suposa aquesta quantitat de triti, i hauria de d'esvair el mite que l'energia nuclear de fusió és una energia neta.
CAL ABANDONAR LA INVESTIGACIÓ ACTUAL EN FUSIÓ NUCLEAR PER ABOCAR TOT L'ESFORÇ DE RECERCA EN LES ENERGIES NETES I RENOVABLES I EN L'EFICIENCIA ENERGÈTICA
Ja tenim una font de generació d'energia a partir de la fusió nuclear, que és el Sol. No és necessari gastar enormes recursos econòmics en generar-la artificialment. El que cal es destinar els recursos econòmics que siguin necessaris a extreure electricitat amb la màxima eficiència d'aquesta energia que el sol ens ofereix de manera gratuïta, distribuïda i inesgotable.
Tarragona/Barcelona, 20 de novembre de 2003. |
Comentaris
|
demagojia i mentides
|
per BGTA
bgta ARROBA herzeleid.net |
26 nov 2003
|
em xoca la oposició cap a un projecte internacional tan important de recerca científica, els arguments que esgrimiu amb tocs alarmistes apart de contenir informació errònia, contenen gran part d’informació contradictòria:
una de les coses que em xoca, es oposició taxant a la investigació per fusió (no FISIO, base de la energia nuclear actual) Nuclear, recordem que l'iter es un centre de recerca científica no una planta d'energia, per tant l'objectiu d'aquest NO es generar energia elèctrica si no investigar per el desenvolupament de la fissió nuclear, (quimera dels anys 80 y 90 que sembla JA viable), també justifiqueu la vostra oposició dient que "és molt més cara que produir electricitat amb combustibles fòssils", com uns ecologistes poden justificar-se donant prioritat al combustible fòssil! quan es una font d'energia de les més contaminats i afecten al canvi climàtic?¿?
la fissió Nuclear funcionaria agafant isòtops radioactius de l'hidrogen i fusionant-los generant energia, una molt mes gran que amb la fissió Nuclear: on s'agafa materials radioactius(plutoni etc.) i es fusionen (parteixen) donant energia (molt menor) i general grans quantitats de material radioactiu (que es el gran perill de l'energia nuclear), si la fusió nuclear arriba a ser viable amb un litre d'aigua (H2O) podríem generar la mateixa energia que 800 litres de combustible fòssil(i sense generar co2 ni residus contaminant que contribueixen l'efecte hivernacle!).
recordem que l'iter es UN CENTRE DE RECERCA CIENTIFICA no una central energètica, la seva funció no es generar energia es investigar sobre la fusió nuclear, no generarà residus nuclears NO hi haurà perill de contaminació radioactiva, la Població SI ha estat informada (justament avanç d'ahir al programa bon dia Catalunya van donar un debat i força informació, hi ha la web www.iter.org amb tota informació del projecte etc.) i lo de que NO aportarà res A LA LLUITA CONTRA EL CANVI CLIMÀTIC, això es discutible, ja que les fonts d'energia que causen el canvi climàtic son generalment les que produeixen el combustible fòssil(petroli carbó etc..), si s'aconsegueix ,gràcies als projectes de recerca i investigació que es duran a terme a l'iter, la fusió nuclear seria una de les energies més netes existents al planeta, ja que es basa en el mateix principi que es produeix en les estrelles (el sol). apart l'iter donaria molts llocs de treball especialitzat, donaria sortida a gran part de joves estudiant de física que actualment la seva única sortida es la educació (puagh), generaria uns ingressos sense precedents a la comarca i un prestigi a Catalunya per tenir un dels centres de desenvolupament tecnològics més importants del món (si no pq es donen de bufetades mig planeta per tenir-lo a les seves terres?¿)
però be tot això no te gaire importància, ja que el govern que tenim a Madrid no ha donant prioritat a aquests projecte i se l’endurà Japó o la candidatura francesa així que estigueu tranquils que l'iter no el posaran a Vandellòs.
Avanç que comenceu a criticar: Jo em considero ecologista, des de petit he tingut pànic a les nuclears i he vist i he crescut envoltat de desastres d’aquesta mena per les energies nuclears que no son ni netes ni segures. la aposta d'energies renovables com la eòlica o la solar son de les mes viables ja que son netes segures i barates, però això no està renyit amb el fet donar suport a l' investigació científica cap a altres camps o la investigació d'energies netes i segures i al fusió nuclear es una d'aquestes.. no només per a la visió limitada que doneu de produir energia elèctrica, si no per a altres camps (cop pot ser el de l’aerospacial). si us plau no banalitzeu una causa com l'ecologisme (que jo més que una causa ho considero un sentiment o una manera d'entendre les coses) donant informació errònia poc contrastada i molts cops tergiversar com en aquests manifest. Informeu-vos ve que es la fusió nuclear que es l'iter i per que servirà avanç de ficar el crit al cel, imagineu-vos que a partir de l'iter a Vandellòs apareix el primer reactor de fusió nuclear (recordem que la fusió nuclear NO genera riscos com a Txernnovil ja que A) no usa plutoni ni elements radioactius b) no GENERA residus radioactius ja que NO es produeix fissió) ideat per CIENTIFICS CATALANS, per desgracia l'iter no es col•locarà a Vandellòs donem-li les gràcies al govern que tenim que no aposta per investigació ni el desenvolupament del país (a si! però tindrem la regata Amèrica a valencià! uoh! que xaxi que guai no?) _ |
si desprès d’això seguiu oposant-vos a l'iter(tan a Vandellòs com a qualsevol part del mon, si us plau doneu algun argument de pes o que es sostingui pq realment en aquests manifest que doneu no aporteu res clar ni concís de pq aquesta paranoia contra el desenvolupament |
|
Re: Projecte ITER
|
|
per L'Home de Josa |
26 nov 2003
|
BGTA, et recomano que et passis per la plana Crisis Energética. Trobaràs molta informació sobre les fonts energetiques, i espero que comprobaràs que no és suficient amb canviar a les renovables, i que aquestes no són gens barates.
Només resoldrem els nostres problemes energetics amb reducció de consum i convergencia cap a un estandar de consum energetic just i equitatiu entre tots els països. |
|
|
