|
|
|
Notícies :: mitjans i manipulació |
|
Resposta de Liberinfo al Comunicat de Rà dio Grà cia
|
|
|
per liberinfo |
13 nov 2003
|
|
La redacció de Liberinfo respon al comunicat de la direcció de Ràdio Gràcia |
La redacció de Liberinfo respon al comunicat de la direcció de Rà dio Grà cia
No volem entrar en un debat estèril sobre aspectes formals amb la direcció de Rà dio Grà cia i per tant ens excusem si utilitzant expressions com “infiltracióâ€? o “censuraâ€? hem ferit la sensibilitat democrà tica (i ho diem sense ironia) d’algunes persones. Potser ens haurÃem d’haver limitat als fets (l’eliminació de la noticia relativa a la carta de les Naus al regidor de Grà cia de la secció del nostre col•laborador i la “reflexióâ€? sobre la necessitat de reconduir el seu apartat deixant fora crÃtiques a certs partits i al Fòrum 2004) deixant als lectors la seva interpretació i a la direcció de Rà dio Grà cia la seva explicació, aixà com la depuració de responsabilitats internes a l’emissora en aquest sentit.
Ens interessen molt més en canvi els aspectes essencials que es desprenen del comunicat, que hem publicat respectant el dret de rèplica - tot i que R. Grà cia no es pot considerar de cap manera moviment social i Liberinfo és una eina al servei exclusiu dels moviments socials - , de la direcció de Rà dio Grà cia.
En aquest escrit abunden –al costat de la reivindicació per part del director del dret de decidir quines actituds són admissibles i quines no en un col•laborador - els exemples de decisions redaccionals, elecció de continguts, obertures informatives que es qualifiquen de democrà tiques. Ara bé en cap moment se’ns explica quin és l’origen, el principi fundador que atorga legitimitat a la direcció d’aquest mitjà per decidir-ne la lÃnia, oberta o tancada als moviments socials que sigui. Aquesta autoritat, pel que nosaltres sabem, no està fonamentada en cap procés consensuat o discutit amb la societat civil del barri, ni tampoc en cap regulació de tipus legal. Rà dio Grà cia va ser creada per decisió d’uns personatges polÃtics del districte que han decidit de manera arbitrà ria també la designació de l’actual direcció.
Parlar de democrà cia – govern del poble – en aquest context és un autèntic malabarisme conceptual.
El tarannà progressista – que ningú nega – de la direcció de Rà dio Grà cia podria encabir-se en la categoria, això si, de “despotisme il•lustrat�. Un cop més sense ironia estem disposats a admetre que aquesta forma de govern pot resultar un mal menor o fins i tot un bé en situacions socials on predomina l’obscurantisme, la ignorà ncia, o la brutalitat però no hauria de tenir cabuda, al nostre entendre, en un cos social madur, articulat, ric i creatiu com el de Catalunya en general i del nostre barri en particular.
D’aquestes consideracions es desprèn la lògica que ha fet que Liberinfo, no hagi buscat, ni busqui, cap “dià leg� amb la direcció de Rà dio Grà cia.
Per nosaltres rà dio Grà cia com a mitjà de comunicació del barri, hauria de ser un espai comú els objectius i la naturalesa del qual s’haurien de decidir al llarg d’un debat públic entre totes les persones i entitats interessades, no una eina controlada pels partits de govern que decideixen de forma unilateral, no transparent i il•legal, els criteris de gestió o a qui delegar-la.
Rà dio Grà cia va ser creada en nom del poble de Grà cia i amb els diners del poble de Grà cia i a més ocupa un espai (al dial) que és un bé comú i escà s. Qualsevol tipus de gestió, per molt que ens agradi polÃticament, que no contempli la participació activa i decisiva (en el sentit de presa de decisió) d’aquest mateix poble ens sembla un abús i una usurpació.
Bertrand Russel deia que aquest sistema que anomenen democrà cia et permet dir el que vols, i fer el que et manen i que uns altres decideixen.
Aquest és el dià leg que ens oferiu i això és el que no podem ni podrem acceptar mai.
Assemblea de Liberinfo |
