|
|
|
Notícies :: laboral |
|
Niegan la indemnización a un empleado accidentado por aceptar un trabajo inseguro
|
|
|
per nazka |
05 nov 2003
|
|
El tribunal considera que a pesar de que la empresa responsable de la obra no había tomado las medias de seguridad preceptivas, el trabajador es culpable de su propia imprudencia por haber aceptado un trabajo que ponía en peligro su integridad física. |
El demandante es un empleado de la construcción que al estar trabajando en un andamio resbaló, cayó desde una altura de tres metros y se partió la columna. Desde entonces es tetrapléjico. Demandó a la empresa en petición de una indemnización, al entender que esta era responsable del accidente al incurrir en infracciones laborales.
Una primera sentencia sobre este caso habÃa condenado en primera instancia a los empresarios, concediendo al trabajador una indemnización. Pero ahora la sentencia de la Audiencia de Barcelona -en segunda instancia y contra la que no cabe recurso- exime de responsabilidad a la empresa.
ACTUACIÓN IMPRUDENTE, SEGÚN EL JUEZ
Pedro MartÃn, el magistrado responsable de esta sentencia, afirma que “el hecho de que exista esa infracción de normas laborales no quiere decir que sea necesariamente la causa desde el punto de vista penal del accidenteâ€?, según el cual “la responsabilidad es exclusivamente subjetivaâ€?.
El juez entiende que “desde que el trabajador aceptó el trabajo, se colocó voluntariamente en una situación de peligro�. Su fallo absuelve asà a los empresarios porque considera que el trabajador actuó imprudentemente al no negarse a subir a un andamio muy precario.
MIEDO AL DESPIDO
En conversación con la Cadena SER, el empleado accidentado, Enrique Pociños Ferrera, asegura sentirse desolado por esta sentencia.
Pociños dice que el fallo es injusto, y añade que no se negó a trabajar por miedo al despido. "Si yo entro a la obra, y empiezo a pedir todo lo que a uno le hace falta, que muchas de las cosas las pedimos pero no nos las daban, al momento estas en la calle", afirma.
CCOO: "UN DESPROPÓSITO LEGAL"
JoaquÃn Nieto, responsable de seguridad laboral en CCOO, asegura que la sentencia es un auténtico "despropósito legal" y "expresa una nula sensibilidad".
Según afirma, "la ley establece que la responsabilidad es exclusivamente del empresario, y decir que el trabajador tiene la culpa por aceptar un trabajo que pone en riesgo su ingridad fÃsica es legalmente un despropósito". |
Mira també:
http://www.cadenaser.com
|
