|
|
|
|
|
Notícies :: antifeixisme : corrupció i poder |
|
España: El PP mantiene su mayoría en Caja Madrid con votos de IU y un sector de CCOO
|
|
per Kaosenlared
Correu-e: kaosenlared ARROBA kaosenlared.net (verificat)
Adreça: Kaosenlared.net - Ràdio Kaos: C/ Sant Crispin, 182 bis (08222). Ca N'Anglada, Terrassa, Barcelona |
30 set 2003
|
|
Sense comentaris |
El Partido Popular consolidó ayer su mayoría en Caja Madrid, la cuarta entidad financiera del país, al lograr dos de los tres consejeros en disputa en la votación correspondiente a las candidaturas de la Asamblea de Madrid. El PP cosechó 188 votos de los 318 posibles para la lista que encabeza Miguel Blesa, reelegido posteriormente presidente de Caja Madrid, y Ricardo Romero de Tejada, secretario general del PP, que revalidó así su puesto en el consejo de administración. Al menos 28 votos de la izquierda sindical y política representada en la Asamblea General de Caja Madrid votaron al PP.
La sesión de la Asamblea General sirvió para renovar 12 de los 21 puestos del consejo de administración. Tras la votación, el PP se queda en el consejo de administración con ocho consejeros, a los que hay que sumar otros tres que suman la patronal madrileña CEIM, los impositores independientes y la confederación sindical de cuadros, lo que les otorga la mayoría absoluta dentro del consejo de administración. Con esos votos, Blesa tenía suficiente para revalidar su cargo como presidente de Caja Madrid. Finalmente, el presidente obtuvo 13 votos (ocho del PP, tres independientes, uno de IU y uno de CC OO) y ocho abstenciones (PSOE, UGT y CC OO de Madrid).
Antes de la Asamblea, tanto IU como el sector de Banca de CC OO habían expresado su malestar con el PSOE, que presentó dos listas alternativas a la del PP en la elección de tres consejeros por la Asamblea de Madrid. En el caso del sector de Banca de Comisiones, el malestar surgía de que la Unión Regional de CC OO en Madrid propuso como consejero a Rodolfo Benito, ex número dos de José María Fidalgo y ahora enfrentado con el secretario general del sindicato. A partir de ahí, la dirección federal optó por rechazar los apoyos que CC OO-Madrid había hecho públicos a favor de listas de izquierdas al consejo de Caja Madrid, incluidas las del PSOE. Además, IU denunció que el PSOE había cedido uno de sus consejeros por ayuntamientos a UGT en detrimento de la federación de izquierdas, que lo tenía.
Esa división de la izquierda acabó estallando ayer en las votaciones celebradas durante la Asamblea General de Caja Madrid para la renovación de cargos en el consejo de administración de la entidad financiera.
"Falta de palabra"
Sin citar expresamente a estos dos sectores de la izquierda sindical y política de la Asamblea General de Caja Madrid, los dirigentes del PSOE y de CC OO-Madrid se mostraron indignados ante "la falta de palabra de algunos". Se quejaron en los siguientes términos: "Nos aseguraron que no iban a votar a la lista de Ricardo Romero de Tejada y lo han hecho. De otra manera, no salen las cuentas".
A la Asamblea General acudieron 318 de los 320 miembros. El PP, sumando a todos los representantes de candidaturas independientes y de la patronal madrileña, podría llegar a 160 o 162 votos. Pero logró 188 para la lista de Blesa y Romero de Tejada. Los 26 o 28 restantes, según dirigentes del PSOE y de CC OO-Madrid, sólo pueden proceder de IU (13) y del sector de banca de CC OO (15), afín a la dirección federal del sindicato.
Este sector de Comisiones Obreras, que encabeza María Jesús Paredes desde mucho antes de que Fidalgo llegara a la dirección de la central sindical, respondió ayer así a esta acusación: "No sabemos de dónde salen esos votos ni podemos saberlo porque la dirección federal del sindicato decidió apoyar expresamente la lista de IU allí donde se presentara y dar libertad de voto en aquellas votaciones en las que no se presentara una lista de esa formación". Así ocurrió en la votación para elegir a los tres consejeros en representación de la Asamblea de Madrid donde sólo se presentaban el PP y el PSOE.
La sección de banca de CC OO añade que, en todo caso, el PP habría logrado los dos consejeros tanto con los 188 votos logrados ayer como si hubiera tenido tan sólo sus 162 propios. Esto obedece, según este sector de la central, a que la segunda lista del PSOE sólo obtuvo 42 votos. Por el sistema de asignación de restos que se aplica para elegir a cada consejero, esos 42 votos de la segunda lista del PSOE habrían sido, en todo caso, insuficientes para lograr un consejero.
El sector de CC OO afín a Rodolfo Benito replica que esa segunda lista socialista tuvo pocos votos precisamente porque no la apoyó toda la izquierda. Pues, de hacerlo, la aritmética habría permitido evitar que Ricardo Romero de Tejada, secretario general del PP de Madrid, se hiciera con un puesto en el consejo. Romero de Tejada es el principal destinatario de las acusaciones del PSOE e IU en la crisis de la Asamblea de Madrid sobre la presunta trama inmobiliaria que, según los socialistas, habría provocado la espantada de dos diputados tránsfugas del PSOE. Romero de Tejada ha salido elegido, además, gracias a votos de IU y de parte de CC OO.
Este periódico no puedo recabar ayer la versión de Fausto Fernández, el candidato de IU a la Comunidad de Madrid, sobre lo ocurrido. Fernández había anunciado que los representantes de su formación votarían a favor de la candidatura de la izquierda. Eso, según los números, no ocurrió finalmente.
La fractura en la izquierda de Madrid tiene un segundo elemento de discordia: IU perdió uno de sus dos consejeros, el representante elegido en la urna de los ayuntamientos. Y lo hizo por un solo voto. Ese consejero será ahora de UGT, que pactó con el PSOE su apoyo precisamente para entrar en el consejo. En todo caso, el representante de IU que ha perdido un asiento en el consejo fue votado por compromisarios del PP. Si no, tampoco salen las cuentas. Esa lista de IU logró 54 votos, pero los votantes que IU tenía en la Asamblea de Caja Madrid para esa elección eran sólo 13. A ellos podían sumarse otros 15 de la sección de banca de Comisiones.
Aun así, sólo habrían sumado 28 y lograron 54. El resto, necesariamente, tuvieron que venir del PP.
De otra forma, el PP votó ayer en Caja Madrid una candidatura de "los comunistas", según designa este partido a la coalición de Gaspar Llamazares.
Otro de los síntomas que muestran la división de la izquierda es que no logró sacar adelante -en la urna que debía elegir dos consejeros en representación de las entidades representativas- una candidatura apoyada por el sector de banca de CC OO, el vicepresidente de Caja Madrid, José Antonio Moral Santín, de IU, y el Partido Popular. Esa candidatura mixta estaba encabezada por un profesor universitario de la Complutense afín a IU, pero no logró ayer los votos suficientes.
Los elegidos
La Asamblea General eligió a los siguientes vocales para el Consejo de Administración:
- En representación de los municipios resultaron elegidos Jesús Pedroche Nieto (PP); Mercedes de la Merced (PP); Alberto Recarte García-Andrade (PP); José Antonio Moral Santín (IU); Antonio Romero Lázaro (PSOE); José María Arteta Vico (PSOE), y Gonzalo Martín Pascual (UGT).
- En representación de la Asamblea de Madrid, los nuevos consejeros son: el presidente Miguel Blesa de la Parra (PP); Ricardo Romero de Tejada y Picatoste (PP) y Ramón Espinar Gallego (PSOE).
Y como consejeros de las Entidades Representativas, los elegidos fueron Rodolfo Benito Valenciano (CC OO) y Gerardo Díaz Ferrán (CEIM).
Con estas nuevas incorporaciones, el consejo de Caja Madrid queda formado por 21 vocales.
A los 12 elegidos hay que añadir 7 vocales que representan a impositores y dos a empleados, vocales que no correspondía renovar en este ejercicio. |
Mira també:
http://www.kaosenlared.net
http://www.kaosenlared.net/enlaces.html
|
Comentaris
|
Kaos ara es fia de El Pais?
|
|
per Llamazares |
30 set 2003
|
El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Felipe Alcaraz, afirmó hoy que sus representantes en Cajamadrid no votaron ayer la candidatura del PP en la que figuraba Ricardo Romero de Tejada, secretario regional del partido cuestionado por cotizar como asesor de una copistería, y recomendó a los socialistas madrileños que no se pongan "nerviosos" lanzando acusaciones sin pruebas.
En rueda de prensa, Alcaraz quiso dejar claro que la correlación de fuerzas en Cajamadrid no ha cambiado con relación a la anterior etapa y que sin embargo la propuesta del PSOE contó con más votos que antes. Según explicó, Izquierda Unida no votó la lista del PP y reclamó pruebas a quien así lo afirme.
Es más, adelantó que es "fácil" saber de dónde han surgido los votos que obtuvo el PP, pues de haceho sus autores lo anunciaron en rueda de prensa, en alusión a miembros de un sector de Comisiones Obreras.
A su juicio, la polémica suscitada es por tanto "una batalla dialéctica, de argumentos electorales, pero no aritmética", por lo que aconsejó calma al PSOE. "Le pido a Rafael Simancas (candidato socialista) que no se ponga nervioso, que no equivoquen el foco de su intervención dialéctica, y que no se sumen a discursos de otros", enfatizó |
|
Re: España: El PP mantiene su mayoría en Caja Madrid con votos de IU y un sector de CCOO
|
per Kaosenlared
kaosenlared ARROBA kaosenlared.net (verificat) |
30 set 2003
|
Ahora ya tenemos más información
un@ de kaosenlared.net [ 30.09.03 - 17:43]
Kaosenlared no ha comentado la noticia por no saber a que atenernos, nuestra confianza en el páis es similar ala que tenmos en lagunos dirigentes políticos, vaos ninguan. En todo caso al no tener la información del Sr. Llamazares o IU no podiamos contrastar esta información, pero siempre hay alguien que lo hace así funciona la red.
Pero ahora parece que con esta su información ya podemos hacernos una opinión.
Gracias.
PD: La noticia la hemos copiado de Rebelión nosotros no leemos el país. |
|
Re: España: El PP mantiene su mayoría en Caja Madrid con votos de IU y un sector de CCOO
|
|
per gràcies a totes! |
30 set 2003
|
|
Així és com funciona Indymedia. Fins i tot amb les notícies de 'afers exteriors' com aquesta :-) |
|
Re: España: El PP mantiene su mayoría en Caja Madrid con votos de IU y un sector de CCOO
|
|
per river sound |
30 set 2003
|
El sindicato afirma que es "rigurosamente falso" que el acuerdo de 1996 fuera secreto
El pacto entre el PP y CC OO para el control de Caja Madrid nunca fue aportado al Consejo de Administración de la entidad financiera
Rojo y Negro Digital
El pacto entre el Partido Popular y Comisiones Obreras, suscrito en septiembre de 1996, que llevó a la presidencia de Caja Madrid a Miguel Blesa en sustitución de Jaime Terceiro, fue dado a conocer en su dÃa por los medios de comunicación, pero nunca fue aportado al Consejo de Administración de la entidad, según confirmaron a EL PAÃ?S varios consejeros de distintas fuerzas polÃticas, asà como el firmante del pacto por el sindicato, Francisco Javier López. Tanto CC OO como IU negaron que el pacto tuviera carácter de secreto. CC OO lo calificó ayer de "rigurosamente falso" e IU dijo que era "mentira". Ricardo Romero de Tejada, secretario general del PP en Madrid, y Francisco Javier López, entonces secretario de PolÃtica Institucional de CC OO de Madrid, firmaron el 6 de septiembre de 1996 un pacto (ver EL PAÃ?S de ayer) para el control de Caja Madrid, que sirvió para llevar a la presidencia de la entidad a Blesa, amigo de José MarÃa Aznar, en sustitución de Terceiro, que habÃa sido reelegido por unanimidad del Consejo cuatro meses antes. Este acuerdo llevó a los consejeros nombrados por el PSOE a abstenerse en la elección de Blesa, rompiendo asà lo que hasta entonces habÃa sido habitual: que Caja Madrid tuviera un presidente por unanimidad. Este consenso se recuperó posteriormente y en 2000 Blesa obtuvo los votos de todos los consejeros para su reelección.
El pacto de 1996, que marcaba las directrices de la entidad para los siguientes años, desde la polÃtica de inversiones estratégicas hasta la consulta obligada a CC OO para el nombramiento de altos cargos, no fue, sin embargo, llevado al Consejo de Administración para su conocimiento y discusión. Javier López, uno de los firmantes del pacto y hoy secretario regional de CC OO, asà lo aseguró ayer a este periódico: "El documento no fue elevado al Consejo de Administración".
Varios consejeros de las distintas fuerzas polÃticas y sindicales representadas en Caja Madrid en el momento de firmarse el pacto aseguraron ayer que el citado acuerdo no se trató en ninguna reunión del máximo órgano ejecutivo, aunque admiten que sabÃan que existÃa y que conocÃan algunos de los contenidos, al menos en sus lÃneas básicas.
Fuentes jurÃdicas consultadas por EL PAÃ?S afirman que los pactos entre accionistas hay que comunicarlos al Consejo de Administración. Se da el caso de que Caja Madrid, por su naturaleza, no tiene accionistas. Su consejo refleja el poder polÃtico existente en la región (comunidad autónoma y ayuntamientos) y sindical (de acuerdo al reparto de fuerzas en el Comité de Empresa) de la entidad.
También mantienen esas fuentes que la importancia de algunos de los puntos del acuerdo, como inversiones estratégicas en distintas empresas (acuerdo con la Aseguradora Mapfre, creación de Realia y la toma de participación en Endesa y Telefónica, posteriormente vendida), requerÃa el conocimiento oficial del pacto por parte de todos.
Francisco Javier López niega, sin embargo, el carácter de secreto del plan firmado con el PP, y razona asà su alcance: "El pacto suscrito entre CC OO y el PP no fue secreto en ningún momento. Comisiones puso a disposición de IU y PSOE el texto. De hecho, IU se benefició metiendo un vicepresidente. Se suscribió el 1 de septiembre de 1996 porque el PP habÃa alcanzado un año antes la mayorÃa absoluta en la Comunidad de Madrid y en los ayuntamientos de la región. Y como en 1996 habÃa que cambiar los órganos de Gobierno en Caja Madrid, decidimos firmar el acuerdo para garantizar que se cortaba cualquier vÃa para privatizar la caja", señaló López.
"Amplio seguimiento" CC OO hizo público ayer un comunicado en el que dice que "la afirmación de que el citado acuerdo es secreto es rigurosamente falsa" y agrega que su firma "tuvo un amplio seguimiento mediático en los primeros dÃas de septiembre de 1996" y se distribuyó "a todos los trabajadores de la caja". La central añade: "Una mera consulta a su propia hemeroteca o un contraste de la información con las fuentes adecuadas hubiera evitado este dislate". La información sobre el acuerdo fue publicada por varios periódicos, entre ellos EL PAÃ?S, pero no el texto Ãntegro del pacto, que sà fue publicado el dÃa 9 por el diario Cinco DÃas.
IU de Madrid, por su lado, afirma que es "mentira" que el pacto fuera secreto, y califica el acuerdo de "tÃpicamente sindical, como los muchos que ha firmado CC OO en otras empresas con el fin de asegurar la transparencia, la garantÃa del desarrollo social de la empresa, etcétera". La formación explica que "no tuvo nada que ver con este documento, aunque lo respeta y valora", y que se le dio a conocer "posteriormente, de manera natural, como a las demás fuerzas en la caja".
El secretario general de la Federación Socialista Madrileña, Rafael Simancas, aseguró ayer que su partido no tuvo constancia previa del acuerdo. "Nunca nos contaron el contenido del acuerdo ni tuvimos acceso al documento firmado. Es de una gran hipocresÃa por parte del PP que entonces pactasen para controlar Caja Madrid con IU y con el PSOE y ahora nos descalifiquen por intentar llegar a acuerdos con lo que ellos denominan los comunistas".
Esperanza Aguirre, la candidata popular a la Comunidad de Madrid, ha explicado que el acuerdo alcanzado entre su partido y el sindicato "es un pacto para lograr que no interfiera la polÃtica" en las decisiones de la entidad financiera, que no tiene que tener otra finalidad "que garantizar los ahorros de los impositores y de los madrileños". Y añadió que "todo lo que sea actuar por consenso en beneficio de los ahorradores madrileños es algo positivo". Fuentes próximas a Caja Madrid niegan también el carácter secreto del pacto porque los consejeros pudieron conocerlo a través de los medios de comunicación.
http://www.rebelion.org/spain/030922ccoo.htm |
|
Re: España: El PP mantiene su mayoría en Caja Madrid con votos de IU y un sector de CCOO
|
|
per + madera |
30 set 2003
|
Un vicepresidente de Izquierda Unida
El Consejo de Administración de la entidad madrileña también designó al 'popular' Francisco Moure y a José Antonio Moral Santín, de IU, como vicepresidentes de la entidad financiera, aunque en esta ocasión ambos recibieron ocho votos en contra.
Estos mismos ocho votos (5 del PSOE, 2 de CCOO y uno de UGT) también se opusieron a la lista presentada por Blesa para conformar la Comisión Ejecutiva de la caja, debido al "atropello e imposición de la mayoría", dijo uno de los vocales socialistas.
Diferencias entre PSOE e IU
Las diferencias entre el PSOE e IU y en las propias filas de CCOO, cuyos representantes no votaron de forma unánime, se han puesto de manifiesto tanto en la reunión de la Asamblea General como en la posterior reunión del Consejo.
En la Asamblea General el PP consiguió hacerse con cinco de los 12 miembros del Consejo de Administración en disputa, mientras que el PSOE conseguía tres y las candidaturas de IU, CC.OO, CEIM, UGT lograban uno cada una.
De esta forma, el reparto de poder de los 21 miembros del Consejo de la Caja quedaba con ocho vocales del PP, cinco del PSOE, tres de CCOO -uno del sector oficial y dos próximos al sindicato en Madrid- y uno más de las candidaturas de IU, Confederación de Cuadros, UGT, Empresarios de Madrid y Unión de Independientes.
Con las designaciones de Blesa y de los miembros del Consejo y de la Comisión Ejecutiva culmina el proceso electoral que ha vivido Caja Madrid en los últimos meses, debido a los cambios motivados por las elecciones municipales y autonómicas en la Comunidad de Madrid y a las modificaciones que afectan a las cajas de ahorro introducidas en la Ley Financiera. |
|
Re: España: El PP mantiene su mayoría en Caja Madrid con votos de IU y un sector de CCOO
|
|
per Espadachín |
30 set 2003
|
Pa mear y no echar gota.
¡Pobres madrileños, la que se les viene encima (por si tenían ya poco) con tanto sinvergüenza a diestro y siniestro!
¡Y pobres de los que no somos madrileños! A ver si aún hay alguien que se crea que los demás nos vamos a librar.
Yo no sé si abrirme una cuenta en CajaMadrid e irme a vivir a Alella...
Joooooooodeeeeeeeeerrrrrrrr |
|
Re: España: El PP mantiene su mayoría en Caja Madrid con votos de IU y un sector de CCOO
|
|
per Usama us Hama |
01 oct 2003
|
elconfidencialdigital.com
Ignacio Cembrero, corresponsal de El País en Marruecos, deberá personarse ante el juez del Tribunal de Apelación de Ansa (Casablanca) el próximo 9 de diciembre para demostrar su identidad.
La citada actuación está comprendida dentro del contencioso que el reportero español interpuso el pasado año al periódico marroquí "Aujourd'hui le Maroc" (Hoy Marruecos), su director y dos periodistas del mismo, tras haber sido acusado por ese medio de trabajar para el antiguo CESID y pretender desestabilizar Marruecos. |
|
|
