|
|
|
Notícies :: antifeixisme |
|
"El PrÃncipe"
|
|
|
per Jaime Richart |
24 set 2003
|
|
Cuando se habla de perfidia, de cinismo, de perversión de la palabra polÃtica, de maquiavelismo puro cuando en "El Principe" Maquiavelo elogia las “hazañasâ€? preñadas de crueldad tanto de César Borgia, primero, como de Fernando V en el capÃtulo XXI. |
“Hazañas� equivalentes a fórmulas rotundas para dominar de cualquier manera a los pueblos, inmediatamente nos viene a la cabeza la imagen de Aznar.
Ni siquiera ya el Bush que se empieza a tambalear, evoca tanto y con tanta fuerza la figura del gobernante de... vasallos. Quizá, porque los mecanismos democráticos a despecho de los férreos controles de la intelligentsia, el contrapeso de militares estadounidenses de prestigio contrarios al militarismo “preventivo� de esa camarilla y la pujanza de las tenaces actitudes de Chirac, Schröreder y Koffi Annan, están empezando a producir los efectos oxidantes que sufre ineluctablemente todo; también el crimen.
Aznar, se ve palpablemente, en lugar del Kempis como tenÃan los antiguos legionarios de Cristo a los que probablemente perteneció, de libro de cabecera tiene “El PrÃncipeâ€?; un manual para todos los bellacos que, por encima de cualquier otra consideración, deseen el poder como bien supremo. El hecho de que Aznar piense retirarse no debe ser más que otra coartada y argucia más, para transmitir impresiones de sinceridad y para enervar la crÃtica de contrario...
El discurso de Aznar del otro dÃa en la ONU, como los habituales en Bush, son ejercicios de cinismo y procacidad polÃtica como no se recuerda en el mundo desde los tiempos de Hitler. Hay que recordar que "cÃnico" es el adjetivo que ordinariamente se usa para designar a una persona o un acto que muestra alguna forma de indiferencia hacia el esquema de valores aceptados por la sociedad en que vive. También es el calificativo para referirse a quien acepta como verdaderos, sin sonrojo y con naturalidad, juicios de valor contrarios a su persona e intenciones, según los cánones de valoración usual. Pero veamos algunas de las reflexiones de Maquiavelo en “El PrÃncipeâ€?:
“El prÃncipe debe preferir el procedimiento usado por el león y la zorra, según los casos en que se encuentre. El ejemplo del león no basta, puesto que no sabe defenderse de las trampas, ni la zorra sola le será suficiente, porque no puede librarse de los lobos. Hay que ser zorra para conocer los lazos y león para espantar a los lobosâ€?. “Las victorias no son tan decisivas que dispensen al vencedor de respetar la justiciaâ€?. “Los hombres son malos siempre, a menos que se vean obligados por la fuerza a ser buenosâ€?. “Sin descanso acumula (el prÃncipe) hazaña sobre hazaña para que sus gobernados no tengan tiempo ni de respirar, y mucho menos de tramar intrigas contra élâ€?...
Como se ve por esta pequeña muestra, se puede leer de varias maneras. Por eso no digo que “El PrÃncipeâ€? sea un libro de perversión polÃtica, pues en él se encuentran pautas, reglas y consejos para todos y para todo. De tan magna obra se pueden extraer también consecuencias provechosas para gobernar “bienâ€?, y no creo que exista polÃtico sobre el planeta que no la haya leÃdo. Lo que sucede es que, como está concebida para ser dirigida al monarca —que generalmente era déspota y guerrero—, sólo buscará en “El PrÃncipeâ€? ideas exclusivamente pragmáticas todo aquel dirigente de la actualidad que, por concitar mayorÃas absolutas, como es el caso de Aznar, o plenos poderes que recaen sobre el presidente en los regÃmenes presidencialistas, como es el caso de Bush, esté espoleado por cervales miras dominadoras por el puro placer de “sentirâ€? el poder polÃtico absoluto... hasta donde pueda y le dejen los demás poderes. A fin de cuentas, por mucho que haya cambiado el mundo, la condición humana sigue siendo la misma que la de CaÃn y Adán.
En cualquier caso Aznar, como Bush, en el fondo son unos “pobres hombres�, como lo han sido todos los hombres nefastos para la Historia del Humanismo. |
|
Re:
|
|
per mau mau |
24 set 2003
|
Si creete lo de pobres. Ni pobres ni desarmados y además dispuestos a disparar!!
Cuidenos el azar y nuestra inteligencia de estos pobres hombres. |
|
Re:
|
|
per arrggg |
24 set 2003
|
Esta bien (para simplificasr) que les hagamos responsables a ellos pero, no devemos olvidar que estos super-hombres [ja ja] se deben a otros hombres mucho mas poderosos ,k no acostumbran a salir en los periodicos (o almenos con tanta frecuencia)
EL problemas es la estrucutura, no los lideres. TOD*s nos corrompemos (o ya de partida somos unos hijos de puta oportunistas..)
ahh Cambiando de tema (o no) aki va un enlace sobre lo de jose couso.
http://www.josecouso.info/
(y si ya se k han muerto much*s mas.. gentes anonimas, inocentes ... pero es un ejemplo claro de como el poder desprecia , humilla... JODER NO ENCUNTRO CALIFICATIVOS .. bueno eso ya me entendeis |
