PLAN DE LIMPIEZA ÉTNICA ISRAELÍ-ESTADOUNIDENSE
PARA SALVAR EL MODELO DEL “NUEVO MEDIO ORIENTE”
Robert Inlakesh (*)
https://mintpressnews.es/
Si bien los medios occidentales a menudo retratan el conflicto como una cuestión entre Israel y Hamas, trasciende las fronteras de la Palestina ocupada. y se erige como un escenario fundamental en una lucha global entre las potencias del llamado Oriente y el Occidente colectivo.
la luz de las pruebas emergentes de un complot israelí para limpiar étnicamente a unos 2,4 millones de palestinos de la Franja de Gaza, Estados Unidos continúa desplegando refuerzos sin precedentes en el Mediterráneo, al tiempo que rechaza firmemente la consideración de una pausa humanitaria o un alto el fuego.
Además, los orígenes de la ofensiva de Hamás del 7 de octubre se remontan a décadas atrás y están entrelazados con dinámicas regionales contemporáneas que se extienden mucho más allá de las fronteras de la Palestina ocupada.
El 7 de octubre, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró formalmente la guerra a Hamás en la Franja de Gaza. Esta declaración estuvo acompañada de una declaración del ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, en la que mencionó que “no habrá electricidad, ni alimentos, ni combustible” para el pueblo de Gaza, y añadió: “Estamos luchando contra animales humanos, y estamos actuando en consecuencia.” Desde ese día, el líder israelí ha enfatizado constantemente que se espera que esta guerra sea “larga y desafiante” y que pueda extenderse durante “meses”.
Al leer entre líneas, el corte de la ayuda médica, el agua y el suministro de alimentos a la población civil de Gaza, una situación señalada por la Corte Penal Internacional (CPI), no sólo entra dentro de la jurisdicción de la corte como un crimen potencial sino que también podría interpretarse. como un intento de cometer genocidio. En su objetivo declarado de erradicar a Hamás, el gobierno israelí aún tiene que ofrecer una visión clara de lo que implicaría una victoria.
Por lo tanto, debemos examinar la evidencia disponible de las acciones de Israel y las discusiones en curso sobre cómo este conflicto podría llegar a su fin. Según algunas cifras, más de 9.000 palestinos han muerto por ataques aéreos israelíes en la Franja de Gaza, mientras que el Ministerio de Salud palestino informa que alrededor del 70% de las víctimas han sido mujeres, niños y ancianos.
Se ha impedido la entrada de medicamentos, alimentos y agua potable a Gaza, ya que el ejército israelí aún no ha hecho una mella significativa en las capacidades militares de Hamás. El gobierno de Estados Unidos ha apoyado las acciones de Israel utilizando su poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) para bloquear dos resoluciones de alto el fuego y proporcionando municiones y asistencia diplomática y logística al ejército israelí.
Además, Israel ha iniciado una incursión terrestre que, hasta ahora, se ha limitado a zonas abiertas y ha evitado en gran medida las regiones densamente pobladas.
UNA “OPORTUNIDAD ÚNICA Y POCO COMÚN”
El 17 de octubre, un grupo de expertos israelí conocido como Instituto Misgav para la Seguridad Nacional y la Estrategia Sionista publicó un documento de posición en el que presentaba una propuesta para el desplazamiento forzado de hasta 2,4 millones de palestinos de Gaza.
El grupo de expertos afirmó que “actualmente existe una oportunidad única y poco común para evacuar toda la Franja de Gaza en cooperación con el gobierno egipcio”. Sin embargo, el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi ha sido un obstáculo importante para este plan.
Rechazó con vehemencia la propuesta, que implicaría reubicar a los palestinos en ciudades de tiendas de campaña en la región egipcia del Sinaí. El 24 de octubre, surgió una revelación sorprendente cuando el medio de noticias hebreo israelí Calcalist reveló la existencia de un documento oficial del gobierno israelí que esbozaba un plan similar. Este documento mostraba de manera destacada el emblema oficial del Ministerio de Inteligencia israelí, presidido por Gila Gamliel, y posteriormente fue puesto a disposición en su totalidad por el sitio de noticias en hebreo Mekomit.
Si bien este Ministerio desempeña un papel en la configuración de la política israelí, vale la pena señalar que su autoridad es limitada. Por lo tanto, es posible que el documento no haya recibido el respaldo formal de los líderes israelíes. Sin embargo, el diplomático israelí Danny Ayalon ha abogado públicamente por la implementación de este plan de limpieza étnica, presentándolo como una “opción humana”, como se argumenta en el documento del Ministerio de Inteligencia.
El primer ministro israelí también hizo un llamado a los habitantes de Gaza para que “se vayan ahora”, antes de que los militares solicitaran a los palestinos que evacuaran la parte norte del enclave costero asediado. Esta estrategia se ha observado como un medio para lograr el objetivo final de la expulsión generalizada de civiles. Un impedimento adicional para ejecutar tal estrategia es el espectro inminente de un conflicto regional, con un potencial significativo para la participación del Hezbollah libanés. Este grupo se destaca como el actor con más probabilidades de intervenir en las acciones de Israel en Gaza y representa quizás la amenaza más inmediata a las capacidades militares de Israel.
Abarcando todo el Medio Oriente, incluidas áreas como el Golfo Pérsico y el Mar Rojo, el ejército estadounidense ha estado fortaleciendo su presencia, aparentemente para disuadir amenazas percibidas de múltiples fuentes, incluyendo Hezbollah, la República Islámica de Irán, Ansarallah en Yemen, Siria y las diversas organizaciones paramilitares iraquíes alineadas con Irán que en conjunto constituyen el Eje de Resistencia. Washington sostiene que este despliegue tiene como objetivo evitar una escalada hacia un conflicto regional más amplio.
El Pentágono ha hecho recientemente un anuncio importante sobre el despliegue de dos grupos de ataque de portaaviones en el Mediterráneo. El 8 de octubre, Washington reveló planes para enviar el grupo de ataque del portaaviones USS Gerald R. Ford, un conjunto formidable compuesto por cinco buques de guerra más pequeños y un complemento de aviones de combate.
Posteriormente se envió el grupo de ataque USS Eisenhower, reforzado por un crucero y dos destructores, junto con numerosos aviones de combate. Según un informe de Al-Monitor, el grupo de ataque inicial de portaaviones fue enviado para ayudar a Israel en sus esfuerzos por recuperar prisioneros de guerra capturados por Hamás el 7 de octubre.
El 16 de octubre, CNN informó que aproximadamente 2.000 miembros del servicio estadounidense habían sido estacionados. en un lugar no revelado frente a la costa de la Palestina ocupada. Además, el 23 de octubre salió a la luz que un general estadounidense de tres estrellas había sido enviado para guiar a las fuerzas israelíes en su invasión terrestre de Gaza.
Si quedaban dudas sobre la presencia de tropas estadounidenses en la campaña de Israel en Gaza, la Casa Blanca se vio obligada a enmendarla después de que se revelara una foto de Instagram, que inadvertidamente revelaba las identidades de las fuerzas especiales estadounidenses que estaban junto al personal militar israelí. En la imagen, se mostraba al presidente Joe Biden estrechando la mano de miembros de la discreta unidad antiterrorista de élite estadounidense, Delta Force.
Esta revelación involuntaria de fotografías no sólo expuso los rostros de estos agentes encubiertos sino que también desencadenó una ola de preguntas sobre la profundidad de la participación de Estados Unidos en el conflicto israelí en Gaza. Dos meses antes de la inesperada ofensiva de Hamás desde Gaza, Estados Unidos aprobó silenciosamente un proyecto multimillonario destinado a ampliar una base militar encubierta en la región de Naqab (Negev) conocida como Sitio 512.
A pesar de las garantías de la Casa Blanca de que Estados Unidos no desplegaría terrenos tropas para ayudar en el conflicto de Israel con Hamás, es esencial señalar que Washington también afirma no mantener ninguna base militar estadounidense dentro del territorio controlado por Israel. En 2017, tras una celebración de un general de la Fuerza Aérea israelí y de la Voz de América, financiada por el estado estadounidense, con respecto a la apertura de una importante base estadounidense , el Pentágono rápidamente dio marcha atrás y afirmó que la instalación estaba situada dentro de una base israelí. Cuando se trata de bases militares estadounidenses, a menudo existe cierto grado de confusión sobre el número real de sitios.
Un ejemplo de esto es Australia, donde oficialmente afirman tener dos bases militares cuando, de hecho, operan en nada menos que 34 lugares en todo el país. A pesar de pruebas convincentes que indican una participación sustancial de Estados Unidos en la operación terrestre israelí en curso dentro de la bloqueada Franja de Gaza, los medios corporativos occidentales parecen estar inundados de declaraciones contradictorias de funcionarios estadounidenses sobre el alcance de la influencia ejercida por el Pentágono sobre las acciones terrestres israelíes.
UNA AMENAZA DIRECTA A LOS INTERESES ESTRATÉGICOS DE ESTADOS UNIDOS
La ofensiva de Hamás del 7 de octubre, como dijo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, “ no ocurrió en el vacío ”. Más bien, fue una respuesta directa a una serie de acciones israelíes que planteaban amenazas al pueblo palestino, sus lugares sagrados y su causa nacional.
Sin embargo, lo que a menudo se pasa por alto es cómo este ataque sorpresa, cuyo nombre en código es ‘Inundación de Al-Aqsa’, trastocó efectivamente las políticas estadounidenses que ponía en peligro a toda la región. Actualmente, existe una cantidad considerable de posturas agresivas dirigidas a Irán, particularmente provenientes del interior del Partido Republicano, dentro de los pasillos de Washington, DC. Esta situación persiste, incluso cuando el presidente estadounidense Joe Biden ha advertido públicamente a Irán y sus asociados regionales. , diseñado para disuadir posibles ataques a los intereses estadounidenses-israelíes en toda la región.
Sin embargo, las verdaderas intenciones de la administración Biden con respecto a una confrontación más amplia siguen siendo inciertas. Lo que sí sabemos es que la Casa Blanca de Biden colocó su máxima prioridad política en Oriente Medio en la búsqueda de mediar en un acuerdo de normalización entre Arabia Saudita e Israel. En el sentido inmediato, el logro de tal objetivo le habría dado al Partido Demócrata de Joe Biden una victoria sustancial que podría haberse aprovechado en las elecciones de 2024. En un esquema más amplio, las ramificaciones duraderas de las relaciones normalizadas entre Riad y Tel Aviv habrían sentado las bases para una nueva manifestación de influencia estadounidense, que habría posicionado directamente a una coalición árabe-israelí contra Teherán y sus aliados.
A medida que se acercaba la perspectiva de normalización, los informes de la prensa internacional comenzaron a revelar las estipulaciones de Arabia Saudita para formalizar las relaciones con Israel. Entre estas condiciones estaba la búsqueda saudita de un tratado de defensa con Estados Unidos, inspirado en el Artículo 5 de la OTAN: un ataque contra uno sería tratado como un ataque contra todos. Si el gobierno de Estados Unidos hubiera respaldado tal tratado, casi inevitablemente lo habría enredado en una confrontación directa con Ansarallah en Yemen, una situación con un alto potencial de escalar a un conflicto regional más amplio.
CONFIGURANDO UN “NUEVO MEDIO ORIENTE”
A principios de este año, la reconciliación mediada por China entre Arabia Saudita e Irán provocó conmociones en la comunidad internacional, sofocando efectivamente las hostilidades que habían persistido durante décadas. El papel fundamental de Beijing para facilitar este acuerdo marcó un hito importante en la diplomacia global del país. En consecuencia, el éxito de la paz entre estas dos naciones tiene una profunda importancia. Si Arabia Saudita decidiera establecer relaciones normalizadas con Israel, casi con certeza provocaría una respuesta diplomática de Irán, poniendo potencialmente en peligro el acuerdo mediado por China. Dado que Teherán y Riad están preparados para unirse a la alianza económica BRICS a principios de 2024, cualquier escalada de tensiones entre ellos presentaría un desafío considerable para Beijing, ya que valora a ambos como socios regionales. Irán ha estado cosechando los frutos de este panorama multipolar en evolución.
Se unió a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), estableció acuerdos con empresas rusas e inició un proyecto para construir un ferrocarril como parte del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC).
En marzo de 2021, Teherán consolidó aún más su posición al firmar una asociación estratégica de 25 años con Beijing, que se espera que resulte en inversiones sustanciales por un total de alrededor de 400 mil millones de China en Irán. Mientras tanto, Estados Unidos ha estado invirtiendo y aplicando activamente sus propias estrategias diplomáticas para fortalecer su iniciativa “Asociación para la Infraestructura e Inversión Global” (PGII), destinada a competir con el programa “La Franja y la Ruta” de China.
Para desafiar la influencia de China, Estados Unidos se ha esforzado por atraer inversores para nuevas empresas, incluidas rutas comerciales alineadas con el marco del “capitalismo de partes interesadas” del Foro Económico Mundial.
Una empresa destacada en este esfuerzo es el Corredor India-Oriente Medio-Europa (IMEC). Un paso crítico en la realización de este proyecto, que prevé el establecimiento de una ruta terrestre que se extenderá desde los Emiratos Árabes Unidos, a través de Arabia Saudita y Jordania, y hasta el puerto israelí de Haifa, donde las mercancías continuarían su viaje hacia Europa, depende de una ruta saudí- Acuerdo de normalización israelí. El reciente ataque de las inundaciones de Al-Aqsa procedente de Gaza ha interrumpido temporal o quizás permanentemente estos planes estadounidenses , generando incertidumbre sobre la viabilidad de tales iniciativas en una región profundamente inestable.
Por lo tanto, la batalla en curso librada por las facciones de la resistencia palestina en Gaza no sólo sirve a los intereses de Irán y sus aliados regionales sino que también contribuye a fortalecer la posición de China. Esto no necesariamente sugiere complicidad por parte de aquellos involucrados en el conflicto, sino más bien aclara por qué ciertas partes pueden beneficiarse estratégicamente al oponerse a las acciones de Israel en Gaza. Al frustrar los planes de Estados Unidos para un Asia Occidental fracturada, sujeta a la influencia de Washington, o como lo expresó el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu en su discurso de septiembre ante las Naciones Unidas, un “Nuevo Medio Oriente”.
Si bien los medios corporativos occidentales a menudo retratan el conflicto como una cuestión entre Israel y Hamas, trasciende las fronteras de la Palestina ocupada. Se erige como un escenario fundamental en una lucha global entre las potencias del llamado Este y el Occidente colectivo. Esta dinámica alimenta el apoyo inquebrantable del capital occidental a una escala sin precedentes, marcando un capítulo único en la historia de la búsqueda palestina de liberación.
Robert Inlakesh es un analista político, periodista y realizador de documentales que actualmente reside en Londres, Reino Unido. Ha informado y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa ‘Palestine Files’. Director de ‘El robo del siglo: la catástrofe palestino-israelí de Trump’. Síguelo en Twitter @falasteen47
ver enlaces ampliatorios de esta nota y más información relacionada en la fuente: https://mintpressnews.es/propaganda-blitz-how-mainstream-media-is-pushin/
reenviado por enred_sinfronteras ARROBA riseup.net
https://twitter.com/RedLatinaSinFro/
https://mastodon.bida.im/@RedLatinasinfronteras |
