|
|
|
|
|
Notícies :: guerra |
|
La Organización de Combate Anarco-Comunista Entrevista con un grupo anarquista clandestino
|
|
|
per sosoli |
28 ago 2022
|
Extret del portal “alasbarricadas. Org”
Crimethinc
Cuando los militares rusos invadieron Ucrania a finales de febrero de 2022, los anarquistas y otros manifestantes contra la guerra desafiaron las medidas draconianas contra las protestas y salieron a la calle para expresar su oposición. En los meses transcurridos desde que esas protestas fueron aplastadas, la resistencia a la invasión ha adoptado nuevas formas. Los ataques clandestinos en toda Rusia han tenido como objetivo las vías férreas, los centros de reclutamiento militar, los vehículos de los fanáticos de la guerra y los mensajes de propaganda estatal rusa a favor de la guerra.
Uno de los grupos que promueven estos ataques es conocido como la Organización de Combate Anarco-Comunista. En la siguiente entrevista, hablan de cómo ven a sus predecesores en la historia regional de los movimientos anarquistas, de cómo la situación política en Rusia se deterioró hasta tal punto que fue posible reprimir los movimientos sociales e invadir Ucrania, y de qué tipo de organización es posible en las condiciones actuales. También les pedimos que entraran en detalles sobre algunos de sus protocolos operativos, por si alguna vez son útiles para los anarquistas de otros lugares que puedan verse obligados a adoptar estrategias similares a medida que la represión estatal se intensifica en todo el mundo. |
Nosotros, no el autor o autores, hemos añadido los hipervínculos y las notas entre paréntesis que aparecen a continuación con el fin de ayudar al lector.
"Nosotros, la Organización de Combate Anarco-Comunista, saboteamos las vías férreas (coordenadas: 56 16'44 "N 38 12'40.5 "E) que conducen a la 12ª Dirección General del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, desatornillando varios pernos y arrastrando los rieles..."
Según entendemos, la Organización de Combate Anarco-Comunista (BOAK) mantiene varias páginas en las redes sociales, mantiene un fondo para apoyar a los grupos que llevan a cabo acciones directas clandestinas, y ayuda a publicar informes de acciones directas e información sobre los prisioneros capturados en el curso de la lucha. Cuéntanos cómo ves tu trabajo de publicación, ya que es la principal forma en que muchas personas se encuentran con tus esfuerzos.
Algunos compañeros nos han criticado la actividad de los medios sociales como tal: que es un flujo interminable de mensajes cortos, que no deja ningún impacto en la mente de los lectores.
Consideramos que nuestros esfuerzos en los medios sociales son una parte importante de nuestra labor mediática, entendida en el sentido de nuestros esfuerzos por propagar nuestras ideas. Nuestra plataforma preferida para ello es Telegram, ya que está menos censurada y ofrece un entorno algo más intelectual y politizado.
Al mismo tiempo, entendemos que los propietarios de cualquier plataforma de medios sociales, por no hablar de los proveedores de servicios, pueden cooperar con el aparato represivo de cualquier Estado. Por lo tanto, es un principio importante para nosotros garantizar el anonimato en nuestro trabajo mediático. Utilizamos un sistema operativo basado en Linux, que nos permite conectarnos a Internet exclusivamente a través de TOR. Esto también se aplica a Telegram, que sólo utilizamos de esta manera. Para registrar las cuentas necesarias para nuestra actividad, utilizamos números anónimos y virtuales y el correo electrónico en riseup.net, que es el proyecto en el campo de la tecnología de Internet en el que más confiamos. También consideramos importante borrar los metadatos de los archivos multimedia -imágenes, vídeos y textos-. Algunos sistemas operativos basados en Linux permiten hacerlo con dos clics; con otros, es necesario instalar programas particulares. En cualquier caso, siempre es accesible e imprescindible.
Una de vuestras funciones es informar sobre acciones directas y similares en Rusia. ¿Cómo confirmáis los informes y noticias que le llegan antes de compartirlos?
En cuanto a las noticias que encontramos en Internet o que nos envían, si la noticia nos llega directamente, empezamos por evaluar su verosimilitud basándonos en nuestra propia experiencia. Tenemos en cuenta la autenticidad y la claridad del texto del comunicado (por lo general, los que intentan falsificar un comunicado son bastante malos a la hora de hacerse pasar por anarquistas); la legibilidad de las imágenes fotográficas o de vídeo; y las coordenadas precisas sobre el lugar, la fecha y el objetivo de un atentado. Si la información que hemos recibido es fiable según estos criterios, la consideramos verdadera y la publicamos. Si el suceso también aparece en los medios de comunicación de masas, incluidos los corporativos, eso puede servir como confirmación adicional de que el suceso en cuestión ocurrió realmente.
¿Qué proceso utilizáis para decidir a quién apoyar con su fondo de acción cuando no hay forma de establecer contacto directo?
Decidir a quién apoyar con el fondo que hemos puesto en marcha no es fácil, sobre todo teniendo en cuenta que es más bien a pequeña escala. Al principio, enviábamos cantidades menores a todos los que solicitaban ayuda. Pronto descubrimos que, en la mayoría de los casos, no recibíamos a cambio ningún tipo de confirmación de que esas personas hubieran emprendido alguna acción real. Por esta razón, ahora hemos empezado a proporcionar ayuda del fondo a posteriori, cuando hay pruebas de que se han realizado acciones.
Las transferencias tienen lugar entre criptocarteras BTC. Con ello, enviamos a los receptores instrucciones sobre cómo anonimizar la criptodivisa al comprar dinero fiduciario por ella.
Queremos hacer una recomendación importante a todos los futuros participantes en la resistencia partidista: realicen pruebas preliminares de todos los medios de combate que planean utilizar en sus acciones. Tanto si utilizáis cócteles molotov como medios más avanzados, esto os permitirá evitar errores y problemas desafortunados en el momento de la acción directa.
Mirando hacia atrás en la historia de Rusia y de las regiones circundantes, ¿qué organizaciones y luchas consideran sus predecesoras?
Nos consideramos dentro de la tradición anarquista revolucionaria de Europa del Este. Consideramos que los grupos anarquistas militantes de principios del siglo pasado son nuestros predecesores: Chernoe Znamia ["Bandera Negra", una federación de cuadros fundada en Białystok en 1903], "Beznachaliye" ["Sin Autoridad", el principal círculo anarquista de Petersburgo a principios del siglo XX], y el "Grupo Anarquista-Sindicalista del Sur de Rusia". Lo que nos inspira en estas organizaciones es su compromiso con la actividad militante decidida y su deseo de involucrar a las amplias masas del pueblo en el trabajo de combate, para unir la lucha política y económica en una sola lucha por la revolución social. También nos consideramos los sucesores del Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania (RPAU) [las fuerzas asociadas a Néstor Makhno, también conocidas como el Ejército Negro] y de los anarquistas de la clandestinidad que, durante la Guerra Civil, se opusieron a la dictadura reaccionaria y bolchevique con las armas en la mano.
En lo que respecta a tiempos más recientes, nuestro anarquismo partisano se acerca de forma creativa a las ideas y la práctica de la Nueva Alternativa Revolucionaria de los años 90 [un grupo anarquista insurreccional ruso que llevó a cabo una serie de ataques contra objetivos gubernamentales durante la guerra de Chechenia] y de los grupos organizados en torno al "Black Bloc" a finales de los años 2000 y principios de los 2010. Además de eso, nos inspiramos en el heroico auto-sacrificio de Mikhail Zhlobitsky, que puso una bomba en la sede del FSB en Arkhangelsk el 31 de octubre de 2018, y admiramos lo que hizo.
Mirando hacia atrás en la experiencia y el ejemplo de nuestros predecesores, concluimos que el trabajo revolucionario exitoso requiere una organización disciplinada compuesta por camaradas decididos, desinteresados y dedicados.
"Cuando el movimiento anarquista resurja, se enfrentará regularmente a tareas tácticas y estratégicas que sólo pueden ser resueltas por medios armados. Hay que estar preparados para ello". -Artículo de Combatiente Anarquista sobre la historia del anarcosindicalismo ruso.
A lo largo de los años de tu actividad, has visto cómo el gobierno de Putin se vuelve cada vez más represivo. Cuando el gobierno endurece la represión, el movimiento anarquista se enfrenta a un dilema: ¿debemos hacernos más públicos, asumiendo más riesgos, para tratar de evitar una reacción violenta en la sociedad? ¿O debemos pasar a la clandestinidad para prepararnos para la represión? ¿Es posible hacer ambas cosas? ¿Cómo equilibramos la necesidad de organización comunitaria con la necesidad de mantener la seguridad de nuestros proyectos?
Conocemos ejemplos en los que algunos compañeros han conseguido equilibrar la publicidad y la clandestinidad durante bastante tiempo, y ser bastante activos en ambas. Sin embargo, esto es la excepción a la regla. Es inevitable una cierta división en alas "de superficie" y "clandestinas". La experiencia de muchos movimientos revolucionarios del siglo XX lo demuestra.
Es importante que ambas alas existan y sean fuertes. Al mismo tiempo, insistimos en que deben existir vínculos entre ellas, incluida la posibilidad de que los militantes se trasladen de un ala a la otra. En el pasado, a veces oímos la opinión de que, por "razones de seguridad", las alas pública y clandestina deberían estar completamente aisladas la una de la otra.
Según nuestra experiencia, siempre hay vínculos transitorios y canales de comunicación de algún tipo,¿Qué consejo puedes dar a los anarquistas de otras partes del mundo que no están actualmente organizados en estructuras clandestinas, pero que podrían tener que organizarlas? ¿Qué pasos deberían dar ahora que podrían ser más difíciles en el futuro?
Es muy difícil responder a esto sin estar íntimamente familiarizado con las realidades específicas de las partes del mundo de las que estamos hablando. En consecuencia, sólo podemos hacer hincapié en los puntos más generales.
En primer lugar, los compañeros necesitan agitar dentro del propio movimiento anarquista la creación de estructuras armadas clandestinas; por lo que sabemos, los anarquistas de la mayoría de los países no entienden en absoluto la necesidad de esto.
Luego, hay que crear las organizaciones primarias de tales estructuras, y más ampliamente, una red de contactos confiables en diferentes regiones del país -por supuesto, tomando todas las medidas de seguridad necesarias.
Al mismo tiempo, los camaradas deben organizar entrenamientos y simulacros en diversos campos militares.
Nunca es demasiado pronto para empezar a ahorrar dinero, armas y equipos. Y preparar marcos totalmente seguros para la información pública y no pública y la actividad de los medios de comunicación, así como para las transferencias de dinero no monetario. Estos parecen ser los aspectos básicos.
Si miramos a los últimos quince años en Rusia, ¿podría algún tipo de solidaridad y apoyo internacional haber permitido a los anarquistas rusos evitar que Putin obtuviera el suficiente control sobre la sociedad rusa como para poder invadir Ucrania?
Tal vez tenga sentido volver la vista atrás, a un periodo incluso anterior, a 1993 y 1996, cuando Yeltsin y los oligarcas consolidaron el poder y aplastaron a sus rivales políticos. Por muy desagradables que fueran esos rivales, ahora parece que el camino para construir un estado autoritario que pudiera suprimir cualquier alternativa política ya estaba trazado en ese momento. Putin sólo siguió esta lógica, y ya se enfrentó a menos obstáculos que Yeltsin. Luego llegaron los apolíticos (o "saciados", como los llama la gente) años 2000, en los que apenas había posibilidad de hacer tambalear el barco. Quizás, en teoría, la crisis política de 2011-2012 podría haber acabado con el gobierno de Putin, si todas las fuerzas de la oposición hubieran actuado de forma más cohesionada y radical. Los anarquistas intentaron radicalizar la protesta, pero nuestras fuerzas no fueron suficientes, y las autoridades decidieron lanzar las primeras oleadas serias de represión.
Nos resulta difícil decir qué tipo de apoyo internacional podría haber fortalecido nuestro movimiento en aquel entonces. La toma de Crimea y el estallido de la guerra contra Ucrania en 2014 provocaron un gran repunte de los sentimientos reaccionarios en Rusia, y el país fue directo al desastre actual.
En Estados Unidos, algunos "antiimperialistas" (incluyendo un pequeño número de supuestos anarquistas) creen que todos los que apoyan a los anarquistas ucranianos que participan en la resistencia militar a la invasión están luchando "codo con codo" con los fascistas ucranianos, apoyando al gobierno de Zelensky, y promoviendo los intereses de la OTAN. Por favor, explica tu propia posición respecto a cómo crees que deberían actuar los anarquistas rusos y ucranianos en esta situación y qué deberían hacer los anarquistas de otras partes del mundo en solidaridad.
La derrota de Ucrania traerá consigo el triunfo de las fuerzas más reaccionarias en Rusia -finalizando su transformación en un campo de concentración neo-estalinista, con un poder ilimitado concentrado en el FSB [el Servicio Federal de Seguridad, sucesor del KGB] y una ideología imperial ortodoxa totalitaria. En la Ucrania ocupada, se destruirá todo brote de sociedad civil y de libertad política y se pondrá en cuestión la existencia misma de la cultura ucraniana. Por otro lado, si Rusia es derrotada, inevitablemente habrá una crisis para el poder de Putin y una perspectiva de revolución. Para los anarquistas, la elección entre estas alternativas parece clara.
En cualquier caso, aquí en Europa del Este vemos todo esto como mucho más urgente y real que las discusiones (que la gente puede tener sin comprometerse a nada) sobre los juegos geopolíticos de los Estados Unidos y la OTAN, que preferimos dejar a los propagandistas de Putin. Por lo tanto, la solidaridad con nosotros significa la solidaridad con Ucrania, con su victoria.
Has tenido más de medio año para evaluar las diversas estrategias anarquistas en Rusia, Bielorrusia y Ucrania en respuesta a la invasión. ¿Qué esperabas y qué te ha sorprendido? Por ejemplo, ¿cuál crees que fue el resultado de las protestas públicas contra la guerra en febrero y marzo de 2022? ¿Puede compartir alguna opinión sobre la eficacia de la Operación Solidaridad, el Comité de Resistencia, la Resistencia Feminista contra la Guerra, la Acción Autónoma u otras organizaciones de ambos lados de la frontera que intentaron responder a la invasión?
Para ser sinceros, en seis meses todavía no está claro qué combinación de estrategias es más efectiva. Todas las acciones de los compañeros han sido de gran importancia, y todavía no podemos decir que el movimiento anarquista en Rusia/Bielorrusia o en Ucrania esté en alza, aunque en Ucrania vemos una movilización inspiradora.
Apoyamos la decisión de los anarquistas en Ucrania de tomar las armas y unirse a la confrontación militar con el imperialismo. Todo movimiento político revolucionario debe ser combativo, debe demostrar su capacidad de lucha en tiempos de guerra y participar con la sociedad en general en su lucha. Estamos gratamente sorprendidos por el nivel de éxito logístico, la recogida de ayuda material y artículos necesarios, y la resonancia mediática que ha conseguido el "ala civil" del movimiento libertario en Ucrania.
Sin embargo, nos gustaría ver más organización y estructura entre los anarquistas del lado ucraniano, así como una posición política más clara y activamente expresada. El manifiesto del Comité de Resistencia por sí solo es insuficiente para ello.
En cuanto a Rusia, creemos que todas las acciones -pacíficas, violentas, simbólicas e informativas- son muy importantes. Todo lo que pueda tocar las mentes y las almas de las personas de nuestra sociedad. Al mismo tiempo, somos partidarios de los métodos partidistas: sabotaje, acción directa, guerra partidista contra el régimen fascista. En nuestra opinión, estos métodos son los que producen mayor resonancia y tienen el mayor potencial político y revolucionario en las condiciones actuales.
¿Crees que la gente de fuera de Rusia podría haber hecho algo para que la primera etapa del movimiento antiguerra ruso fuera diferente?
Hay que decir que, aunque pocos creían que se produciría una invasión a gran escala, en las primeras horas de la guerra surgió un enorme movimiento de solidaridad internacional. Los antiautoritarios que se unieron a la resistencia armada al putinismo en Ucrania fueron rápidamente provistos y equipados con la mayoría de los elementos necesarios. Los voluntarios, incluidos los miembros de iniciativas anarquistas, también ayudaron a los refugiados ucranianos. Hubo acciones de solidaridad, reuniones y debates. Se hizo mucho trabajo, y aquí sólo podemos dar las gracias a los compañeros.
Pero casi siempre podemos hacer más en el ámbito de las acciones de solidaridad o de la recaudación de fondos para los movimientos libertarios en Ucrania y en Rusia. A menudo oímos que la gente en Occidente se está "cansando gradualmente del tema de la guerra", y no vemos el mismo consenso sobre la cuestión del aislamiento internacional del régimen de Putin que solía existir. Lo importante ahora es mantener un "tono de solidaridad", mantener un alto nivel de conciencia y actividad.
Desde que Bakunin abandonó Rusia en 1840, y posiblemente antes, generación tras generación de radicales rusos han tenido que huir de Rusia y organizarse fuera de ella. ¿Puedes compartir alguna idea sobre los problemas de organizar movimientos que incluyan a emigrados políticos en el exilio? Por ejemplo, ¿cómo se mantienen las conexiones entre la gente dentro y fuera de Rusia? ¿Cómo se equilibra la influencia de los compañeros rusos que "representan" el movimiento como emigrados en Europa Occidental y las perspectivas de los que aún están dentro del país y se exponen a más riesgos por ello?
Por lo que podemos ver, uno de los problemas importantes de la emigración es seguir siendo políticamente activo, mantener una perspectiva radical y encontrar un equilibrio entre la integración en una nueva comunidad y seguir conectado con las realidades y el movimiento de vuelta a casa.
La comunidad actual de exiliados de Rusia está, por lo que vemos, bastante dispersa. Sin embargo, hay varios grupos de anarquistas rusos en el extranjero. Esto es algo muy positivo, que hay que desarrollar.
Desde nuestro punto de vista, sólo podemos hablar de "representación" si hablamos de una organización con ramas tanto en Rusia como en el extranjero. De lo contrario, no hablamos de representación, sino sólo de las opiniones y perspectivas de determinados grupos e individuos.
En cuanto a las conexiones entre los emigrantes y los que actúan dentro de Rusia, existen. Internet y los medios de comunicación anónimos contribuyen en gran medida a su existencia. También en este caso, sería apropiado decir que necesitamos más organización para que estas conexiones sean sistemáticas y políticamente significativas, en lugar de una comunicación individual esporádica. Hay movimientos en la dirección correcta, pero no podemos revelar los detalles.
Si se observa con detenimiento, se puede ver que alguien ha rayado las letras "BOAK", de "Organización de Combate Anarco-Comunista", en el lateral del raíl saboteado.
La división de la Operación Solidaridad ha planteado cuestiones sobre la resolución de conflictos y sobre cómo pueden cooperar los miembros del movimiento bajo una intensa presión. ¿Cómo se manifiestan los valores e ideologías del orden imperante -como el capitalismo, el patriarcado y el individualismo liberal- en las actividades y el comportamiento de los revolucionarios de las antiguas repúblicas soviéticas?
Nos resulta difícil juzgar la división que no hemos presenciado. Sin embargo, podemos compartir una visión común de la "cultura de las escisiones", que florece no sólo en el movimiento anarquista, sino en la sociedad contemporánea en general.
A veces escuchamos a los compañeros: "Las escisiones son buenas; si la gente tiene contradicciones entre sí, deberían separarse". No se puede construir un movimiento fuerte con ese tipo de lógica. Por experiencia, podemos decir que detrás de las "divisiones ideológicas" siempre hay no sólo diferencias teóricas y prácticas, sino también conflictos de ambición, lucha por el poder y los recursos, y egoísmo. Esto es típico no sólo para los novatos que acaban de unirse al movimiento, sino también para los viejos y experimentados revolucionarios que llevan muchos años involucrados.
No conocemos una fórmula segura para evitar estas divisiones. Desgraciadamente, todos los movimientos que conocemos han pasado por conflictos dramáticos, incluso algunos bastante masivos y exitosos. Si hay algo que probablemente sirva de protección contra las escisiones es la autodisciplina colectiva, es decir, la comprensión de que los intereses de la lucha están por encima de los deseos y preferencias individuales, que las decisiones colectivas no siempre son las que le gustaría a un individuo en particular, pero que siguen siendo importantes para mantener al grupo unido.
Esto puede parecer ingenuo, pero el amor de camaradería y las relaciones cálidas en el colectivo también pueden proteger contra las divisiones. Pero sabemos que no garantizan nada, que no pueden eliminar por completo los conflictos. Sin embargo, aunque las escisiones no puedan evitarse por completo, debemos esforzarnos por minimizarlas.
Fuera de Rusia, tenemos la impresión de que Putin está atrayendo reclutas de las ciudades pequeñas para minimizar los efectos de la guerra en Moscú y San Petersburgo. ¿Qué se puede hacer para desbaratar una estrategia política destinada a contener el impacto de la guerra? ¿Cómo, frente a la poderosa represión, pueden los anarquistas transmitir algo a quienes tienen razones para estar indignados por la guerra?
Esta es una impresión muy correcta, en nuestra opinión. Y aquí, la propia guerra, por su fatal inevitabilidad, actúa como agente principal del derrocamiento del régimen. Este papel no puede deshacerse, no puede retroceder, ni por el gobierno ruso si quisiera, ni por los opositores al régimen: ningún otro factor podrá eclipsar esta guerra.
En cuanto a cómo podemos hacer llegar nuestro mensaje al pueblo en estas condiciones de represión... estamos intentando poner en práctica nuestra visión. Hay que mostrar a los partidarios de la política de Putin y a los indiferentes que la guerra puede estar muy cerca de ellos. A los que se oponen a la guerra hay que mostrarles formas eficaces de combatirla.
¿Crees que la invasión de Ucrania es una señal de lo que está por venir en el mundo, un futuro en el que la guerra se generaliza, a medida que el capitalismo entra en una serie de crisis económicas y medioambientales? ¿Qué debería hacer la gente ahora para prepararse?
Este es un escenario muy probable. Por supuesto, la respuesta universal que podemos dar es que deberíamos hacer una revolución anarquista lo antes posible :)).
El consejo más "realista" debería seguir refiriéndose al fortalecimiento del control democrático de las amplias masas populares sobre las autoridades: cuanto más efectivo sea ese control, más problemas se podrán evitar en el futuro. Pero éste sigue siendo un escenario relativamente optimista: es probable que la sociedad no sea lo suficientemente fuerte y que las élites lleven a sus pueblos al desastre. Lo que queda por hacer aquí es, probablemente, tratar de desarrollar lo más posible vínculos horizontales amplios, incluso entre los miembros del movimiento anarquista motivados ideológicamente, para que estas conexiones no se limiten al activismo, sino que funcionen también en la esfera económica. Estos grupos basados en la confianza pueden ayudar mucho a sobrevivir en tiempos difíciles, y la gente de fuera, del caos social atomizado, puede reunirse en torno a ellos.
Por último, explícanos cómo crees que la gente de fuera de la región puede apoyar mejor a los anarquistas de Rusia, Bielorrusia y Ucrania.
Participa en iniciativas que apoyen a los revolucionarios de Europa del Este materialmente y en el campo de la información. En particular, te animamos a que dones a nuestro Fondo Anarquista Revolucionario: esto ayuda enormemente a la hora de llevar a cabo la lucha y cubrir sus costes.
Es importante que la estrategia revolucionaria anarquista no se limite a un país o región. El Estado y el capitalismo deben ser atacados en todo el mundo. |
Mira també:
http://alasbarricadas.org/noticias/node/49472
|
This work is in the public domain |
|
|
