|
|
|
|
|
Notícies :: globalització neoliberal : corrupció i poder : ecologia |
|
"Sobre los virus" Por Máximo sandin
|
|
|
per . |
03 gen 2021
|
Incluyo la tercera parte del texto de Máximo Sandín titulado "Trilogía del Coronavirus".
En esta aportación Sandín señala adeterminadas biologías políticas del gran capital en busca de la elevación de la tasa de ganancia como responsables de la creación artificial en laboratorio de zoonosis. Sandín, entre otros muchos cientificos de primera línea internacional, viene denunciando que el sistema de laboratorios capitalista lleva siendo utilizado desde hace más de un siglo para experimentar, incluso secretamente y en contra de los tratados internacionales, biológicamente sobre poblaciones humanas con patógenos de otras especies animales.
El problema con que nos encontramos es que imperialistas, oligarcas, ecofascistas y neomalthusianos convergen en la defensa de la política de "dirigir la evolución el hombre", en la que cabe preguntar, más allá de la abstracción, pero ¿cuáles hombres dirigir la evolución de cuáles hombres?
La respuesta es que lucha de clases llegó a la biología no solo en el periodo de los nazis sino con el capitalismo como sistema productor de mercancias, y que la alianza de clases entre los globo-oligopolistas, el bigpharma, y gran parte de las clases medias socialdemócratas y liberales dependientes de los estados, no contentos con producir artificialmente las zoonosis como modelo de poder encima quieren incrementar la cuota de explotación del proletariado mundial legitimándolo en la rabiosamente neomalthusiana Ideología de la Zoonosis, cuyos beneficiarios ocultan datos centrales de la histórica fabricación artificial de zoonosis, de forma consciente e inconsciente, que este ensayo de Sandín muestra.
En conclusión, la Ideología de la Zoonosis es un componente central en la nueva fase de desarrollo del oo dde producción y sistema de dominación capitalista. |
 covid19.odt (2,83 MiB) | |
CORONAVIRUS (TERCERA ENTREGA): SOBRE LOS VIRUS.
Índice.
• Covid 19. Sobre virus, asesinos y estrategias.
Abril, 2020…………………………………………………………………………1
• Apéndice: sobre asesinos y estrategias.
Mayo, 2020………………………………………………………………………18
• Sobre los virus.
Julio, 2020………………………………………………………………………30
El miedo permanente.
Aunque pueda parecer que lo peor ha pasado, si confiamos en las opiniones de las personas más cualificadas, la situación no es nada tranquilizadora. “El coronavirus ha llegado para quedarse”, “la estrategia de este asesino es permanecer oculto para infectar el mayor número de personas posible”, “los rebrotes continúan” “esto es una guerra contra un enemigo muy peligroso”. Incluso Bill Gates (sí, Bill Gates), que parece que sabe muy bien de lo que habla, porque hace cinco años predijo la aparición de “un brote supercontagioso y mortal de la gripe”, nos avisa de que el virus “volverá en grandes números en octubre”. Entonces, ¿qué significa esto? ¿Una vuelta al confinamiento? ¿Una nueva mortandad? Lo que sí está claro es que se ha generado un clima de miedo permanente que está deteriorando la salud mental de los ciudadanos, criminalizando el contacto físico entre las personas y sembrándola desconfianza entre vecinos y miembros de la sociedad. Un cambio en la forma de relacionarse, de vivir, hasta de pensar, condicionado por el terror a los virus ocultos en la Naturaleza. Porque como proclamó una autoridad médica en un medio de comunicación: “la mayor terrorista es la Naturaleza”.
Y, naturalmente, nos dan motivos para creer en ello. Según una noticia recogida en los medios de comunicación (30-6-2020):” Investigadores de China advierten sobre un nuevo virus de la gripe con riesgo de pandemia humana encontrado en cerdos. Los científicos han encontrado una nueva cepa de la gripe aviar en cerdos chinos, un virus que podría saltar a los humanos”. Según un estudio publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), "Posee todas las características esenciales de estar altamente adaptado para infectar a los humanos". Parece que los perversos virus no nos van a dar un respiro. Pero, veamos de que virus se trata (Me van a disculpar por una cita tan larga, pero nos aporta unas informaciones y unos argumentos científicos de los que no se puede prescindir, porque son lo que en terminología académica de alto nivel se denomina “canela fina”):“El nuevo estudio se centra en un virus de la gripe denominado G4, que desciende genéticamente de la cepa H1N1, una vieja conocida que ya provocó una pandemia en 2009, causando la muerte de entre 150.000 y 500.000 personas en todo el mundo. La nueva cepa de gripe es similar a la gripe porcina de hace 11 años, pero con algunos cambios. Según el informe, tiene además una combinación única de tres linajes: uno similar a las cepas encontradas en aves europeas y asiáticas, la cepa H1N1 que causó la pandemia de 2009 y una H1N1 norteamericana que tiene genes de los virus de la gripe aviar, humana y porcina. La variante G4 es especialmente preocupante porque su núcleo es un virus de influenza aviar, al que los humanos no tienen inmunidad, con fragmentos de cepas de mamíferos mezclados en humanos", ha explicado en la revista científica Science Edward Holmes, un biólogo de la Universidad de Sidney que estudia los patógenos”.
Si el SARS CoV2 era sospechoso (más bien imputado), este se puede calificar de procesado y declarado culpable de manipulación tecnológica y social, porque su descripción es prácticamente la narración de cómo se fabrican en laboratorio los virus “quimera”. Pero ¿de qué nos quieren convencer? ¿De qué mentes brillantes salen estas “explicaciones científicas”? ¿Cómo se pueden ensamblar espontáneamente en la Naturaleza fragmentos de virus de aves, cerdos, humanos y “de otros mamíferos”? Aquí les voy a ahorrar un comentario humorístico porque el tema es lo suficientemente indignante como para bromear. ¿De qué hablan cuando especulan con “descendencia genética” y “linajes” de virus? ¿De reproducción sexual o asexual de los virus? Resulta, (al menos a mí me resulta) incomprensible que científicos que saben qué son y cómo son los virus utilicen estos argumentos. Si intentamos buscar una posible explicación, tal vez sea que no se puede esperar que alguien comprenda algo cuando su sueldo depende de que no lo comprenda. Hay otra alternativa, pero es mucho peor: Que lo comprendan. Que sepan lo que están haciendo. Ellos sabrán los motivos.
Naturaleza terrorista y virus malvados
Pero ¿qué es un virus? Veamos, por ejemplo, la definición del National Human Genome Research Institute: Un virus es una partícula de código genético, ADN o ARN, encapsulada en una vesícula de proteínas. Los virus no se pueden replicar por sí solos. Necesitan infectar células y usar los componentes de la célula huésped para hacer copias de sí mismos. La definición tiene dos partes, que es lo habitual: los datos, es decir, lo que es un virus, una partícula de material genético encapsulado en una vesícula de proteína (aunque también puede contener lípidos), y que no se pueden replicar por sí solos. Es decir, en estado libre son absolutamente inertes. Y una interpretación, que nos informa de que “necesitan infectar células y usar los componentes de la célula” para hacer copias de sí mismos. La atribución de una “necesidad” a una partícula inerte se enmarca en el esquema mental de las delirantes afirmaciones que no nos cansamos de oír a los expertos en los medios de comunicación sobre las estrategias, la maldad, las intenciones de los perversos virus. Pero veamos cómo los virus llevan a cabo todas esas maldades:
Resulta que, como es lógico, es la célula, la compleja maquinaria celular, la que utiliza los componentes de los virus. Esto puede parecer una herejía para los defensores de la idea de los virus como malvados estrategas, pero ¿se han parado a pensar por qué unas células determinadas tienen en su membrana unas moléculas receptoras para atraer a unos virus determinados, con unas moléculas concretas en su cápsida y que “se anclen” en ellas?
Para comprender los fenómenos biológicos es conveniente ponerlos en un contexto evolutivo, es decir, intentar comprender por qué son así, por qué están ahí. Pero antes, creo conveniente advertir a los científicos que hacen estas interpretaciones de las estrategias, las intenciones y la maldad de los virus, de que puede que se traten de la consecuencia de la concepción de la Naturaleza que nos han inculcado en nuestra formación. Una visión sórdida competitiva y egoísta de dos clérigos anglicanos (Malthus y Darwin) que la inventaron hace más de doscientos años. La realidad es que los virus han estado implicados en la evolución de la vida desde su mismo origen.
Pero es un tema largo y complejo de explicar, y no quisiera provocar algún daño cerebral a mis colegas “más prestigiosos” de la Universidad española, celosos defensores de la selección “natural”, en el caso de que lean esto. Así que nos limitaremos, una vez más, a exponer los datos.
Como consecuencia de su papel determinante en la evolución de la vida, los genomas de los seres vivos están constituidos en su mayor parte por virus endógenos, es decir virus, fundamentalmente retrovirus, que han ido insertando sus secuencias genéticas en los cromosomas y sus derivados, los elementos móviles, secuencias repetidas, “elementos dispersos” cortos y largos, intrones… Se ha comprobado que algunos virus endógenos (y también algunos elementos móviles) pueden reconstruir su cápsida y salir de la célula ante algún tipo de estrés ambiental. Pero veamos, y disculpen la repetición, pero parece necesaria, cuál es la actividad de los virus endógenos en los genomas.
En los tejidos embrionarios se expresan (participan en el desarrollo) una multitud de retrovirus endógenos. Como se puede ver, se expresan en placenta, córtex adrenal, riñones, lengua, corazón, hígado, y sistema nervioso central, esto último muy interesante, así como en el resto de los tejidos. Pero veamos en tejidos adultos:
En individuos adultos normales los retrovirus endógenos se expresan en todos los tejidos confirmando que son componentes permanentes del transcriptoma humano. Así, por ejemplo, el virus endógeno llamado virus ERV-3 codifica en su cápsida la sincitina, una proteína implicada en la formación de la placenta. La neuramidasa, una proteína implicada en el desarrollo y mantenimiento de la vaina de mielina, es codificada en la cápsida del virus de la gripe. La glicosil-transferasa (el glicoma es una parte fundamental del metabolismo celular) es codificada por virus endógenos. Virus endógenos de la familia de los Baculovirus codifican ADN ligasa, Ribonucleótidoreductasa 1 y 2, Transactivador global SNF2, Inhibidora de la apoptosis p35, UDP-glucosiltransferasa, Helicasa, Ubicuitina, Metiltransferasa. También están implicados en la regulación de muchos otros genes. Es decir, son genes que participan en el funcionamiento de los tejidos. Y si a esto le añadimos las actividades de los virus en el colon y en la superficie de las mucosas, resulta que los “malvados” virus son absolutamente esenciales para nuestra existencia.
En definitiva, los virus son, en realidad, “paquetes de información genética”. Se les podría definir como subrutinas de los procesos de la vida.
Fabricando enemigos
Entonces, si los virus que tenemos en el organismo son necesarios para que éste funcione y la inconcebible cantidad de virus que existen en aguas, suelos y aire están cumpliendo una imprescindible función ecológica,y no tienen actividad patógena ¿de dónde salen los virus que están aterrorizando a la Humanidad?
Hagamos un sencillo ejercicio de deducción lógica: Si, para fabricar una vacuna contra la gripe (que es una respuesta a un estado de estrés o agotamiento físico o emocional, relacionada con un virus endógeno, que, recordemos, puede saltar del genoma), cultivamos virus de la gripe humana en huevos de gallina embrionizados, ¿se puede entender por qué existe una “cepa” (sí, como en La Rioja) de “la gripe del pollo? Es decir, con mezcla de virus humanos y de ave. Si recordamos esto:
Se puede entender, entonces, por qué si el Doctor Hillary Koprowsky produjo una vacuna contra la polio, cultivando el virus (del que hablaremos) en riñones de chimpancé y macaco, y vacunó a cientos de miles de niños en África central, aparecieron dos “cepas” del virus del SIDA: la HIV1, híbrida de humano y chimpancé y la HIV2, híbrida de humano y macaco.
Y, si tenemos en cuenta la forma tan burda con la que se fabricaron las primeras vacunas víricas, nos podemos imaginar las consecuencias. Porque, ¿y si los primeros virus identificados y asociados con enfermedades eran, con toda probabilidad, virus endógenos emitidos por el órgano o tejido enfermo? Es decir, consecuencia, no causa de la enfermedad.
Veamos de nuevo el caso del “virus de la polio”. La poliomielitis era una enfermedad muy temida. A diferencia de otras enfermedades infecciosas relacionadas con la suciedad y la miseria atacaba por igual a ricos y pobres. En los años 50 se desencadenó una fea competición entre científicos en Estados unidos por conseguir una vacuna que les diera fama y dinero. Por una parte, JonasSalk, que desarrolló una vacuna inyectable de supuestos poliovirus también supuestamente inactivados con formaldehído. Por otra parte, Albert Sabin desarrolló una vacuna oral utilizando supuestos poliovirus atenuados del mismo modo. También Hilary Koprowsky, el científico con más patentes de la historia, se dedicó a fabricar otra en un laboratorio del Congo.
En abril de 1955, más de 200 000 niños en cinco estados del oeste y medio oeste de EE. UU. Recibieron una vacuna contra la poliomielitis en la que el proceso de inactivación del virus vivo resultó (lógicamente) ser defectuoso. En un mes se tuvo que abandonar el primer programa de vacunación masiva. Investigaciones posteriores revelaron que la vacuna, fabricada por la empresa familiar con sede en California de Cutter Laboratories, había causado 40 000 casos de polio, dejando a 200 niños con diversos grados de parálisis y matando a 10. La vacuna había sido elaborada cultivando el supuesto virus de la polio, un virus obtenido de las heces de un niño sano (hoy se sabe que en las heces de todos los individuos hay millones de virus) en cerebros de monos. También se sabe que en los cerebros de mamíferos se expresan distintos virus endógenos. ¿Fue así como se fabricó el virus que realmente producía polio? ¿Por hibridación de un “virus entérico” con un virus endógeno del cerebro?
Pero lo más dramático de todo esto es que estudios rigurosamente documentados han puesto de manifiesto que la polio, como otras enfermedades neurológicas, es producto de una intoxicación por pesticidas, principalmente DDT, utilizados masivamente en los cultivos, y que fue su prohibición y no la vacuna lo que terminó con la epidemia.
Otro caso que comprendo que resulte difícil de asumir, es el de la viruela, asociada claramente en su origen al hacinamiento y la miseria. El virus de la viruela (producido por la viruela), conocido como Orthopox variola, se ha venido cultivando pasando material de la viruela una y otra vez entre animales y humanos. Algunos de los animales que se han utilizado para transmitir el actual virus de la vacuna son los conejos, los ratones, las cabras, los caballos, las ovejas y los humanos. Las actuales vacunas contra la viruela no contienen virus de la viruela de las vacas o humana, sino un agente híbrido humano/animal que nunca existió en la naturaleza hasta la era de la vacunación.
Es decir, hemos (han) estado fabricando virus patógenos donde no los había. Influidos por una fraudulenta concepción de la Naturaleza en la que existe una guerra de todos contra todos, poblada de enemigos que acechan esperando su oportunidad para destruirnos, y por la también fraudulenta “Teoría microbiana de la enfermedad” de Pasteur, se han cometido errores que han resultado un desastre para la Humanidad y para el medio ambiente.
Y así una y otra vez, sólo que cada día se fabrican los virus patógenos de una forma más sofisticada. Pero ya no se puede creer que sea por accidente. Por ejemplo, si el virus del Ébola es un virus endógeno de mamíferos, es decir, que funciona en ellos como un gen más. ¿de dónde viene el virus que provoca esas terribles fiebres hemorrágicas? Ya. De un murciélago “que mordió a un niño”. Igual que el malvado coronavirus. “De la Naturaleza”. Es como una pesadilla. Es La doctrina del shock llevada al extremo. Lo han conseguido utilizando a los virus de laboratorio como herramienta de control social.
No quisiera resultar grandilocuente o melodramático, ni presionar a nadie para que participe en una batalla casi perdida de antemano, pero creo que los biólogos, los que estudiamos, los que amamos la vida, tenemos la obligación ética de denunciar estos hechos. Y de luchar por construir una Nueva Biología que nos reconcilie con la Naturaleza. Antes de que sea demasiado tarde.
Máximo Sandín
Villalbilla, Julio 2020. |
Mira també:
http://www.somosbacteriasyvirus.com
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: "Sobre los virus" Por Máximo sandin
|
|
per Aliss |
03 gen 2021
|
Máximo Sandín es una persona a la que merece la pena escuchar con atención, más allá de sus aciertos, errores o equivocaciones involuntarias, porque sus palabras nos permiten reflexionar sobre lo que está pasando, sin entrar en teorías de la conspiración. El plantea sus sospechas, pero no nos dice que detrás hay una conspiración "neomalthusiana para acabar con lxs niñxs proletarixs del mundo".
Sandín es conocido por oponerse al darvinismo social, y sus razones merecen ser escuchadas. En el texto relaciona a Darwin y Malthus, y en otra entrevista aclara que Malthus era alumno de Adam Smith. Desde luego, ninguno de ellos eran obreros, ni se preocupaban por la situación de injusticia social, sino que Malthus incluso proponía erradicar la pobreza con guerras o epidemias. Y ahí tenemos el origen de la conspiración que nos conecta con el mundo actual.
Sandín también dice que el individualismo surge del darwinismo, no sé cómo le puede sentar esto a quienes se reconocen anarquistas individualistas, pues el biólogo (Sandín), dice que la propia biología cuestiona y demuestra la falsedad del individualismo, y para ello toma como ejemplo el organismo humano, con sus bacterias y virus y la mutua dependencia y apoyo. De hecho llega incluso a hablar de "apoyo mutuo".
Pero voy a intentar centrarme, porque la ocasión está expuesta como para hacer un extenso recorrido que podría dispersar las reflexiones hacia otras partes.
En la entrevista que he mencionado anteriormente, Sandin explica que <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LbyavhilIQo";>"los virus no saltan de una especie a otra fácilmente si no es con mucha ayuda".</a>
Sin embargo, al referirse a los transgénicos, lo que dice es lo siguiente, "...los transgénicos, las secuencias que meten están optimizadas para saltar la barrera de especies, con lo cual saltan, se escapan de los transgénicos y saltan..., estableciendo una contaminación transgénicas irreversibles, sin saber a dónde puede llegar..."
Es decir, aunque "necesiten de mucha ayuda", SALTAN.
Supongamos que esa "ayuda", que puede llegar de maneras, formas y lugares diversos, llega a través de la manipulación en laboratorio. De ser así tendríamos que la existencia de virus sería mucho más reciente, pues no había ni ciencia, ni tecnología como para conseguir esas modificaciones..., y el mismo reconoce la existencia de "otras enfermedades infecciosas relacionadas con la suciedad y la miseria", también hace referencia a la pobreza y las condiciones de vida insalubres, que nada tienen que ver con las manipulaciones en los laboratorios, y sí en los gobiernos.
Cuando el biólogo critica el hecho de que se diga que el origen de este coronavirus sea "la naturaleza", sólo escucha una parte de las versiones. La zoonosis no es casual, sino causal, y el mismo Sendín lo expresa diciendo que "tengo la sensación, y lamentaría mucho equivocarme, pero como creo que es muy posible que sea cierto, que la mayoría de los virus, sino todos, que circulan por ahí, que son patógenos, son virus producidos por actividad humana..."
¿Escucharon...?, la actividad humana... Eso no es únicamente el laboratorio, y me gustaría poner un ejemplo utilizando los mismos interesantes argumentos de Sandín, pero antes déjenme que les haga una pregunta... ¿Han pasado usted algunos días viviendo en el campo o en un bosque, junto a un río, y han dormido en sus sacos dentro de tiendas de campaña?
Sendín nos habla del Doctor Hillary Koprowsky y la vacuna de la polio, a través de "un virus obtenido de las heces de un niño sano (hoy se sabe que en las heces de todos los individuos hay millones de virus)".
¿Cuando ustedes pasaron esos increíbles días de campo, montañas, río y bosques, dónde hicieron sus caquitas? ¿Saben lo "sabrosas" que pueden llegar a ser para los animalejos que viven en esos bosques, montañas y campo..., especialmente cuando los seres humanos hemos influido en su cadena de alimentación?
No sé si el biólogo sabe que muchas de las casas agrícolas o ganaderas, están construidas en terrenos calificados como rústicos, y que por tanto, no están "urbanizadas", es decir, no todas están conectadas a los servicios de recogida de aguas residuales, y están conectadas a fosas asépticas, y que son bastante habituales las filtraciones.
Cuando Sendín dice que "...los virus que tenemos en el organismo son necesarios para que éste funcione y la inconcebible cantidad de virus que existen en aguas, suelos y aire están cumpliendo una imprescindible función ecológica, y no tienen actividad patógena...", no tiene en cuenta que los parques y jardines de las ciudades se riegan con aguas fecales, y tampoco tiene en cuenta que muchas de las fuentes naturales, han sido cerradas por las filtraciones de esas aguas contaminadas y con agentes patógenos, como que tampoco es aconsejable beber agua de ríos en los que hay algún animal muerto, o han sido objeto de algún vertido industrial o extractivo contaminante.
Sí, el capitalismo tiene una gran responsabilidad en la zoonosis, y también en la modificación genética en los laboratorios. Esta última es parte de la nueva eugenesia, pues esa modificación en los seres vivos vegetales, tiene una finalidad selectiva, para obtener artificialmente una planta "más fuerte" y que permita abrir el nuevo mercado de las semillas, con la excusa malthusiana, pero también "socialista", de que el sistema económico consiga alimentos para sostener una creciente población en sus países. Marx decía que eso sólo lo podría conseguir el sistema productivo socialista, y se equivocó. Es una paradoja que el capitalismo y su ciencia, justifique todas esas investigaciones con la excusa del hambre, cuando hay continentes en los que las poblaciones no recursos propios para alimentarse, a causa de esa "actividad humana" de las grandes corporaciones industriales. El hambre o la zoonosis, son consecuencia de lo mismo, de la devastación del planeta por la avaricia de unos pocos, y de no querer restablecer un sensato equilibrio, para no perder todo ese poder destructivo.
La zoonosis no es algo que se crea en "la Naturaleza", sino que puede ser la consecuencia directa de la invasora, contaminante y destructiva actividad de seres humanos en la naturaleza, dentro de un sistema de explotación sin límite, y que cada vez ambiciona más.
- La rabia es una enfermedad vírica que se puede transmitir a lxs humanos, a través de mordeduras y arañazos de un animal. Para su tratamiento también se han ensayado vacunas ARN (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6963972/).
- La leishmaniosis cutánea es otra enfermedad zoonótica de la que se tiene constancia de su existencia desde el año 650 a.c.
- La enfermedad de Lyme es una infección bacteriana que se adquiere por la picadura de una garrapata infectada.
- La Fiebre amarilla es otra de esas enfermedades zoonóticas, en la que a través de la picadura de un mosquito, un virus se instala en nuestro organismo.
- La encefalopatía espongiforme bovina ("enfermedad de las vacas locas"), es otro ejemplo de cómo la actividad especulativo-productiva del ser humano, puede generar la zoonosis.
- El Dengue
- el hantavirus
- la fiebre hemorrágica del virus Junín
- el ébola
- el zika
Estas son solo algunas de las enfermedades zoonóticas víricas, bacterianas, por hongos o parasitarias, algunas existentes desde la antigüedad, otras conocidas desde mediados del siglo pasado, en el que la experimentación para su creación en laboratorios queda descartada, y como vemos, aunque les cueste SALTAR de una especie a otra y "necesiten mucha ayuda", suele ocurrir de manera más frecuente de lo que imaginamos y de lo que probablemente imagina Sandín.
Otra cuestión muy interesante que nos trae Sandín con los virus y los tejidos embrionarios, es cuando dice que los virus "participan en el desarrollo de los tejidos embrionarios y en la formación de los órganos. Esto es otra clara demostración de que el embrión no es "un ser humano completo", sino un ser celular en desarrollo hacia su humanidad, proceso que se completa, no sólo con la gestación, sino incluso después de nacer... |
|
Re: "Sobre los virus" Por Máximo sandin
|
|
per . |
07 gen 2021
|
 |
NOTAS
|
Mira també:
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/530402
|
|
|
